Schlagwort: nachrichten.fr

  • 37.000 Euro für eine Nacht: Wie ein Trip nach Marokko zum finanziellen Albtraum wurde

    37.000 Euro für eine Nacht: Wie ein Trip nach Marokko zum finanziellen Albtraum wurde

    Es gibt Urlaube, die möchte man am liebsten vergessen. Nicht wegen schlechtem Wetter, schmutzigen Hotelzimmern oder verlorenen Koffern – sondern wegen einer Handyrechnung, die einem glatt die Sprache verschlägt. So geschehen bei Dominique Lefèvre, einem Tabakladenbesitzer aus Frankreich, der für einige Tage nach Marokko reiste. Als er zurückkam, erwartete ihn nicht nur der Alltag, sondern auch eine Rechnung seines Mobilfunkanbieters Orange – über 37.000 Euro. Innerhalb einer einzigen Nacht wurde seine Rechnung alle zwei Minuten mit 250 Euro belastet. „Ich habe mein Handy nicht einmal angerührt“ Was klingt wie eine Szene aus einem überdrehten Satirefilm, ist für Dominique bittere Realität. In der Nacht zwischen drei und sechs Uhr morgens – als er angeblich schlief – wurden fortlaufend Datennutzungen registriert, die zu einer exponentiellen Kostenspirale führten. Lefèvre selbst sagt, er habe sein Handy nicht benutzt und vor der Reise sogar explizit seinen Tarif angepasst, um sich vor bös…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kampf gegen die grüne Plage: Warum Ambrosia für Mensch und Natur zur Gefahr wird

    Kampf gegen die grüne Plage: Warum Ambrosia für Mensch und Natur zur Gefahr wird

    Ein Feind aus Übersee – still, invasiv, gesundheitsschädlich. Die Ambrosia-Pflanze breitet sich immer weiter an Frankreichs Straßenrändern aus. Besonders betroffen: die Pyrénées-Orientales. Was auf den ersten Blick aussieht wie gewöhnliches Unkraut, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als hochallergene Bedrohung. Ihre unscheinbaren Blätter täuschen. Denn die Ambrosia – oder genauer gesagt: die Beifußblättrige Ambrosie – produziert einen der aggressivsten Pollen Europas. Für Allergikerinnen und Allergiker bedeutet das: tränende Augen, juckende Nasen, Asthmaanfälle. Und für das Gesundheitssystem? Kosten in Millionenhöhe. In Rabouillet, einem kleinen Bergdorf auf über 1.000 Metern Höhe, schlagen die Bewohnerinnen und Bewohner Alarm. „Wenn man sie nur abschneidet, wächst sie doppelt so kräftig nach“, warnt José Pelegry, stellvertretender Bürgermeister und regionaler Koordinator im Kampf gegen die Ambrosia. Die einzige wirksame Methode: Sie mitsamt Wurzel ausreißen – und das möglichst vor de…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wasser marsch? Von wegen! – Südfrankreich im Würgegriff der Trockenheit

    Wasser marsch? Von wegen! – Südfrankreich im Würgegriff der Trockenheit

    Die Sonne knallt vom Himmel, das Thermometer klettert täglich auf über 30 Grad – und der Gartenschlauch bleibt trocken. In den Départements Bouches-du-Rhône und Alpes-Maritimes ist die Lage ernst. Die Behörden haben weite Teile der Region unter „crise sécheresse“, also in den höchsten Trockenheits-Alarmzustand gestellt. Für viele Menschen in Südfrankreich bedeutet das: Einschränkungen, Kontrollen – und ein völlig veränderter Alltag.

    Ein Landstrich im Alarmmodus

    In den Bouches-du-Rhône betrifft der Krisenzustand aktuell 27 Gemeinden. Besonders der Raum rund um Aix-en-Provence steht im Fokus: Die Zonen „Arc amont“ und „Arc aval“, benannt nach dem Fluss Arc, leiden unter massivem Wassermangel. Die Folgen? Keine Bewässerung mehr für Rasenflächen, Blumenbeete oder Ziersträucher. Swimmingpools dürfen nicht mehr befüllt oder geleert werden, und das Auto vor der Haustür zu waschen ist jetzt verboten.

    Nicht nur Privatpersonen sind betroffen. Auch Gemeinden, Unternehmen und landwirtschaftliche Betriebe müssen ihre Wasserentnahmen drastisch reduzieren. Wer dagegen verstößt, dem drohen empfindliche Strafen.

    Alpes-Maritimes: Zwischen Alarmstufe Rot und Dunkelrot

    Auch im benachbarten Département Alpes-Maritimes ist die Trockenheit allgegenwärtig. Hier gelten in 45 Kommunen bereits strenge Auflagen. 40 davon befinden sich in der sogenannten „Alerte sécheresse“, fünf weitere haben sogar den Status „Alerte renforcée“ – eine verschärfte Alarmstufe.

    Die Regeln sind klar: Zwischen 8 und 20 Uhr darf kein Wasser mehr zur Gartenbewässerung genutzt werden. Wasserspiele für Kinder? Verboten. Pools? Nur noch eingeschränkt nutzbar. Autowäsche? Ein Luxus, der nun strafbar sein kann. Wer erwischt wird, riskiert ein Bußgeld von bis zu 1.500 Euro – im Wiederholungsfall sogar das Doppelte. Die Polizei kontrolliert gezielt.

    Wenn das Wasser versiegt, bleibt der Alltag auf der Strecke

    Für die Einwohner bedeutet das: Umdenken ist gefragt. Viele Gartenfreunde müssen ihre geliebten Beete vernachlässigen. Familien mit Kindern verzichten auf die Erfrischung im Planschbecken, und Handwerksbetriebe sowie Landwirte kämpfen mit eingeschränkter Wasserversorgung.

    Auch die Städte selbst müssen umdisponieren. Parks und öffentliche Grünflächen werden seltener bewässert, Brunnen bleiben trocken. Was in normalen Jahren zur Lebensqualität beiträgt, ist nun ein Risiko für die Wasserversorgung. Die Städte Südfrankreichs verändern ihr Gesicht – gezwungenermaßen.

    Kleine Schritte mit großer Wirkung

    Was also tun? Die Behörden rufen zur kollektiven Vernunft auf. Jeder Einzelne ist gefragt. Wassersparende Armaturen, das Sammeln von Regenwasser, kürzere Duschzeiten, der Verzicht auf unnötige Waschvorgänge – es sind oft die kleinen Handgriffe, die in der Summe eine große Wirkung haben.

    Die Bevölkerung zeigt sich vielerorts einsichtig. Nach Jahren wachsender Sensibilisierung für Umwelt- und Klimathemen sind viele Menschen bereit, ihren Beitrag zu leisten. „Wir haben den Pool seit Wochen nicht aufgefüllt“, sagt ein Familienvater aus Aix-en-Provence. „Aber was soll’s – es geht gerade um mehr als nur Badespaß.“

    Ein Blick in die Zukunft

    Die aktuelle Trockenperiode ist kein Ausreißer. Frankreich – wie viele Länder Europas – steht vor einem strukturellen Wandel. Klimamodelle prognostizieren für die Mittelmeerregion zunehmend heißere und trockenere Sommer. Die Wasserfrage wird zur Schicksalsfrage – für die Landwirtschaft, die Energieversorgung, den Tourismus.

    Deshalb denken immer mehr Kommunen um. Sie investieren in neue Wasserspeicher, setzen auf intelligente Bewässerungssysteme und erarbeiten Notfallpläne für kommende Dürren. Auch die Zusammenarbeit zwischen den Départements wird intensiviert, um die knappen Ressourcen bestmöglich zu verteilen.

    Und wenn der Regen doch kommt?

    Natürlich hoffen alle auf einen Wetterumschwung. Ein paar kräftige Regenschauer könnten kurzfristig für Entspannung sorgen. Doch die Erfahrung zeigt: Solche Niederschläge sind oft nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Sie versickern schnell – und ändern nichts an der Grundproblematik.

    Was bleibt, ist die Erkenntnis: Der sorgsame Umgang mit Wasser ist nicht mehr nur ein ökologischer Wunsch – er ist zur Notwendigkeit geworden.

    Wie geht es weiter?

    Die Behörden prüfen laufend die Lage. Je nach Entwicklung können Maßnahmen verschärft oder gelockert werden. Bürgerinnen und Bürger sollten sich regelmäßig auf den offiziellen Seiten ihrer jeweiligen Präfektur informieren. Denn Unwissenheit schützt nicht vor Strafe – und kann in Zeiten knapper Ressourcen schnell teuer werden.

    Ein Sommer, der in Erinnerung bleibt

    Südfrankreich, das sonst für seine üppigen Gärten, sprudelnden Brunnen und lebendigen Straßenszenen bekannt ist, erlebt einen Sommer der Stille – zumindest was das Wasser betrifft. Es ist ein Weckruf. Für die Politik. Für die Wirtschaft. Für uns alle.

    Denn mal ehrlich: Wie lange können wir uns das noch leisten – den verschwenderischen Umgang mit einer Ressource, ohne die kein Leben möglich ist?

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Rekorddürre in Europa: Der trockene Juli schreibt traurige Geschichte

    Rekorddürre in Europa: Der trockene Juli schreibt traurige Geschichte

    Ein Blick auf Europas Böden im Sommer 2025 offenbart ein beunruhigendes Bild. Der Kontinent und das Mittelmeergebiet erleben zu Monatsbeginn eine Dürre von historischem Ausmaß – mit dramatischen Folgen für Mensch, Natur und Landwirtschaft.

    Die Fakten sprechen eine deutliche Sprache: Mehr als die Hälfte der europäischen Böden – exakt 52 Prozent – waren in den ersten zehn Julitagen von Trockenheit betroffen. Das ist der höchste je gemessene Wert seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2012. Besonders brisant: Gegenüber dem langjährigen Durchschnitt für diesen Zeitraum (2012–2024) liegt der Wert um ganze 21 Prozentpunkte höher.

    Und selbst das ist nicht der traurige Höhepunkt: Bereits Ende Juni lag die betroffene Fläche mit 55,5 Prozent noch höher – ein absoluter Rekordwert. Diese Zahlen stammen vom Europäischen Dürreobservatorium (EDO), das im Rahmen des Copernicus-Programms der EU arbeitet. Satellitengestützte Daten analysieren dabei Niederschlagsmengen, Bodenfeuchtigkeit und den Zustand der Vegetation – drei Indikatoren, die das Ausmaß der Dürre verlässlich erfassen.

    Osteuropa brennt – im übertragenen wie im wörtlichen Sinn

    Besonders heftig trifft es den Osten des Kontinents. Im Kosovo, in Serbien und Bulgarien sind fast 100 Prozent der Böden betroffen – ein Drittel davon sogar in der höchsten Warnstufe: Alarm. In Bulgarien waren Mitte Juli über 156.000 Menschen von Wasserknappheit betroffen. In Ungarn schnellte der Anteil der Regionen im Alarmzustand Anfang Juli auf 47 Prozent – mehr als doppelt so viel wie noch zwei Wochen zuvor.

    Am östlichen Mittelmeer spitzt sich die Lage ebenfalls zu: In Armenien leiden 95 Prozent der Böden unter der Trockenheit, in der Türkei sind es 77 Prozent. Dort sorgen zusätzlich starke Winde für eine gefährliche Mischung – Hunderte Brände sind bereits ausgebrochen.

    Frankreich trocknet langsam aus

    Westlich der Elbe zeigt sich ein gemischteres Bild. In Großbritannien ist der Anteil der in Alarmstufe befindlichen Flächen innerhalb weniger Tage um sechs Prozentpunkte auf 18 Prozent gestiegen. Und auch in Frankreich verschärft sich die Situation: Zwar sind nur 12 Prozent der Böden in der höchsten Alarmstufe, aber insgesamt gelten zwei Drittel des Landes als von Trockenheit betroffen – vor allem der Westen. Die Wiesen verdorren, die Landwirtschaft leidet, und die Trinkwasserversorgung steht lokal unter Druck.

    Spanien und Portugal: Die überraschenden Ausnahmen

    Ein unerwarteter Lichtblick kommt von der Iberischen Halbinsel. Spanien und Portugal, sonst regelmäßig Dürre-Hotspots, sind diesmal glimpflich davongekommen. In Spanien sind nur sechs Prozent der Böden betroffen, in Portugal gar nur ein Prozent – ein ungewöhnlich niedriger Wert. Die Ursachen dafür liegen vermutlich in lokal intensiveren Frühjahrsniederschlägen und milderen Temperaturen. Aber wie lange hält diese Atempause?

    Die Dürre ist kein Einzelfall – sie ist das neue Normal

    Was wir aktuell erleben, ist kein meteorologischer Ausrutscher. Der Klimawandel, angetrieben durch jahrzehntelangen CO₂-Ausstoß aus der Verarbeitung und Verbrennung von Kohle, Öl und Gas, verändert Europas Wettergrundlage – schneller als je zuvor. Seit dem 19. Jahrhundert hat sich die gesamte Erde um 1,1 Grad erwärmt, und die Auswirkungen sind allgegenwärtig: Dürren, Hitzewellen, Waldbrände, Ernteausfälle.

    Besonders heimtückisch: Die Dürre kommt oft schleichend, fast unmerklich. Kein spektakulärer Sturm, kein reißender Fluss – sondern leere Reservoirs, staubtrockene Felder und immer mehr Regionen, in denen Wasser zum Luxus wird.

    Und jetzt?

    Es gibt keine einfachen Lösungen – aber es gibt Handlungsoptionen. Der Ausbau erneuerbarer Energien, sparsamerer Wasserverbrauch, nachhaltige Landwirtschaft, ein bewussterer Fleischkonsum: All das kann helfen, den Klimakollaps zu bremsen.

    Doch zuerst müssen wir die Realität anerkennen. Was früher als Ausnahme galt, ist längst zur Regel geworden. Und wer glaubt, dass es „nur“ die Landwirtschaft betrifft, übersieht die eigentliche Dimension: Trinkwasser, Ernährungssicherheit, gesellschaftlicher Zusammenhalt – alles steht auf dem Spiel.

    Die entscheidende Frage lautet: Wie trocken darf Europa noch werden, bevor es zu spät ist?

    Von C. Hatty

  • Le Griffonnier: Wo Paris noch nach Politik, Pastis und Pariser Seele schmeckt

    Le Griffonnier: Wo Paris noch nach Politik, Pastis und Pariser Seele schmeckt

    Wer in der Rue des Saussaies 8 das Haus betrachtet, ahnt wenig. Zwischen dem Élysée-Palast und dem Innenministerium gelegen, wirkt die Fassade dieses kleinen Bistros geradezu unauffällig. Doch hinter der schlichten Tür beginnt eine Welt, in der sich Frankreichs Elite den Magen füllt – und manchmal auch die Republik steuert.

    Willkommen im Le Griffonnier – einem Ort, der mehr ist als ein Restaurant. Er ist ein Refugium, ein Machtknoten, eine Zeitkapsel.

    Kein Glanz, kein Glamour – und gerade deshalb so besonders

    In einem Stadtteil, wo alles funkelt und flackert, hält sich Le Griffonnier an das Understatement. Das Interieur? Holz, Leder, weiße Tischdecken. Nicht mehr. Nicht weniger. Kein Designer-Bling, keine Instagram-Wände. Wer hierherkommt, sucht nicht die Bühne, sondern den Rückzugsort. Nur mittags geöffnet, dazu ein exklusiver Abendservice am Donnerstag – das ist keine Geschäftsidee, das ist eine Haltung.

    Die Stammgäste? Fast ausnahmslos Männer im grauen Maßanzug. Politiker, Banker, leitende Beamte, Journalisten. Hier spricht man leise, aber entscheidende Dinge. Das Griffonnier ist nicht laut, aber wirksam.

    Klassik auf dem Teller, kein Schnickschnack

    In der Küche steht Cédric Duthilleul, einst Sous-Chef bei La Mascotte. Heute serviert er eine ehrliche, bourgeoise Bistroküche, die sich nicht verstecken muss – aber auch nichts vorgibt zu sein, was sie nicht ist.

    Auf der Karte: Klassiker mit Charakter. Eier mit Mayonnaise, wie sie nur in Frankreich gemacht werden. Os à moelle, das Mark aus dem Knochen, heiß serviert. Entrecôte, Confit de Canard, Andouillette 5A – das ganze Alphabet der frankophilen Fleischfreude.

    Bezugsquellen wie die renommierten Boucheries Nivernaises sichern Qualität und Authentizität. Und wer gern das Glas hebt, darf sich auf eine handverlesene Weinkarte freuen. Große Namen, charmante Außenseiter – auch hier zählt Substanz.

    Wo Politik nicht aufhört – sondern beginnt

    Le Griffonnier ist ein Ort, an dem Geschichte nicht nur passiert – sie wird besprochen, vielleicht sogar beschlossen. Der Ort ist so nah an den Machtzentren der Republik, dass Gespräche hier oft vertraulicher sind als in so manchem Regierungssaal. Wer genau hinschaut, erkennt bekannte Gesichter – ein ehemaliger Minister dort, ein Chefredakteur hier, eine Lobbyistin mit Notizbuch am Nebentisch.

    Die Atmosphäre? Geschäftig, aber nie gehetzt. Hier wird gespeist, nicht geschlungen. Hier zählt nicht das Handy, sondern das Wort. Ein kleines Paris im großen Paris – unprätentiös, aber wirkungsvoll.

    Ein Relikt? Nein – ein Bollwerk.

    In einer Stadt, die sich kulinarisch immer schneller dreht, wo Pop-up-Konzepte und Fusion-Fantasien die Szene dominieren, wirkt Le Griffonnier fast wie ein Anachronismus. Doch gerade diese Standfestigkeit macht den Reiz aus. Es ist ein Ort, der sich nicht neu erfindet – weil er es nicht muss.

    Wer hier isst, isst wie vor zwanzig Jahren. Und das ist – in Zeiten der Dauerveränderung – fast revolutionär.

    Für alle, die wissen wollen, wie echtes Paris schmeckt

    Zugegeben: Ohne Reservierung geht hier fast nichts. Und billig ist es auch nicht. Zwischen 60 und 100 Euro sollte man pro Person einplanen. Doch wer bereit ist, das zu investieren, wird belohnt – mit einem Erlebnis, das mehr ist als ein Lunch.

    Denn Le Griffonnier ist kein einfacher Ort. Es ist ein Ort, an dem man versteht, warum die französische Küche nicht nur Essen ist, sondern Ausdruck einer Kultur. Einer Haltung. Eines Lebensgefühls.

    Adresse: 8 rue des Saussaies, 75008 Paris
    Telefon: 01 42 65 17 17
    Geöffnet: Montag bis Freitag zum Mittagessen (12–16 Uhr), Donnerstagabend auch Dinner
    Reservierung: Am besten mehrere Tage im Voraus – sonst bleibt nur der Blick durch die Scheibe.

    Wer es schafft, einen Platz zu ergattern, erlebt Paris, wie es früher war – und vielleicht auch morgen wieder sein sollte.

    Von Andreas M. Brucker

  • Schutz oder Schikane? Warum Korsikas Fischer gegen Macrons Meeresschutzpläne protestieren

    Schutz oder Schikane? Warum Korsikas Fischer gegen Macrons Meeresschutzpläne protestieren

    Mit der Ankündigung, das Schleppnetzfischen in bestimmten Meeresschutzgebieten (Aires Marines Protégées, AMP) einzuschränken, hat Frankreichs Präsident Emmanuel Macron eine politische Debatte losgetreten, die weit über den Umweltschutz hinausreicht. Besonders auf Korsika regt sich Widerstand: Die dortigen Fischer sehen ihre Existenz bedroht – und fühlen sich von Paris übergangen. Macrons Vorstoß: Ökologie als Staatsraison Auf der UN-Ozeankonferenz in Nizza im Juni 2025 kündigte Macron an, das Grundschleppnetzfischen in französischen Meeresschutzgebieten künftig „stärker zu reglementieren“. Ziel sei es, die empfindlichen marinen Ökosysteme – darunter Seegraswiesen, Riffe und Tiefseehabitate – besser zu schützen. Frankreich sei „bereit, mit Wissenschaftlern und Fischern gemeinsam“ eine Kartografie ökologisch sensibler Zonen zu erstellen, so Macron. Diese Maßnahme ist Teil eines umfassenderen Plans zur Umsetzung internationaler Biodiversitätsziele, die unter anderem im Rahmen der UN-Konve…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • US-Klimapolitik im Rückwärtsgang

    US-Klimapolitik im Rückwärtsgang

    Die Trump-Regierung will das sogenannte „Endangerment Finding“ von 2009 kippen – ein Angriff auf die rechtliche Basis der Klimaschutzregulierung

    Mit der Entscheidung vom Juli 2025, das sogenannte „Endangerment Finding“ aus dem Jahr 2009 zurückzunehmen, kündigt die US-Regierung unter Donald Trump einen radikalen Bruch mit der bisherigen Klimapolitik an. Die Maßnahme trifft den Kern der bundesstaatlichen Regulierungskompetenz im Bereich des Klimaschutzes und dürfte weitreichende Konsequenzen für Umweltpolitik, Industrie und internationalen Klimaschutz haben.

    Bereits einmal – in seiner ersten Amtszeit – hatte Trump zentrale klimapolitische Errungenschaften seines Vorgängers Barack Obama rückgängig gemacht. Doch mit der Rücknahme des „Endangerment Finding“ greift seine Regierung nun die Grundlage an, auf der fast sämtliche bundesstaatlichen Emissionsregelungen beruhen.

    Was ist „Endangerment Finding“?

    Das „Endangerment Finding“ wurde 2009 von der US-Umweltbehörde EPA unter Präsident Obama erlassen. Die Entscheidung beruhte auf umfassender wissenschaftlicher Evidenz und kam zu dem Schluss, dass Treibhausgase – insbesondere CO₂, Methan und Stickstoffoxide – eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen darstellen.

    Diese Einschätzung war keine politische Setzung, sondern die Umsetzung einer Entscheidung des Supreme Court von 2007 („Massachusetts v. EPA“). Damals hatte das oberste Gericht entschieden, dass die EPA nach dem Clean Air Act von 1970 verpflichtet sei, Treibhausgase zu regulieren, sofern diese als gesundheitsgefährdend einzustufen seien. Die EPA tat dies zwei Jahre später mit dem „Endangerment Finding“ – und begründete damit eine Ära verschärfter Emissionsvorgaben für Industrie, Verkehr und Energieerzeugung.

    Trump-Regierung will rechtliche Grundlage kippen

    Die nun angekündigte Rücknahme dieser Entscheidung ist ein politischer und juristischer Paukenschlag. Lee Zeldin, von Donald Trump eingesetzter EPA-Direktor und profilierter Klimaschutzkritiker, argumentiert, der ursprüngliche Beschluss von 2009 sei auf „intellektuellen Abkürzungen“ und politischer Voreingenommenheit basiert. Er kündigte an, die neue Linie werde „die größte Deregulierungsmaßnahme in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ darstellen.

    Im Zentrum steht die vollständige Aufhebung der bisherigen Emissionsstandards – insbesondere im Automobilsektor, wo Verbrauchs- und Emissionsvorgaben erheblich gelockert oder ganz abgeschafft werden sollen. Auch die Industrieemissionen, etwa in der Schwerindustrie oder der Stromerzeugung, wären von einer Deregulierung betroffen.

    Die Rücknahme des „Endangerment Finding“ hätte zur Folge, dass der EPA künftig die gesetzliche Grundlage fehlt, um überhaupt noch Emissionsregeln zu erlassen. Klimapolitische Maßnahmen auf Bundesebene wären damit faktisch obsolet.

    Wissenschaftlicher Konsens versus politisches Kalkül

    Die Argumentation der Trump-Regierung ignoriert dabei den nahezu vollständigen wissenschaftlichen Konsens über die schädlichen Auswirkungen von Treibhausgasen. Die ursprüngliche Entscheidung der EPA stützte sich auf umfangreiche Datenreihen der NASA, NOAA und IPCC – allesamt Organisationen mit hoher wissenschaftlicher Reputation.

    Dass dieser Konsens nun unter Verweis auf angebliche wirtschaftliche Schäden infrage gestellt wird, verweist auf eine tiefgreifende ideologische Verschiebung: Umweltpolitik wird nicht mehr als technokratischer Bereich behandelt, sondern als Teil eines kulturpolitischen Kampfes, in dem Begriffe wie „Klimagerechtigkeit“ oder „grüne Bürokratie“ gezielt als Feindbilder stilisiert werden.

    Lee Zeldin betonte in einem Interview, Konservative seien durchaus umweltbewusst, lehnten aber „die Zerstörung der amerikanischen Wirtschaft im Namen ökologischer Moralideologie“ ab. Damit stellt die EPA unter Trump das gesamte Leitbild des vorsorgenden Umweltschutzes infrage – und verkehrt die Rolle der Behörde von einem Regulator in einen Deregulator.

    Was bedeutet das für den globalen Klimaschutz?

    Die internationale Dimension dieser Entscheidung ist kaum zu überschätzen. Die Vereinigten Staaten sind nach China der zweitgrößte Emittent von Treibhausgasen. Wenn Washington sich aus dem Klimaschutz faktisch zurückzieht, verlieren globale Abkommen wie das Pariser Klimaabkommen erheblich an Glaubwürdigkeit. Zwar können Bundesstaaten wie Kalifornien eigene, striktere Umweltvorschriften erlassen – doch ohne eine föderale Rahmensetzung bleibt die Wirkung begrenzt.

    Zudem dürfte die Entscheidung Signalwirkung für andere Staaten entfalten. Wenn ein führendes Industrieland mit hoher historischer Emissionsverantwortung seine Klimaschutzverpflichtungen preisgibt, könnten auch andere Regierungen unter wachsendem innenpolitischem Druck versucht sein, ähnliche Rücknahmen zu legitimieren.

    Bereits jetzt zeichnet sich ab, dass die Entscheidung rechtlich angefochten wird. Mehrere Umweltorganisationen sowie demokratisch geführte Bundesstaaten haben angekündigt, gegen die Rücknahme des „Endangerment Finding“ zu klagen. Angesichts der konservativen Mehrheit im Supreme Court ist der Ausgang allerdings offen.

    Die Rücknahme dieser Grundsatzentscheidung markiert somit nicht nur eine politische Kehrtwende – sie ist ein symbolischer Akt, der weit über Umweltpolitik hinausreicht. Er steht für eine Neuverhandlung des Verhältnisses von Wissenschaft, Politik und Regulierung in der amerikanischen Demokratie.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • „Schwarzer Samstag“ in Frankreich: Rück- und Hinreisewellen treffen aufeinander – und blockieren

    „Schwarzer Samstag“ in Frankreich: Rück- und Hinreisewellen treffen aufeinander – und blockieren

    Es ist der Albtraum jedes Urlaubsreisenden: Statt Sonne, Strand und Meer gibt’s Hupkonzerte, Hitze im Stau und gestresste Kinder auf der Rückbank. Genau das droht am ersten Augustwochenende 2025 auf Frankreichs Autobahnen – mit einem Höhepunkt am Samstag, dem 2. August.

    Denn an diesem Tag trifft Hinreise auf Rückreise, Ferienanfang auf Ferienende – und das französische Verkehrsministerium schlägt Alarm.

    Verkehrschaos mit Ansage

    Bison Futé, die nationale Verkehrsprognosebehörde, hat den 2. August als „Schwarzen Samstag“ eingestuft. Das ist nicht etwa eine stilistische Übertreibung, sondern die höchste Warnstufe im französischen Verkehrskalender. Wer an diesem Tag mit dem Auto durch Frankreich reist, muss mit extremen Staus rechnen – vor allem auf den großen Nord-Süd- und Ost-West-Achsen des Landes.

    Die Gründe liegen auf der Hand: Gleich mehrere französische Regionen starten in die Sommerferien, während andere schon wieder heimkehren. Dazu gesellen sich internationale Urlauber, etwa aus Belgien, den Niederlanden oder Deutschland, die traditionell im August gen Süden fahren. Ergebnis: Ein Verkehrsinfarkt auf Rädern.

    Die Staustrecken des Grauens

    Besonders dramatisch dürfte es auf der A6 und A7, der sogenannten „Autoroute du Soleil“, zugehen. Diese Autobahn ist die Hauptschlagader zwischen Paris und dem Mittelmeer – und wird am Samstag garantiert zur Kriechspur.

    Ebenfalls stark betroffen: die A10 Richtung Bordeaux und Atlantikküste, die A13 in die Normandie sowie die A9, die entlang der Mittelmeerküste nach Spanien führt. Wer in Südfrankreich unterwegs ist, sollte auch die A61 zwischen Toulouse und Narbonne meiden – sofern das überhaupt noch geht.

    Diese Routen sind am Samstagvormittag und frühen Nachmittag besonders stauanfällig. Wer zwischen 8 und 15 Uhr unterwegs ist, riskiert stundenlange Verzögerungen.

    Clever statt chaotisch: So entgeht man dem Stillstand

    Es gibt sie noch – die kleinen Tricks, um dem Verkehrschaos zu entkommen. Bison Futé empfiehlt eine möglichst frühe oder späte Abfahrt. Ideal ist ein Start vor 7 Uhr morgens oder erst nach 16 Uhr. In dieser Zeit ist das Verkehrsaufkommen zwar immer noch hoch, aber deutlich besser zu bewältigen als zur Mittagszeit.

    Wer flexibel ist, sollte seine Reise sogar auf den Sonntag, den 3. August, verlegen. An diesem Tag entspannen sich die Verkehrsströme meist merklich. Der Grund: Weniger Ferienwechsler, mehr Verteilung der Abfahrtszeiten.

    Eine andere Option: Statt der überfüllten Autobahnen lieber auf Landstraßen oder Nebenrouten ausweichen. Das dauert zwar oft länger – aber wer will schon in der Gluthitze auf dem Asphalt der Autobahnen schmoren?

    Wetter – Fluch oder Segen?

    Das Wetter könnte am „Schwarzen Samstag“ zusätzlich zur Herausforderung werden. Während in Paris und Umgebung am Nachmittag Gewitter drohen, zeigt sich der Süden sonnig und heiß – perfektes Strandwetter. Und genau das lockt noch mehr Tagesausflügler und Kurzurlauber auf die Piste.

    Vor allem die Regionen um Marseille, Montpellier und Nizza dürften durch den zusätzlichen Ausflugsverkehr weiter belastet werden. Eine paradoxe Lage: Dorthin, wo das Wetter am schönsten ist, wird die Fahrt zur größten Qual.

    Frankreichs Ferientaktik – ein systematisches Dilemma

    Die Verkehrsprobleme Anfang August sind kein neues Phänomen. In Frankreich beginnt und endet die Ferienzeit regional gestaffelt – doch der August bleibt das Herzstück des französischen Sommers. Traditionell nehmen viele Franzosen ihren Haupturlaub genau in diesem Monat. Die Folge: Eine immense Ballung der Reisetermine, die trotz aller Verkehrsprognosen kaum entzerrt werden kann.

    Jedes Jahr wiederholt sich das Ritual: Staus, Anspannung, zermürbende Stunden auf der Straße. Und doch bleibt Frankreich für viele das Urlaubsland schlechthin.

    Kühle Köpfe – trotz heißer Reifen

    Ein Gedanke hilft vielleicht: Wer sich gut vorbereitet, bewahrt sich trotz allem ein Stück Urlaubsfreude. Snacks einpacken, Spiele für die Kinder mitnehmen, ausreichend Wasser und Sonnenblenden nicht vergessen – und vor allem: Gelassen bleiben. Denn so ärgerlich ein Stau auch ist – er bringt einen letztlich trotzdem ans Ziel.

    Vielleicht nicht zum geplanten Zeitpunkt. Aber relativ sicher – und mit ein paar Geschichten mehr im Gepäck.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Großbritannien stellt Israel ein Ultimatum: Anerkennung Palästinas im September möglich

    Großbritannien stellt Israel ein Ultimatum: Anerkennung Palästinas im September möglich

    Die britische Regierung will den Staat Palästina offiziell anerkennen – jedoch nur unter bestimmten Bedingungen. Damit verschärft Premierminister Keir Starmer den außenpolitischen Druck auf Israel erheblich.

    Am Dienstag kündigte Downing Street überraschend an, dass das Vereinigte Königreich im September 2025 Palästina als souveränen Staat anerkennen werde – es sei denn, die israelische Regierung vollziehe binnen Wochenfrist substanzielle Schritte in Richtung eines dauerhaften Waffenstillstands und einer Zwei-Staaten-Lösung. Zu den geforderten Maßnahmen zählen insbesondere ein sofortiger Waffenstillstand im Gazastreifen, der Verzicht auf die Annexion der Westbank sowie die Beteiligung an einem internationalen Friedensprozess.

    Der außenpolitische Kurswechsel Großbritanniens ist nicht nur eine Reaktion auf die sich dramatisch verschärfende humanitäre Lage in Gaza, sondern markiert auch eine politische Zäsur: Erstmals stellt ein G7-Staat – nach Frankreich – die Anerkennung Palästinas in ein konkretes zeitliches und diplomatisches Verhältnis zur Politik Israels.

    Der strategische Wandel in der britischen Nahostpolitik

    Noch im Wahlkampf hatte Keir Starmer eine moderatere Linie vertreten: Die Anerkennung Palästinas sei ein legitimes Ziel, aber „nur im richtigen Moment“. Dieser Moment scheint nun gekommen. Die Entscheidung fiel am Dienstag in einer kurzfristig einberufenen Kabinettssitzung, bei der sich die Regierung laut britischen Medienberichten auf eine sogenannte „konditionale Anerkennung“ Palästinas einigte.

    Die Bedingungen, unter denen Großbritannien von diesem Schritt absehen würde, setzen Israel unter erheblichen internationalen Druck. Premierminister Starmer stellte klar: „Wir sind entschlossen, den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen – mit Diplomatie, nicht mit Blankoschecks.“

    Dieser Vorstoß ist auch als Reaktion auf das wachsende innenpolitische Unbehagen zu verstehen. In Großbritannien mehren sich die kritischen Stimmen gegenüber der israelischen Kriegsführung. Zugleich wächst die Unzufriedenheit mit der bisherigen internationalen Untätigkeit.

    Humanitäre Krise als Auslöser

    Seit Monaten herrscht im Gazastreifen eine akute humanitäre Katastrophe. Die Lage eskalierte erneut, als bei einem israelischen Luftangriff auf das Flüchtlingslager von Nousseirat 30 Menschen getötet wurden, darunter 14 Frauen und 12 Kinder. Trotz vereinzelter Lieferungen durch über 200 Hilfskonvois reichen die Hilfsmengen bei Weitem nicht aus. Laut den Vereinten Nationen müssten täglich 500 bis 600 Lkw mit Lebensmitteln, Medikamenten und Wasser Gaza erreichen, um die Grundversorgung sicherzustellen.

    Ein Bericht des IPC, eines von der UNO unterstützten Analyseorgans für Ernährungssicherheit, spricht von einem „tödlichen Wendepunkt“ in der Krise: Zwischen April und Juli wurden mehr als 20.000 Kinder wegen akuter Mangelernährung behandelt. Mindestens 16 Kinder unter fünf Jahren sind seit dem 17. Juli verhungert, so lokale Krankenhausberichte.

    Vor diesem Hintergrund kündigte Frankreich an, in den kommenden Tagen humanitäre Hilfsgüter per Flugzeug über dem Gazastreifen abzuwerfen. Zwar betonen französische Diplomaten, man werde „größte Vorsicht walten lassen“, doch Ärzte ohne Grenzen kritisierte die Maßnahme als ineffektiv und „symbolisch“.

    Internationale Dynamik – und diplomatische Risiken

    Die Anerkennung Palästinas gewinnt derzeit in Europa an politischem Momentum. Frankreich hatte bereits im Frühjahr angekündigt, Palästina anerkennen zu wollen, wenn sich die humanitäre Lage weiter verschlechtere. Spanien, Irland und Norwegen vollzogen diesen Schritt im Mai 2024. Großbritanniens nun angekündigter Zeitplan setzt jedoch erstmals klare Bedingungen – eine neue Qualität in der westlichen Israel-Politik.

    Gleichzeitig bleibt Israel bei internationalen Foren zunehmend isoliert. Die aktuelle UNO-Konferenz zur Palästinafrage in New York wird von Jerusalem und Washington boykottiert. Israels Botschafter in Frankreich, Joshua Zarka, bezeichnete sie als „Mascarade“. Hinter den Kulissen bemühen sich Berlin, Paris und London jedoch um eine koordinierte diplomatische Offensive: Eine gemeinsame Reise der drei Außenminister nach Israel ist für die kommende Woche angesetzt.

    Kein Kurswechsel in Washington – aber wachsender europäischer Einfluss

    Die US-Regierung hält bislang an ihrer Linie fest, eine Anerkennung Palästinas nur im Rahmen eines ausgehandelten Friedensabkommens zuzulassen. Doch der Druck aus Europa wächst. In Brüssel und London ist man sich zunehmend einig, dass eine bloße Beobachterrolle in der Eskalation von Gewalt und humanitärem Leid keine Option mehr ist.

    Die britische Positionierung zeigt: Der politische Spielraum Israels schrumpft. Eine pauschale Rückendeckung des Westens, wie sie noch vor Jahren selbstverständlich schien, ist keine Selbstverständlichkeit mehr. Vielmehr tritt Europa – wenn auch verspätet – als aktiver Akteur in der Nahostdiplomatie auf.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Frankreichs Steuern: Warum Millionen Haushalte eine Nachzahlung leisten müssen

    Frankreichs Steuern: Warum Millionen Haushalte eine Nachzahlung leisten müssen

    Mehr als 13 Millionen französische Steuerzahler sehen sich in diesem Jahr mit einer unerwarteten Forderung des Fiskus konfrontiert: Im Durchschnitt müssen sie 1.901 Euro an Einkommenssteuer nachzahlen. Dieser starke Anstieg gegenüber dem Vorjahr wirft Fragen auf – und verweist auf strukturelle Spannungen zwischen Lohnentwicklung, Inflationsausgleich und der Logik des Systems der Quellenbesteuerung. Ein Viertel der Haushalte ist betroffen Nach Angaben der französischen Generaldirektion für öffentliche Finanzen (Direction générale des finances publiques, DGFIP), die franceinfo und Le Parisien bestätigten, sind rund 13,1 Millionen Steuerhaushalte von einem Restbetrag betroffen, der über die bereits geleisteten monatlichen Quellenabzüge hinausgeht. Das entspricht etwa einem Viertel aller französischen Steuerpflichtigen. 2023 lag diese Zahl noch bei 9,8 Millionen Haushalten, die im Schnitt 2.127 Euro nachzahlen mussten. Der Rückgang der durchschnittlichen Nachzahlungssumme auf 1.901 Euro be…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…