Schlagwort: nachrichten.fr

  • Goldene Wege zur Châtaigne – ein herbstliches Streiflicht aus der Puisaye

    Goldene Wege zur Châtaigne – ein herbstliches Streiflicht aus der Puisaye

    Wer einmal im späten Herbst durch die Wälder der Puisaye schlendert, spürt rasch, warum diese Ecke Burgunds seit Jahrhunderten Menschen anzieht, die das Einfache lieben und im Kleinen das Große entdecken. Die Châtaigne, diese unscheinbare Perle der Wälder, begleitet die Region schon seit dem Mittelalter – und kaum ein Schatz passt besser zu jenem leuchtenden Bühnenbild, das die Natur in dieser Jahreszeit malt.

    An manchen Tagen wirkt die Welt dort wie frisch aus einer Geschichtenkiste.

    Und genau so beginnt auch unsere Reise.


    Der Morgen liegt noch kühl über den Pfaden, als die ersten Schritte das dichte Rascheln der Blätter aufwirbeln. Ihre Farben reichen von tiefem Rot bis zu jenem warmen Gelb, das an alte Aquarelle erinnert. Ein leiser Wind fährt durch die Baumkronen – und plötzlich wirkt alles in Bewegung, selbst der Lichtfleck, der über den Waldboden tanzt.

    Ein Wanderer bleibt stehen, lauscht, lächelt. Eine Frau neben ihm hebt ihren Blick, als zöge etwas Unsichtbares über sie hinweg. „Die Kraniche“, sagt sie, „die kommen täglich vorbei.“ Es klingt wie eine vertraute Geste des Himmels.

    Frédéric Lamour, der mit geübtem Blick das Unterholz mustert, führt eine kleine Gruppe durch seine Lieblingsplätze. Er kennt diese Wälder wie andere Menschen ihr eigenes Treppenhaus. „Hier verstecken sie sich“, murmelt er und deutet auf eine Stelle, an der die Blätter etwas höher liegen. „Da kann man wunderbar wühlen, man findet noch richtig schöne.“

    Sein Ton ist warm, ein wenig verschmitzt – als würde er ein altes Geheimnis verraten.


    Die Châtaigne prägte das Leben der Region lange bevor moderne Küchen sie neu entdeckten. Früher erzählte man, dass sie die arme Landbevölkerung vor Hunger rettete. Mischte man Mehl und Früchte, entstand ein nahrhaftes Brot, das half, selbst harte Zeiten zu überdauern.

    Kein Wunder, dass man ihre Bedeutung noch heute spürt – nicht im Ton der Nostalgie, sondern in der ruhigen Selbstverständlichkeit, mit der die Menschen hier über sie sprechen. „Schlechte Weizenernten gab es oft“, sagt Lamour, „schlechte Châtaigne-Jahre fast nie.“

    Man merkt, dieses Wissen sitzt tief.


    Doch nicht jede glänzende Frucht ist eine Châtaigne. Rosskastanien – Marrons – schauen ebenfalls zwischen den Blättern hervor. Der Unterschied? Man erkennt ihn erst, wenn man die Frucht öffnet. Manche Wanderer verwechseln sie – sogar erfahrene Sammler geraten ins Grübeln.

    Eine kleine Herausforderung gehört eben dazu.

    Und irgendwie macht gerade das den Reiz eines herbstlichen Streifzugs aus. Die Sinne wachen auf, ein Geruch nach feuchter Erde steigt auf, und mit jedem Schritt schimmern andere Nuancen durchs Geäst. „Das ist mehr als ein Geschmack“, sagt Gérard Poulin von Rando Puisaye Forterre. „Es ist das Rascheln, das Atmen des Waldes.“

    Diese Worte bleiben hängen.


    Später, unten im Ort Saint Sauveur en Puisaye, herrscht ein ganz anderes Treiben. Der Markt wirkt wie eine Fortsetzung des Waldes, nur dichter gedrängt. Kürbisse in sattem Orange, Butternut in schlanker Eleganz, Patidou mit verspielten Linien – alles funkelnde Botschafter des Herbsts.

    Eine ältere Passantin bleibt vor einem Stand stehen und erzählt beinahe beiläufig, dass sie zuhause gerade eine Suppe vorbereitet. „Potimarron, Butternut – das macht direkt Laune.“ Der Ausdruck, den sie wählt, lässt einen schmunzeln. Man spürt: Das Kochen gehört hier zum Rhythmus des Jahres.


    Nicht weit entfernt, in Toucy, wartet jemand auf seine eigenen Inspirationen: Yohann Rolland, Chef des Restaurants L’Ataraxie. Sein Blick wandert über Körbe voller Kürbisarten, die für ihn wie Farbtuben einer herbstlichen Küche wirken.

    „Die Übergangszeit ist pure Magie“, sagt er. „Man steht zwischen Sommer und Winter – und überall liegen diese Geschenke.“

    Man hört den Koch in ihm sprechen.
    Und auch den Künstler.

    Heute sucht er jedoch etwas Spezielles: perfekte, ganze Châtaignes, mit denen er seine Gerichte abrundet. Manche rösten im Ofen, andere landen in feinen Desserts. Vor ihm entsteht ein kleiner Tanz zwischen Tradition und moderner Kochkunst.


    In seiner Küche zeigt Rolland, wie er die Esskastanien im Ofen röstet. 180 Grad, rund zwanzig Minuten – das klingt einfach, doch das feine Aroma danach ist wie ein eigener Charakter. Die doppelte Schale zu entfernen braucht Geduld, doch der Duft, der sich dann entfaltet, ist jede Mühe wert.

    „In einer Kürbissuppe bringen Marrons so eine Art Schlussnote“, sagt er. „Und in Desserts – ach, das wird richtig charmant.“

    Charmant ist genau das richtige Wort.


    An diesem Mittag zaubert er eine Nachspeise, die vor lauter Leichtigkeit fast schwebt: Châtaignes in einem warmen Marc de Bourgogne Sirup, dazu eine dreifache Creme aus Pâtissière, Schlagsahne und Maronencreme – gekrönt von einer knusprigen Meringue.

    Eine Kundin sieht das Ergebnis und lächelt verträumt. „Das erinnert mich an die Suche im Wald. Die Überraschung, was sich unter den Blättern verbirgt.“

    Wie oft verbinden wir Geschmack mit Erinnerung?
    Und wie viele dieser Erinnerungen tragen den Duft vergangener Jahreszeiten?


    Die Wälder draußen legen währenddessen ihr Kleid Stück für Stück ab. Die Stille wird dichter, das Licht milder. Ein letzter Glanz bleibt auf den Stämmen, bevor der Winter sich nähert.

    Doch gerade dieser Übergang lässt die Châtaigne so besonders wirken. Sie steht für Fülle – und für Ruhe. Für Tradition – und für kleine Genussmomente, in denen man ein „Boah, lecker“ einfach rausrutscht.

    Herbst in der Puisaye bedeutet: einmal tief einatmen, ein wenig staunen, manchmal innehalten und merken, wie gut es tut, sich treiben zu lassen.

    Und so geht man am Ende des Tages ein paar Schritte langsamer zurück zum Auto oder zur Haustür. Eine Handvoll Châtaignes in der Jackentasche, ein leichtes Lächeln im Gesicht – und das Gefühl, ein Stück Wald mitzunehmen, das länger bleibt als nur einen Nachmittag.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Die USA-Initiative zur Friedensordnung für die Ukraine und ihre geopolitische Sprengkraft

    Die USA-Initiative zur Friedensordnung für die Ukraine und ihre geopolitische Sprengkraft

    Am 20. November 2025 wurde in den Vereinigten Staaten ein 28-Punkte-Plan zur Beendigung des Ukraine-Kriegs bekannt. Das Papier, das maßgeblich von Trumps außenpolitischem Gesandten Steve Witkoff und Außenminister Marco Rubio verfasst wurde, sieht weitreichende Zugeständnisse der Ukraine an Russland vor – darunter Gebietsabtretungen, Neutralität gegenüber der NATO und eine Begrenzung der Streitkräfte. Im Gegenzug sollen Kiew umfassende Sicherheitsgarantien und wirtschaftliche Aufbauhilfen gewährt werden. Während Moskau auf zentrale Punkte des Plans seit Jahren pocht, reagierten sowohl die ukrainische Führung als auch große Teile Europas mit Zurückhaltung oder offener Ablehnung.

    Eine Ordnung zu Russlands Bedingungen?

    Im Zentrum des amerikanischen Vorschlags steht ein klassischer diplomatischer Tausch: territoriale, sicherheitspolitische und militärische Konzessionen Kiews gegen eine formal garantierte Souveränität sowie Investitionen in den Wiederaufbau. Russland erhielte im Gegenzug eine internationale Rehabilitierung – darunter die Rückkehr in den G8-Kreis, wirtschaftliche Kooperation mit dem Westen und die Entsperrung eingefrorener Vermögenswerte.

    Konkret verlangt der Plan von der Ukraine die formale Anerkennung der russischen Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk und der bereits 2014 annektierten Krim. Die international umstrittenen Gebiete Cherson und Saporischschja sollen entlang der aktuellen Frontlinie geteilt werden. Darüber hinaus verpflichtet sich Kiew, auf einen Beitritt zur NATO dauerhaft zu verzichten – sowohl durch einen Verfassungszusatz als auch durch eine korrespondierende Selbstverpflichtung der Allianz selbst.

    Ein „neutralisiertes“ Kiew?

    Der Plan sieht zudem eine Beschränkung der ukrainischen Streitkräfte auf maximal 600.000 Soldaten vor. NATO-Truppen sollen nicht auf ukrainischem Territorium stationiert werden dürfen, während europäische Kampfjets in Polen verbleiben sollen. Die Ukraine solle sich zur Nicht-Stationierung von Atomwaffen verpflichten, ein entsprechendes Verbot in der Verfassung verankern und sich dauerhaft einer US-Aufsicht über kritische Infrastrukturen wie das Atomkraftwerk Saporischschja unterwerfen.

    Im Gegenzug versprechen die USA und ausgewählte europäische Staaten Sicherheitsgarantien „äquivalent zu Artikel 5 der NATO“ – allerdings unter der Bedingung, dass die Ukraine keine „unprovozierten“ Angriffe auf russisches Territorium durchführt. Jeder Bruch dieses Grundsatzes – etwa durch einen Raketenangriff auf Moskau – würde den Sicherheitsmechanismus außer Kraft setzen.

    Wirtschaftliche Anreize und russische Reintegration

    Neben der sicherheitspolitischen Komponente enthält der Plan einen umfassenden wirtschaftlichen Teil. Ein „Marshallplan“ soll durch westliche Staaten, angeführt von den USA und finanziert auch durch freigegebene russische Vermögen, den Wiederaufbau in der Ukraine unterstützen. 100 Milliarden Dollar eingefrorener russischer Vermögenswerte sollen in ukrainische Infrastrukturprojekte fließen, teils unter amerikanischer Leitung und Gewinnbeteiligung. Auch die EU soll sich mit vergleichbaren Summen beteiligen.

    Russland wiederum wird die Rückkehr in den G8 in Aussicht gestellt, ebenso wie der schrittweise Abbau westlicher Sanktionen und die Wiederaufnahme langfristiger Handels- und Investitionsbeziehungen. Beide Seiten verpflichten sich darüber hinaus zur Verlängerung bestehender Abrüstungsverträge, insbesondere zur atomaren Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle.

    Völkerrechtliche Grauzonen und politische Risiken

    Der Plan offenbart eine politische Logik, die auf Realpolitik und geopolitischer Neuvermessung beruht: Russland erhält die Früchte seiner militärischen Aggression zum Preis formeller Stabilitätsgarantien, während die Ukraine im Gegenzug politische und wirtschaftliche Unterstützung zugesagt bekommt – unter Aufgabe zentraler souveräner Rechte.

    Eine solche Neuordnung stünde allerdings in offenem Widerspruch zum Völkerrecht und zur Charta der Vereinten Nationen, wonach die Annexion von Territorium durch Gewalt nicht anerkannt werden darf. Auch würde sie ein gefährliches Präjudiz schaffen: dass militärische Erfolge durch diplomatische Kompromisse legitimiert werden können.

    Für Kiew wäre eine Annahme politisch kaum vermittelbar. Präsident Selenskyj hat zwar angekündigt, mit seinem amerikanischen Amtskollegen über das Papier zu sprechen, betonte aber zugleich, dass eine „würdige“ Friedenslösung im Einklang mit der ukrainischen Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität stehen müsse. Ob sich dies mit den vorliegenden Bedingungen vereinbaren lässt, erscheint zweifelhaft.

    Auch innerhalb der EU regt sich Widerstand. Eine Reihe von Mitgliedsstaaten, insbesondere im Osten, sehen im Plan eine De-facto-Kapitulation Kiews und einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Aggressionen. Sie fürchten eine geopolitische Teilung Europas entlang einer neuen Einflusssphäre Russlands – abgesichert durch amerikanische Abkommen, ohne europäische Mitsprache.

    Der Vorschlag macht deutlich, dass die nächste Phase des Ukraine-Krieges nicht nur auf dem Schlachtfeld entschieden wird, sondern auch in den Konferenzräumen der Diplomatie – zwischen Machbarkeitsdenken, historischen Prinzipien und geopolitischen Interessen.

    Autor: P. Tiko

  • Ein Datum, das Spuren hinterließ – der 21. November in Geschichte und Gegenwart

    Ein Datum, das Spuren hinterließ – der 21. November in Geschichte und Gegenwart

    Manche Tage wirken auf den ersten Blick völlig gewöhnlich. Ein grauer Dienstag, ein kalter Samstag, ein verregneter Sonntag. Doch bei genauerem Hinsehen entpuppen sie sich als Dreh- und Angelpunkte großer Entwicklungen – politisch, kulturell oder gesellschaftlich. Der 21. November gehört definitiv zu diesen Tagen. Ein Streifzug durch die Weltgeschichte zeigt, was dieser Tag alles bewegt hat. Und Frankreich? Spielt dabei wie so oft keine Nebenrolle.


    Die Welt auf dem Weg in die Demokratie: 1620

    Es war kalt, windig und die Überfahrt war zermürbend. Die Mayflower, das berühmte Segelschiff mit englischen Puritanern an Bord, hatte wochenlang den Atlantik überquert. Am 21. November 1620 unterzeichneten 41 Männer an Bord ein Dokument, das später als „Mayflower Compact“ in die Geschichte einging. Kein dicker Wälzer, sondern ein knapper Vertrag, der besagte, dass die Siedler eine Regierung gründen und sich an gemeinsam beschlossene Regeln halten würden.

    Manche Historiker nennen es den ersten Schritt auf dem langen Weg zur US-amerikanischen Demokratie. Auch wenn die Realität im kolonialen Amerika viel brutaler und widersprüchlicher war – dieser Text war ein früher Versuch, Ordnung ohne König zu schaffen. In einer Welt, in der Herrschaft meist von oben nach unten floss, war das eine Kampfansage.

    Klingt trocken? Vielleicht. Aber ist es nicht faszinierend, dass in einem wackeligen Schiffskabuff mitten im Ozean ein kleiner Text entstand, der später Generationen von Verfassern, Politikern und Aktivisten inspirierte?


    1969: Die erste Verbindung von Menschen und Maschinen

    Am 21. November 1969 – in einer Welt, die noch keine Smartphones, kein WLAN, nicht mal Heimcomputer kannte – wurde ein Stück Geschichte geschrieben, das unser heutiges Leben bis ins Kleinste prägt: Die erste dauerhaft stabile Verbindung zweier Computer über das ARPANET, den Vorgänger des Internets.

    Was damals als akademisches Projekt der US-Regierung begann, wuchs zu dem heran, was heute unser digitaler Alltag ist – mit all seinen Vorzügen und Abgründen. Dass dieser Meilenstein ausgerechnet an einem dunklen Novembertag geschah, ist eine jener Ironien der Geschichte.

    Und was damals nur ein paar technische Freaks interessierte, hat heute Einfluss auf fast jede Entscheidung in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.


    1995: Der Friedensprozess im ehemaligen Jugoslawien

    Ein Moment der Hoffnung nach Jahren des Grauens: Am 21. November 1995 einigten sich Vertreter von Serbien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina in Dayton (USA) auf ein Friedensabkommen, das den blutigen Krieg im ehemaligen Jugoslawien beenden sollte.

    Mehr als 100.000 Tote, Millionen Vertriebene, unzählige Traumata – die Balkankriege der 1990er Jahre hatten Europa erschüttert und gezeigt, dass ethnisch-nationalistische Gewalt auch nach dem Kalten Krieg mitten auf dem Kontinent möglich war.

    Der „Dayton-Vertrag“ brachte zwar Frieden, aber keine echte Versöhnung. Viele Strukturen in Bosnien-Herzegowina bleiben bis heute zersplittert und fragil. Nationalismus ist längst wieder auf dem Vormarsch. Ein mahnendes Beispiel dafür, wie schwer es ist, tief sitzenden Hass durch Diplomatie zu überwinden.


    Frankreich im Fokus: 1783 und der Weg zum Aufbruch

    Frankreich, November 1783: Zwei Brüder – Joseph-Michel und Jacques-Étienne Montgolfier – ließen in Paris zum ersten Mal einen Heißluftballon mit Menschen an Bord aufsteigen. Die Idee? Einfach abheben. Weg von der Schwerkraft, hin zu den Wolken.

    Ein romantischer Gedanke, doch dieser Flug war pure Wissenschaft. Es war das erste Mal, dass Menschen „in die Luft gingen“ – nicht metaphorisch, sondern ganz real. Dieser Moment war der Anfang der bemannten Luftfahrt. Ein direkter Vorfahre der Raumfahrt. Und irgendwie auch der Low-Cost-Flüge nach Mallorca, wenn man’s ganz überspitzt ausdrückt.

    Wie viele Menschen damals am Boden standen und ehrfürchtig zum Himmel schauten – das kann man sich heute kaum vorstellen. Aber wer weiß: Vielleicht fühlte sich dieser Moment für sie so an wie für uns der erste Flug zum Mond.


    2013: Die Euromaidan-Proteste in der Ukraine beginnen

    Es war der 21. November 2013, als sich in Kiew die ersten Demonstranten auf dem Maidan versammelten. Der Anlass: Die ukrainische Regierung sagte ein geplantes Assoziierungsabkommen mit der EU ab – auf Druck aus Moskau. Die Reaktion? Wut. Hoffnung. Aufbruch.

    Was folgte, war eine Protestbewegung, die Präsident Janukowitsch stürzte, Russland auf den Plan rief und letztlich zum Krieg führte, der bis heute andauert.

    Der 21. November ist in der Ukraine inzwischen ein Gedenktag – „Tag der Würde und Freiheit“. Ein Symbol für den Willen eines Volkes, über seinen Weg selbst zu bestimmen. Und für den Preis, den es dafür zahlt.


    Noch ein Blick nach Frankreich: 2020 und die „Loi Sécurité Globale“

    Ein eher aktueller, aber umso brisanterer Vorfall: Am 21. November 2020 gingen in ganz Frankreich Zehntausende auf die Straße – gegen das geplante „Sicherheitsgesetz“ (Loi Sécurité Globale). Besonders umstritten war Artikel 24, der das Filmen und Veröffentlichen von Polizeieinsätzen stark einschränken sollte.

    Die Proteste zeigten, wie sensibel das Verhältnis zwischen Sicherheit und Freiheit in der französischen Gesellschaft ist. Und wie schnell ein Gesetz zur Eskalation führen kann, wenn Bürger das Gefühl haben, dass Grundrechte in Gefahr sind.

    Am Ende wurde der Artikel überarbeitet – ein seltener Fall, in dem öffentlicher Druck die Gesetzgebung beeinflusste. Und eine Erinnerung daran, dass Demokratie keine Selbstverständlichkeit ist.


    Was bleibt vom 21. November?

    Wer sich diese Ereignisse anschaut, erkennt ein Muster: Der 21. November ist ein Tag der Weichenstellungen – für neue Systeme, technische Durchbrüche, politische Wendepunkte.

    Und auch wenn die meisten Menschen diesen Tag wohl ohne großes historisches Bewusstsein verbringen, zeigt er uns Jahr für Jahr, wie viel in kurzer Zeit geschehen kann.

    Manchmal reicht ein kleiner Schritt – ein Unterschrift, ein Protest, ein Flug in einem Ballon – um die Richtung der Geschichte zu ändern.

    Oder, um es mal salopp zu sagen: Wer glaubt, dass an einem tristen Novembertag nichts Wichtiges passieren kann, der sollte sich den 21. rot im Kalender markieren.

  • Drogenhandel per Telegram: Digitale Dealerzentrale in Bourg-en-Bresse zerschlagen

    Drogenhandel per Telegram: Digitale Dealerzentrale in Bourg-en-Bresse zerschlagen

    Sie boten Cannabis, Kokain und Ecstasy an – bequem per Chatnachricht. Geliefert wurde an die Haustür oder an diskrete Treffpunkte im Departement Ain. Was klingt wie ein düsteres Kapitel aus einem Roman, war in Bourg-en-Bresse bittere Realität. Doch damit ist jetzt Schluss: Ein professionell organisiertes Drogen-Netzwerk, das über den Messenger-Dienst Telegram agierte, wurde zerschlagen. Acht Verdächtige sitzen fest. Die Ermittlungen begannen Anfang des Jahres – mit einem einzigen Hinweis. Jemand hatte beobachtet, dass sich hinter mehreren Telegram-Accounts ein verdächtig strukturiertes System von Drogenverkäufen entwickelte. Die Justiz in Bourg-en-Bresse schaltete sich ein, die Gendarmerie wurde aktiv. Was folgte, war akribische Ermittlungsarbeit – mit digitalem Spürsinn und klassischer Polizeiarbeit. Am 18. November griffen die Behörden schließlich zu. Die Aktion war minutiös vorbereitet: Gemeinsam mit der lokalen Einheit der Unité nationale cyber (UNC) durchsuchten Beamte der Lyoner …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Digitale Einflussnahme aus Moskau: Die „Operation Matrioschka“ wirft  ihre Schatten über Frankreich

    Digitale Einflussnahme aus Moskau: Die „Operation Matrioschka“ wirft ihre Schatten über Frankreich

    Die Desinformationskampagne „Matrioschka“ zeigt, wie systematisch und international vernetzt russische Akteure heute versuchen, die öffentliche Meinung in Europa zu beeinflussen. Frankreich steht im Zentrum – doch betroffen ist der gesamte Westen.

    Seit dem Spätsommer 2023 beobachten französische Behörden mit zunehmender Sorge eine hybride Einflussoperation, die in ihrer Komplexität und Persistenz neue Maßstäbe setzt. Unter dem Decknamen „Operation Matrioschka“, benannt nach den ineinander verschachtelten russischen Holzpuppen, entfaltet sich eine vielschichtige Kampagne mit dem Ziel, westliche Gesellschaften zu destabilisieren, das Vertrauen in etablierte Medien zu untergraben und insbesondere die Unterstützung für die Ukraine zu schwächen.

    Der Begriff ist nicht zufällig gewählt. Hinter jeder offengelegten Manipulation offenbaren sich neue Ebenen, neue Kanäle, neue Akteure. Was in Form eines simplen Social-Media-Posts beginnt, entwickelt sich – orchestriert, koordiniert, präzise getimt – zu einem vielstimmigen Angriff auf die Integrität öffentlicher Diskurse.

    Ein neues Niveau digitaler Einflussnahme

    Die französische Behörde VIGINUM, zuständig für die Überwachung ausländischer digitaler Einflussnahmen, legt in einem aktuellen Bericht die Mechanik dieser Kampagne offen: Im Mittelpunkt steht ein zweistufiges Vorgehen. Zunächst werden Inhalte von sogenannten „Seedern“ verbreitet – meist in Form von manipulierten Bildern, gefälschten Zitaten oder bewusst verzerrten Nachrichten. Anschließend treten „Quoters“ in Erscheinung, die diese Inhalte in Debatten mit Journalisten oder Faktenprüfern einbringen und so deren Ressourcen binden sollen.

    Besonders perfide ist dabei die professionelle Aufmachung: Die visuelle Gestaltung folgt bewusst der typischen Formensprache etablierter Medienhäuser. Logos, Farbwelten, Typografie – alles wirkt auf den ersten Blick authentisch. Erst bei genauerer Prüfung offenbart sich die Täuschung.

    Auch die eingesetzten Profile folgen einem klaren Muster: künstlich generierte Fotos, keine Historie, minimale Aktivität – sie dienen ausschließlich dem Zweck der Kampagnenverbreitung. In vielen Fällen handelt es sich um gekaufte oder zuvor inaktive Konten. Die Inhalte selbst sind dabei mehrsprachig: französisch, englisch, deutsch, italienisch und ukrainisch.

    Frankreich im Fokus – aber nicht allein

    Ziel der Operation ist nicht allein Frankreich, auch wenn es dort derzeit besonders sichtbar ist. Das Land wird dabei gleich auf mehreren Ebenen attackiert: Die Medienlandschaft, die politischen Institutionen, das gesellschaftliche Vertrauen – alles steht im Visier.

    Konkrete Narrative der Kampagne beinhalten beispielsweise die Darstellung ukrainischer Geflüchteter als Belastung für das Aufnahmeland oder die Verbreitung des Eindrucks, die Ukraine sei ein durch und durch korruptes System, das die westliche Unterstützung nicht verdiene. Zudem wird suggeriert, dass westliche Demokratien insgesamt an Legitimität verlieren – ein Narrativ, das in ähnlicher Form auch in anderen Kontexten auftaucht.

    Ein besonders aktuelles Beispiel: Anlässlich der Gedenkveranstaltungen zum 13. November in Paris – dem Jahrestag der Terroranschläge von 2015 – kursierten in sozialen Netzwerken gefälschte Bilder, die Ausschreitungen suggerierten, angeblich verursacht durch ukrainische Staatsbürger. Die Inhalte wurden rasch von automatisierten Konten weiterverbreitet, bevor sie von Medien wie France24 als Fälschung identifiziert werden konnten.

    Transnationale Dimension

    Die Operation beschränkt sich nicht auf Frankreich. Auch in Moldawien – einem Land mit enger EU-Anbindung – traten ähnliche Mechanismen im Vorfeld von Wahlen zutage. Ziel war hier, die Regierung als prowestlich und unfähig darzustellen, während prorussische Kräfte gestärkt werden sollten.

    Das übergeordnete Muster ist stets dasselbe: die Destabilisierung des öffentlichen Diskurses durch gezielte Desinformation, mediale Überreizung und systematische Skepsis gegenüber faktenbasierten Informationsquellen.

    Eine neue Herausforderung für Demokratien

    Die Kampagne „Matriochka“ markiert einen Wendepunkt in der Art und Weise, wie hybride Bedrohungen im digitalen Raum operieren. Es handelt sich nicht mehr um punktuelle Falschmeldungen oder vereinzelte Trollaktionen. Vielmehr steht eine langfristig angelegte, technisch versierte und international abgestimmte Strategie im Raum, deren Ziel es ist, die Deutungshoheit in der digitalen Öffentlichkeit zu verschieben.

    Dabei wirken die eingesetzten Mittel umso gefährlicher, je subtiler sie daherkommen. Viele der Inhalte bewegen sich am Rand der Falschaussage, knüpfen an reale Ereignisse an oder spielen mit Halbwahrheiten. Das erschwert nicht nur die Aufklärung, sondern auch die Einordnung durch die Öffentlichkeit.

    Was bedeutet das für ein deutschsprachiges Publikum?

    Auch in Deutschland oder der Schweiz lebende Leserinnen und Leser, die Frankreich aufmerksam verfolgen, sollten sensibilisiert werden. Die Operation Matriochka richtet sich nicht exklusiv gegen französische Medien oder Institutionen – sie testet Mechanismen, die auch andernorts funktionieren könnten.

    Insbesondere der zunehmende Druck auf Faktenprüfungsstellen, das gezielte Ausnutzen medialer Routinen und die Emotionalisierung durch scheinbar authentische Bilder stellen Demokratien europaweit vor neue Herausforderungen. Die Relevanz für eine breitere Öffentlichkeit liegt auf der Hand: Wer sich über Frankreich informiert, könnte unbewusst manipulierten Inhalten begegnen – selbst dann, wenn sie formal korrekt erscheinen.

    Fazit

    Die „Operation Matrioschka“ ist kein isoliertes Phänomen, sondern Ausdruck einer strategischen Neuausrichtung russischer Einflussnahme im digitalen Raum. Sie verbindet klassische Propaganda mit den technischen Möglichkeiten künstlicher Intelligenz und sozialer Medien – und entwickelt daraus eine neue Form der asymmetrischen Kommunikation.

    Die Antwort darauf liegt nicht nur in technischer Aufrüstung oder staatlicher Regulation. Sie beginnt bei der medienkritischen Kompetenz des Einzelnen – und bei der Fähigkeit, zwischen Meinung und Manipulation zu unterscheiden.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Feueralarm im Atomlabor: Was wirklich in Fontenay-aux-Roses geschah

    Feueralarm im Atomlabor: Was wirklich in Fontenay-aux-Roses geschah

    Ein Funken, ein Feuer, ein Hauch von radioaktiver Gefahr – und dann die Entwarnung. Was sich am Donnerstagnachmittag im südwestlich von Paris gelegenen Forschungszentrum des französischen Commissariat à l’énergie atomique (CEA) zutrug, klingt wie das Drehbuch eines Katastrophenfilms. Doch die Realität war – zum Glück – weniger dramatisch. Eine Person wurde verletzt, kontaminiert und wieder dekontaminiert. Das klingt auf den ersten Blick nach einem gravierenden Zwischenfall. Doch wie gefährlich war das Ganze wirklich? Was ist passiert in Fontenay-aux-Roses, einem Ort, der bislang eher durch seine ruhigen Straßen als durch atomare Schlagzeilen auffiel? Ein Labor mit Geschichte – und Risiken Der Vorfall ereignete sich nicht in einem aktiven Forschungsbereich, sondern in einem alten, seit 1995 stillgelegten Labor, das einst der Aufarbeitung abgebrannter Brennelemente diente. Ein Ort, an dem früher mit hochradioaktiven Stoffen hantiert wurde – und der nun, 30 Jahre später, nach und nach zur…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Erschossen auf dem Weg zur Arbeit: Ein Femizid erschüttert Besançon

    Erschossen auf dem Weg zur Arbeit: Ein Femizid erschüttert Besançon

    Es war sieben Uhr morgens am 20. November 2025, als der Alltag einer jungen Frau brutal zerrissen wurde. Auf dem Parkplatz vor ihrem Wohnhaus, bereit zur Arbeit zu fahren, wurde eine 32-Jährige in Besançon erschossen – mutmaßlich von ihrem Ex-Partner. Der Täter, schwer bewaffnet und psychisch auffällig, verschanzte sich nach der Tat in seinem Haus, bis ihn die Eliteeinheit RAID festnahm. Was klingt wie ein düsteres Drehbuch, ist bitterer Ernst – und Teil einer erschütternden Realität, die Frankreich seit Jahren umtreibt: Femizide, die tödliche Spitze partnerschaftlicher Gewalt. Ein Morgen, der in die Katastrophe führt Die junge Frau verließ wie jeden Werktag früh ihre Wohnung. Doch an diesem 20. November sollte sie nicht bei der Arbeit ankommen. Auf dem Weg zu ihrem Auto – das später von Ermittlern beschlagnahmt wurde – erwartete sie ihr Ex-Partner mit einer Jagdwaffe. Zwei Schüsse fielen. Sie hatte keine Chance. „Als ich die Polizei sah und runterkam, lag ihr Körper neben dem Wagen“, …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wenn die Idylle bröckelt – Der Drogenhandel erreicht Frankreichs ländliche Gemeinden

    Wenn die Idylle bröckelt – Der Drogenhandel erreicht Frankreichs ländliche Gemeinden

    Die Vorstellung vom idyllischen Landleben in Frankreich ist tief verwurzelt: kleine Dörfer, ruhige Straßen, vertraute Gesichter. Orte, an denen man sich kennt, grüßt und noch selbst zur Bürgermeisterin oder zum Bürgermeister ins Büro spaziert, wenn es etwas zu besprechen gibt. Doch dieses Bild gerät ins Wanken. Der Drogenhandel, lange als urbanes Problem betrachtet, hat das französische Land erreicht – leise, beharrlich, mit einer Konsequenz, die vielerorts fassungslos macht. Was einst als Rückzugsort galt, wird zunehmend zur Bühne eines kriminellen Phänomens, das die Fundamente des gesellschaftlichen Zusammenhalts ins Wanken bringt.

    Die Zahl der betroffenen Gemeinden steigt. Acht von zehn, heißt es in einer aktuellen Umfrage, seien inzwischen direkt oder indirekt mit dem Phänomen des Drogenhandels konfrontiert. Dabei geht es nicht mehr nur um Konsumverhalten oder den gelegentlichen Joint auf dem Sportplatz. Es geht um organisierte Strukturen, um mobile Vertriebswege, um Lieferdienste, die selbst abgelegene Weiler zuverlässig versorgen. Es geht um Kokain auf dem Dorf, um Strategien der Unsichtbarkeit, um ein Geschäft, das sich längst der klassischen Polizeiarbeit entzieht.

    Die Bürgermeisterinnen und Bürgermeister dieser Gemeinden stehen vor einer Aufgabe, für die ihr Amt nie gedacht war. Sie sind die ersten, die es merken, die ersten, die angesprochen werden, die ersten, die etwas tun müssen – und doch oft die letzten, die tatsächlich Einfluss nehmen können. Die staatlichen Sicherheitsstrukturen sind auf die urbanen Brennpunkte ausgerichtet. Dörfer spielen in diesen Systemen nur eine Nebenrolle, wenn überhaupt. Die Polizei ist weit entfernt, die Gendarmerie überlastet, der Rechtsstaat langsam. So stehen die kommunalen Amtsinhaber in der Pflicht, ohne die nötigen Instrumente zur Verfügung zu haben.

    Dabei ist der Wandel nicht nur ein sicherheitspolitisches Problem. Er trifft das Selbstverständnis der ländlichen Räume. Wenn der Drogenhandel auf dem Markt stattfindet, in der Nähe von Schulen oder Gemeindehäusern, dann verändert sich das soziale Klima. Das Vertrauen schwindet, die Lebensqualität sinkt, das Gefühl der Zusammengehörigkeit weicht einer Atmosphäre der Vorsicht. Wer etwas bemerkt, überlegt zweimal, ob er es sagt. Und wem man traut, entscheidet nicht mehr die Nähe, sondern die Rolle im Netz der Gerüchte.

    Was die Situation besonders prekär macht, ist die Kombination aus struktureller Verwundbarkeit und politischer Vernachlässigung. Die ländlichen Räume waren in der französischen Sicherheitspolitik lange kein Thema. Fördermittel, Aufmerksamkeit, personelle Verstärkung – all das floss in die Städte, in die bekannten „zones sensibles“. Dörfer galten als stabil, als ruhig, als ungefährdet. Das war bequem – für den Staat wie für die Politik. Nun zeigt sich, wie kurzsichtig diese Einschätzung war.

    Zugleich entfaltet der Drogenhandel auf dem Land eine besondere Dynamik. Die Räume sind weit, die Wege unübersichtlich, die soziale Kontrolle trügerisch. Wer liefern will, tut es diskret. Wer lagern muss, findet leerstehende Gebäude oder ungenutzte Flächen. Und wer verdient, hält sich zurück, um nicht aufzufallen. Es ist eine neue Unsichtbarkeit, die diese Entwicklung begleitet. Und eine neue Ohnmacht, die sie nährt.

    Die Reaktionen der Kommunen sind vielfältig – und oft hilflos. Manche setzen auf bessere Beleuchtung, auf Überwachungskameras, auf sichtbare Präsenz. Andere versuchen, durch Sozialarbeit, durch Jugendarbeit, durch neue Allianzen gegenzusteuern. Es ist ein Kraftakt, der viel Engagement verlangt – und selten die gewünschte Wirkung entfaltet. Denn das eigentliche Problem liegt tiefer: Der Drogenhandel ist längst kein lokales Phänomen mehr. Er ist Teil eines nationalen, ja internationalen Marktes. Wer ihn bekämpfen will, braucht mehr als gute Absichten auf Dorfebene.

    Die Rolle der Bürgermeister gerät dabei zunehmend in Schieflage. Sie sind gewählte Vertreter ihrer Gemeinde, verantwortlich für Straßen, Schulen, Kulturveranstaltungen – nicht für Razzien, Gefahreneinschätzungen oder verdeckte Ermittlungen. Doch genau das wird immer öfter von ihnen erwartet. Wer nicht reagiert, gilt als naiv. Wer es tut, steht schnell allein. Die Gefahr besteht, dass sie zwischen den Ebenen zerrieben werden – überfordert von Aufgaben, die ihnen nie zugedacht waren.

    Dennoch gibt es eine Lehre, die aus all dem gezogen werden muss. Die ländlichen Räume Frankreichs sind keine Randzonen. Sie sind Teil der nationalen Wirklichkeit – in guten wie in schwierigen Zeiten. Und wenn sie sich verändern, dann betrifft das die ganze Republik. Die Reaktion auf den Drogenhandel auf dem Land kann daher nicht lokal bleiben. Sie muss staatlich getragen, politisch gewollt und gesellschaftlich verstanden sein.

    Denn am Ende geht es nicht nur um Sicherheit. Es geht um Vertrauen. Um das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in ihre Institutionen, in ihr Dorf, in ihr Land. Wenn das verloren geht, bleibt vom ländlichen Frankreich nicht viel mehr als eine schöne Erinnerung. Und die hat in der Realität des 21. Jahrhunderts keinen Platz mehr.

    Autor: Andreas M. B.

  • Kommentar: „Und wer kämpft noch für den Frieden?“

    Kommentar: „Und wer kämpft noch für den Frieden?“

    Ich bin Vater. Mein Sohn ist 17. Er spielt Geige, hat sich gerade in eine Klassenkameradin verliebt und will einmal Archäologe werden, weil ihn Geschichte interessiert – nicht, weil er damit leben und nicht darin sterben will.

    Als ich die Worte des französischen Generalstabschefs las – dass Frankreich bereit sein müsse, „seine Kinder zu verlieren“, um auf einen möglichen Krieg vorbereitet zu sein – hat es mir den Atem verschlagen. Nicht weil ich naiv bin. Nicht weil ich nicht weiss, dass es Gefahren gibt. Sondern weil ich spürte, wie sich etwas verschiebt. Weil jemand, der großen Einfluss im Staat hat, in dieser Klarheit von Opferbereitschaft spricht – und nicht von Friedenspflicht.

    Man kann diese Rede analysieren, einordnen, strategisch durchdenken. Ich verstehe, dass Abschreckung auch psychologische Stärke bedeutet. Aber hinter jeder geopolitischen Lage, hinter jedem strategischen Szenario, stehen Menschen. Kinder. Meines. Ihres. Unsere.

    Mein Sohn hat mich neulich gefragt, warum in Europa wieder so viel über Krieg gesprochen wird. Ich hatte keine gute Antwort. Ich sagte etwas über Putin, über die Ukraine, über die NATO, über Sicherheit. Aber ich vermied das Wort „Tod“. Und ich vermied es, ihm zu sagen, dass es offenbar wieder Männer in Uniform gibt, die bereit sind, die Jugend eines Landes zu zählen wie strategische Reserven.

    Es heisst oft: Frieden müsse verteidigt werden. Das stimmt. Aber Frieden ist mehr als das Schweigen der Waffen – er beginnt in den Köpfen. In den Worten. In der Haltung. Und ja, auch in der Rhetorik von Generälen. Wer den Frieden will, darf nicht zuerst von Opfern sprechen. Er muss von Lösungen sprechen. Von Diplomatie. Von dem, was uns zusammenhält – nicht von dem, was uns zerschneidet.

    Ich will nicht, dass mein Sohn in einem Graben stirbt, damit man in Paris beweisen kann, wozu Frankreich bereit ist. Ich will, dass er lebt. Dass er Zukunft hat. Dass unsere Politiker und Militärs sich nicht nur fragen, wie man einen Krieg gewinnt – sondern wie man ihn verhindert.

    Denn es gibt sie noch, die andere Seite. Die Stimmen, die nach Entspannung, nach Verständigung rufen. Aber sie sind leise geworden. Und ich frage mich: Wer kämpft heute noch für den Frieden?

    Wir sollten nicht still sein, wenn das Reden über Krieg wieder salonfähig wird. Wenn das Sterben als notwendige Konsequenz beschrieben wird. Wir haben genug Gräber in Europa. Wir sollten nicht neue planen.

    Nie wieder Krieg in Europa – das war einmal unser Schwur. Jetzt scheint er zu verblassen. Ich will ihn wieder laut sagen. Und ich hoffe, ich bin nicht allein.

    Ein Kommentar von M. Legrand

  • „Unser Land darf nicht einknicken – wir müssen den Verlust unserer Kinder akzeptieren“: Heftige Debatte um Äusserung des französischen Generalstabschefs

    „Unser Land darf nicht einknicken – wir müssen den Verlust unserer Kinder akzeptieren“: Heftige Debatte um Äusserung des französischen Generalstabschefs

    Der französische Generalstabschef Fabien Mandon hat mit einer markanten Rede vor Bürgermeisterinnen und Bürgermeistern in ganz Frankreich eine hitzige Debatte ausgelöst. Mit der Aussage, Frankreich müsse im Falle eines militärischen Konflikts „bereit sein, seine Kinder zu verlieren“, stellte er nicht nur die sicherheitspolitische Lage des Landes in den Mittelpunkt, sondern auch grundlegende Fragen nach der Rolle des Militärs in einer demokratischen Gesellschaft. Die Reaktionen aus Politik und Öffentlichkeit fallen entsprechend gespalten aus. Die Worte des Generals Am 18. November sprach Mandon im Rahmen einer sicherheitspolitischen Informationsveranstaltung vor kommunalen Entscheidungsträgern. Inmitten seiner Ausführungen zur Lage der französischen Verteidigungsfähigkeit betonte er, dass Frankreich über die nötigen wirtschaftlichen und technologischen Kapazitäten verfüge, es jedoch an „seelischer Stärke“ mangele. In deutlichen Worten mahnte er: „Wenn unser Land einknickt, weil es nicht…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…