Schlagwort: le pen

  • Attal gegen Philippe: Die stille Vorwahl im Macron-Lager

    Attal gegen Philippe: Die stille Vorwahl im Macron-Lager

    Gabriel Attal und Édouard Philippe, beide ehemalige Premierminister unter Emmanuel Macron, bringen sich in Stellung für die Präsidentschaftswahl 2027. Was sich derzeit noch als Programmdebatte und kommunalpolitisches Engagement tarnt, ist in Wahrheit der Auftakt zu einem innerparteilichen Machtkampf – mit offenem Ausgang. Noch sind es keine offiziellen Kandidaturen, noch fehlt das klare Bekenntnis zur Élysée-Ambition. Doch die Zeichen verdichten sich: Am 27. Januar lädt Gabriel Attal zur „Nuit de la Nouvelle République“ nach Paris – einem groß inszenierten, sechsstündigen Debattenformat mit Vertreterinnen und Vertretern der Zivilgesellschaft, Unternehmern, Gewerkschafterinnen und Intellektuellen. Eine Künstliche Intelligenz moderiert, klassische Parteiprominenz bleibt fern. Es ist ein kalkulierter Bruch mit dem politischen Establishment, aber auch eine Bewerbung um Führungsanspruch. Nur einen Tag später bezieht Édouard Philippe im nordfranzösischen Le Havre Position: Der frühere Premie…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Sarkozys Tabubruch: Warum der Altpräsident das republikanische Bollwerk gegen den Rassemblement National aufkündigt

    Sarkozys Tabubruch: Warum der Altpräsident das republikanische Bollwerk gegen den Rassemblement National aufkündigt

    Die Veröffentlichung weniger Zeilen genügte, um ein politisches Beben auszulösen. In seinem neuen Buch Le Journal d’un prisonnier spricht sich Frankreichs ehemaliger Präsident Nicolas Sarkozy gegen die „Front républicain“ aus – jenes parteiübergreifende Bündnis, das seit Jahrzehnten darauf abzielt, die extreme Rechte in der Fünften Republik von der Macht fernzuhalten. Stattdessen plädiert er für eine „möglichst breite Sammlung der Rechten – ohne Ausgrenzung, ohne Verdammung“. Ein Satz, der nicht nur für seine Partei, sondern für die gesamte französische Politik weitreichende Konsequenzen haben könnte. Ein programmatischer Bruch mit der Vergangenheit Sarkozys Aussagen markieren einen tiefgreifenden Kurswechsel. In der Vergangenheit galt er als Garant für die republikanische Mauer gegen den Front National – heute Rassemblement National (RN). Nun stellt er nicht nur den Sinn dieser Mauer in Frage, sondern sucht aktiv die ideologische Nähe zu Marine Le Pen. In dem Buch, das während seiner …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frauen an der Macht – bei den Rechten

    Frauen an der Macht – bei den Rechten

    Die Wahl von Sanae Takaichi markiert einen historischen Wendepunkt. Die letzte Frau, die in Japan an der Staatsspitze stand, war 1771 Kaiserin Go-Sakuramachi auf dem Chrysanthementhron.

    Mit Takaichis Wahl führen nun zwei Frauen G7-Staaten an: Sie gesellt sich zu Giorgia Meloni, der italienischen Ministerpräsidentin. Zuvor gab es drei britische Premierministerinnen – Margaret Thatcher, Theresa May und Liz Truss –, Angela Merkel aus Deutschland, Kim Campbell aus Kanada und in Frankreich Édith Cresson und Elisabeth Borne.

    Fällt bei dieser Gruppe etwas auf?

    Mit Ausnahme von Cresson, einer Sozialistin, die weniger als ein Jahr im Amt war, stammen alle bisherigen weiblichen Regierungschefinnen der G7 aus dem konservativen Spektrum.

    Ein exklusiver Klub

    Das zentrale Merkmal weiblicher Staatsführung weltweit ist ihre Seltenheit.

    Die geringe Zahl – und die Tatsache, dass diese Frauen zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Ländern gewählt wurden – erschwert es, allgemeingültige Muster abzuleiten. Der politische Aufstieg jeder einzelnen ist durch individuelle Konstellationen geprägt.

    Auch die politischen Positionen dieser Frauen unterscheiden sich deutlich: Die gemäßigt konservative Angela Merkel, die einst Migranten nach Deutschland einlud, ist eine völlig andere Politikerin als Takaichi oder Meloni, die beide für restriktive Einwanderungspolitik stehen.

    Zudem kommen nicht alle weiblichen Führungspersönlichkeiten aus dem rechten Lager. Jenseits der G7 finden sich zahlreiche Beispiele für linksgerichtete Staatsoberhäupter: etwa Claudia Sheinbaum, die Präsidentin Mexikos, oder die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.

    Doch gerade in der Gruppe der führenden Industrienationen bleibt es ein Rätsel, warum es den liberalen Parteien so selten gelingt, Frauen an die Staatsspitze zu bringen. In den USA waren die beiden Frauen, die der Präsidentschaft am nächsten kamen – Hillary Clinton und Kamala Harris – Demokratinnen, doch sie scheiterten (Clinton) oder erreichten die Präsidentschaft nur indirekt (Harris als Vizepräsidentin). In Großbritannien hat die Labour-Partei nie eine Frau zur Parteichefin gemacht.

    Dies wirkt auf den ersten Blick kontraintuitiv. Schließlich ist es in der Regel die politische Linke, die sich explizit für Frauen in der Politik starkmacht – oft mithilfe von Instrumenten wie Geschlechterquoten, die inzwischen in etwa der Hälfte aller Länder existieren. Ein Großteil der Rechten lehnt solche Maßnahmen ab; Meloni etwa spricht sich explizit dagegen aus.

    Takaichi hat wiederholt über die Einsamkeit gesprochen, die Frauen in der japanischen Politik empfinden. Gleichzeitig vertritt sie Positionen, die Kritiker als rückwärtsgewandt bezeichnen: So lehnt sie etwa eine Reform ab, die Ehepartnern unterschiedliche Nachnamen erlauben würde, und befürwortet den Erhalt der rein männlichen Erbfolge im japanischen Kaiserhaus.

    Eiserne Frauen, eiserne Zeiten

    Der politische Aufstieg von Frauen – oft forciert durch linke Parteien – hat mitunter eine ansteckende Wirkung, sowohl im nationalen Rahmen als auch über Grenzen hinweg, wie die Harvard-Politikwissenschaftlerin Pippa Norris erläutert.

    Je mehr Frauen in die Politik einziehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass einige von ihnen auch Führungspositionen erreichen – unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit.

    Deutschlands Sozialdemokraten führten bereits 1988 eine Geschlechterquote ein, was auch den Druck auf die konservativen Parteien erhöhte, mehr Frauen aufzustellen. Eine der Frauen, die in der folgenden Bundestagswahl gewählt wurden, war eine junge Angela Merkel.

    Viele der ersten Frauen an der Macht kamen als politische Außenseiterinnen in Zeiten tiefgreifender Krisen ins Amt: Margaret Thatcher stieg in den 1970er Jahren auf – einer Zeit wirtschaftlicher und politischer Turbulenzen in Großbritannien. Merkel übernahm den CDU-Vorsitz nach einem Korruptionsskandal in ihrer Partei Anfang der 2000er Jahre. Theresa May wurde Parteichefin inmitten des Brexit-Chaos.

    Heute ist politische Krise zur neuen Normalität geworden.

    Dies befeuert einerseits den Aufstieg der harten Rechten, verleiht andererseits aber auch jenen Glaubwürdigkeit, die sich als Alternative zum Establishment präsentieren. Und Frauen, die in Ämter streben, die traditionell männlich dominiert sind, gelten per se als Außenseiterinnen.

    Giorgia Meloni wurde gewählt nach einem Jahrzehnt politischer Instabilität in Italien, das nach dem Ende der Ära Berlusconi sechs Regierungschefs verschliss. In Frankreich ist Marine Le Pens Rassemblement National derzeit die beliebteste politische Kraft – in einem Land, das in weniger als einem Jahr vier Regierungen erlebte. In Japan setzte sich Takaichi – bekennender Iron-Maiden-Fan und Hobbyschlagzeugerin – gegen vier Männer durch und übernahm die Führung der regierenden LDP, die unter schwindender Unterstützung leidet, in einem Land, das seit Jahrzehnten mit wirtschaftlicher Stagnation kämpft.

    Der Aufstieg konservativer Frauen an die Staatsspitze ist zweifellos bemerkenswert – könnte sich aber als flüchtig erweisen. Der stetige Zuwachs weiblicher Abgeordneter, der in den vergangenen Jahrzehnten Frauen auch auf der Rechten den Weg ebnete, ist zuletzt ins Stocken geraten. Andererseits könnte 2027, wenn Frankreich seine nächste Präsidentschaftswahl abhält, Marine Le Pen tatsächlich Geschichte schreiben – sollte sie ihr Berufungsverfahren im Januar gewinnen.


    Weitere Nachrichten

    Tödlicher Bombenanschlag in Islamabad

    Ein Selbstmordattentäter zündete gestern eine Bombe vor einem Gerichtsgebäude in Pakistans Hauptstadt Islamabad. Nach offiziellen Angaben kamen mindestens zwölf Menschen ums Leben, 27 weitere wurden verletzt. Die Stadt galt bislang als relativ sicher vor Anschlägen.

    Ob die pakistanischen Taliban hinter der Tat stehen, ist noch unklar. Ein Analyst sprach von einem „bedrohlichen Signal für die Sicherheitslage“, insbesondere da Islamabad als stark gesichert gilt.

    Der Anschlag erfolgte einen Tag nach einer Explosion nahe einer U-Bahn-Station in Neu-Delhi, bei der mindestens acht Menschen getötet wurden. Die Behörden vermuten einen Terrorakt. Zwar gibt es keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen den Anschlägen, doch die Spannungen zwischen Indien und Pakistan sind hoch – nicht zuletzt wegen militärischer Auseinandersetzungen infolge eines Terroranschlags in Kaschmir.


    Jüdische Extremisten nach Angriffen im Westjordanland festgenommen

    Am Dienstag überfielen Dutzende maskierte israelische Zivilisten Palästinenser im von Israel besetzten Westjordanland und setzten deren Eigentum in Brand – Taten, die die israelischen Behörden als „extremistische Gewalt“ einstuften.

    Vier der Angreifer wurden von der Polizei festgenommen. Sie waren in eine palästinensische Industriezone zwischen Nablus und Tulkarem eingedrungen, zündeten Fahrzeuge an und attackierten Menschen. Später flohen sie in eine benachbarte israelische Industriezone, wo einige von ihnen sogar israelische Soldaten angriffen, so die Armee.

    Internationale Beobachter berichten, dass Übergriffe jüdischer Extremisten auf Palästinenser in letzter Zeit deutlich zugenommen haben – insbesondere während der Olivenernte. Nach UN-Angaben kam es allein im Oktober zu 264 Vorfällen, bei denen Menschen verletzt oder Sachschäden verursacht wurden – die höchste Zahl in einem Monat seit fast 20 Jahren.


    Weitere Meldungen

    • In Irak fanden Parlamentswahlen statt, die von den westlichen Ländern genau beobachtet wurden. Washington etwa erhofft sich eine Regierung, die iran-nahe Milizen entwaffnet.
    • Ein türkischer Staatsanwalt fordert über 2.000 Jahre Haft für Istanbuls inhaftierten Bürgermeister Ekrem Imamoglu.
    • Der modernste Flugzeugträger der US Navy wurde in die Karibik verlegt, während die Trump-Regierung weitere Militärschläge gegen Venezuela prüft.
    • SoftBank hat seine gesamten Nvidia-Anteile für 5,8 Milliarden Dollar verkauft, um Investitionen in KI zu finanzieren.
    • Jack Schlossberg, Enkel von John F. Kennedy und bekannt aus sozialen Medien, kündigt seine Kandidatur für den US-Kongress an.
    • In Syrien stahlen Diebe mehrere römische Statuen aus dem Nationalmuseum in Damaskus.

    Autor: P. Tiko

  • Macron im Labyrinth der Entscheidungen: Frankreich vor einer Vertrauensabstimmung mit ungewissem Ausgang

    Macron im Labyrinth der Entscheidungen: Frankreich vor einer Vertrauensabstimmung mit ungewissem Ausgang

    Wenige Tage vor der entscheidenden Vertrauensabstimmung im französischen Parlament steht Präsident Emmanuel Macron vor einer Weggabelung, die sein politisches Schicksal und das seines Landes maßgeblich bestimmen könnte. Die von Premierminister François Bayrou angestoßene Vertrauensabstimmung über das umstrittene Sparprogramm hat Frankreich in eine Lage geführt, die an die fragilen Konstellationen der Vierten Republik erinnert. Nie seit 1958 war die Stabilität der französischen Exekutive so gefährdet. Ein Premier auf Abruf François Bayrou, ein altgedienter Centrist, wollte mit einem Paukenschlag seine Handlungsfähigkeit unter Beweis stellen. Mit einem Defizitabbauplan in Höhe von 44 Milliarden Euro, bestehend aus Steuererhöhungen, Einschnitten bei Sozialleistungen und der Streichung von Feiertagen, suchte er Rückhalt bei den Abgeordneten. Doch der Versuch droht zu scheitern: Sowohl die rechte Opposition um das Rassemblement National als auch die Linke, einschließlich Sozialisten und Grü…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Klimaanlagen und Kulturkämpfe: Frankreichs Hitzedebatte wird politisch – und weitere World-News

    Klimaanlagen und Kulturkämpfe: Frankreichs Hitzedebatte wird politisch – und weitere World-News

    Es ist August, und Europa ächzt unter der Hitze. In Teilen Spaniens und Frankreichs wurden in dieser Woche Temperaturen von über 40 Grad Celsius erreicht.

    Bei derart extremen Temperaturen greifen viele Menschen zur Klimaanlage. Doch in Frankreich ist diese Frage plötzlich zu einem politischen Lackmustest geworden.

    Marine Le Pen, die Vorsitzende des rechtsextremen Rassemblement National, kündigte im vergangenen Monat an, sie wolle bei einem Wahlsieg ein umfassendes Programm zum Ausbau von Klimaanlagen im ganzen Land umsetzen. Marine Tondelier, Parteichefin der Grünen, spottete über diesen Vorschlag. Stattdessen, so ihre Forderung, müsse Frankreich seine Städte begrünen und Gebäude energieeffizienter gestalten.

    Ein Meinungsbeitrag in der konservativen Zeitung Le Figaro nahm die Klimaanlage in Schutz. Die linksliberale Libération bezeichnete die Technologie als „eine ökologische Absurdität“. Eine französische Talkshow fragte provokant: „Ist die Klimaanlage eine Sache der Rechten?“

    Eine amerikanische Marotte?

    Lange Zeit galt Klimatisierung in Europa als überflüssiger – und zutiefst amerikanischer – Luxus. Doch jetzt ist ein rasanter Wandel zu sehen.

    Wie Daten des europäischen Erdbeobachtungsprogramms Copernicus zeigen, erlebt Europa heute deutlich längere Hitzeperioden als noch vor 40 Jahren. Die Zahl der Tage, an denen die Temperaturen über 29 Grad Celsius steigen, hat in vielen Regionen drastisch zugenommen.

    Trotzdem ist der Einsatz von Klimaanlagen weiterhin die Ausnahme. In Italien verfügen rund 50 Prozent der Haushalte über eine Klimaanlage. In Spanien liegt der Anteil bei etwa 40 Prozent. In Frankreich hingegen sind es nur 20 bis 25 Prozent.

    Vor allem auf der linken Seite des politischen Spektrums wird die Klimatisierung als ein Symbol für eine Symptombekämpfung kritisiert: Man lindere die Folgen des Klimawandels, statt dessen Ursachen zu bekämpfen. Der Einsatz von Klimaanlagen solle sich daher auf besonders schutzbedürftige Gruppen beschränken – alle anderen sollten sich auf strukturelle Lösungen konzentrieren, die die Erderwärmung nicht weiter verschärfen.

    Auf der rechten Seite des politischen Spektrums hingegen verteidigt man die Technik. Frankreich deckt einen Großteil seines Strombedarfs mit CO₂-neutraler Kernenergie. Moderne Klimaanlagen seien zudem deutlich energieeffizienter als frühere und setzten wesentlich weniger schädliche Kältemittel frei. Und: Maßnahmen wie bessere Dämmung und bauliche Anpassungen reichten allein oft nicht aus.

    Breiter Konsens trotz ideologischer Gräben

    Trotz der teils scharfen Kontroversen herrscht in Frankreich eine gewisse Übereinstimmung: Nur wenige fordern ernsthaft Klimaanlagen für alle Haushalte. Vielmehr gilt ein gezielter Einsatz – etwa in Altenheimen, Krankenhäusern oder Schulen – als notwendig und sinnvoll.

    „Die meisten Menschen stehen irgendwo in der Mitte“, sagt Baudouin de la Varende, Mitbegründer einer französischen Beratungsfirma für energetische Sanierungen. „Die Klimaanlage ist ein nützliches Werkzeug.“

    In den Wochen nach den Hitzewellen kühlt regelmäßig sich auch die aufgeheizte Debatte etwas ab – gemeinsam mit den Temperaturen. Doch mit zunehmend heißen Sommern ist absehbar, dass das Thema dauerhaft auf der politischen Agenda bleiben wird.

    Weitere Meldungen zur extremen Hitze:

    • Waldbrände außer Kontrolle: Feuerwehren kämpfen gegen Brände in Albanien, Griechenland, Montenegro, Spanien und der Türkei.
    • Air-Conditioning-Nation: In den USA nutzen rund 90 Prozent der Haushalte irgendeine Form von Klimatisierung – ein Paradoxon aus Ursache und Lösung der Klimakrise.
    • Klimatische Rückkopplung: Der weltweite Strombedarf für Kühlung könnte sich bis 2050 verdoppeln – mit entsprechendem Anstieg der Treibhausgasemissionen.

    Weitere Nachrichten:

    • Trump trifft Putin: Donald Trump kündigte an, Russland werde mit „sehr schweren Konsequenzen“ rechnen müssen, falls Präsident Wladimir Putin beim Treffen morgen in Alaska einem Kriegsstopp in der Ukraine nicht zustimme. Laut europäischen Staats- und Regierungschefs wurde mit Trump ein gemeinsames Vorgehen abgestimmt – Bedingung für jede Friedenslösung sei ein sofortiger Waffenstillstand.
    • Israel: Generalstabschef Eyal Zamir steht unter Druck, nachdem er sich gegen die Pläne zur Einnahme von Gaza-Stadt ausgesprochen hatte. Ein Minister stellte seine Entlassung in Aussicht.
    • Gaza: Knapp zwei Jahre nach dem Angriff vom 7. Oktober 2023 sitzen weiterhin über 200 Palästinenser ohne Anklage in israelischer Haft – mit eingeschränktem Zugang zu Rechtsbeistand.
    • England: US-Vizepräsident JD Vance traf den britischen Rechtspopulisten Nigel Farage von der Reform-UK-Partei.
    • USA: Ein Berufungsgericht hat der Trump-Regierung erlaubt, weiterhin Milliarden an Auslandshilfe zurückzuhalten.
    • Taiwan: Nach dem Durchzug des Taifuns Podul sind zehntausende Haushalte von der Stromversorgung abgeschnitten. Eine Person gilt als vermisst.
    • China: Das Hochwasser, das 31 Menschen in einem Pflegeheim das Leben kostete, offenbart gravierende Mängel in der Katastrophenplanung.
    • Afghanistan: Die Wasserversorgung Kabuls ist akut gefährdet – laut Prognosen könnten bis 2030 sechs Millionen Menschen ohne Zugang zu sauberem Wasser sein.
    • Libanon: Irans oberster Sicherheitsberater besuchte Beirut – vor dem Hintergrund wachsender Spannungen um die Entwaffnung der Hisbollah.
    • Italien: Zwei Flüchtlingsboote sind vor der Insel Lampedusa gekentert. Mindestens 26 Menschen kamen ums Leben. Die Zahl der Todesopfer dürfte noch steigen.
    • Großbritannien: Recherchen der New York Times belegen, dass die britische Regierung heimlich 3,2 Millionen Dollar für juristische Maßnahmen ausgegeben hat, um Medienberichte über eine Datenpanne zu verhindern.

    Autor: P. Tiko

  • Kommentar: Die Wiederkehr der Dämonen – Frankreichs fatale Amnesie

    Kommentar: Die Wiederkehr der Dämonen – Frankreichs fatale Amnesie

    Am 23. Juli 1945, nur wenige Wochen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, begann in Paris ein Prozess, der weit mehr war als ein juristisches Verfahren. Es war ein Akt nationaler Katharsis. Auf der Anklagebank: Marschall Philippe Pétain – Held von Verdun, Vater der „Révolution nationale“, und Symbol des moralischen Bankrotts einer ganzen Nation. Achtzig Jahre ist das jetzt her. Und doch beschleicht einen dieser Tage ein beunruhigendes Déjà-vu.

    Frankreich, das Land der Aufklärung, der Menschenrechte, der Résistance, taumelt wieder. Und es fragt sich: Haben wir wirklich etwas gelernt?

    Der Fall Pétain – eine nationale Zerreißprobe

    Pétains Prozess war mehr als ein juristisches Urteil über Hochverrat und Kollaboration. Er war eine offene Wunde. Millionen Franzosen hatten das Vichy-Regime nicht nur ertragen, sondern unterstützt. Sie hatten weggesehen, als jüdische Kinder deportiert wurden. Sie hatten profitiert, als „unfranzösische Elemente“ entrechtet und ausgegrenzt wurden. Pétain war nicht nur Täter, er war Projektionsfläche – für die Angst vor dem Chaos, für das Bedürfnis nach Ordnung, für das Versagen einer ganzen Gesellschaft.

    Und heute? Heute wird wieder projiziert. Wieder gefürchtet. Wieder gesucht: der „Schuldige“.

    Vom Schatten des Vichy ins Licht des Front National

    Wer heute durch Frankreich reist, hört wieder diese alten, gefährlichen Sätze. Dass „man im eigenen Land fremd sei“. Dass „die da oben“ das Volk verraten hätten. Dass „französische Werte“ verteidigt werden müssten – gegen Migranten, Muslime, „Globalisten“. Es ist der Soundtrack einer Nation, die sich selbst verliert. Einer Nation, die zu vergessen scheint, wohin dieser Weg schon einmal geführt hat.

    Marine Le Pen, Erbin der Vichy-Rhetorik im neuen Gewand, hat es geschafft, den Front National zu normalisieren. Die Partei nennt sich inzwischen „Rassemblement National“, gibt sich bürgerlich, staatstragend – und bleibt im Kern eine Bewegung des Ressentiments, des revisionistischen Nationalismus. Und Frankreich? Frankreich wählt sie. Immer mehr. Immer offener. In manchen Départements wurde der RN bei den Europawahlen stärkste Kraft mit über 40 Prozent.

    Ist das nicht ein kollektives Gedächtnisversagen?

    Antisemitismus – die nie geheilte Wunde

    Noch schlimmer: Der Antisemitismus, den viele nach dem Pétain-Prozess für überwunden hielten, ist zurück. Nicht mehr nur von den Rändern, nicht nur aus islamistischen Milieus, sondern auch in der Mitte. In den Schulen, in den sozialen Netzwerken, auf den Straßen. Die Affäre um die ermordete Holocaust-Überlebende Mireille Knoll (2018) war ein Fanal – und doch nur eine von vielen alarmierenden Episoden.

    Wie konnte es so weit kommen? Wie kann ein Land, das sich jedes Jahr stolz an die Résistance erinnert, gleichzeitig dulden, dass jüdische Gemeinden wieder Angst haben, die Kippa in der Öffentlichkeit zu tragen?

    Geschichte wiederholt sich nicht – aber sie reimt sich

    „Die Geschichte wiederholt sich nicht“, schrieb Mark Twain, „aber sie reimt sich.“ Und in Frankreich klingt der Reim derzeit erschreckend vertraut. Es ist nicht 1940. Aber die Sehnsucht nach autoritärer Ordnung, die Bereitschaft zur Ausgrenzung, die Gleichgültigkeit gegenüber den ersten Opfern – sie sind wieder da. Und sie greifen um sich.

    Man will schreien angesichts dieser historischen Ironie. Man will rufen: Wacht endlich auf! Habt ihr denn Pétains Prozess vergessen? Habt ihr vergessen, was es bedeutet, wenn eine Demokratie sich selbst aufgibt – Schritt für Schritt, Gesetz für Gesetz, Wahl für Wahl?

    Frankreich steht heute erneut an einem Scheideweg. Es kann sich entscheiden für die offene Republik, für Vernunft, Aufklärung und Erinnerung. Oder es kann wieder marschieren – in eine dunkle Zukunft, im Namen einer verklärten Vergangenheit.

    Wer glaubt, man könne mit den Dämonen der Geschichte spielen, ohne sie zu entfesseln, irrt. Und dieser Irrtum hat in Frankreich schon einmal Millionen das Leben gekostet.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker