Schlagwort: Lateinamerika

  • „Frankreich handelt leise“ – Der Fall Camilo Castro und die stille Kunst der Diplomatie

    „Frankreich handelt leise“ – Der Fall Camilo Castro und die stille Kunst der Diplomatie

    Mit der Rückkehr des französisch-chilenischen Yoga-Lehrers Camilo Castro aus venezolanischer Haft endet ein Fall, der mehr ist als eine persönliche Tragödie: Er erzählt von den Grenzen internationaler Rechtsstaatlichkeit, der Rolle diskreter Diplomatie und den Risiken für Einzelpersonen in geopolitisch aufgeladenen Regionen. Dass Castro nun wieder in Frankreich ist, ist ein Erfolg der französischen Außenpolitik – aber auch ein Lehrstück über das Spannungsfeld zwischen Menschenrechten und realpolitischen Zwängen.

    Ein Grenzübertritt mit Folgen Camilo Castro lebt und arbeitet in Kolumbien, ein Land, das seit Jahren angespannt auf die Entwicklungen im benachbarten Venezuela blickt. Als Castro im Juni 2025 zur kolumbianisch-venezolanischen Grenze reiste, um seine Aufenthaltsgenehmigung zu verlängern, geriet er – so die wenigen verfügbaren Informationen – offenbar in ein grenzüberschreitendes Niemandsland, das nicht nur geographi…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreichs neue Anti-Drogenstrategie: Außenminister Barrot setzt auf internationale Vernetzung

    Frankreichs neue Anti-Drogenstrategie: Außenminister Barrot setzt auf internationale Vernetzung

    Mit markigen Worten und konkreten Initiativen hat Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot bei einem Besuch in Kolumbien eine neue außenpolitische Priorität gesetzt: die Bekämpfung des internationalen Drogenhandels. „Wir wollen kein Zuschauer sein“, erklärte der Minister mit Blick auf die wachsende Verflechtung lateinamerikanischer Drogenkartelle mit europäischen Absatz- und Vertriebsstrukturen. Der Zeitpunkt und Ort seiner Aussagen – kurz vor dem EU-CELAC-Gipfel in Santa Marta – unterstreichen, dass Paris das Thema auch auf multilateraler Ebene in den Mittelpunkt rücken möchte.

    Frankreich sieht sich zunehmend nicht nur als Konsumland, sondern als Zielscheibe organisierter krimineller Netzwerke, die ihre Infrastruktur bis nach Europa verlagern. Die Reise Barrots nach Kolumbien ist nicht nur symbolisch: Sie markiert einen Paradigmenwechsel in der französischen Sicherheitspolitik mit internationalem Fokus.

    Von Marseille bis Medellín: Der globale Charakter des Drogenhandels

    Lange galt der Drogenhandel als Problem anderer Länder – etwa in Südamerika oder Westafrika. Doch diese Perspektive greift heute zu kurz. Frankreich sieht sich mit einer massiven Zunahme an Gewalt konfrontiert, die direkt oder indirekt mit Drogenkriminalität zusammenhängt: laut offiziellen Angaben stehen 80 bis 90 Prozent aller „règlements de comptes“, also tödlichen Auseinandersetzungen unter Kriminellen, im Zusammenhang mit Drogenhandel. Zugleich sind über 10.000 Krankenhausaufenthalte jährlich auf Drogenkonsum zurückzuführen – eine klare Belastung für das Gesundheitssystem.

    Zunehmend rücken dabei nicht nur Konsumenten, sondern auch Strukturen ins Visier der Behörden: Labore zur Kokainverarbeitung, die bislang nur in Südamerika vermutet wurden, tauchen inzwischen auch in Frankreich auf. Für Barrot ist das ein unmissverständliches Zeichen, dass der Kampf gegen Drogen nicht an den Außengrenzen Europas enden kann.

    Neue Institutionen, neue Allianzen

    Kernstück der französischen Initiative ist die Gründung einer Regionalakademie zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität in der Dominikanischen Republik. Ab dem Jahr 2026 sollen dort Ermittler, Zollbeamte und Sicherheitspersonal ausgebildet werden, um grenzüberschreitende Kriminalitätsbekämpfung zu professionalisieren und die Kooperation zwischen europäischen und lateinamerikanischen Behörden zu stärken. Besondere Kooperation ist mit Kolumbien geplant – dem weltweit größten Produzenten von Kokain.

    Auch eine neue Auslieferungsvereinbarung zwischen Paris und Bogotá ist in Arbeit. Sie soll ermöglichen, dass auf beiden Seiten des Atlantiks gesuchte Drogenhändler effektiver strafrechtlich verfolgt werden können. Die juristische Verzahnung ist ein klares Zeichen dafür, dass Frankreich seine Anti-Drogenpolitik nicht mehr als rein innenpolitisches Thema behandelt.

    Wirtschaft und Sicherheit: Zwei Seiten einer Medaille

    Barrots Reise war nicht nur sicherheitspolitisch motiviert: In Puerto Antioquia, wo ein neuer Hafen entsteht, steht auch eines der größten französischen Investitionsprojekte in Kolumbien kurz vor der Eröffnung. Diese Nähe von wirtschaftlicher Präsenz und sicherheitspolitischem Engagement verweist auf eine doppelte Strategie: Frankreich will nicht nur gegen kriminelle Netzwerke vorgehen, sondern zugleich wirtschaftliche Stabilität und institutionelle Zusammenarbeit in der Region fördern – auch, um den Nährboden für Drogenkartelle auszutrocknen.

    Der Schulterschluss zwischen Diplomatie, Wirtschaft und Sicherheit ist dabei Teil einer umfassenderen französischen Außenpolitik in Lateinamerika, die seit dem Amtsantritt Barrots stärker auf strukturelle Partnerschaften statt punktuelle Entwicklungshilfe setzt.

    Kritik an den USA: Frankreich fordert multilaterale Lösungen

    Bemerkenswert sind Barrots kritische Töne in Richtung Washington. Die jüngsten US-Militärschläge auf mutmaßliche Drogentransporte im Karibikraum und im Pazifik, die nach offiziellen Angaben Dutzende Tote forderten, bezeichnete Barrot als völkerrechtswidrig. Der französische Minister betonte, dass die Drogenbekämpfung „im Rahmen des internationalen Rechts und des Seerechts“ erfolgen müsse. Frankreich grenzt sich damit klar vom zunehmend unilateralen Vorgehen der USA unter Präsident Donald Trump ab und positioniert sich als Fürsprecher multilateraler, regelbasierter Strategien.

    Dieses Bekenntnis zum Völkerrecht ist nicht neu, erhält jedoch vor dem Hintergrund wachsender geopolitischer Spannungen neue Relevanz. Es zeigt auch, dass Frankreich seinen Einfluss nicht nur als NATO-Mitglied, sondern auch als global agierender diplomatischer Akteur mit eigenständigem Profil versteht.

    Ohne große öffentliche Inszenierung, aber mit klaren Worten und konkreten Plänen hat Frankreichs Chefdiplomat in Kolumbien ein außenpolitisches Signal gesetzt: Europa muss sich gegen die Expansion des organisierten Drogenhandels wappnen – nicht mit Symbolpolitik, sondern mit Ausbildung, Rechtsstaatlichkeit und internationalen Partnerschaften. Die geplante Akademie in der Karibik könnte dabei ein erster, strategisch bedeutsamer Schritt sein.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Friedensnobelpreis 2025: Ein Zeichen gegen das Schweigen — María Corina Machado ausgezeichnet

    Friedensnobelpreis 2025: Ein Zeichen gegen das Schweigen — María Corina Machado ausgezeichnet

    Oslo, 10. Oktober 2025 — In einem viel beachteten Schritt hat das Norwegische Nobelkomitee heute den Friedensnobelpreis 2025 an die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado verliehen. Mit der Auszeichnung würdigt das Komitee ihren unermüdlichen Einsatz für Demokratie, Menschenrechte und eine friedliche politische Transformation in einem Land, das seit Jahren im Griff tiefer Krisen feststeckt.

    Die Symbolkraft der Entscheidung überrascht: Aus über 338 Nominierungen, darunter Einzelpersonen und Organisationen aus aller Welt, wurde Machado ausgewählt. Damit setzt das Nobelkomitee ein starkes Zeichen für jene, die in autoritären Kontexten Widerstand leisten – ohne Waffen, aber mit Haltung.

    Wer ist María Corina Machado?

    Geboren 1967 in Caracas, widmete sich María Corina Machado zunächst dem Ingenieurwesen. Doch bald wurde sie zu einer der prominentesten Stimmen der venezolanischen Opposition. Zwischen 2011 und 2014 war sie Abgeordnete in der Nationalversammlung, davor hatte sie bereits mit der Bürgerinitiative Súmate eine unabhängige Plattform zur Wahlbeobachtung mitbegründet – ein Schritt, der sie früh zur politischen Zielscheibe machte.

    Sie wurde aus dem Parlament ausgeschlossen, öffentlich diffamiert und in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Doch aufgegeben hat sie nie. Sie arbeitete weiter – im Inland, im Ausland, digital, über Netzwerke. Ihr Stil: konfrontativ, kompromisslos demokratisch, dabei stets gewaltfrei. Genau diese Mischung machte sie über Jahre zu einer Identifikationsfigur für viele Venezolanerinnen und Venezolaner, die an einen Wandel glauben – oder zumindest nicht resignieren wollen.

    Schon 2024 war sie international ins Blickfeld geraten, als sie gemeinsam mit Edmundo González den Sakharov-Preis des Europäischen Parlaments erhielt. Auch der Václav-Havel-Menschenrechtspreis wurde ihr verliehen. Beides galt bereits als mögliche Vorstufe zum Friedensnobelpreis. Nun ist diese Möglichkeit Wirklichkeit geworden.

    Warum ihr der Friedensnobelpreis galt

    Das Nobelkomitee betonte in seiner Entscheidung besonders Machados unermüdliches Engagement zur Förderung demokratischer Rechte – und zwar unter Bedingungen, die für viele unvorstellbar sind. Sie kämpfte in einem politischen Klima, das von Wahlmanipulation, Repression und systematischer Einschüchterung geprägt ist. Und sie tat dies nicht im Verborgenen, sondern sichtbar – für ihr Land, für die Welt.

    Was sie von vielen unterscheidet: Sie spricht nicht nur über Demokratie, sie lebt sie – auch dann, wenn die Kosten hoch sind. Sie verzichtete bewusst auf Gewalt in der Auseinandersetzung, setzte stattdessen auf zivilgesellschaftliche Mobilisierung, internationale Allianzen und eine klare Botschaft: Venezuela gehört den Bürgern, nicht dem Machtapparat.

    Viele Unterstützerinnen und Unterstützer weltweit hatten ihre Kandidatur befürwortet – darunter Politiker, Akademiker, Aktivist:innen. Nicht zuletzt auch, weil sie in ihr eine Symbolfigur sehen: für lateinamerikanische Demokratien, für weibliche Führung in patriarchalen Strukturen, für Beharrlichkeit ohne Bitterkeit.

    Wirkung, Risiken und Grenzen

    Symbolische Kraft

    Für Venezuela bedeutet dieser Preis mehr als ein diplomatischer Paukenschlag. Er ist Scheinwerfer, Megafon, moralisches Schutzschild. Machado bekommt dadurch neuen Rückhalt, national wie international. Auch viele Regierungen werden sich nun weniger leicht um eine Haltung drücken können – zu Fragen von Wahlbeobachtung, Menschenrechten, politischer Gefangenschaft.

    Gleichzeitig bekommt die venezolanische Opposition einen Impuls, der weit über Parteipolitik hinausgeht: Die Auszeichnung macht Hoffnung – und Hoffnung ist in diesem krisengeplagten Land eine rare Ressource.

    Politisches Risiko

    Doch die Medaille hat ihre Kehrseite. In Caracas dürfte die Freude über den Preis begrenzt sein – wenn nicht sogar in Wut umschlagen. Das Maduro-Regime könnte die Verleihung als Einmischung brandmarken, als Teil einer westlich orchestrierten Kampagne. Repressionen könnten sich verschärfen, Oppositionsaktivitäten noch stärker kriminalisiert werden. Schon in der Vergangenheit wurden Auslandsbeziehungen zur Diskreditierung oppositioneller Stimmen genutzt – nun wird Machado noch stärker im Fadenkreuz stehen.

    Und auch innerhalb Venezuelas Opposition gibt es nicht nur Zustimmung. Manche werfen ihr Elitismus vor, andere sehen sie als zu konfrontativ. Der Nobelpreis hebt sie auf ein Podest – doch er macht sie auch angreifbarer.

    Grenzen der Wirkung

    Ein Preis ist kein Regierungswechsel. Er ersetzt keine fairen Wahlen, keine wirtschaftliche Erholung, keine Justizreform. Die Machtverhältnisse in Venezuela bleiben real: Maduro kontrolliert Armee, Justiz, Verwaltung. Zahlreiche Oppositionelle sind im Exil, verhaftet oder politisch entmachtet. Machado selbst ist von politischer Teilhabe faktisch ausgeschlossen – trotz Gewinn der Wahl.

    Der Friedensnobelpreis verändert das nicht direkt. Aber er kann Bewusstsein schaffen, Bündnisse stärken, Druck erhöhen. Ob das reicht? Fraglich.

    Persönliche Einschätzung: Mutiger Schritt – keine Garantie

    Die Auszeichnung für María Corina Machado ist mutig. Sie ehrt nicht nur eine Person, sondern einen ganzen Gedanken: Dass Demokratie keine Selbstverständlichkeit ist, sondern ein Kampf – oft leise, oft einsam, aber nie vergeblich.

    Und doch bleibt ein bitterer Beigeschmack. Denn ein Preis allein kann keine Wahlen sichern, keine Verfassungen schützen, keine Diktaturen aufweichen. Er kann Mut machen, sichtbar machen, motivieren. Aber er ist kein politisches Allheilmittel.

    Der Nobelpreis 2025 ist kein Abschluss, sondern ein Auftakt. Ein Leuchtfeuer vielleicht. Aber ob daraus ein Flächenbrand der Demokratie wird – das entscheidet sich nicht in Oslo. Sondern in Caracas. Und auf den Straßen Venezuelas. Und in anderen Teilen der Welt.

    Autor: Andreas M. B.

  • Venezuela, Amerika und das Gespenst eines Regimewechsels

    Venezuela, Amerika und das Gespenst eines Regimewechsels

    Die Pläne von Präsident Trump für Venezuela gleichen einem Rätsel – Venezuelas Präsident Nicolás Maduro gerät zunehmend unter Druck.

    Die US-Streitkräfte haben Kriegsschiffe, Überwachungsflugzeuge und ein U-Boot in die Karibik entsandt. Sie haben Boote aus Venezuela angegriffen, von denen sie – ohne Beweise – behaupten, sie hätten Drogen geschmuggelt; dabei kamen 17 Menschen ums Leben. Die US-Regierung bezeichnet Maduro als Kartellchef und „Flüchtigen der amerikanischen Justiz“. Einige amtierende und ehemalige US-Beamte sind der Ansicht, dass das unausgesprochene Ziel darin besteht, ihn aus dem Amt zu drängen.

    Mit anderen Worten: Regimewechsel.

    Das klingt nach genau der Art von Auslandskonflikt, gegen die Trump einst Wahlkampf geführt hatte.

    Die entscheidende Frage für Maduros Zukunft ist, ob die Trump-Regierung einen Regimewechsel in Venezuela als eine Art „ausländischen Krieg“ betrachtet – wie Trump ihn zu vermeiden versprach – oder als eine Operation zum Schutz amerikanischer Interessen im eigenen Hinterhof.

    „Dann wird aus Venezuela ein zweites Haiti“

    Zahlreiche Venezolaner wären froh, wenn Maduro abträte. Ihm werden schwere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen, darunter Folter und das Verschwindenlassen von Regimegegnern. Laut unabhängigen Wahlbeobachtern verlor er die Wahl 2024, hielt sich aber dennoch an der Macht. In den vergangenen Wochen erklärte eine der führenden Oppositionspolitikerinnen, María Corina Machado, sie würde militärische Hilfe der USA begrüßen, um Maduro aus dem Amt zu entfernen.

    Doch viele Menschen sehen das anders. In einer Region, in der die USA eine lange Geschichte militärischer Interventionen und der Unterstützung autoritärer Regime haben, stößt die Vorstellung eines von außen erzwungenen Machtwechsels auf instinktive Ablehnung.

    Lokale Diplomaten und Wirtschaftsvertreter warnen, dass ein militärisches Eingreifen Blutvergießen und Chaos auslösen könnte. Sollte die Regierung kollabieren, könnten bewaffnete Akteure in der Region – darunter das venezolanische Militär, kolumbianische Guerillas und paramilitärische Banden – um die Kontrolle kämpfen. Und in Venezuela, mit seinen Öl-, Gold- und anderen Rohstoffvorkommen, gäbe es viel zu gewinnen.

    „Wenn man Maduro tötet“, sagte ein Unternehmer, „dann macht man aus Venezuela ein zweites Haiti.“

    Nach den langen Kriegen im Irak und in Afghanistan ruft die Kombination aus den Begriffen „Amerika“ und „Regimewechsel“ sowohl innerhalb als auch außerhalb der USA Alarmstimmung hervor. Venezuelas Regierung scheint genau darauf zu setzen. Die Vizepräsidentin des Landes sagte gegenüber der New York Times, das amerikanische Volk wolle „keinen Krieg in der Karibik“.

    Ein Präsident zwischen Versprechen und Interessen

    Als Präsidentschaftskandidat hatte Trump damals versprochen, die USA nicht in Auslandskriege zu verwickeln.

    Gleichzeitig machte er Wahlkampf mit dem Versprechen, irreguläre Migranten nach Lateinamerika abzuschieben und den Drogenschmuggel zu bekämpfen. Zudem gewann er Unterstützung unter hispanischen Wählern, die sozialistische Regierungen – wie jene in Venezuela oder im verbündeten Kuba – strikt ablehnen.

    US-Außenminister Marco Rubio drängt offen auf einen Regimewechsel in Venezuela. „Wir werden kein Kartell dulden, das als Regierung getarnt in unserer eigenen Hemisphäre operiert“, sagte er gegenüber Fox News.

    Der Verweis auf Amerikas „eigene Hemisphäre“ deutet darauf hin, dass Regierungsvertreter Venezuela anders betrachten als etwa die Ukraine oder den Irak. Es geht um ein Land, das eine direkte Rolle bei den Themen spielt, die für sie höchste Priorität haben – und das geografisch in unmittelbarer Nähe liegt. Ein Land also, das aus Sicht Washingtons zur amerikanischen Einflusssphäre gehört.

    Interventionismus mit neuem Fokus

    Der militärische Aufmarsch vor Venezuelas Küste ist nur ein Beispiel für die interventionistische Haltung der Trump-Regierung gegenüber Lateinamerika. Die USA haben damit gedroht, den Panamakanal unter ihre Kontrolle zu bringen und mexikanische Drogenlabore zu bombardieren. Sie mischen sich offen in die Innenpolitik Brasiliens ein – zugunsten des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. In der vergangenen Woche bot Washington der Regierung von Argentiniens Präsident Javier Milei ein Hilfskreditpaket über 20 Milliarden Dollar an – zur Stabilisierung seiner politischen Lage.

    Ein Teil dieses Engagements scheint ideologisch motiviert: Trump betrachtet Bolsonaro und Milei als Verbündete, Maduro hingegen als Feind. Doch der aggressive Fokus auf die „amerikanische Nachbarschaft“ könnte bald zur offiziellen US-Doktrin werden. Verteidigungsminister Pete Hegseth soll Berichten zufolge eine neue nationale Verteidigungsstrategie vorbereiten. Ihr oberstes Ziel: „Schutz der Heimat und der westlichen Hemisphäre.“


    Weichenstellung in Moldau

    Die proeuropäische Partei Moldaus steht kurz davor, eine Parlamentswahl zu gewinnen, die als Richtungsentscheidung zwischen Europa und Russland gilt. Auch wenn die Republik Moldau ein kleines Land ist, wird die Wahl mit großer Aufmerksamkeit verfolgt: Der frühere Sowjetstaat, eingeklemmt zwischen Rumänien und der Ukraine, hat wegen des Kriegs in der Ukraine strategische Bedeutung.

    Die proeuropäische Partei wirft Russland vor, den Urnengang zu beeinflussen – mit Millionenbeträgen zur Wählerbestechung und gezielter Desinformation. Am Wahltag selbst meldete die moldauische Regierung Cyberangriffe auf Wahlsysteme sowie Bombendrohungen an Wahllokalen.

    Ein Wahlsieg, der nach Auszählung der letzten Stimmen offiziell bestätigt werden muss, könnte Moldaus Annäherung an die Europäische Union weiter vorantreiben.


    Trumps Rachefeldzug

    Die Anklage gegen James Comey, den früheren FBI-Direktor, reiht sich ein in eine Serie juristischer Maßnahmen, mit denen die Trump-Regierung ihre politischen Gegner bloßstellt, gegen sie ermittelt und strafrechtlich verfolgt.

    Comey leitete einst die FBI-Untersuchung zu möglichen Verbindungen zwischen Trumps Wahlkampagne 2016 und Russland. Die aktuellen Vorgänge werfen ein Licht auf die hektischen Tage vor der Anklageerhebung.


    Weitere Nachrichten im Überblick

    • Russland griff die ukrainische Hauptstadt und weitere Städte mit fast 600 Drohnen und Dutzenden Raketen an. Bei dem mehrstündigen Angriff starben in Kiew mindestens vier Menschen.
    • Der Iran sieht sich neuen wirtschaftlichen Belastungen gegenüber, nachdem die UNO harte Sanktionen wegen des iranischen Atomprogramms wieder in Kraft gesetzt hat.
    • Trump trifft sich heute mit führenden Kongressabgeordneten – einen Tag vor Ablauf der Frist zur Vermeidung eines US-Haushaltsstillstands.
    • Mike Huckabee, US-Botschafter in Israel, wird in den kommenden Tagen zu Gesprächen über den Gaza-Krieg nach Kairo reisen.
    • Bei einer Massenpanik während einer politischen Kundgebung im Süden Indiens kamen mindestens 38 Menschen ums Leben.

    Autor: P. Tiko

  • Bolsonaro zu 27 Jahren Haft verurteilt – und weitere World-News

    Bolsonaro zu 27 Jahren Haft verurteilt – und weitere World-News

    Brasiliens Oberstes Gericht hat gestern den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro wegen der Planung eines Putsches nach seiner Niederlage bei der Wahl 2022 verurteilt. Bolsonaro, der inzwischen 70 Jahre alt ist, wurde zu 27 Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilt.

    Eine Mehrheit der Richter in dem Verfahren stimmte für die Verurteilung des ehemaligen Präsidenten sowie von sieben Mitverschwörern, darunter sein Vizepräsidentschaftskandidat, sein Verteidigungsminister und ein Marinekommandant.

    Dieses Urteil stellt einen Meilenstein für das Land dar: Brasilien hat seit dem Sturz der Monarchie im Jahr 1889 mindestens 15 Putsche oder Putschversuche mit Beteiligung des Militärs erlebt – doch zum ersten Mal wurde ein führender Kopf eines solchen Versuchs verurteilt.

    Details: Bolsonaro wurde wegen der Planung einer groß angelegten Verschwörung verurteilt, die unter anderem die Auflösung des Obersten Gerichts sowie die Ermordung seines Gegners Luiz Inácio Lula da Silva vor dessen Amtsantritt vorsah. Bolsonaro bestritt, einen Putsch geplant zu haben, gab jedoch an, er habe nach „verfassungsgemäßen Wegen“ gesucht, um im Amt zu bleiben.

    Kontext: Das Urteil ist ein schwerer Schlag für eine der bedeutendsten politischen Figuren Lateinamerikas. Bolsonaros politische Strahlkraft zeigte sich in den vergangenen Tagen erneut, als im ganzen Land Menschenmengen gegen seine strafrechtliche Verfolgung demonstrierten. Er hatte eine rechtsgerichtete Bewegung mobilisiert, die das Land tiefgreifend veränderte. Eine Inhaftierung würde diese Bewegung ohne erkennbare Führung zurücklassen.

    Wie es weitergeht: Bolsonaros Anwälte werden voraussichtlich beantragen, dass er seine Strafe wegen gesundheitlicher Probleme im Hausarrest verbüßt. Die Verurteilung dürfte den Konflikt zwischen Brasilien und den USA verschärfen. Präsident Trump hatte versucht, Brasilien durch hohe Zölle – die höchsten, die er dieses Jahr auf Produkte irgendeines Landes verhängte – dazu zu zwingen, das Verfahren fallen zu lassen. Er erklärte, Bolsonaro werde wie er selbst verfolgt, weil er versucht habe, eine manipulierte Wahl rückgängig zu machen.


    Polizei fahndet weiter nach Schützen im Fall Charlie Kirk

    Das FBI veröffentlichte gestern weitere Videoaufnahmen und Bilder einer „interessanten Person“. Kirks Mörder war auch mehr als einen Tag nach der Tat noch auf freiem Fuß. Der Direktor des FBI reiste nach Utah, um die Leitung der Fahndung zu übernehmen.

    Die vom FBI veröffentlichten Bilder zeigen einen Mann mit schwarzem T-Shirt, Baseballkappe und dunkler Sonnenbrille. Das neue Videomaterial zeigt, wie eine Person nach der Schussabgabe über ein Dach rennt, ein Stockwerk hinunterspringt, eine belebte Straße überquert und in einem bewaldeten Gebiet verschwindet. Dort fanden Ermittler später ein Gewehr.

    Ein einzelner Schuss wurde laut Behörden von einem Hausdach aus etwa 100 Metern Entfernung abgegeben, während Kirk eine Rede hielt. Er wurde am Hals getroffen und tödlich verletzt. In der Nähe des Campus von Utah Valley wurde ein hochpräzises Repetiergewehr gefunden, das offensichtlich bei dem Anschlag verwendet wurde.


    Überraschender Verhandlungspartner der nepalesischen Protestbewegung

    Die anhaltenden Proteste in Nepal haben zu einer unerwarteten Entwicklung geführt: Junge Anführer der Gen-Z-Bewegung verhandeln über die Zukunft des Landes – ausgerechnet mit der nepalesischen Armee.

    Nachdem Demonstrierende das Parlament, das Oberste Gericht und die Wohnhäuser von fünf ehemaligen Premierministern in Brand gesetzt hatten, blieb die Armee als einzige Institution übrig, die überhaupt noch verhandlungsfähig war. Die Streitkräfte genießen in Nepal hohes Ansehen, haben jedoch nie eigenständig politische Macht ausgeübt und stehen nun im Zentrum eines schwierigen Übergangsprozesses. Wie auch immer die nächsten Schritte aussehen werden – das politische Vakuum soll wohl durch eine Einigung zwischen der uneinheitlichen Jugendbewegung und der Militärführung gefüllt werden.


    WEITERE WICHTIGE NACHRICHTEN

    Gaza: Israel hat Hunderttausende Menschen in Gaza-Stadt zur Evakuierung aufgefordert. Satellitenbilder zeigen jedoch, wie schwierig das in der Praxis ist.

    Großbritannien: Die Regierung hat ihren Botschafter in den USA, Peter Mandelson, entlassen, nachdem neue E-Mails seine engen Verbindungen zu Jeffrey Epstein offenlegten.

    Südkorea: Präsident Lee Jae Myung warnte vor Investitionen in den USA, nachdem südkoreanische Arbeiter vergangene Woche bei einer Einwanderungsrazzia im Bundesstaat Georgia festgenommen wurden. Die Rückkehr der Betroffenen nach Südkorea wird heute erwartet.

    Weissrussland: Der autoritär regierende Präsident Alexander Lukaschenko hat in einem neuen Annäherungsversuch an die USA 52 politische Gefangene freigelassen.

    Polen: Der jüngste Drohnenangriff Russlands wird als Test der NATO betrachtet. Der Kreml eskaliert die Provokationen gegenüber dem Westen zunehmend.

    Israel: Offizielle Stellen bestätigten, dass das israelische Militär versucht habe, die Hamas-Führung in der katarischen Hauptstadt Doha zu ermorden – aus Frustration über die stockenden Waffenstillstandsverhandlungen und als Vergeltung für den Anschlag vom 7. Oktober.

    P. Tiko

  • Kokain-Drehscheibe Karibik: Die französischen Antillen im Fadenkreuz des internationalen Drogenhandels

    Kokain-Drehscheibe Karibik: Die französischen Antillen im Fadenkreuz des internationalen Drogenhandels

    Ein schimmerndes Meer, Palmen im Wind, weiße Strände – und Kokain. Hinter dem Postkartenidyll der französischen Antillen verbirgt sich eine Realität, die eher an Thriller als an Urlaubsparadies erinnert. Guadeloupe und Martinique sind längst nicht mehr nur Sehnsuchtsorte für Reisende, sondern auch heiß umkämpfte Umschlagplätze im internationalen Drogenhandel. Ihre geografische Lage ist dabei kein Zufall. Die Inseln liegen perfekt zwischen den Produktionsstätten in Kolumbien und Venezuela und den Konsummärkten Europas. Wer von Südamerika nach Europa schmuggelt, kommt an den Antillen kaum vorbei. Frachter, Segelboote, Schnellboote – alles wird genutzt, um die illegalen Ladungen über den Atlantik zu bringen. Auch der Luftweg wird eingesetzt: sogenannte „Bodypacker“, die Drogenpäckchen im Körper transportieren, riskieren ihr Leben bei jedem Flug. Dahinter steckt ein global vernetztes Geschäft, in dem die großen Kartelle längst mit lokalen Gruppen kooperieren. Diese Verbindungen machen die …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump genehmigt Freigabe ausgewählter Epstein-Unterlagen

    Trump genehmigt Freigabe ausgewählter Epstein-Unterlagen

    US-Präsident Donald Trump erklärte am Donnerstag über soziale Medien, er habe die Freigabe von „sämtlichen Aussagen vor der Grand Jury, vorbehaltlich der Zustimmung des Gerichts“, im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein autorisiert. Als Begründung nannte Trump die „lächerliche Menge an öffentlicher Aufmerksamkeit“, die der Fall erhalte.

    Diese Entscheidung dürfte die Kritik innerhalb von Trumps eigener MAGA-Bewegung jedoch kaum besänftigen. Viele Anhänger zeigten sich in dieser Woche empört, nachdem Trumps Regierung eine zuvor gegebene Zusage zurückgezogen hatte, weitere Details der bundesstaatlichen Ermittlungen gegen den in Verruf geratenen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter offenzulegen, der 2019 starb. Die Forderung der Basis: die vollständige Veröffentlichung aller Akten des Justizministeriums zu Epstein, nicht lediglich Aussagen vor der Grand Jury.

    Kurz vor Trumps Ankündigung hatten Republikaner im Repräsentantenhaus — unter Druck von Demokraten und eigenen, zunehmend aufgebrachten Wählern — einen Kurswechsel vollzogen. Entgegen Trumps Haltung signalisierten sie Unterstützung für eine Resolution, die das Justizministerium zur Freigabe von Materialien aus den Epstein-Ermittlungen auffordern soll. Die Maßnahme hat rein symbolischen Charakter und ist bislang nicht zur Abstimmung angesetzt. Ob sie überhaupt eine Mehrheit finden würde, ist unklar.

    Hintergrund: Epstein beging in Untersuchungshaft Suizid, während er sich wegen Menschenhandels mit Minderjährigen verantworten sollte. Aufgrund seiner weitreichenden Verbindungen in Kreise einflussreicher Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft gibt es parteiübergreifend Spekulationen über mögliche Mitwisser oder Mittäter. Trump pflegte über mindestens 15 Jahre freundschaftliche Kontakte zu Epstein.


    Syrer dokumentieren Verwüstung nach Gewaltwelle

    Mehr als 500 Menschen sind laut der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte seit Sonntag in der südlichen Provinz as-Suwaida infolge konfessioneller Gewalt ums Leben gekommen.

    Reporter fuhren gestern erstmals wieder durch die Stadt, um das Ausmaß der Zerstörung zu erfassen. Überall sahen sie Blut auf den Straßen, eingeschlagene Fensterscheiben und Leichengeruch.

    Die Eskalation in as-Suwaida hat auch Auswirkungen auf Syriens Nachbarn Israel, wo eine große drusische Gemeinschaft lebt. Nach israelischen Luftschlägen auf Damaskus warf Präsident Ahmed al-Shara Israel am Donnerstag vor, gezielt „Chaos“ in Syrien säen zu wollen.


    Großbritannien plant Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre

    Die britische Regierung kündigte am Donnerstag an, künftig auch 16- und 17-Jährigen das Wahlrecht zu gewähren. Es wäre die größte Ausweitung des Wahlrechts in Großbritannien seit Jahrzehnten.

    Die Labour-Regierung von Premierminister Keir Starmer präsentierte die Pläne in einem Grundsatzpapier. Man wolle damit dem schwindenden Vertrauen in staatliche Institutionen entgegenwirken und die Demokratie erneuern. Paul Holmes, konservativer Abgeordneter, nannte den Vorstoß einen „dreisten Versuch der Labour-Partei, die eigene Unbeliebtheit durch tiefgreifende Verfassungsänderungen ohne Konsultation zu kompensieren.“


    Weitere wichtige Meldungen

    Irak: Bei einem Brand in einem neu eröffneten Einkaufszentrum in der Stadt Kut kamen 61 Menschen ums Leben.
    Iran: Die nukleare Anlage in Fordo wurde nach US-Geheimdiensteinschätzung durch einen gemeinsamen US-israelischen Angriff schwer beschädigt oder möglicherweise vollständig zerstört.
    Europa: Großbritannien und Deutschland unterzeichneten einen richtungsweisenden Verteidigungspakt. Beide Länder verpflichten sich, Angriffe auf den jeweils anderen als Bedrohung der eigenen Sicherheit zu betrachten.
    Gaza: Ein israelischer Luftschlag traf eine katholische Kirche in Gaza-Stadt. Drei Menschen kamen ums Leben.
    US-Medien: CBS stellt „The Late Show with Stephen Colbert“ ein und beendet damit eine über 30 Jahre währende Spätabend-Tradition.
    Japan: Vor der Parlamentswahl am Sonntag ließ der Landwirtschaftsminister Lagerbestände von Reis freigeben, um Preise zu senken und Wählerstimmen zu gewinnen.
    China: Das populäre Videospiel Revenge on Gold Diggers entfacht eine Debatte über Frauenfeindlichkeit, Geschlechterrollen und ökonomischen Druck.
    Brasilien: Präsident Luiz Inácio Lula da Silva galt für die Wahl 2026 als chancenlos – doch Trumps Handelspolitik verändert die Dynamik.

    Autor: P. Tiko