Schlagwort: Jeffrey Epstein

  • Verstrickt im Sumpf – Donald Trump und die Epstein-Akten

    Verstrickt im Sumpf – Donald Trump und die Epstein-Akten

    Die Veröffentlichung interner Dokumente im Zusammenhang mit der Jeffrey-Epstein-Affäre wirft ein grelles Licht auf alte Netzwerke und neue politische Risiken. Im Zentrum: Donald Trump, 2025 erneut im Amt, nun aber mit dem Makel, nicht nur über das System zu herrschen – sondern selbst Teil davon zu sein.

    Die Affäre Epstein ist nicht neu. Der verurteilte Sexualstraftäter und mutmaßliche Menschenhändler hatte jahrzehntelang Zugang zu den höchsten gesellschaftlichen Kreisen – darunter Prinzen, Professoren, Präsidenten. Neu ist jedoch die offizielle Bestätigung: Der Name Donald J. Trump taucht immer wieder in internen Ermittlungsunterlagen auf, die im Zuge der jüngsten Untersuchungen im US-Kongress publik wurden. Zwar liegt keine Anklage vor, doch der politische Schaden ist erheblich.


    Alte Bekanntschaften, neue Enthüllungen

    Schon in den frühen 2000er Jahren war bekannt, dass Trump und Epstein einander kannten. Beide Männer bewegten sich im Jetset der amerikanischen Ostküste – luxuriöse Anwesen in Palm Beach, Partys mit Prominenz, ein gesellschaftlicher Stil, der Exklusivität zelebrierte und Diskretion forderte.

    Die nun veröffentlichten E-Mails aus den Jahren 2011 und 2019 legen nahe, dass Epstein Trump nicht nur als flüchtigen Bekannten betrachtete, sondern als Vertrauten mit Wissen über seine Aktivitäten. So schrieb Epstein laut CBS News: „Obviously, [Trump] knew about the girls.“ Ein Satz, der, wenngleich juristisch wenig belastbar, symbolisch schwer wiegt – insbesondere für einen Präsidenten, der sich seit Jahren als Kämpfer gegen Korruption, Missbrauch und den sogenannten „deep state“ inszeniert.


    Widersprüche und politische Rückzieher

    Politisch heikel wird die Causa durch Trumps eigene Kehrtwenden. Noch im Sommer 2025 wies er die Forderungen nach Offenlegung der „Epstein Files“ als „Hexenjagd“ zurück, orchestriert von Demokraten und Medien. Doch unter wachsendem Druck – nicht zuletzt aus den eigenen Reihen – unterzeichnete Trump am 21. November 2025 ein Gesetz, das das Justizministerium zur Veröffentlichung der Unterlagen verpflichtet. Der Kongress hatte zuvor mit 427 zu 1 Stimme die Freigabe verlangt.

    Die plötzliche Zustimmung wirkt weniger wie ein Zeichen von Transparenz, sondern vielmehr wie ein taktisches Zugeständnis. Laut ABC News war es Trumps eigener Kommunikationsstil, der ihn in diese Lage brachte: Je vehementer er die Affäre abtat, desto größer wurde das öffentliche Interesse. Für viele wirkt sein Kurswechsel wie ein Eingeständnis – nicht unbedingt von Schuld, aber von politischer Verwundbarkeit.


    Vertrauensverlust in der eigenen Basis

    In Trumps traditionell loyalem Wählermilieu – der MAGA-Bewegung – zeigt sich nun erstmals eine deutlich sichtbare Erosion. Der Verdacht, der Präsident könne Informationen zurückgehalten oder gar gelogen haben, trifft nicht nur auf Empörung, sondern auch auf ideologische Verstörung. Denn der Mythos vom unbestechlichen Außenseiter, der gegen das korrupte Establishment kämpft, wird durch die Epstein-Affäre konterkariert.

    Wie Politico berichtet, sehen viele konservative Aktivisten Trumps Zögern als Verrat an den eigenen Prinzipien. Die Veröffentlichung – so sie denn vollständig erfolgt – könne allenfalls als Schadensbegrenzung dienen, nicht jedoch das beschädigte Image wiederherstellen. Hinzu kommt: In einer zunehmend misstrauischen Öffentlichkeit wird jede geschwärzte Passage in den Dokumenten als möglicher Beweis für Vertuschung gelesen.


    Symbolischer Sprengstoff

    In rein rechtlicher Hinsicht droht Trump aktuell kein Verfahren. Doch in der politischen Arena sind es selten Anklageschriften, die Karrieren beenden – es sind Bilder, Erzählungen, Wahrnehmungen. Und das Bild eines Präsidenten, dessen Name in Verbindung mit einem verurteilten Sexualstraftäter genannt wird, ist toxisch. Besonders in einem Land, das tief gespalten ist zwischen moralischem Anspruch und politischem Pragmatismus.

    Zudem trifft die Affäre auf einen sensiblen Moment: Die republikanische Partei ringt um ihre Ausrichtung, 2026 finden die wichtigen Zwischenwahlen statt. Für Gegner innerhalb der Partei bietet die Affäre Munition, für progressive Kräfte außerhalb ein Symbol der Doppelmoral. Dass Epstein – ein Mann, der wie kaum ein anderer für systematischen Machtmissbrauch steht – in Trumps Umfeld auftaucht, untergräbt den moralischen Kern jenes Populismus à la Trump, der sich als Aufstand der Anständigen gegen das System inszeniert.


    Ob Donald Trump durch die Epstein-Affäre juristisch belangt wird, ist derzeit fraglich. Politisch jedoch sitzt er in der Falle. Indem er lange zögerte, dann doch einlenkte und nun unter dem Druck öffentlicher Erwartung steht, hat er sich zwischen die Fronten manövriert – unfähig, glaubhaft als Aufklärer zu agieren, und zu exponiert, um als bloßer Zeuge durchzugehen.

    Die Causa Epstein entwickelt sich damit zu einem Lackmustest für Trumps politisches Projekt: Ist es ein echter Aufbruch im Kampf gegen das Establishment – oder nur ein weiterer Ausdruck jener Machtzirkel, gegen die er angeblich kämpft?

    Autor: P. Tiko

  • US-Senat beschleunigt Epstein-Gesetz – Trump verteidigt saudischen Kronprinzen

    US-Senat beschleunigt Epstein-Gesetz – Trump verteidigt saudischen Kronprinzen

    Das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten hat gestern mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz verabschiedet, das das Justizministerium dazu verpflichtet, sämtliche Akten zur Untersuchung des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein öffentlich zugänglich zu machen. Nur ein einziger Abgeordneter stimmte dagegen.

    Nur wenige Stunden später einigte sich der US-Senat darauf, das Gesetz sofort nach Eintreffen durchzuwinken und es direkt dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorzulegen. Donald Trump kündigte inzwischen an, das Gesetz zu unterzeichnen – obwohl er über Monate hinweg versucht hatte, es zu verhindern. Er vollzog diese Kehrtwende, als absehbar war, dass das Gesetz ohnehin verabschiedet werden würde.

    Trump lobt Kronprinz Mohammed bin Salman trotz Khashoggi-Mord

    Bei einem Treffen im Weißen Haus lobte Präsident Trump gestern den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman (MBS) und wischte eine Journalistenfrage zur Ermordung und Zerstückelung des „Washington Post“-Kolumnisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018 beiseite. „Es passieren eben Dinge“, sagte Trump.

    Der Besuch stellt eine bemerkenswerte diplomatische Kehrtwende für MBS dar. Seit dem Mord an Khashoggi durch saudische Agenten im Konsulat des Königreichs in Istanbul hatte der Kronprinz keinen US-Boden mehr betreten. Während der Amtszeit von Präsident Biden veröffentlichten die US-Geheimdienste einen Bericht, demzufolge MBS die Tötung selbst angeordnet hatte – doch direkte Konsequenzen gegen den saudischen Thronfolger blieben aus.

    Weitere Meldungen

    • Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will heute bei einem Besuch in der Türkei einen neuen Anlauf für Friedensgespräche mit Russland unternehmen.
    • Laut mehreren informierten Quellen hat Donald Trump während seiner Präsidentschaft der CIA verdeckte Operationen in Venezuela genehmigt.
    • Google hat sein neues KI-Modell „Gemini 3“ vorgestellt und erhöht damit den Druck auf OpenAI und Anthropic im Wettlauf um technologische Vorherrschaft.
    • Hunderte Palästinenser aus dem Gazastreifen sind mit bislang nicht bekannten Flügen in Südafrika eingetroffen – zur völligen Überraschung der Regierung in Pretoria.

    P.Tiko

  • Heute in der Geschichte – Was geschah am 10. August?

    Heute in der Geschichte – Was geschah am 10. August?

    Weltweit

    1792: In Paris stürmen revolutionäre Kräfte den Tuilerienpalast, massakrieren die königlichen Garden und suspendieren Ludwig XVI. – die konstitutionelle Monarchie bricht zusammen, der Weg Richtung Republik beginnt. 1519: Ferdinand Magellan bricht in Sevilla mit fünf Schiffen zu seiner berü…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Israel tötet Dutzende Palästinenser bei Hilfsgüterverteilung – und andere World-News

    Israel tötet Dutzende Palästinenser bei Hilfsgüterverteilung – und andere World-News

    Israelische Streitkräfte haben am gestrigen Tag Dutzende Palästinenser getötet und verletzt, die sich im Norden des Gazastreifens versammelt hatten, um Hilfsgüter von Lastwagen der Vereinten Nationen zu erhalten. Das teilten das Gesundheitsministerium in Gaza sowie medizinisches Personal mit.

    Laut dem Ministerium und dem Direktor eines Krankenhauses in Gaza-Stadt kamen bei dem Vorfall über 60 Menschen ums Leben. Der Angriff ereignete sich nahe des Übergangs Zikim zwischen Israel und dem Gazastreifen. Ein nahegelegenes Feldlazarett wurde mit Verletzten überflutet – mehr als 100 Menschen mussten dort behandelt werden.

    Das israelische Militär erklärte, seine Soldaten hätten Warnschüsse abgegeben und das Feuer eröffnet, um „einer unmittelbare Bedrohung zu begegnen“, ohne diese näher zu benennen. Zudem hieß es, die gemeldeten Opferzahlen stimmten nicht mit der eigenen Bewertung überein. Man untersuche den Vorfall.

    Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen gab bekannt, dass ein Konvoi von 25 Lastwagen mit Nahrungsmitteln auf dem Weg in den Norden Gazas gewesen sei, als er „auf große Menschenmengen traf, die verzweifelt auf dringend benötigte Lebensmittel warteten“.

    „Als sich der Konvoi näherte“, hieß es weiter, „wurde die wartende Menge unter Beschuss genommen – durch israelische Panzer, Scharfschützen und weiteres Feuer.“

    Das Chaos bei der Verteilung humanitärer Hilfe prägt den Alltag im Gazastreifen, wo Hunger inzwischen allgemein verbreitet ist. Immer wieder kommt es zu Schusswechseln in der Nähe großer Menschenmengen, die auf Lebensmittel oder andere Hilfsgüter warten.

    Evakuierungsanordnung: Nach den Schüssen forderte das israelische Militär die palästinensische Bevölkerung auf, dicht besiedelte Gebiete im Norden des Gazastreifens sowie Teile von Gaza-Stadt zu verlassen. Diese seien nunmehr „Kampfzonen“.


    Japans Premierminister will trotz Wahlniederlage im Amt bleiben

    Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba erklärte am Sonntag, er habe die „Verantwortung“, weiterhin die Regierung zu führen – trotz einer schweren Wahlniederlage seiner Koalition bei den Parlamentswahlen. Noch während die Stimmenauszählung lief, forderten Mitglieder seiner Partei bereits seinen Rücktritt.

    Die Liberaldemokratische Partei (LDP) und ihr Koalitionspartner verloren die Kontrolle über das Oberhaus. Damit ist die LDP, die Japan über weite Strecken der letzten sieben Jahrzehnte regierte, in beiden Kammern des Parlaments in der Minderheit. Die Partei konnte die Wähler nicht davon überzeugen, dass sie Lösungen für drängende Probleme wie steigende Lebensmittelpreise (z. B. für Reis), die schwierigen Zollverhandlungen mit den USA und die mangelnden Zukunftsperspektiven junger Menschen bieten kann.

    Ausblick: Sollte Ishiba zum Rücktritt gezwungen werden, warnen Analysten vor politischer Lähmung in einer Phase, in der Japan mit der Regierung von Donald Trump über Handelszölle verhandelt und gleichzeitig mit einer zunehmend selbstbewussten Volksrepublik China konfrontiert ist.

    Erfolge rechter Populisten: Die größten Gewinner der Wahl waren die Demokratische Partei für das Volk (DPFP) und die Sanseito. Beide Parteien sprachen gezielt jüngere Wähler mit rechtspopulistischen Botschaften an.


    US-Abgeordnete fordern Veröffentlichung weiterer Epstein-Akten

    Abgeordnete beider Parteien in den USA – Republikaner wie Demokraten – forderten die Veröffentlichung weiterer Unterlagen zur Untersuchung gegen den inzwischen verstorbenen Finanzier Jeffrey Epstein. Damit verschärft sich der politische Druck auf Präsident Trump, der versucht, Kritik und Verschwörungstheorien in Teilen seines Unterstützerlagers zu entkräften.

    Die Abgeordneten betonten, das jüngste Gesuch des Justizministeriums, nur bestimmte Aussagen vor der Grand Jury freizugeben, reiche nicht aus.

    Trump und Epstein, ein verurteilter Sexualstraftäter, der in Haft unter ungeklärten Umständen verstarb, hatten fast 15 Jahre lang ein enges gesellschaftliches Verhältnis gepflegt – bis es um 2004 zum Bruch kam. Die Geschichte ihrer langjährigen Verbindung sorgt weiterhin für politische Brisanz.


    WEITERE NACHRICHTEN

    Ukraine: Präsident Wolodymyr Selenskyj schlägt eine Wiederaufnahme von Gesprächen mit Russland zur Beendigung des Krieges vor. Moskau verzeichnet derweil Geländegewinne.

    Vietnam: Mindestens 35 Menschen kamen ums Leben, als am Samstag ein Ausflugsboot in der Halong-Bucht kenterte.

    Syrien: Die Regierung verkündete ein neues Waffenstillstandsabkommen und die Verlegung von Truppen in die Provinz Sweida, um dort eskalierende religiös motivierte Gewalt einzudämmen. Auch Israel war in die Auseinandersetzungen verwickelt.

    New York: Zohran Mamdani, Kandidat der Demokraten für das Bürgermeisteramt von New York City, befindet sich derzeit auf Besuch in seinem Geburtsland Uganda.

    Diplomatie: Donald Trump bemüht sich um ein persönliches Treffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Er hofft auf eine offizielle Einladung nach Peking.

    Autor: P. Tiko

  • Musk vs. Trump: Der explosive Streit um die Epstein-Akten

    Musk vs. Trump: Der explosive Streit um die Epstein-Akten

    Es ist ein politischer Showdown, wie er im Buche steht: Elon Musk, der exzentrische Tech-Milliardär, gegen Donald Trump, den amtierenden US-Präsidenten. Was einst als Zweckfreundschaft begann, ist nun in einen öffentlichen Schlagabtausch eskaliert – mit einer brisanten Behauptung im Zentrum: Musk behauptet, Trump sei in den geheimen „Epstein-Files“ namentlich erwähnt – und genau das sei der Grund, warum die vollständige Veröffentlichung dieser Dokumente bislang ausbleibe.

    Die Bombe platzt auf X

    Am 5. Juni ließ Musk auf seiner Plattform X (ehemals Twitter) die Bombe platzen: „@realDonaldTrump ist in den Epstein-Files. Das ist der wahre Grund, warum sie nicht veröffentlicht wurden. Schönen Tag noch, DJT!“ . Diese Aussage erfolgte im Kontext eines sich zuspitzenden Streits zwischen Musk und Trump, der unter anderem durch Musks Kritik an Trumps „One Big Beautiful Bill Act“ ausgelöst wurde – einem Gesetzesentwurf, der unter anderem Steuervergünstigungen für Elektrofahrzeuge streicht, was direkte Auswirkungen auf Musks Unternehmen hätte.

    Trumps Verbindung zu Epstein

    Die Beziehung zwischen Donald Trump und dem verstorbenen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein ist seit Jahren Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Bekannt ist, dass Trump und Epstein in den 1990er Jahren gemeinsam auf Partys gesehen wurden und dass Trumps Name in Epsteins Adressbuch sowie in Flugprotokollen seines Privatjets auftaucht. Allerdings gibt es bislang keine Beweise dafür, dass Trump in Epsteins kriminelle Aktivitäten verwickelt war. Trump selbst hat erklärt, er habe Epstein 2007 aus seinem Club Mar-a-Lago verbannt, nachdem es zu einem Vorfall mit einer minderjährigen Tochter eines Clubmitglieds gekommen sei.

    Politische Reaktionen und Forderungen nach Transparenz

    Die US-Regierung hat Musks Behauptungen als unbegründet zurückgewiesen. Ein Sprecher des Weißen Hauses bezeichnete Musks Aussagen als „bedauerlichen Vorfall“ und betonte, dass der Präsident sich auf die Umsetzung seines Gesetzesvorhabens konzentriere.

    Gleichzeitig fordern demokratische Abgeordnete nun von Justizministerin Pam Bondi und FBI-Direktor Kash Patel eine Klarstellung, ob Trumps Name tatsächlich in den noch unveröffentlichten Epstein-Dokumenten auftaucht. Sie verlangen zudem eine Erklärung, warum die vollständige Veröffentlichung der Dateien bislang ausbleibt.

    Einschätzung: Politisches Kalkül oder berechtigter Hinweis?

    Musks Vorstoß kommt zu einem Zeitpunkt, an dem seine Unternehmen durch politische Entscheidungen der Trump-Regierung unter Druck geraten. Die Streichung von Subventionen für Elektrofahrzeuge und die Androhung, staatliche Verträge mit Musks Firmen zu kündigen, könnten als Motiv für seine Attacke auf den Präsidenten interpretiert werden.

    Gleichzeitig ist die Forderung nach vollständiger Transparenz in Bezug auf die Epstein-Files berechtigt. Die Öffentlichkeit hat ein Interesse daran zu erfahren, welche Personen in die Machenschaften des verurteilten Sexualstraftäters verwickelt waren oder zumindest in seinem Umfeld agierten. Ob Musks Behauptungen jedoch auf konkreten Informationen basieren oder lediglich Teil eines politischen Machtspiels sind, bleibt vorerst unklar.

    Elon Musks Anschuldigungen gegen Donald Trump haben die Debatte um die Epstein-Files neu entfacht. Während bislang keine Beweise für eine direkte Verwicklung Trumps in Epsteins kriminelle Aktivitäten vorliegen, werfen Musks Aussagen Fragen auf, die eine gründliche Untersuchung und vollständige Transparenz erfordern. Ob es sich bei Musks Vorstoß um einen berechtigten Hinweis oder um politisches Kalkül handelt, wird sich in den kommenden Wochen zeigen.

    Von C. Hatty

  • Epstein-Affäre: Der Topmodel-Agent Jean-Luc Brunel in seiner Zelle tot aufgefunden

    Epstein-Affäre: Der Topmodel-Agent Jean-Luc Brunel in seiner Zelle tot aufgefunden

    Jean-Luc Brunel, der wegen mehrerer „Vergewaltigungen von Minderjährigen“ inhaftiert in Paris war, wurde am Samstag erhängt in seiner Zelle aufgefunden. Der 70-Jährige wurde beschuldigt, als Helfer von Jeffrey Epstein fungiert zu haben, dem US-Milliardär, der im Juli 2019 wegen der Organisation eines Netzwerks zur sexuellen Ausbeutung junger Mädchen angeklagt wurde.

    Der ehemalige französische Modelagent Jean-Luc Brunel, der seit Ende 2020 wegen mehrerer „Vergewaltigungen von Minderjährigen“ inhaftiert ist, wurde in der Nacht von Freitag, dem 18. auf Samstag, den 19. Februar tot in seiner Zelle im Pariser Gefängnis La Santé aufgefunden. Die Pariser Staatsanwaltschaft bestätigte Informationen aus einer mit dem Fall vertrauten Quelle, wonach der Freund des verstorbenen amerikanischen Milliardärs Jeffrey Epstein tot aufgefunden wurde. Es wurde eine Untersuchung zur Ermittlung der Todesursache eingeleitet.

    Der 70-Jährige Brunel, der von mehreren ehemaligen Topmodels der Vergewaltigung beschuldigt wurde, wurde Ende Juni 2021 wegen „Vergewaltigung von Minderjährigen über 15 Jahren“  in einem Fall angeklagt, nachdem er bereits im Dezember 2020 wegen „Vergewaltigung von Minderjährigen über 15 Jahren“ und „sexueller Belästigung“ in zwei anderen Fällen angeklagt worden war.

    Sein Tod bedeutet, dass die öffentliche Anklage in diesem Fall erlischt, sofern nicht andere Personen angeklagt werden.

    „Seine Not war die eines 75-jährigen Mannes, der von einem Medien- und Justizsystem zermalmt wurde, das zu hinterfragen es an der Zeit wäre. Jean-Luc Brunel hat immer wieder seine Unschuld beteuert. Er hat seine Anstrengungen vervielfacht, um dies zu beweisen“, reagierten seine Anwälte Mathias Chichportich, Marianne Abgrall und Christophe Ingrain am Samstag.

    Brunel wurde im Dezember 2020 nach der Anklageerhebung inhaftiert und Ende 2021 für einige Tage auf freien Fuß gesetzt, „dann wurde er unter unwürdigen Bedingungen erneut inhaftiert“, so seine Anwälte.

    Jean-Luc Brunel wurde beschuldigt, als Vermittler für Jeffrey Epstein fungiert zu haben, indem er jungen Mädchen aus einfachen Verhältnissen eine Karriere als Model in Aussicht stellte. Jeffrey Epstein, eine Figur des internationalen Jetsets, war im Juli 2019 in den USA angeklagt worden, weil er mindestens zwischen 2002 und 2005 ein Netzwerk von sexuell ausgebeuteten Mädchen organisiert haben soll. Auch er nahm sich Anfang August 2019 in seinem New Yorker Gefängnis das Leben.

    Der Name von Jean-Luc Brunel tauchte bereits in den ersten Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein 2007-2008 auf.

    Belastende Beweise wurden von der Polizei in Florida gefunden, darunter die Aufnahme eines Anrufs von „Jean-Luc“ aus dem Jahr 2005: „Ich habe eine Lehrerin für Sie, die Ihnen beibringen soll, Russisch zu sprechen. Sie ist 2×8 Jahre alt, nicht blond“.

    Virginia Giuffre, eine der Hauptklägerinnen in der Epstein-Affäre, die gerade einen finanziellen Vergleich mit Prinz Andrew geschlossen hat, behauptete, dass sie auch von Jean-Luc Brunel zu sexuellen Handlungen gezwungen wurde.

    Die Pariser Staatsanwaltschaft, die auf die potenzielle Existenz französischer Opfer von Jeffrey Epstein, der eine Wohnung in der Avenue Foch besass, aufmerksam gemacht worden war, hatte im August 2019 Ermittlungen eingeleitet.

    Mit dem Aufkommen des Skandals hatten daraufhin mehrere ehemalige Models ihr Schweigen gebrochen und Jean-Luc Brunel direkt der Vergewaltigung beschuldigt. Diese Anschuldigungen waren bereits 1988 in einem Dokumentarfilm von CBS aufgetaucht.

    Laut übereinstimmenden Quellen hatte die mit den Ermittlungen beauftragte Zentralstelle zur Bekämpfung von Gewalt gegen Personen (OCRVP) mehr als 500 Vernehmungen durchgeführt.

    Jean-Luc Brunel war im Dezember 2020 am Flughafen Charles-de-Gaulle festgenommen worden, als er gerade einen Flug nach Dakar antreten wollte.

    Lesen Sie auch: Fall Epstein: Model-Agent Jean-Luc Brunel seit Mittwoch wegen Vergewaltigung in Haft

  • Fall Epstein: Model-Agent Jean-Luc Brunel seit Mittwoch wegen Vergewaltigung in Haft

    Fall Epstein: Model-Agent Jean-Luc Brunel seit Mittwoch wegen Vergewaltigung in Haft

    Der Model-Agent Jean-Luc Brunel wurde am Mittwoch in Paris in Gewahrsam genommen.

    Seit über einem Jahr stehe er „der Justiz zur Verfügung“. Der Modelagent Jean-Luc Brunel wurde am Mittwochmorgen von der Zentralstelle zur Bekämpfung von Gewalt gegen Personen (OCRVP) in Gewahrsam genommen, erfuhr am Donnerstag 20 Minuten aus der Pariser Staatsanwaltschaft. Jean-Luc Brunel wird von mehreren jungen Frauen, die in der Modelbranche tätig sind, der Vergewaltigung beschuldigt, weil er als Lockvogel für den Milliardär Jeffrey Epstein agierte.

    Der 75-jährige Franzose wurde am Flughafen Roissy – Charles de Gaulle verhaftet, als er gerade ein Flugzeug nach Senegal besteigen wollte. Er wurde wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung einer 15-jährigen Minderjährigen, sexueller Belästigung und Menschenhandel in Gewahrsam genommen. Er hat sich nie öffentlich geäußert, aber über seinen Anwalt hat er den Sachverhalt immer bestritten.

    In den letzten Monaten sind neue Elemente aufgetaucht
    Dieser Fall hat seinen Ursprung in der Verhaftung des Milliardärs Jeffrey Epstein im Juli 2019 in den Vereinigten Staaten. Er wurde beschuldigt, Dutzende von jungen Mädchen vergewaltigt zu haben und wurde schließlich im August 2019 tot in seiner Gefängniszelle aufgefunden. Wenige Tage später eröffnete die Pariser Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren, um zu prüfen, ob Jeffrey Epstein oder einige seiner Mitarbeiter auch auf französischem Boden Vergewaltigungen begangen haben könnten. Es wurde ein Zeugenaufruf gestartet.

    In diesem Zusammenhang sagten viele junge Frauen aus, aber die meisten Taten schienen verjährt zu sein. Mit der Ausnahme einer Sache, die von einer ehemaligen Babysitterin angezeigt wurden, die in Jean-Luc Brunels Familie gearbeitet hatte und die eine Klage gegen ihn wegen „sexueller Belästigung“ einreichte. Nach unseren Informationen sind in den letzten Monaten neue Elemente in der Akte aufgetaucht, die die Ermittler veranlassten, ihn in Polizeigewahrsam zu nehmen.

    „Die Opfer hatten lange auf die Verhaftung von Jean-Luc Brunel gewartet. Sie begrüßen sie mit Erleichterung und Vertrauen in die gerichtliche Aufarbeitung. Ihr Aussagen machen endlich Sinn“, reagierte die Anwältin Anne-Claire Lejeune, die mehrere Opfer verteidigt. Der Polizeigewahrsam kann bis Freitagmorgen dauern.