Nachrichten.fr

Schlagwort: Istanbul

  • Gipfeltreffen in Aussicht? Selenskyj deutet Gesprächsbereitschaft mit Putin an – unter Vermittlung von Trump

    Gipfeltreffen in Aussicht? Selenskyj deutet Gesprächsbereitschaft mit Putin an – unter Vermittlung von Trump

    Die diplomatische Front im Ukrainekrieg zeigt erste Bewegung: Bei einem dritten Verhandlungszyklus zwischen Kiew und Moskau, der diese Woche in Istanbul stattfand, ist anscheinend erstmals seit Monaten konkret über ein mögliches Gipfeltreffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gesprochen worden. Dabei zeichnet sich eine neue, brisante Dimension ab – mit Donald Trump als möglichem Vermittler.

    Seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 galt ein direktes Treffen der beiden Präsidenten stets als hypothetisch. Zu weit lagen die Positionen auseinander, zu groß war das gegenseitige Misstrauen. Doch nun scheint sich zumindest auf ukrainischer Seite eine vorsichtige Öffnung abzuzeichnen. „Wir müssen diesen Krieg beenden – und das beginnt wahrscheinlich mit einem Treffen der Staatschefs“, erklärte Selenskyj am Donnerstag gegenüber internationalen Medien.

    Trumps Ultimatum als neuer Verhandlungsrahmen

    Besonders bemerkenswert ist die Rolle, die Donald Trump in den jüngsten Verhandlungen spielt. Der US-Präsident setzt auf direkte Einflussnahme. Bereits im Juni hatte er öffentlich angekündigt, den Krieg binnen 50 Tagen nach Amtsantritt beenden zu wollen – ein Ultimatum, das er nun mit einer harschen Sanktionsdrohung gegen Russland unterfüttert hat. Laut ukrainischen Medienkreisen soll Trump signalisiert haben, bereit zu sein, persönlich als Vermittler an einem Gipfeltreffen teilzunehmen.

    Die ukrainische Delegation unter Leitung von Rustem Umerov schlug in Istanbul ein Treffen bis spätestens Ende August vor – rechtzeitig vor dem Ablauf von Trumps Frist. Offiziell gibt es dazu weder von Kiew noch von Washington eine Bestätigung. Die bloße Erwähnung dieser Initiative jedoch zeigt, wie sehr sich die Dynamik seit dem Frühjahr verändert hat.

    Putin stellt Bedingungen – und wartet ab

    Aus Moskau kamen bislang nur verhaltene Reaktionen. Präsident Putin ließ über Kremlsprecher Dmitri Peskow ausrichten, dass er ein Gipfeltreffen erst in einer „finalen Phase“ der Verhandlungen für denkbar halte. Die aktuellen Gespräche in Istanbul bezeichnete er zwar als „notwendig“, betonte jedoch die mangelnden Fortschritte. Tatsächlich bleiben die Positionen nach wie vor diametral: Während Kiew auf eine vollständige Wiederherstellung der territorialen Integrität einschließlich der Krim pocht, besteht Moskau auf einer „neuen Sicherheitsarchitektur“, die eine faktische Neutralität der Ukraine einschließt.

    Hinzu kommt ein neuer geopolitischer Faktor: China, das sich lange zurückgehalten hatte, signalisierte laut einem Bericht der Financial Times vom 24. Juli erstmals Bereitschaft, an einem multilateralen Friedensprozess teilzunehmen. Auch Indien und Brasilien wurden in den letzten Wochen wiederholt als mögliche Moderatoren ins Spiel gebracht – ein Indiz dafür, dass der Krieg zunehmend als globale Herausforderung wahrgenommen wird.

    Taktisches Zeitspiel auf beiden Seiten

    Dass Selenskyj jetzt öffentlich über ein Treffen mit Putin spricht, könnte auch innenpolitisch motiviert sein. Angesichts schwindender westlicher Unterstützung und zunehmender Kriegsmüdigkeit in der ukrainischen Bevölkerung wächst der Druck, diplomatische Perspektiven aufzuzeigen. Auch in den USA selbst hat sich das Klima verändert: Teile der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus sprechen sich gegen weitere Militärhilfen für die Ukraine aus, während Trump mit dem Versprechen wirbt, „Amerika aus fremden Kriegen herauszuhalten“.

    Für Putin wiederum bietet ein Gipfeltreffen die Chance, international wieder als legitimer Gesprächspartner aufzutreten – ohne dabei militärisch nachzugeben. Die Aussicht auf ein Foto mit Trump und Selenskyj könnte helfen, die eigene Position im globalen Süden zu stärken. Entscheidend wird sein, ob es im Hintergrund konkrete Fortschritte etwa bei Gebietsfragen oder bei Sicherheitsgarantien gibt.

    Noch ist offen, ob das angedachte Treffen tatsächlich zustande kommt. Doch allein die Diskussion darüber markiert einen Wendepunkt im diplomatischen Umgang mit dem Krieg. Während an der Front weiterhin gekämpft wird, beginnt auf der politischen Ebene ein neues Kapitel – mit potenziell weitreichenden Folgen für die europäische Sicherheitsordnung.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Explosion am Kertsch: Wie die Ukraine Russlands Symbolbrücke ins Wanken bringt

    Explosion am Kertsch: Wie die Ukraine Russlands Symbolbrücke ins Wanken bringt

    Die Brücke über die Straße von Kertsch – für Russland eine Art Prestigeprojekt, für die Ukraine ein Symbol der Besatzung. Am Dienstagmorgen kurz vor Sonnenaufgang wurde sie erneut Ziel eines gezielten Angriffs. Und diesmal kam der Schlag aus der Tiefe.

    Um 4:44 Uhr detonierte laut dem ukrainischen Sicherheitsdienst eine massive Unterwasserladung – entsprechend etwa 1.100 Kilogramm TNT. Der Effekt: mehrere Stützpfeiler der Brücke seien an der Basis massiv beschädigt worden. Offenbar hatte Kiew monatelang heimlich Sprengstoff an den Pfeilern unter Wasser angebracht. Ein filmreifer Coup, dessen Bilder anschließend im Netz kursierten.

    Der Nerv Russlands: Die strategische Achillesferse

    Die Brücke verbindet die russische Region Krasnodar mit der annektierten Krim. Für den Kreml ist sie nicht nur logistisch, sondern auch symbolisch von enormer Bedeutung. Schon zweimal wurde sie zuvor angegriffen – 2022 durch einen Lastwagenanschlag und 2023 durch Drohnenboote. Beide Male: schwere Schäden.

    Diesmal jedoch scheint der Angriff noch raffinierter gewesen zu sein. Stunden nach der Explosion am Dienstag wurde der Verkehr zunächst eingestellt, später jedoch wieder freigegeben. Doch am Nachmittag folgte Berichten zufolge eine zweite Explosion. Die Brücke wurde erneut gesperrt.

    Offizielle Bestätigungen aus Moskau? Fehlanzeige.

    Zermürbung durch Präzision

    Parallel zu diesem Brückenangriff hatte Kiew am Sonntag einen spektakulären Schlag gegen Russlands Luftwaffe durchgeführt. Mehr als ein Dutzend strategische Bomber – darunter atomwaffenfähige Modelle wie der Tu-160 – sollen zerstört worden sein. Zielorte: tief im russischen Hinterland, teils bis nach Sibirien.

    18 Monate Planung, heimlich eingeführte Sprengdrohnen, präzise Koordination durch General Vasyl Maliuk und Präsident Selenskyj persönlich – das war kein Zufall, sondern ein meisterhaft orchestrierter Schlag mitten ins Herz der russischen Militärinfrastruktur.

    Die genauen Details dieser Operation sind streng geheim, doch die Wirkung ist unübersehbar: Moskaus Luftwaffe hat eine empfindliche Schlappe erlitten.

    Schweigen in Moskau, Wut in den Netzwerken

    Während Putin sich weiterhin öffentlich nicht äußert, zeigen sich russische Militärblogger erschüttert. Einige sprechen gar von einem „russischen Pearl Harbor“. Auch Ex-Präsident Dmitri Medwedew hat sich zu Wort gemeldet – gewohnt martialisch: „Alles, was explodieren soll, wird auch explodieren.“ In einem Telegram-Beitrag drohte er Kiew mit brutaler Vergeltung.

    Derweil spricht der Kreml von Ermittlungen, hält sich ansonsten aber bedeckt. Innenpolitisch will man offenbar vermeiden, die eigene Verwundbarkeit zu sehr einzugestehen.

    Die Uhr tickt – auf beiden Seiten

    Interessanterweise laufen im Hintergrund wieder diplomatische Gespräche an. Am Montag trafen sich Vertreter Russlands und der Ukraine in Istanbul – das erste direkte Gesprächsformat seit Monaten. Ergebnis: ein Austausch von Gefallenen und Gefangenen. Doch von echter Annäherung? Keine Spur.

    Die Ukraine schlug sogar ein Gipfeltreffen mit Selenskyj, Putin und Trump vor. Doch der Kreml winkte ab – wenig überraschend. Stattdessen veröffentlichte Moskau seine Bedingungen für eine mögliche Friedenslösung: Weitere Gebietsabtretungen, Neutralität der Ukraine, keine westlichen Militärbündnisse. Kurz: Kapitulation.

    Warten, bis der Gegner schwächelt?

    Ein ehemaliger Kreml-Insider äußerte sich anonym: Ja, die Angriffe seien ein „Fiasko für die russischen Dienste“. Doch Putin, so glaubt er, spiele auf Zeit. Die Ukraine verliere Monat für Monat Soldaten, der Nachschub werde knapper. Moskau hoffe offenbar, dass der Westen irgendwann das Interesse verliere – oder zumindest die Geduld.

    Doch wer sagt, dass der Kreml diesen langen Atem wirklich hat? Was, wenn die Angriffe auf strategische Ziele nicht aufhören? Die Krim-Brücke – Symbol russischer Macht – wackelt erneut. Und jeder neue Schlag bringt die Illusion der Unverwundbarkeit weiter ins Wanken.

    Ein Ende des Krieges? Noch lange nicht in Sicht. Doch eines zeigt sich: Die Ukraine hat nicht nur Kampfgeist, sondern auch Strategie – und bringt Moskau immer wieder aus dem Takt.

    Von C. Hatty

  • Ukraine greift russische Luftwaffenstützpunkte an: Dutzende Flugzeuge beschädigt – und andere World-News

    Ukraine greift russische Luftwaffenstützpunkte an: Dutzende Flugzeuge beschädigt – und andere World-News

    In einer der bislang umfassendsten Offensiven des Krieges hat die Ukraine gestern mehrere Luftwaffenstützpunkte tief in Russland angegriffen. Die koordinierte Drohnenattacke traf Ziele von Ostsibirien bis an die westliche Grenze – eine Reihe russischer Militärflugzeuge gingen dabei in Flammen auf.

    Doch auch die Ukraine musste einen herben Rückschlag hinnehmen: Eine russische Rakete schlug in einem ukrainischen Ausbildungslager ein und tötete mindestens zwölf Soldaten. Dies geschah nur wenige Stunden, nachdem Russland laut ukrainischen Angaben den größten nächtlichen Luftangriff seit Kriegsbeginn gestartet hatte.

    Und das alles während heute in Istanbul eigentlich Friedensgespräche zwischen ukrainischen und russischen Delegationen beginnen sollen.

    Drohnen aus Lastwagen heraus gestartet

    Laut einem ukrainischen Sicherheitsbeamten wurden die ukrainischen Drohnen heimlich per Lkw nach Russland gebracht und von dort aus gestartet. Ziel: mehrere russische Luftwaffenstützpunkte. Nach Angaben desselben Beamten sollen Dutzende Flugzeuge beschädigt worden sein. Bilder und Berichte aus sozialen Netzwerken bestätigen brennende Flugzeuge auf mehreren russischen Flugfeldern.

    Ein russischer Militärblogger bezeichnete den Angriff als einen „rabenschwarzen Tag für die russische Luftwaffe“. Treffender lässt sich die Stimmung in Moskau wohl kaum zusammenfassen.

    Friedensverhandlungen und gegenseitige Vorwürfe

    Bei einem früheren Gespräch in Istanbul hatten beide Seiten ihre Vorstellungen von Frieden dargelegt. Doch seitdem werfen ukrainische Offizielle Russland Verzögerungstaktiken vor. Der gestrige Angriff wird die Verhandlungen mit Sicherheit nicht einfacher machen.

    Blutige Eskalation in Rafah – über 20 Tote bei Hilfsverteilung

    Auch im Nahen Osten eskalierte die Lage erneut. In Rafah, im Süden des Gazastreifens, wurden bei einem Vorfall an einem Hilfsverteilungszentrum über 20 Menschen getötet und mehr als 100 verletzt. Laut palästinensischen Gesundheitsbehörden hatten sich Menschen dort versammelt, um Lebensmittel zu erhalten, als sie plötzlich unter Beschuss gerieten.

    Ein israelischer Militärsprecher sagte, es seien lediglich Warnschüsse abgegeben worden – was die dramatischen Folgen kaum entschärft.

    Rettungskräfte der palästinensischen Hilfsorganisation Roter Halbmond bargen mindestens 23 Leichen in der Nähe des Zentrums. Das Rote Kreuz behandelte 179 Patienten, 21 davon kamen bereits tot im Feldlazarett an. Das Gesundheitsministerium von Gaza spricht von 31 Todesopfern.

    Gaza in der Hungerfalle

    Seit Israel im März jegliche Lieferungen von Nahrung, Treibstoff und Medikamenten blockiert, leidet die Bevölkerung Gazas unter akuter Not. Rund um die Hilfszentren – betrieben von amerikanischen Sicherheitsfirmen – entstehen dabei immer wieder chaotische Situationen. Die gestrigen Ereignisse zeigen einmal mehr, wie gefährlich selbst der Versuch, Hilfe zu leisten, derzeit in Gaza ist.

    Weitere internationale Entwicklungen im Überblick:

    • Mexiko: Über 2.600 Richter und Magistrate werden in einer umfassenden Justizreform neu gewählt.
    • Indien: Wegen der Aussetzung von Visa-Interviews platzen für tausende Studierende die USA-Pläne.
    • Malaysia: Eine LGBTQ-Veranstaltung wurde nach Drohungen und Hasskommentaren abgesagt. Der zuständige Minister sprach von „abweichender Kultur“.
    • Deutschland: In einem Krankenhausbrand in Hamburg starben mindestens drei Menschen, über 50 wurden verletzt.
    • Kanada: In Saskatchewan und Manitoba wüten dutzende Waldbrände.
    • Nordkorea: Russland liefert offenbar Waffen an das Regime in Pjöngjang – eine gefährliche Verschiebung der Kräfteverhältnisse.
    • Indien-Pakistan: Der militärische Konflikt ist abgeklungen, doch der Streit ums Wasser flammt neu auf.

    Wirtschaft & Technik

    • Ölmarkt: Saudi-Arabien, Russland und sechs weitere OPEC-Plus-Staaten verlängern ihre erhöhte Fördermenge – schon den dritten Monat in Folge.
    • Arbeitsmarkt: Junge US-Absolventen finden zunehmend schwer Arbeit – Unternehmen setzen vermehrt auf KI statt auf Berufseinsteiger.
    • Handel: Die anti-europäische Haltung vieler US-Konservativer erschwert die Verhandlungen über neue Zollabkommen erheblich.

    Von C. Hatty

  • Hoffnung gegen Gefangene: Ukraine und Russland vollziehen größten Gefangenenaustausch seit Kriegsbeginn

    Hoffnung gegen Gefangene: Ukraine und Russland vollziehen größten Gefangenenaustausch seit Kriegsbeginn

    Am 16. Mai 2025 geschah in Istanbul etwas, das vor wenigen Monaten kaum jemand für möglich gehalten hätte: Russland und die Ukraine einigten sich auf einen Austausch von jeweils 1.000 Kriegsgefangenen. Damit schreiben beide Länder das bislang größte humanitäre Kapitel seit Beginn des Krieges im Februar 2022.

    Ein Funke Menschlichkeit in einem Konflikt, der sonst vor allem Zerstörung, Leid und politische Verhärtung produziert hat.

    Erstes Friedensgespräch seit drei Jahren

    Das Abkommen war Teil der ersten direkten Friedensgespräche seit über drei Jahren. Zwar endeten die Gespräche nach weniger als zwei Stunden ohne eine Einigung über einen Waffenstillstand – doch der Gefangenenaustausch allein ist ein bedeutsamer Fortschritt.

    Ein Anfang, der Hoffnung schenkt.

    Die ukrainische Delegation unter Verteidigungsminister Rustem Umerov trat mit klaren Forderungen auf: sofortiger, bedingungsloser Waffenstillstand. Russland hingegen stellte neue Bedingungen – unter anderem den vollständigen Rückzug ukrainischer Truppen aus den von Russland beanspruchten Gebieten. Für Kiew ein klares No-Go.

    Internationale Reaktionen zwischen Applaus und Argwohn

    Während viele Stimmen weltweit den Gefangenenaustausch als Geste der Menschlichkeit würdigten, gab es auch mahnende Worte. Der britische Premierminister Keir Starmer und US-Präsident Donald Trump bezeichneten Russlands Verhandlungsstrategie als „nicht konstruktiv“ und kündigten neue Sanktionen an, sollte Moskau keine echten Friedensbemühungen erkennen lassen.

    Manche Politiker und Kommentatoren sprechen sogar von einem PR-Coup Putins – andere von einem möglichen Eisbrecher, der tatsächlich den Weg ebnen könnte für weitere Dialoge.

    Für die Betroffenen zählt etwas ganz anderes

    Während sich die Diplomatie mit geopolitischer Taktik beschäftigt, stehen für die Familien der Heimkehrer ganz andere Dinge im Vordergrund. Nach Monaten, teils Jahren in Gefangenschaft, kehren ihre Söhne, Töchter, Väter, Brüder zurück – gezeichnet, erschöpft, aber lebendig.

    In sozialen Netzwerken kursieren emotionale Videos von Wiedersehen an den Grenzen – ein Vater fällt seinem Sohn in die Arme, eine junge Frau bricht schluchzend zusammen, als sie ihren Bruder erkennt. Es sind diese Bilder, die zeigen, was dieser Austausch wirklich bedeutet: Menschlichkeit inmitten der Unmenschlichkeit des Krieges.

    Ist das der Beginn vom Ende?

    Diese Frage schwebt wie ein Damoklesschwert über dem diplomatischen Parkett. Der Gefangenenaustausch zeigt, dass zumindest minimale Kooperation möglich ist. Doch solange keine tragfähige Waffenruhe vereinbart wird und beide Seiten in ihren politischen Maximalforderungen verharren, bleibt der Weg zum Frieden lang und steinig.

    Die Welt schaut hin – und hofft.

    Mögen weitere Taten folgen. Und bald.

    Daniel Ivers

  • Kommentar: Ein Tag für den Frieden – und niemand hört hin

    Kommentar: Ein Tag für den Frieden – und niemand hört hin

    Manchmal fragt man sich, ob die Menschheit noch bei Trost ist. Heute ist der Internationale Tag des friedlichen Zusammenlebens – was für ein großer, fast rührender Name für einen Tag, der inmitten der Explosionen von Gaza und des Granatdonners in der Ukraine fast zynisch wirkt. Während Kinder in Kiew unter Betonschutt hervorgezogen werden und ganze Familien in Rafah sterben, reden wir über Zusammenleben. Friedlich. Wirklich?

    Was ist das eigentlich für ein Zusammenleben, wenn ein paar wenige Machtpolitiker mit stählerner Brust auf Karten starren und Linien verschieben, während Millionen frieren, hungern, fliehen – oder einfach sterben? Dieser Tag sollte ein Aufschrei sein. Doch er verkommt zur stillen Fußnote.

    Dabei ist die Lösung so greifbar wie nie: Waffenstillstand. Jetzt. Nicht morgen. Nicht, wenn die nächste Konferenz vorbei ist. Nicht, wenn noch ein weiteres Dorf in Trümmern liegt.

    Gaza schreit. Die Ukraine blutet. Und was tun wir? Wir senden diplomatische Grüße und liefern weiterhin Waffen. Eine seltsame Logik: Frieden schaffen mit immer größeren Kalibern. Ist das noch politisch oder schon pathologisch?

    Gerade in der Ukraine wäre jetzt der Moment, an dem etwas geschehen muss. In Istanbul sitzen sie zusammen – ukrainische und russische Unterhändler. Warum nicht gerade heute ein Zeichen setzen? Warum nicht heute sagen: Genug ist genug. Lasst die Waffen schweigen. Wenigstens für einen Tag. Und dann für zwei. Und dann für immer.

    Man hört oft: „Ein Waffenstillstand nützt doch nur dem Aggressor.“ Aber wer glaubt eigentlich, dass ein Krieg den Opfern nützt? Wer denkt wirklich, dass Zivilisten in Mariupol, Bachmut oder Sderot davon profitieren, wenn es keinen Waffenstillstand gibt?

    Es geht hier nicht um politische Punkte. Es geht um Leben. Um echte Gesichter, nicht um Strategiepapiere. Um Mütter, die ihre Kinder nicht begraben sollten. Um Kinder, die nicht lernen sollten, wie sich Angst im Körper anfühlt. Stell dir mal vor, dein Kind müsste mit Schutzweste zur Schule gehen – und du weißt nicht, ob es zurückkommt.

    Frieden ist unbequem. Weil er Kompromisse braucht. Weil er Feindbilder zertrümmert. Weil er Stärke durch Nachgeben ersetzt. Aber er ist das Einzige, was wirklich heilt. Alles andere – bringt nur neues Leid.

    Wir feiern Gedenktage, hängen Tauben aus Papier an Fenster und beten für Frieden – aber das reicht nicht. Es ist ein Lippenbekenntnis, solange nicht gehandelt wird.

    Ein Appell an die Vernunft: Hört auf die stillen Schreie. An die Delegationen in Istanbul – zieht nicht wieder mit neuen Forderungen ab. Geht nicht hinaus, ohne eine Vereinbarung in der Tasche. Zeigt Mut zum Einlenken.

    Und an die Weltgemeinschaft: Druck hilft. Laut sein hilft. Dranbleiben hilft. Heute ist ein guter Tag, um nicht wegzusehen. Heute ist ein Tag, an dem Frieden mehr sein muss als ein Wort.

    Lasst endlich die Waffen schweigen – verdammt noch mal!

    Von C. Hatty

  • Kommentar: Angst vor Selenskyj, Herr Putin?

    Kommentar: Angst vor Selenskyj, Herr Putin?

    Wladimir Putin bleibt den Friedensverhandlungen zum Ukrainekrieg in Istanbul fern. Und man fragt sich unweigerlich: Warum? Warum kneift der mächtigste Mann Russlands, wenn es um den direkten Dialog mit Wolodymyr Selenskyj geht?

    Ein Präsident, der doch stets betont, die Kontrolle zu haben. Der vorgibt, klare Ziele zu verfolgen. Und der dann – wenn sich endlich ein Fenster zum Frieden öffnet – lieber jemanden vorschickt? Herr Putin, das sieht nicht nach Stärke aus. Das sieht aus wie ein Rückzieher. Wie ein Ausweichen.

    Natürlich, man wird uns erzählen, es sei Taktik. Diplomatie. Staatsräson. Bla bla. Doch in Wahrheit schwingt da ein ganz anderer Ton mit – einer von Unsicherheit, vielleicht sogar von Angst. Denn da sitzt er, der ukrainische Präsident, offen für Gespräche, bereit, sich dem direkten Austausch zu stellen. Und Sie, Herr Putin? Sie bleiben auf Distanz. Bleiben im Schatten.

    Man könnte sagen: ein Präsident, der Krieg befiehlt, sollte auch den Mut haben, über Frieden zu sprechen – von Angesicht zu Angesicht. Aber anscheinend ist das zu viel verlangt. Zu unbequem. Zu gefährlich für das Narrativ vom starken Zaren, der alles im Griff hat.

    Und mal ehrlich: Was befürchten Sie, Herr Putin? Dass Selenskyj Ihnen die Show stiehlt? Dass die Weltöffentlichkeit erkennt, wer tatsächlich Dialogfähigkeit besitzt? Dass das Ringen um Frieden kein Spiel ist, bei dem man sich hinter Beratern verstecken kann?

    Dieser Friedensgipfel in Istanbul ist keine PR-Bühne – es ist die letzte Ausfahrt vor einer Eskalation, die niemand wollen kann. Und gerade jetzt, da sich politische Schwergewichte aus aller Welt bemühen, Brücken zu bauen, drückt sich einer – der eine – um die Verantwortung.

    Vielleicht ist es auch bequemer, aus Moskau heraus Anweisungen zu geben. Sich die Hände nicht schmutzig zu machen mit harten Gesprächen, mit Zugeständnissen, mit Gesichtern, die man nur aus Kriegsbildern kennt.

    Doch eines ist klar: Friedensverhandlungen brauchen mehr als kalte Strategie. Sie brauchen Präsenz. Persönliche Konfrontation. Emotion. Menschlichkeit. All das, was der Kreml in diesen Tagen vermissen lässt.

    Ob aus Angst, Arroganz oder Kalkül – Ihre Abwesenheit spricht Bände, Herr Putin.

    Von Andreas M. Brucker

  • „Ich warte auf Putin“ – Selenskyj fordert direkte Friedensgespräche in Istanbul

    „Ich warte auf Putin“ – Selenskyj fordert direkte Friedensgespräche in Istanbul

    Es ist ein ungewöhnlicher Schritt, der weltweit für Aufsehen sorgt: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, am Donnerstag persönlich in Istanbul auf Wladimir Putin zu warten. Der Ort? Die Türkei – diplomatisch neutral, geostrategisch bedeutend. Die Botschaft? Klar und unmissverständlich: „Ich hoffe, dass die Russen diesmal keine Ausreden suchen.“

    Mit dieser öffentlichen Herausforderung reagiert Selenskyj auf Putins jüngsten Vorschlag, am 15. Mai Friedensgespräche aufzunehmen – angeblich ohne Vorbedingungen. Doch Selenskyj stellt seinerseits eine Bedingung: eine vollständige Waffenruhe ab Montag. Sonst, so betonte er, seien Gespräche sinnlos. Denn wie soll man über Frieden reden, während Bomben fallen?

    Ein diplomatisches Tauziehen in Echtzeit

    Die Bühne ist bereitet – doch wird der Hauptakteur erscheinen? Der Kreml schweigt bislang über eine mögliche Teilnahme Putins. Währenddessen laufen die politischen Drähte auf Hochtouren. Denn auch auf internationaler Ebene überschlagen sich die Reaktionen. US-Präsident Donald Trump positionierte sich überraschend klar: Die Ukraine solle das Angebot Putins „sofort“ annehmen. Gleichzeitig zweifelte er selbst öffentlich an Putins Aufrichtigkeit – ein doppeltes Spiel, das Fragen aufwirft.

    Europa hingegen versucht geschlossen aufzutreten. Bundeskanzler Friedrich Merz, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und Großbritanniens Premier Keir Starmer hatten in der vergangenen Woche in Kiew ein deutliches Signal gesendet. Ihre Forderung: eine bedingungslose Waffenruhe für 30 Tage. Bei Nichteinhaltung drohten sie mit Sanktionen und verstärkter militärischer Unterstützung. Ein deutliches Ultimatum – das nun auf dem Prüfstand steht.

    Zwischen Hoffnung und Skepsis

    Trotz diplomatischer Gesten zeigt Russland keinerlei Anzeichen von Zurückhaltung. In der Nacht zum Sonntag hagelte es erneut Drohnenangriffe auf ukrainische Städte – darunter Kiew, Mykolajiw und Schytomyr. Für viele Beobachter ist klar: Wer redet und gleichzeitig schießt, will keinen Frieden, sondern Zeit gewinnen. Ist Putins Gesprächsangebot also nur eine taktische Finte?

    Die Lage erinnert an ein Pokerspiel, bei dem keiner so recht weiß, wer blufft. Doch die Einsätze sind hoch – es geht um Menschenleben, um die Zukunft einer Region, um die Glaubwürdigkeit internationaler Diplomatie.

    Die Türkei als Vermittlerin – Hoffnung oder Illusion?

    Recep Tayyip Erdoğan hat sich einmal mehr als Vermittler angeboten. Istanbul soll der Ort sein, an dem Historisches möglich wird. Bereits in der Vergangenheit hatte sich die Türkei bei Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau hervorgetan – allerdings ohne langfristigen Erfolg.

    Die geografische Nähe zur Ukraine und Russland, gepaart mit einem ausgeprägten geopolitischen Eigeninteresse, macht die Türkei zu einem naheliegenden Gastgeber. Doch kann Erdoğan – dessen Beziehungen zu Putin als ambivalent gelten – wirklich Brücken bauen?

    Was steht wirklich auf dem Spiel?

    Ein direktes Treffen zwischen Selenskyj und Putin wäre ein Novum seit Kriegsbeginn – und ein riskanter Schritt für beide Seiten. Für Selenskyj bedeutet es ein politisches Wagnis. Er setzt seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel, wenn Putin nicht erscheint oder das Gespräch ins Leere läuft. Für Putin wiederum ist die Aussicht, einem internationalen Friedensdruck nachzugeben, innenpolitisch heikel.

    Und was denkt die internationale Gemeinschaft? Die einen hoffen auf einen Durchbruch – andere sprechen offen von einer „Verzögerungstaktik“, um dem Druck des Westens zu entkommen. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

    Ein Blick nach vorn – vorsichtig optimistisch?

    Der kommende Donnerstag könnte ein Wendepunkt werden – oder ein weiteres Kapitel der Enttäuschung. Es wäre nicht das erste Mal, dass Hoffnung auf Frieden von der Realität zerschlagen wird. Aber was wäre die Alternative? Weiterkämpfen, bis keiner mehr zuhört?

    Selenskyjs Botschaft an Putin ist ein öffentlicher Weckruf: „Es hat keinen Sinn, das Töten fortzusetzen.“ Eine einfache Wahrheit, in Zeiten des Krieges oft das Schwierigste, was man aussprechen kann.

    Vielleicht – ganz vielleicht – ist das der erste Schritt aus der Sackgasse. Oder zumindest der Versuch, es zu wagen.

    Andreas M. Brucker

  • Kommentar: Wenn der Wolf den Frieden anbietet

    Kommentar: Wenn der Wolf den Frieden anbietet

    Putin spricht von Frieden – während seine Drohnen Wohnhäuser zerfetzen. Er lädt zum Gespräch – und verteilt im selben Atemzug neue Bedingungen, die nichts anderes bedeuten als Kapitulation. Wer da nicht misstrauisch wird, hat die letzten drei Jahre verschlafen.

    Natürlich klingt es verlockend, nach all den Toten, Zerstörungen, Trennungen endlich das Wort „Frieden“ zu hören. Und natürlich sollten jede Tür, jede Geste in Richtung Dialog ernst genommen werden – aber nicht naiv. Denn wer, wie Putin, während eines laufenden Angriffskriegs Verhandlungen „ohne Vorbedingungen“ anbietet, aber gleichzeitig die Abtretung ganzer Regionen zur Bedingung macht, führt kein Friedensangebot im Schilde, sondern betreibt perfide politische Inszenierung.

    Man fragt sich fast, ob der russische Präsident glaubt, die Welt sei dümmer geworden.

    Nein, Herr Putin, so läuft das nicht. Sie können nicht gleichzeitig bombardieren und verhandeln wollen – das ist kein Spagat, das ist Zynismus. Die Ukraine kämpft um ihre Existenz, um ihre Freiheit, um ihre Würde. Wer dabei nur taktisch blufft, verhandelt nicht – er kalkuliert.

    Es braucht eine echte Waffenruhe, nicht für 30 Minuten, sondern für 30 Tage und länger – überprüfbar, verlässlich, transparent. Alles andere ist Nebelkerze.

    Frieden ist keine PR-Nummer.

    Und Europa? Es muss jetzt, nach dem wichtigen Treffen in Kiew, zusammenstehen wie nie – ohne Hysterie, aber mit klarem Blick. Denn wer Frieden will, darf sich nicht vom Täter diktieren lassen, wie dieser auszusehen hat. Sonst wird der nächste „Friedensplan“ gleich mit dem nächsten Überfall geliefert.

    Von Daniel Ivers

  • Putins Gesprächsangebot an Kiew: Friedensinitiative oder erneutes taktisches Manöver?

    Putins Gesprächsangebot an Kiew: Friedensinitiative oder erneutes taktisches Manöver?

    Der russische Präsident Wladimir Putin hat am 10. Mai 2025 überraschend direkte Gespräche mit der Ukraine vorgeschlagen. Diese sollen am 15. Mai in Istanbul stattfinden – ohne Vorbedingungen. Während Moskau dies als Schritt in Richtung Frieden darstellt, reagieren Kiew und westliche Hauptstädte mit Skepsis. Die Initiative erfolgt kurz nach einer von der Ukraine und ihren Verbündeten formulierten Forderung nach einem 30-tägigen Waffenstillstand, den Russland bislang ablehnt. Putins Vorschlag: Verhandlungen ohne Vorbedingungen In einer Ansprache im Kreml erklärte Putin, Russland sei bereit für „ernsthafte Gespräche“ mit der Ukraine, um die „tieferen Ursachen des Konflikts“ zu beseitigen. Er schlug vor, die Verhandlungen in der Türkei zu beginnen, ohne Vorbedingungen. Die russische Seite betont, dass nicht Moskau, sondern Kiew die bisherigen Gespräche abgebrochen habe. Seit dem Scheitern der Friedensgespräche in Istanbul im Frühjahr 2022 war eine diplomatische Lösung in weite Ferne gerück…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Die USA drängen die Ukraine zu einem Friedensvorschlag – und andere World-News

    Die USA drängen die Ukraine zu einem Friedensvorschlag – und andere World-News

    Präsident Trump teilte gestern scharf gegen den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aus, nachdem dieser einen US-Plan zur Beendigung des Krieges mit Russland ablehnte. „Er kann Frieden haben oder drei weitere Jahre kämpfen, bevor er das ganze Land verliert“, schrieb Trump auf Social Media.

    Vizepräsident JD Vance stellte den US-Vorschlag vor, der sich stark an Russlands Zielen orientiert. Dieser beinhaltet ein „Einfrieren“ der territorialen Linien nach dem dreijährigen Krieg, die Anerkennung der russischen Annexion der Krim und ein Versprechen, dass die Ukraine der NATO nicht beitreten wird.

    Es war das erste Mal, dass ein US-Vertreter öffentlich einen Friedensplan präsentierte, der so deutlich zugunsten Russlands ausfällt. Vance erklärte, die USA würden sich „zurückziehen“ und die diplomatischen Bemühungen einstellen, falls sowohl die Ukraine als auch Russland die Bedingungen ablehnen. Zielscheibe war jedoch klar Selenskyj.

    Wenige Stunden zuvor hatte Selenskyj bekräftigt, dass sein Land die russische Besetzung der Krim seit 2014 niemals als legal anerkennen werde. „Darüber gibt es nichts zu diskutieren“, sagte er. „Das verstößt gegen unsere Verfassung. Das ist unser Territorium – das Territorium des ukrainischen Volkes.“

    Krim-Frage: Trump erhebt Vorwürfe

    Trump warf Selenskyj vor, „aufwieglerische“ Aussagen zu treffen. „Wenn er die Krim will, warum haben sie dann nicht vor elf Jahren dafür gekämpft, als sie kampflos an Russland überging?“, schrieb Trump. „Die heutige Erklärung von Selenskyj wird nichts anderes bewirken, als das ‚Schlachtfeld‘ zu verlängern – und das will niemand!“

    Kontext

    Russland kontrolliert aktuell fast 20 Prozent des ukrainischen Staatsgebiets. Ein Einfrieren der Frontlinien würde die Ukraine dazu zwingen, riesige Landstriche an Russland abzutreten.

    Der Leichnam von Papst Franziskus liegt im Petersdom aufgebahrt

    Tausende Trauernde standen gestern stundenlang Schlange, um Papst Franziskus die letzte Ehre zu erweisen. Sein Sarg wurde von seiner Residenz in den Petersdom überführt, wo der Körper drei Tage lang aufgebahrt bleibt, damit die Gläubigen Abschied nehmen können. Der Sarg wird am Freitagabend geschlossen, die Beisetzung findet am Samstag statt.

    Vermächtnis

    Franziskus, der im Alter von 88 Jahren starb, war ein Papst, an dessen Wirken große – oft übertriebene – Erwartungen geknüpft waren. Manche katholische Liberale hofften auf eine Revolution, doch Experten sind sich einig, dass Franziskus vieles bewegt hat.

    Film

    Der Spielfilm „Conclave“ verzeichnete nach dem Tod von Franziskus einen enormen Anstieg der Zuschauerzahlen.

    WEITERE WICHTIGE NACHRICHTEN

    Türkei: Ein starkes Erdbeben erschütterte Istanbul und trieb viele Anwohner auf die Straßen. Einige sprangen sogar von ihren Balkonen, wie das Büro des Gouverneurs mitteilte, etwa 250 Menschen wurden verletzt. Tote gab es wohl keine.

    Indien: Die Regierung reagierte mit einer Reihe von Strafmaßnahmen gegen Pakistan, nachdem militante Gruppen 26 Menschen einer Touristengruppe in Kaschmir getötet hatten. Überlebende Opfer und Augenzeugen beschrieben Szenen voller Chaos und Schrecken.

    EU: Apple und Meta wurden wegen Verstößen gegen ein neues Gesetz zur Förderung des Wettbewerbs in der digitalen Wirtschaft mit Hunderten Millionen Euro Strafe belegt.

    Großbritannien: Das Vereinigte Königreich werde sich nicht überstürzt auf ein Handelsabkommen mit den USA einlassen oder seine Standards bei Lebensmitteln und Autos ändern, erklärte der Schatzkanzler.

    Jordanien: Die Behörden kündigten an, die Aktivitäten der Muslimbruderschaft zu verbieten – eine Woche nach der Verhaftung von 16 Personen, die der Planung von Anschlägen beschuldigt werden.

    Spanien: Nach Jahren der Zurückhaltung kündigte Spanien an, die Militärausgaben in diesem Jahr deutlich zu erhöhen, um den NATO-Richtlinien zu entsprechen.

    Technologie: Elon Musk erklärte, Chinas Exportstopp für bestimmte Magneten beeinträchtige seine Pläne, humanoide Roboter zu bauen.

    Kanada: Die explodierenden Immobilienpreise – viele Häuser nähern sich der Millionengrenze – treiben Menschen aus den Großstädten und erhöhen den innenpolitischen Druck auf den nächsten Premierminister.

    Kriminalität: In New York begannen die Staatsanwälte mit ihren Eröffnungsplädoyers im zweiten Sexualstrafprozess gegen den ehemaligen Film-Mogul Harvey Weinstein.

    Automatisierung: Massive Investitionen in Fabrikausrüstung und Künstliche Intelligenz verschaffen China einen Vorteil in der Fertigung.

    Kunst: Ein Richter in New York entschied, dass eine Zeichnung von Egon Schiele an die Erben eines österreichischen Juden zurückgegeben werden muss, der 1941 in einem NS-Konzentrationslager ermordet wurde.