Schlagwort: Islamischer Staat

  • U.S. Airstrikes töten IS-Kämpfer in Nigeria

    U.S. Airstrikes töten IS-Kämpfer in Nigeria

    In einer koordinierten Aktion haben die Vereinigten Staaten in Zusammenarbeit mit nigerianischen Streitkräften Luftangriffe in Nigeria durchgeführt, die mehrere Kämpfer der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) getötet haben. Diese militärische Operation folgte kurz nach der Aussage von Präsident Donald Trump, dass eine gemeinsame Operation den globalen Anführer des Islamischen Staates erfolgreich neutralisiert habe.

    Die Luftangriffe markieren einen signifikanten Schritt in der fortlaufenden globalen Bemühung, die Präsenz und die Aktivitäten des IS zu stoppen. Nigeria, das in der Vergangenheit bereits zahlreichen Terrorattacken ausgesetzt war, steht seit langem im Zentrum des westafrikanischen Terrorismus-Konflikts. Die Zusammenarbeit mit den USA verdeutlicht das Bestreben des Landes, die Sicherheitslage im eigenen Territorium zu stabilisieren und die Ausbreitung extremistischer Gruppierungen zu unterbinden.

    Die genaue Zahl der getöteten IS-Kämpfer wurde nicht öffentlich gemacht, jedoch bestätigten US-Offizielle den Erfolg der Operation. Die Luftangriffe wurden als präzise und gezielt beschrieben, was auf eine gründliche Aufklärung und Planung hindeutet. Die militärische Aktion in Nigeria reiht sich ein in eine Serie von Maßnahmen, die die internationalen und regionalen Sicherheitskräfte in den vergangenen Jahren gegen den IS unternommen haben.

    Angesichts der wachsenden Bedrohung durch den Terrorismus bleibt die Region Westafrika ein strategisch wichtiger Fokus für die USA und ihre Verbündeten. Die fortgesetzte militärische Präsenz und Unterstützung in Nigeria und angrenzenden Ländern ist entscheidend, um die Sicherheit und Stabilität in der Region zu gewährleisten und um eine Ausweitung des Einflusses terroristischer Gruppierungen zu verhindern.


    Venezuela liefert Milliardär Alex Saab an die USA aus

    In einem bedeutenden Zug im Kampf gegen Korruption und politische Verstrickungen hat Venezuela den Milliardär Alex Saab an die Vereinigten Staaten ausgeliefert. Saab wird vorgeworfen, in umfangreiche korrupte Machenschaften verwickelt zu sein, die auch den gestürzten Präsidenten Nicolás Maduro stützten.

    Die Auslieferung von Saab ist ein kritischer Moment für das venezolanische Justizsystem und markiert einen Wendepunkt in der internationalen Zusammenarbeit gegen Korruption. Saab, der enge Verbindungen zur ehemaligen venezolanischen Regierung unter Maduro hatte, steht im Zentrum zahlreicher Untersuchungen, die sich mit Korruption, Geldwäsche und anderen illegalen Aktivitäten befassen, die das politische und wirtschaftliche Klima in Venezuela beeinflussten.

    Die Entscheidung zur Auslieferung wurde trotz erheblicher politischer und rechtlicher Hindernisse getroffen, was die Ernsthaftigkeit der aktuellen venezolanischen Regierung unterstreicht, sich von der korrupten Vergangenheit zu distanzieren und internationales Vertrauen wiederherzustellen. Die USA haben bereits angekündigt, Saab strafrechtlich zu verfolgen, was weitere Einblicke in das Netz der Korruption geben könnte, das Venezuela lange Zeit gefangen hielt.

    Diese Entwicklung ist ein Sieg für die internationalen Anti-Korruptions-Bemühungen und könnte weiteren ähnlichen Fällen weltweit Vorschub leisten. Die Auslieferung stärkt die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Venezuela und könnte ein neues Kapitel in der gemeinsamen Bekämpfung der Korruption und der Förderung der Rechtsstaatlichkeit in der Region aufschlagen.


    Weitere Nachrichten

    1. In bisher geheimen Gesprächen fordern die USA eine wichtige Rolle bei Verhandlungen über Grönland.
    2. Blockierung der Straße von Hormus bietet Syrien neue wirtschaftliche Möglichkeiten.
    3. Trumps Zögern bei Waffenlieferungen an Taiwan kommt China zugute.
    4. Ein regionaler Gouverneur in Russland schließt Alkoholläden und verbietet Abtreibungen.
    5. Trump erhöht die Spannungen mit Iran und setzt ein Ultimatum.
    6. Ebolaausbruch im Kongo als globale Gesundheitskrise eingestuft.
    7. Fußballstar Kylian Mbappé konfrontiert Frankreichs extreme Rechte.
    8. Russlands neue Menschenrechtsbeauftragte unter Entführungsverdacht.
    9. Ölkatastrophe erreicht unbewohnte Insel im Persischen Golf.

    Christine Macha

  • Zement, Geld und Krieg: Wie Lafarge in Syrien zur Kasse gebeten wurde

    Zement, Geld und Krieg: Wie Lafarge in Syrien zur Kasse gebeten wurde

    Es ist ein Urteil, das weit über die Mauern eines Pariser Gerichtssaals hinaus hallt. Der französische Zementkonzern Lafarge und acht frühere Verantwortliche sind wegen Terrorismusfinanzierung schuldig gesprochen worden – ein Fall, der die dunklen Verflechtungen von Wirtschaft und Krieg in grelles Licht rückt. Zwischen 2013 und 2014, auf dem Höhepunkt des syrischen Bürgerkriegs, hielt Lafarge an seinem Werk im Norden des Landes fest. Während ringsum Frontlinien verliefen und bewaffnete Gruppen die Kontrolle übernahmen, floss Geld – viel Geld. Nach Überzeugung des Gerichts gingen rund 5,6 Millionen Euro an verschiedene jihadistische Organisationen, darunter auch der sogenannte „Islamische Staat“. Ziel: die Produktion sichern, koste es, was es wolle. Die Logik dahinter wirkt zynisch, fast kühl kalkuliert. Solange gezahlt wurde, blieb die Fabrik in Betrieb. Ein industrieller Alltag im Schatten von Gewalt und Chaos. Doch genau diese Zahlungen, so die Richterin Isabelle Prévost-Desprez, stä…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Zehn Jahre Haft nach der Rückkehr aus Syrien – Frankreich ringt mit seinen „Revenantes“

    Zehn Jahre Haft nach der Rückkehr aus Syrien – Frankreich ringt mit seinen „Revenantes“

    Es ist ein Urteil, das schwer im Raum steht. Zehn Jahre Haft, ausgesprochen von der Pariser Sonderassisenkammer, gegen eine 30-jährige Französin, die Jahre ihres jungen Lebens im Machtbereich des sogenannten „Islamischen Staates“ verbracht hat. Carole Sun, so ihr Name, gehört zu jener kleinen, hoch umstrittenen Gruppe von Frauen, die Frankreich aus den Lagern im Nordosten Syriens zurückgeholt hat – und nun vor Gericht stellt. Der Fall ist exemplarisch, und gerade deshalb politisch wie gesellschaftlich brisant.

    Sun hatte Frankreich im Sommer 2014 verlassen. Sie war gerade einmal 18 Jahre alt, als sie gemeinsam mit ihrem Bruder nach Syrien reiste, mitten hinein in die Phase territorialer Expansion des IS. Die Bilder von schwarzen Fahnen, martialischer Propaganda und vermeintlicher religiöser Klarheit dominierten damals die einschlägigen Online-Netzwerke. Auch Sun radikalisierte sich, wie sie später vor Gericht einräumte, im Internet. Ein Klick führte zum nächsten, aus Neugier wurde Überzeugung, aus Überzeugung Handlung. Zack – raus aus dem Alltag, rein in den „Dschihad“, wie es in den Foren hieß.

    Die französische Justiz wirft ihr die Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung vor, genauer: die Beteiligung an einer kriminellen, terroristischen Verschwörung. Während ihres Aufenthalts in Syrien lebte sie in Gebieten unter IS-Kontrolle, heiratete zweimal, zuletzt einen Mann aus dem Geheimdienstapparat der Organisation. Sie bewegte sich im Umfeld von Personen, die später mit den Anschlägen vom November 2015 in Paris in Verbindung gebracht wurden. Die Nähe zur Gewalt war real, auch wenn sie sich selbst zu keiner direkten Tatbeteiligung bekannte.

    Vor Gericht schilderte Sun ihr Leben im Kalifat und später in den Lagern als geprägt von Entbehrung, Angst und zunehmender Ernüchterung. Über vier Jahre verbrachte sie in Haftlagern, kümmerte sich dort um ihre Kinder, lebte unter Bedingungen, die internationale Organisationen wiederholt als unmenschlich beschrieben haben. Sie räumte ein, propagandistisch für den IS tätig gewesen zu sein – ein Punkt, der für die Anklage zentral blieb. Keine bloße Mitläuferin, sondern Teil des Systems, so das Bild der Staatsanwaltschaft.

    Das Urteil reiht sich ein in eine Serie von Verfahren gegen sogenannte „Revenantes“, Frauen, die Frankreich verlassen hatten, um sich dem IS anzuschließen, und die nun – nach militärischer Niederlage des Kalifats – zurückgeholt wurden. Erst wenige Wochen zuvor hatte dasselbe Gericht drei weitere Rückkehrerinnen zu Haftstrafen zwischen zehn und 13 Jahren verurteilt. Seit 2017 standen rund 30 Frauen vor französischen Gerichten, teilweise auch wegen der Vernachlässigung ihrer Kinder, die sie in das Kriegsgebiet mitgenommen hatten.

    Diese Prozesse sind mehr als juristische Routine. Sie sind der sichtbare Ausdruck eines ungelösten Dilemmas. Frankreich steht vor der Aufgabe, seine Sicherheitsinteressen zu wahren, Terrorismus konsequent zu bestrafen und zugleich rechtsstaatliche Prinzipien einzuhalten. Die Entscheidung, Staatsbürgerinnen aus syrischen Lagern zurückzuholen, fiel nicht aus politischer Bequemlichkeit, sondern aus rechtlicher Notwendigkeit. Internationale Gerichte und Menschenrechtsorganisationen hatten den Druck erhöht, die Verantwortung nicht an lokale Milizen auszulagern.

    Im Sommer 2022 wurden schließlich 51 Frauen und Kinder nach Frankreich gebracht. Ein humanitärer Akt, sagen die einen. Ein Sicherheitsrisiko, sagen die anderen. Die Wahrheit liegt, wie so oft, dazwischen. Denn mit der Rückkehr beginnt erst die eigentliche Arbeit. Ermittlungen, Prozesse, Haftstrafen, anschließende Überwachung. Und dann, irgendwann, die Frage: Was kommt danach?

    Gerade der Fall Sun wirft ein Schlaglicht auf die Kinder dieser Geschichte. Kinder, die im Kalifat geboren wurden oder dort aufgewachsen sind, ohne eigenes Zutun, ohne Wahl. Während ihre Mütter vor Gericht stehen, beginnt für sie ein Leben zwischen Jugendhilfe, psychologischer Betreuung und dem Versuch, eine Identität jenseits von Gewaltideologie zu entwickeln. Das ist keine Randnotiz, sondern ein zentrales gesellschaftliches Thema – auch wenn es im Gerichtssaal oft nur leise mitschwingt.

    Die Verteidigung argumentierte mit jugendlicher Verführbarkeit, mit Abhängigkeiten, mit der Dynamik abgeschotteter Systeme. Die Richter folgten dem nur teilweise. Zehn Jahre Haft, dazu ein socio-judizieller Nachbetreuungsrahmen – die Botschaft ist klar: Der Staat zeigt Härte, aber nicht ohne Perspektive auf Kontrolle und Prävention. Milde sieht anders aus, doch blindes Wegsperren ebenfalls.

    In der öffentlichen Debatte schwankt der Ton. Manche fordern lebenslange Haft, andere sprechen von Resozialisierung und Verantwortung der Gesellschaft. Beides greift zu kurz. Der Terrorismus der vergangenen Dekade hat Frankreich tief geprägt. Die Justiz reagiert darauf mit Augenmaß, aber ohne Nachsicht gegenüber ideologischer Verstrickung. Der Fall Carole Sun zeigt genau diese Linie: Verständnis für biografische Brüche, null Toleranz gegenüber Beteiligung an einer Terrororganisation.

    Am Ende bleibt ein bitterer Nachgeschmack. Nicht nur wegen der Taten, sondern wegen der langen Kette an Entscheidungen, die dorthin geführt haben. Radikalisierung beginnt selten mit Hass, oft mit Sinnsuche. Doch sie endet in Gewalt, Leid und – wie hier – in einem Gerichtssaal. Frankreich wird sich weiterhin mit diesen Rückkehrern auseinandersetzen müssen. Juristisch, politisch, menschlich. Einfache Antworten gibt es nicht. Aber Urteile wie dieses zeigen, wie der Staat versucht, Ordnung in ein Kapitel zu bringen, das noch lange nicht abgeschlossen ist.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • ISIS lebt im Schatten weiter – Warum der „Islamische Staat“ trotz territorialer Niederlage gefährlich bleibt

    ISIS lebt im Schatten weiter – Warum der „Islamische Staat“ trotz territorialer Niederlage gefährlich bleibt

    Der tödliche Anschlag auf eine Chanukka-Feier am Bondi Beach hat Australien erschüttert – und zeigt, dass der sogenannte Islamische Staat auch Jahre nach dem Verlust seines Kalifats weiterhin eine Bedrohung darstellt. Die Täter, ein Vater-Sohn-Duo mit mutmaßlichen Verbindungen zu einem ISIS-Ableger auf den Philippinen, hinterließen islamistische Propagandasymbole am Tatort. Eine Randnotiz – oder das Symptom eines fortbestehenden globalen Problems?

    Die Rückkehr eines verdrängt geglaubten Schreckens

    Als Premierminister Anthony Albanese am Tag nach dem Anschlag an die Öffentlichkeit trat, sprach er ungewöhnlich deutlich: Die Tat sei ideologisch motiviert gewesen – von der „Ideologie des Islamischen Staats“. In einem Fluchtwagen wurden zwei selbstgefertigte ISIS-Flaggen gefunden, die Täter sollen sich zuvor mehrere Wochen in Davao im Süden der Philippinen aufgehalten haben – einer Region, die seit Jahrzehnten als Rückzugsort für islamistische Gruppen gilt.

    Der Anschlag reiht sich ein in ein bekanntes Muster: dezentrale, ideologisch aufgeladene Gewaltakte, verübt von selbsternannten Dschihadisten, die sich auf eine globale Bewegung berufen, deren territoriale Basis längst zerschlagen wurde. Dass dies dennoch gelingt, verweist auf ein zentrales Paradoxon der Terrorismusbekämpfung im 21. Jahrhundert: Der „Islamische Staat“ lebt weniger als Organisation denn als Idee fort – und bleibt damit schwer fassbar.

    Von Raqqa nach Marawi: Der geografische Wandel des Kalifats

    ISIS kontrollierte zwischen 2014 und 2017 ein Gebiet größer als Portugal – quer über Syrien und Irak hinweg. Mit der Einnahme von Mossul begann 2017 der militärische Zusammenbruch. Was blieb, waren verstreute Zellen und ideologische Ableger – etwa in Afghanistan (ISIS-K) oder eben auf den südlichen Philippinen.

    Die Stadt Marawi auf Mindanao wurde 2017 zum Symbol dieser geografischen Verlagerung. Fünf Monate lang lieferten sich dort philippinische Streitkräfte schwere Gefechte mit ISIS-nahen Kämpfern. Über 1.000 Menschen kamen ums Leben, große Teile der Stadt wurden zerstört. Zwar gelang es dem Militär, die Kämpfer zu vertreiben, doch die Ideologie blieb präsent. Noch 2023 starben vier Menschen bei einem Sprengstoffanschlag während eines katholischen Gottesdienstes in Marawi.

    Vor diesem Hintergrund gewinnt die Reise der beiden Bondi-Attentäter nach Davao an Bedeutung. Ermittler prüfen derzeit, ob sie dort Kontakte zu terroristischen Zellen knüpften oder in Trainingscamps geschult wurden. Die Erfahrung zeigt: Schon kurzzeitige Aufenthalte in solchen Regionen können ausreichen, um aus ideologisch empfänglichen Individuen gewaltbereite Täter zu machen.

    Die flexible Logik des „virtuellen Kalifats“

    Im Unterschied zu al-Qaida, das Anschläge zentral plante und koordinierte, setzt ISIS seit jeher auf eine hybride Strategie. Einerseits operieren weiterhin kleine, koordinierte Einheiten in instabilen Regionen. Andererseits appelliert die Organisation gezielt an Einzeltäter im Westen – über soziale Medien, Propagandavideos und verschlüsselte Kanäle.

    Das Besondere: Für einen Anschlag sei keine Rücksprache mit der Organisation nötig, so ein zentrales Narrativ der Gruppe. Es reiche, im Namen des Islamischen Staats zu handeln – und entsprechende Symbole zu hinterlassen. Dieses Konzept der „verteilten Verantwortung“ erschwert die präventive Terrorismusbekämpfung erheblich.

    Peter Neumann, Terrorismusforscher am King’s College London, verweist in diesem Zusammenhang auf die Rolle internationaler Konflikte als Katalysatoren. In den letzten zwei Jahren habe insbesondere der Krieg im Gazastreifen ein erhebliches Radikalisierungspotenzial entfaltet – gerade in westlichen Gesellschaften mit polarisierten Debatten über Migration und Sicherheit.

    Vom konzertierten Terror zum symbolischen Schock

    Dass der Islamische Staat keine komplexen Anschläge mehr wie in Paris 2015 oder Brüssel 2016 verübt, ist ein sicherheitspolitischer Fortschritt. Die Entmachtung der zentralen Kommandostruktur – teils durch gezielte Tötungen, teils durch Gebietsverluste – hat die operative Schlagkraft massiv reduziert.

    Doch der Anschlag von Bondi Beach zeigt, dass dies nicht mit einem Ende der Gefahr gleichzusetzen ist. Die heutigen Attacken sind in der Regel weniger koordiniert, aber nicht weniger tödlich. Der Anschlag in Sydney, der mutmaßlich von nur zwei Personen geplant und durchgeführt wurde, forderte 15 Menschenleben. Ähnlich erschütternd war der Anschlag auf ein Konzert in Moskau im März 2024: 149 Tote, mutmaßlich verübt von ISIS-K.

    Diese neuen Anschläge zielen weniger auf langfristige Destabilisierung als auf mediale Wirkung und psychologische Erschütterung. Der Terror soll nicht mehr Staaten lähmen, sondern Gesellschaften verunsichern.

    Unklare Verbindungslinien – klare Konsequenzen

    Noch ist unklar, ob es sich bei den Tätern von Bondi Beach um autonome Akteure oder Mitglieder einer internationalen Zelle handelt. Auch ihr Aufenthalt auf den Philippinen wirft mehr Fragen auf, als derzeit beantwortet werden können. Doch die Umstände deuten darauf hin, dass die Gefahr des „dschihadistischen Pendelns“ – also das Reisen in radikalisierte Regionen mit anschließender Rückkehr – keineswegs der Vergangenheit angehört.

    Die Sicherheitsbehörden in Australien und Europa stehen damit vor einer doppelten Herausforderung: Zum einen müssen sie neue Formen transnationaler Radikalisierung erkennen, bevor sie sich in Gewalt niederschlagen. Zum anderen gilt es, gesellschaftliche Resilienz zu stärken – gegen einen Gegner, der seine Kraft nicht aus militärischer Macht, sondern aus ideologischer Anziehungskraft zieht.

    Die Tatsache, dass ISIS weiterhin in der Lage ist, Menschen weltweit zu radikalisieren und zu Anschlägen zu motivieren, zeigt: Der „Krieg gegen den Terror“ ist nicht nur eine sicherheitspolitische Aufgabe – sondern eine politische, gesellschaftliche und kulturelle Herausforderung, die weit über die Schlachtfelder von Syrien und dem Irak hinausreicht.


    WEITERE TOP-NACHRICHTEN

    Ein Plan zur Unterstützung der ukrainischen Armee

    US-amerikanische und europäische Diplomaten, die in den vergangenen zwei Tagen in Berlin mit der ukrainischen Führung zusammengetroffen sind, haben einen Plan ausgearbeitet, um die ukrainische Armee im Rahmen einer Initiative für einen Waffenstillstand zu stärken.

    Dem Plan zufolge soll die Größe der ukrainischen Streitkräfte ausgeweitet, die Nutzung amerikanischer Geheimdienstinformationen intensiviert und europäische Truppen in der Ukraine stationiert werden, um eine weitere russische Invasion abzuschrecken – so berichten mit den Dokumenten vertraute Diplomaten. Russland ist jedoch nicht an den Gesprächen beteiligt und zeigt bislang wenig Bereitschaft zu Verhandlungen.

    Diese Woche könnte sich als entscheidender Moment für den Kriegsverlauf erweisen, da europäische Staats- und Regierungschefs über einen separaten Vorschlag beraten wollen, wonach eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung der Ukraine und ihres Kriegsaufwands eingesetzt werden sollen.


    Trumps Stabschefin – unzensiert

    Ein brisanter neuer Artikel fasst ein Jahr voller offener Gespräche mit Susie Wiles zusammen – der sonst eher zurückhaltenden Stabschefin des Weißen Hauses –, in denen sie sich unter anderem über Präsident Trumps „Persönlichkeit wie ein Alkoholiker“ und den sich anbahnenden Krieg in Venezuela äußerte.

    Wiles bezeichnete Vizepräsident JD Vance als „Verschwörungstheoretiker“ und nannte Haushaltsdirektor Russell Vought einen „absoluten rechten Fanatiker“.

    Auch über Elon Musk äußerte sie sich scharf. „Er ist ein seltsamer, seltsamer Vogel, wie Genies nun einmal sind“, sagte sie. „Wirklich hilfreich ist das nicht, aber er ist eben sein eigener Mensch.“ Zudem bezeichnete sie ihn als „bekennenden Ketamin-Konsumenten“.


    WEITERE MELDUNGEN

    • Nick Reiner wurde wegen zweifachen Mordes ersten Grades angeklagt – an seinen Eltern, dem Regisseur Rob Reiner und dessen Ehefrau Michele Singer Reiner, wie die Staatsanwaltschaft von Los Angeles mitteilte.
    • Donald Trump kündigte an, die USA würden eine Blockade gegen alle „sanktionierten Öltanker“ verhängen, die nach oder aus Venezuela fahren.
    • Die EU-Kommission hat vorgeschlagen, das geplante Verbot für Autos mit Verbrennungsmotor ab 2035 zu überarbeiten.
    • Frankreich hat wichtige Teile eines neuen Staatshaushalts verabschiedet – ein seltener Erfolg, nachdem zwei Premierminister in weniger als einem Jahr damit gescheitert waren.
    • Brigitte Macron, Frankreichs First Lady, entschuldigte sich – zumindest teilweise – für eine abfällige Bemerkung gegenüber feministischen Demonstrantinnen.
    • In der Umgebung von Moskau tötete ein Schüler ein zehnjähriges Kind mit einem Messer – offenbar aus rassistisch-extremistischer Motivation.
    • Während der israelische Siedlungsbau im Westjordanland rapide zunimmt, können palästinensische Menschen das Land zunehmend nicht mehr durchqueren.

    Autor: P. Tiko

  • Was wurde aus Europas Terrorproblem?

    Was wurde aus Europas Terrorproblem?

    Vor einem Jahrzehnt war die Berichterstattung über Terrorismus mit islamistisch-extremistischem Hintergrund ein zentraler Bestandteil der journalistischen Arbeit. 2015 gab es die Anschläge auf die Konzerthalle Bataclan und die Satirezeitschrift Charlie Hebdo in Paris. Ein Jahr später töteten Terroristen Dutzende Menschen, indem sie mit einem Lkw in die Feierlichkeiten zum französischen Nationalfeiertag in Nizza und in einen Weihnachtsmarkt in Berlin fuhren. 2017 erlebten wir drei Anschläge in Großbritannien, darunter ein Selbstmordattentat bei einem Konzert von Ariana Grande in Manchester.

    Terroranschläge mit vielen Toten schienen damals etwas zu sein, mit dem wir einfach würden leben müssen.

    Doch dann veränderte sich etwas. Heute fühlt sich alles ganz anders an. Auto- und Messerangriffe von Einzeltätern, die sich selbst als Dschihadisten bezeichnen, schaffen es gelegentlich noch in die Schlagzeilen. Aber es passiert deutlich seltener. Und die Art komplexer, quasi-militärischer Operationen, die früher Dutzende Menschen auf einmal das Leben kosteten, erleben wir glücklicherweise nicht mehr.

    Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Ära der Bataclan-ähnlichen Anschläge derzeit verblasst erscheint. Doch die Folgen dieser Zeit prägen unsere Gegenwart weiterhin.

    Das Ende des Kalifats

    Über die Ursachen des Rückgangs herrscht unter Fachleuten weitgehend Einigkeit.

    Zunächst ist da der Niedergang des sogenannten Islamischen Staates in Syrien und im Irak. Im Jahr 2014 kontrollierte ISIS ein Gebiet, das größer war als Portugal. Die Organisation bildete Tausende junger europäischer Dschihadisten aus. Doch bis 2017 hatte das selbsternannte Kalifat nahezu sein gesamtes Territorium verloren – und damit auch das überzeugende Narrativ, das damit einherging.

    Westliche Sicherheitsdienste haben inzwischen ihre Fähigkeiten zur Terrorabwehr verbessert. Frankreich habe in den letzten zehn Jahren 85 Anschläge vereitelt, allein sechs davon im laufenden Jahr, sagte Präsident Emmanuel Macron vergangene Woche.

    Und auch die städtische Infrastruktur hat sich verändert. Wer sich heute an touristischen Hotspots oder an Brücken umsieht, wird oft Schutzpoller erkennen, die Fahrzeuge von Attentätern stoppen sollen.

    Diese Entwicklungen haben den potenziellen Tätern Schwierigkeiten bereitet: Es gibt keine Trainingslager mehr; Anschlagspläne werden häufiger entdeckt; die Durchführung ist schwieriger geworden.

    Unklare Motive

    Bei der Frage nach den Motiven wird es komplizierter. Liegt es nur daran, dass solche Anschläge schwerer umzusetzen sind? Oder haben weniger Menschen überhaupt das Bedürfnis, sie zu begehen? Und wenn ja – warum?

    Grob gesagt gibt es zwei Denkrichtungen, die zu erklären versuchen, was diese Anschläge angetrieben hat. Die eine sieht sie als Auswuchs einer radikalisierten Form des Islam; die andere betrachtet sie als Teil eines Phänomens, das einige Experten als „Islamisierung des Radikalismus“ bezeichnen.

    Die erste Richtung argumentiert, dass eine extremistische Ideologie – verbreitet in Moscheen, durch Imame und über das Internet – zu diesen Formen des Terrorismus geführt habe. Die zweite Richtung sieht die Anschläge eher als einen Jugendprotest von Einwanderern der zweiten oder dritten Generation, die den Islam lediglich als Mittel zur Artikulation ihres Unmuts wählten.

    Andere wiederum sagen, die beiden Theorien ergänzten sich und könnten gemeinsam helfen, die neue Realität eines verringerten, aber anhaltenden Bedrohungspotenzials zu erklären.

    Peter Neumann, Terrorismusexperte am King’s College London, sagte kürzlich, dass seit dem 7. Oktober und dem anschließenden Krieg in Gaza die Zahl der Anschläge wieder steige. Wenn wir das kaum bemerken, liege das daran, dass diese Taten eher unspektakulär seien, oft von Jugendlichen begangen würden und häufig scheiterten.

    Die neuen Täter seien so wenig ideologisch, dass man sie kaum noch von jugendlichen Amokläufern unterscheiden könne, sagte er: „Diese Jugendlichen bewegen sich in unterschiedlichen Online-Subkulturen. Sie haben persönliche Motive, psychologische Verletzlichkeiten und oft eklektische politische Vorstellungen. Sie wählen aus. Das ergibt ein Phänomen, das manchmal schwer zu kategorisieren ist. Ist das noch Terrorismus?“

    Ein Grund, warum die Welt dieser Entwicklung mehr Aufmerksamkeit schenken sollte, warnt Neumann, sei, dass selbst kleinere Anschläge eine andere Form von Extremismus anheizen könnten – jenen von rechts. Dort werde seit Langem ein „Kampf der Kulturen“ zwischen dem Westen und dem radikalen Islam beschworen. Ein Teil des Aufstiegs rechter Bewegungen sei ein Erbe der Terrorjahre à la Bataclan, so Neumann.

    Was wir heute bräuchten, sei ein virtuelles Pendant zu dem, was in der physischen Welt erfolgreich war: digitale Schutzmaßnahmen – gewissermaßen „Poller fürs Internet“ –, die Menschen daran hindern, den Weg zur Radikalisierung einzuschlagen. Leider seien es genau diese Schutzmechanismen, die viele Tech-Unternehmen derzeit abzubauen versuchten.


    WEITERE TOP-NACHRICHTEN

    Friedensplan für die Ukraine würde militärische und territoriale Zugeständnisse erfordern
    Die Trump-Regierung und Russland haben einen Friedensplan ausgehandelt, der die Ukraine dazu verpflichten würde, Gebiete abzutreten, ihre Armee deutlich zu verkleinern und auf bestimmte Waffentypen zu verzichten. Das erklärten mit dem Vorschlag vertraute Personen.

    Die Ukraine war an der Ausarbeitung des 28-Punkte-Plans nicht beteiligt, der viele Forderungen enthält, die Kiew seit Langem als faktische Kapitulation ablehnt.

    Russland setzte unterdessen seine Raketen- und Drohnenangriffe fort – mit einem erneuten Angriff im Westen der Ukraine. Ein Wohnhaus in Ternopil wurde getroffen; laut ukrainischem Katastrophenschutz kamen dabei mindestens 25 Menschen ums Leben, rund 73 wurden verletzt.

    Korruption:
    Präsident Wolodymyr Selenskyj ist in einen millionenschweren Korruptionsskandal verwickelt, in den auch mehrere seiner engsten Vertrauten verwickelt sein sollen.


    WEITERE MELDUNGEN

    Präsident Trump erklärte, er habe ein Gesetz unterzeichnet, das das Justizministerium dazu verpflichtet, innerhalb von 30 Tagen alle Unterlagen zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein offenzulegen – doch Schlupflöcher bleiben wohl bestehen.
    Israel führte Luftangriffe auf Gaza durch und tötete dabei mindestens 25 Menschen. Tags zuvor hatten israelische Angriffe auf ein palästinensisches Flüchtlingslager im Süden Libanons mindestens 13 Todesopfer gefordert.
    Nvidia wurde das erste börsennotierte Unternehmen mit einem Marktwert von über fünf Billionen Dollar – dank seiner führenden Position bei Computerchips für Künstliche Intelligenz.
    Zohran Mamdani, der nächste Bürgermeister von New York City, wird morgen mit Trump im Weißen Haus zusammentreffen. Die beiden haben sich in der Vergangenheit scharf kritisiert.
    Larry Summers, ehemaliger US-Finanzminister, trat aus dem Verwaltungsrat von OpenAI zurück, nachdem der Kongress E-Mails veröffentlicht hatte, die seine Kommunikation mit Jeffrey Epstein dokumentieren.

    Autor: P. Tiko

  • Zwischen Rückkehr und Reue: Drei IS-Frauen in Paris verurteilt

    Zwischen Rückkehr und Reue: Drei IS-Frauen in Paris verurteilt

    Ein Gerichtsurteil erschüttert Frankreich – nicht wegen seiner Schärfe, sondern wegen dessen, was es über Schuld, Gesellschaft und Rückkehr offenlegt. Drei französische Frauen, die jahrelang in Syrien lebten und dem sogenannten Islamischen Staat angehörten, sind in Paris zu langen Haftstrafen verurteilt worden. Der Prozess war außergewöhnlich. Und er lässt niemanden unberührt. Dreizehn, elf und zehn Jahre Die Namen stehen mittlerweile für mehr als nur individuelle Schuld. Christine Allain, 67 Jahre alt, wurde zu 13 Jahren Haft verurteilt. Ihre Rolle im Dschihad? Nicht nur ideologisch. Sie war die Mutter und Schwiegermutter zweier hochrangiger IS-Mitglieder – und nach Ansicht der Anklage selbst aktiv in die Strukturen eingebunden. Jennyfer Clain, 34, erhielt eine Strafe von elf Jahren. Sie ist die Nichte der berüchtigten Brüder Clain, Ikonen der französischsprachigen IS-Propaganda. Auch sie lebte jahrelang in Syrien, auch sie wurde jetzt zur Verantwortung gezogen. Die dritte, Mayalen Du…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Paris: Drei Französinnen vor Gericht wegen Zugehörigkeit zum „Islamischen Staat“

    Paris: Drei Französinnen vor Gericht wegen Zugehörigkeit zum „Islamischen Staat“

    Am 15. September 2025 hat in Paris ein Prozess begonnen, der die Schatten des syrischen Krieges und des Terrornetzwerks „Islamischer Staat“ (IS) direkt in den Gerichtssaal trägt. Drei Französinnen stehen vor der Spezialkammer des Pariser Schwurgerichts, angeklagt wegen ihrer mutmaßlichen Mitgliedschaft in der Terrororganisation IS. Im Zentrum der Aufmerksamkeit: Jennyfer Clain, 34 Jahre alt, Nichte der berüchtigten Brüder Fabien und Jean-Michel Clain – jene Stimmen, die in den Jahren des Terrors die Propaganda des IS nach Frankreich trugen und die Anschläge vom 13. November 2015 in Paris für die Dschihadisten reklamierten. Mit ihr angeklagt sind Christine Allain, 67, eine ehemalige Sozialpädagogin, die spät im Leben zum Islam konvertierte, und Mayalen Duhart, 42, Lebensgefährtin des Sohnes von Allain.

    Familiäre Bande in den Extremismus Der Fall macht eines unmissverständlich deutlich: Radikalisierung geschieht selten im luftleeren Raum. Bei Jennyfer Clain war das familiäre Umfeld ents…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Rückzug auf Raten: Trumps Zoll-Pause als Krisenmanagement? Und andere World-News

    Rückzug auf Raten: Trumps Zoll-Pause als Krisenmanagement? Und andere World-News

    Die Märkte jubeln, die Unsicherheit bleibt: Mit einem überraschenden Schritt hat Donald Trump am Dienstag die Weltwirtschaft kurzfristig beruhigt – und gleichzeitig die Fragilität seiner eigenen Handelspolitik offengelegt. Nur wenige Stunden nachdem er massive Zölle gegen Dutzende Handelspartner verhängt hatte, verkündete der US-Präsident deren weitgehende Aussetzung. Fast alle sogenannten Reziprozitätszölle werden für 90 Tage pausiert, und amerikanische Unternehmen dürfen auf Ausnahmen hoffen.

    Der Kurswechsel folgte auf einen dramatischen Einbruch der Finanzmärkte. Die Sorge vor einem offenen Handelskrieg – insbesondere mit China – hatte Investoren weltweit verschreckt. Binnen Stunden drehten die Börsen wieder ins Positive: Der S&P 500 verzeichnete mit einem Anstieg von 9,5 Prozent den stärksten Tagesgewinn seit der Finanzkrise von 2008. Auch asiatische Märkte erholten sich spürbar, vor allem dort, wo die Strafzölle nicht greifen sollen.

    Ökonomisch bleibt das Bild zwiespältig. Die USA halten grundsätzlich an pauschalen Zöllen von 10 Prozent auf Importe fest, ergänzt durch spezifische Abgaben von 25 Prozent auf Autos, Stahl und Aluminium. China jedoch wird besonders hart getroffen: Die Strafzölle auf chinesische Exporte steigen von ursprünglich 104 auf nun 125 Prozent. Beide Seiten stehen unter innenpolitischem Druck, keine Schwäche zu zeigen – der politische Wille zur Deeskalation scheint begrenzt.

    Die Kehrtwende des Weißen Hauses wurde in Washington als kalkulierter Schachzug dargestellt. Man wolle mit temporärem Druck bessere Handelsabkommen durchsetzen, hieß es aus Regierungskreisen. Doch Trump selbst sprach offen aus, dass die Turbulenzen an den Anleihemärkten ausschlaggebend für seine Entscheidung waren. Der Präsident bleibt ein Getriebener seiner eigenen Widersprüche: mal Visionär einer neuen Weltwirtschaftsordnung, mal impulsiver Dealmaker, der andere Akteure zum Kniefall zwingen will.

    Neue Unruheherde im Nahen Osten

    Abseits der Handelsdiplomatie mehren sich die Anzeichen wachsender Instabilität in der Nahostregion. In Syrien formiert sich der sogenannte Islamische Staat neu. Laut einer US-Geheimdiensteinschätzung könnte die Dschihadistenmiliz versuchen, das politische Vakuum nach einem möglichen Zusammenbruch des Assad-Regimes auszunutzen, um Tausende inhaftierte Kämpfer zu befreien. Zwischen 9.000 und 10.000 IS-Mitglieder sitzen derzeit in Gefängnissen im Nordosten des Landes.

    Auch im Gazastreifen eskaliert die Lage. Bei einem israelischen Luftangriff auf ein Wohnviertel in Gaza-Stadt kamen laut Zivilschutz 23 Menschen ums Leben, darunter acht Kinder. Über 70 Personen wurden verletzt. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu betonte, seine Regierung verfolge weiterhin die Politik der „freiwilligen“ Auswanderung der Palästinenser aus dem Gazastreifen. Gleichzeitig bestätigte Washington die Ernennung des evangelikalen Politikers Mike Huckabee zum neuen US-Botschafter in Israel – ein Zeichen für die ideologische Nähe zwischen beiden Regierungen.

    Tragödie in der Dominikanischen Republik

    In der dominikanischen Hauptstadt Santo Domingo trübt eine Katastrophe die nationale Stimmung. Bei einem Dach­einsturz in der Diskothek „Jet Set“ während eines Merengue-Konzerts kamen mindestens 124 Menschen ums Leben. Seit Dienstag wurden keine Überlebenden mehr aus den Trümmern geborgen. Unter den Opfern befinden sich prominente Persönlichkeiten wie ein Provinzgouverneur, der Präsident einer führenden Bank, der ehemalige Baseballspieler Octavio Dotel sowie der bekannte Sänger Rubby Pérez. Die Unglücksursache ist noch ungeklärt.

    Weitere internationale Entwicklungen

    • In der Ukraine forderte ein russischer Raketenangriff auf einen Spielplatz in Krywyj Rih 19 Tote, darunter neun Kinder. Die Stadt steht unter Schock.
    • Die Trump-Administration hat vier Millionen Dollar an Klimaforschungsmitteln für die Universität Princeton gestrichen – mit Verweis auf deren Beitrag zur „Klimaangst“.
    • Chinas Außenministerium wies ukrainische Vorwürfe zurück, chinesische Söldner kämpften an der Seite Russlands.
    • Im Kongo wurden drei zum Tode verurteilte US-Bürger, denen eine Beteiligung an einem gescheiterten Putsch vorgeworfen wurde, in die Vereinigten Staaten ausgewiesen.
    • Chinesische Wissenschaftler analysieren Mondproben von der Rückseite des Erdtrabanten. Erste Erkenntnis: Sie ist trockener als die sichtbare Seite.
    • In Thailand wurde ein amerikanischer Wissenschaftler wegen Majestätsbeleidigung verhaftet – ein Vorgang, der in Washington Besorgnis auslöste.
    • Universal Studios plant den Bau seines ersten europäischen Freizeitparks in Bedfordshire, England.
    • In den USA haben Bundesrichter in Texas und New York die Anwendung eines alten Kriegsgesetzes zur Abschiebung venezolanischer Migranten eingeschränkt.
    • Kuriosum zum Schluss: Eine Frau aus der Bronx durfte nicht in ein Flugzeug einsteigen, weil ihr „emotionales Unterstützungs-Tier“ – ein Papagei – nicht zugelassen wurde.

    Von Andreas Brucker

  • Terrorverdacht in Frankreich: Zwei Junge Männer unter Anklage – was steckt dahinter?

    Terrorverdacht in Frankreich: Zwei Junge Männer unter Anklage – was steckt dahinter?

    Ein düsterer Fall erschüttert derzeit Frankreich: Zwei junge Männer wurden in Paris wegen des Verdachts auf terroristische Aktivitäten angeklagt und in Untersuchungshaft genommen. Ein dritter Beteiligter steht unter richterlicher Aufsicht. Die Ermittlungen werfen erneut ein Schlaglicht auf die anhaltende Bedrohungslage im Land. Der Hauptverdächtige ist gerade einmal 19 Jahre alt. Er stammt aus Dunkerque im Norden Frankreichs und bekannte sich im Internet offen zur dschihadistischen Ideologie. Doch was die Ermittler bei der Durchsuchung seiner Wohnung fanden, lässt das Ausmaß seiner Radikalisierung erahnen – und sorgt für blankes Entsetzen: ein selbst gebautes Sprengstoffgürtel-ähnliches Konstrukt aus miteinander verbundenen Böllern, versehen mit einem Zündmechanismus. Und als wäre das nicht schon bedenklich genug, entdeckten die Beamten auch noch ein Treuegelöbnis an den sogenannten Islamischen Staat. Die Hinweise deuten klar darauf hin, dass ein Angriff auf die Zivilbevölkerung geplan…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Fünf Fragen zu den französischen Luftangriffen in Syrien gegen den Islamischen Staat

    Fünf Fragen zu den französischen Luftangriffen in Syrien gegen den Islamischen Staat

    Frankreich hat am 31. Dezember erneut Luftangriffe in Syrien gegen Stellungen des Islamischen Staates (IS) durchgeführt. Diese Operationen haben eine politische Debatte ausgelöst, insbesondere durch Kritik von Jean-Luc Mélenchon, dem Vorsitzenden von La France Insoumise. Er bemängelte, dass die Nationalversammlung vorab nicht informiert wurde. Dabei sind solche Einsätze im Rahmen der Operation Chammal, die seit über einem Jahrzehnt läuft, keine Neuheit. 1. Was ist über die jüngsten Angriffe bekannt? Der französische Generalstab teilte mit, dass zwei Einrichtungen des Islamischen Staates im Zentrum Syriens angegriffen wurden. Die Operation wurde im Rahmen der internationalen Koalition gegen den IS durchgeführt. Dabei kamen sieben Bomben zum Einsatz, abgeworfen von Rafale-Kampfflugzeugen und Reaper-Drohnen. Laut dem Fachblog Opex360 war dies der erste Luftangriff der französischen Luftwaffe gegen den IS seit Januar 2021. Damals handelte es sich um eine sogenannte „Gelegenheitsoperation“ …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…