Schlagwort: Innenpolitik

  • Wenn ein Mord zur politischen Waffe wird

    Wenn ein Mord zur politischen Waffe wird

    Der Tod des 23-jährigen Aktivisten Quentin Deranque erschüttert Frankreich. Was sich am 14. Februar in Lyon ereignete – ein gewaltsamer Übergriff am Rande einer Veranstaltung aus dem Umfeld der radikalen Linken – ist zunächst ein Fall für die Strafjustiz. Doch binnen Stunden wurde aus einem mutmaßlichen Tötungsdelikt ein politischer Flächenbrand. Noch bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind, rückt die Regierung die Partei La France insoumise (LFI) in die Nähe moralischer Mitverantwortung. Der Fall offenbart weniger die Faktenlage als den Zustand der politischen Kultur im Land.

    Ein Gewaltverbrechen mit politischer Sprengkraft

    Nach bisherigen Erkenntnissen wurde Deranque, der der nationalistischen Szene zugerechnet wird, von mehreren vermummten Personen angegriffen und erlitt tödliche Kopfverletzungen. Die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen vorsätzlicher Tötung. Mehrere Verdächtige wurden festgenommen, darunter ein parlamentarischer Mitarbeiter eines LFI-Abgeordneten, der inzwischen suspendiert wurde.

    Damit ist die juristische Dimension klar umrissen: individuelle Tatverdächtige, individuelle Verantwortung. Doch in Paris begann parallel eine andere Debatte. Vertreter der Regierung forderten LFI öffentlich auf, «in den eigenen Reihen aufzuräumen». Nicht eine strafrechtliche Schuld des Parteiapparats steht im Raum, sondern eine politische und moralische.

    Dieser Unterschied ist entscheidend. Er markiert die Trennlinie zwischen Rechtsstaat und politischer Zuschreibung.

    Die Logik der kollektiven Verantwortung

    Frankreich kennt eine lange Geschichte politischer Gewalt – von den Auseinandersetzungen zwischen rechtsextremen und linksextremen Gruppen in den 1970er Jahren bis zu jüngeren Zusammenstößen zwischen Identitären und antifaschistischen Netzwerken. Neu ist weniger das Phänomen selbst als seine unmittelbare parteipolitische Instrumentalisierung.

    Dass einzelne Verdächtige Bezüge zu antifaschistischen Milieus haben sollen, ist Gegenstand der Ermittlungen. Dass es ideologische Schnittmengen zwischen bestimmten Aktivistennetzwerken und der radikalen Linken gibt, ist politisch nicht überraschend. Daraus jedoch eine strukturelle Mitverantwortung einer Parlamentspartei abzuleiten, folgt einer Logik der Assoziation.

    In liberalen Demokratien gilt das Prinzip der individuellen strafrechtlichen Verantwortung. Parteien haften nicht für Straftaten von Sympathisanten, solange keine organisatorische Anweisung, Billigung oder systematische Einbindung nachweisbar ist. Wer dieses Prinzip aufweicht, verlässt den Boden rechtsstaatlicher Zurückhaltung.

    Die Regierung argumentiert nicht juristisch, sondern atmosphärisch. Sie spricht von einem «Klima», das von Teilen der radikalen Linken geschürt werde. Der Vorwurf zielt auf Rhetorik, auf politische Zuspitzung, auf die Grenzverschiebung des Sagbaren. Diese Diskussion ist legitim – aber sie darf nicht zur Vorverurteilung werden.

    Wahlkampf im Schatten der Gewalt

    Der zeitliche Kontext ist politisch brisant. Frankreich steuert auf Kommunalwahlen zu; die Präsidentschaftswahl 2027 wirft ihre Schatten voraus. Präsident Emmanuel Macron befindet sich im letzten Abschnitt seiner Amtszeit, das politische Feld ist fragmentiert, die Extreme gewinnen an Resonanz.

    In diesem Klima ist jeder Gewaltausbruch ein Resonanzverstärker. Für das Regierungslager bietet der Fall die Möglichkeit, LFI als radikal und verantwortungslos darzustellen. Für die rechte Opposition bestätigt er das Narrativ einer angeblich gewaltbereiten Linken. Für LFI wiederum steht viel auf dem Spiel: Die Partei weist jede kollektive Verantwortung zurück und spricht von politischer Instrumentalisierung.

    Die eigentliche Auseinandersetzung verläuft daher weniger vor Gericht als im Diskurs. Wer bestimmt die Deutung? Wer setzt den Rahmen? Wer definiert, was als legitime politische Zuspitzung gilt – und was als Brandbeschleuniger?

    Die Eskalation der politischen Sprache

    Frankreich erlebt seit Jahren eine Verschärfung des Tons. Die Proteste der «Gilets jaunes», die erbitterten Debatten um Rentenreformen, die Kontroversen um Migration und Laizität – all dies hat zu einer Polarisierung beigetragen, die über klassische Links-Rechts-Schemata hinausgeht.

    Soziale Medien verstärken diesen Trend. Empörung mobilisiert schneller als Differenzierung. Der politische Gegner wird nicht mehr als legitimer Kontrahent betrachtet, sondern als moralisch illegitim. In einer solchen Atmosphäre sinkt die Schwelle zur Enthemmung.

    Das gilt für radikale Gruppen auf beiden Seiten des Spektrums. Rechtsextreme Netzwerke wie linksextreme Kollektive operieren in geschlossenen Milieus, die sich durch gegenseitige Feindbilder stabilisieren. Gewalt wird dort nicht immer geplant, aber sie wird als Option mitgedacht.

    Die politische Verantwortung besteht darin, diese Dynamiken zu entschärfen – nicht, sie für kurzfristige Vorteile zu nutzen.

    Justiz und Politik – eine heikle Grenze

    Der Rechtsstaat lebt von der institutionellen Arbeitsteilung. Die Justiz klärt Sachverhalte, erhebt Anklage, urteilt. Die Politik setzt Rahmenbedingungen und führt normative Debatten. Wenn diese Sphären ineinander übergehen, leidet die Glaubwürdigkeit beider.

    Indem Regierungsvertreter eine Parlamentspartei öffentlich in die Nähe moralischer Mitschuld rücken, bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind, entsteht der Eindruck einer Vorverurteilung. Selbst wenn juristisch sauber zwischen individueller Tat und politischem Umfeld unterschieden wird, bleibt ein politischer Schatten.

    Eine solche Strategie mag kurzfristig mobilisieren. Langfristig jedoch trägt sie zur Erosion des Vertrauens bei – insbesondere bei jenen Wählern, die ohnehin den Eindruck haben, das politische Establishment bediene sich selektiv moralischer Maßstäbe.

    Gleichzeitig entbindet dies LFI nicht von Selbstreflexion. Parteien, die sich als Bewegungen verstehen und mit aktivistischen Milieus eng verwoben sind, müssen sich der Frage stellen, welche Sprache sie pflegen und welche impliziten Signale sie senden. Politische Rhetorik ist nie folgenlos.

    Der Tod von Quentin Deranque ist zunächst eine menschliche Tragödie. Er ist aber auch ein Spiegel der französischen Gegenwart. Eine Demokratie zeigt sich nicht in Zeiten der Ruhe, sondern in Momenten der Erregung. Ob es gelingt, zwischen strafrechtlicher Aufarbeitung und politischer Debatte sauber zu unterscheiden, wird mehr über die Stabilität der Republik aussagen als jede tagespolitische Schlagzeile.

    Wenn aus jedem Gewaltverbrechen sofort eine parteipolitische Anklage wird, verschiebt sich der Fokus von individueller Schuld zu kollektiver Verdächtigung. Eine solche Entwicklung würde die ohnehin fragile politische Kultur weiter belasten.

    Die Justiz muss nun unabhängig arbeiten. Die Politik täte gut daran, Zurückhaltung zu üben. Denn wer im Affekt urteilt, riskiert, selbst Teil jener Eskalationsspirale zu werden, die er zu bekämpfen vorgibt.

    Autor: P. Tiko

  • Künstliche Intelligenz gegen Ladendiebstahl: Frankreich ringt um seine Grenzen

    Künstliche Intelligenz gegen Ladendiebstahl: Frankreich ringt um seine Grenzen

    Ein Griff ins Regal, ein kurzer Blick nach links, dann verschwindet ein Produkt in der Tasche. Eine Szene, wie sie sich täglich tausendfach abspielt. Doch in Frankreich steht dieser Moment neuerdings unter digitaler Beobachtung. In der Assemblée nationale beraten Abgeordnete über einen Gesetzentwurf, der den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Videoüberwachung von Geschäften erlauben soll. Was technisch klingt, berührt den Kern einer politischen Grundsatzfrage: Wie viel algorithmische Kontrolle verträgt eine freiheitliche Gesellschaft? Der Anlass liegt auf der Hand. Die Zahl der Ladendiebstähle stieg im vergangenen Jahr deutlich an, Händler klagen über empfindliche Verluste und ein wachsendes Unsicherheitsgefühl. Gerade kleinere Geschäfte ächzen unter dem Druck. Für sie zählt jeder entwendete Artikel. Da klingt die Verheißung der Technik verlockend: Kameras, gekoppelt mit KI-Software, analysieren Bewegungen in Echtzeit und melden auffällige Muster – etwa das Verbergen von Waren oder…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Macron, La France Insoumise und der Antisemitismus-Vorwurf: Eine Eskalation mit politischer Sprengkraft

    Macron, La France Insoumise und der Antisemitismus-Vorwurf: Eine Eskalation mit politischer Sprengkraft

    Frankreichs politische Landschaft ist in Bewegung – und Präsident Emmanuel Macron setzt neue Markierungen. Mit der öffentlichen Einstufung von La France insoumise (LFI) als „extreme Linke“ und dem Vorwurf, in ihren Reihen entstünden „antisemitische Ausdrucksformen“, hat er eine Debatte verschärft, die weit über parteipolitische Polemik hinausreicht. Es geht um die Grenzen legitimer Israel-Kritik, um die politische Instrumentalisierung moralischer Kategorien – und um die strategische Neuvermessung des politischen Raums im Vorfeld kommender Wahlen. Eine klare Grenzziehung aus dem Élysée Macrons Äußerungen fielen in einem Interview mit dem jüdischen Radiosender Radio J. Der Präsident formulierte dabei ungewöhnlich deutlich: LFI sei ein Projekt der extremen Linken; antisemitische Ausdrucksformen – gleich aus welchem politischen Lager – müssten konsequent bekämpft werden. Er sprach von einer „antisemitischen Hydra“, gespeist aus verschiedenen ideologischen Quellen. Der Kontext verleiht dies…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Frankreich im Zornmodus – Warum sich der Alltag wie ein Pulverfass anfühlt

    Kommentar: Frankreich im Zornmodus – Warum sich der Alltag wie ein Pulverfass anfühlt

    Es ist kein Bürgerkrieg. Es ist kein Zusammenbruch des Staates. Und doch fühlt sich der Alltag in Frankreich für viele an wie ein permanenter Ausnahmezustand im Kleinformat. Ein falsches Wort im Straßenverkehr, eine Diskussion mit dem Schaffner, ein Blick zu viel – und die Stimmung kippt.

    Man muss nicht in einem Problemviertel leben, um diese Nervosität zu spüren. Sie liegt in der Luft. Frankreich wirkt gereizt. Dünnhäutig. Explosiv. Und ja, manchmal denkt man unweigerlich an Hollywoods „A Clockwork Orange“ – nicht weil Horden marodierender Jugendlicher durch die Straßen ziehen, sondern weil die Schwelle zur Aggression erschreckend niedrig geworden ist.

    Die große Lebenslüge der Statistik

    Die nüchternen Zahlen erzählen eine beruhigende Geschichte: weniger Morde als in den 1990er-Jahren, langfristig sinkende Tötungsraten. Das stimmt. Frankreich ist kein blutigerer Ort als früher.

    Aber versuchen Sie einmal, einem Lehrer, einer Notaufnahme-Pflegerin oder einem Bürgermeister auf dem Land mit Mordstatistiken zu erklären, warum sie sich nicht unsicher fühlen sollten.

    Die Realität des Alltags ist nicht die der Extremfälle, sondern die der ständigen Grenzverschiebung. Beleidigungen gegen Polizisten. Drohungen gegen Kommunalpolitiker. Respektlosigkeit gegenüber Lehrkräften. Aggressivität im öffentlichen Raum.

    Es ist nicht die spektakuläre Gewalt, die zermürbt – es ist die banale.

    Ein Land unter Dauerstrom

    Frankreich lebt seit Jahren im Krisenrhythmus: Terroranschläge, Gelbwesten, Rentenreform, die Krawalle nach dem Tod von Nahel 2023. Jede Episode hat Spuren hinterlassen. Jede hat das Misstrauen vertieft.

    Man spürt es in Gesprächen: Die Institutionen genießen weniger Respekt. Die Polizei gilt den einen als zu brutal, den anderen als zu machtlos. Die Justiz erscheint entweder zahnlos oder ideologisch.

    Was bleibt, ist ein Gefühl permanenter Konfrontation. Jeder Konflikt wird sofort politisch aufgeladen. Jeder Vorfall wird zum Symbol. Jede Debatte zur moralischen Schlacht.

    Frankreich streitet nicht mehr – es kämpft.

    Die soziale Erosion

    Dazu kommt eine wirtschaftliche Nervosität, die nicht verschwindet. Steigende Preise. Unsichere Jobs. Ein Gefühl des Abgehängtseins außerhalb der Metropolen. In manchen Vorstädten ballen sich Perspektivlosigkeit und Wut.

    Man muss kein Soziologe sein, um zu erkennen: Wer sich dauerhaft missachtet fühlt, reagiert irgendwann aggressiv. Nicht unbedingt rational. Aber spürbar.

    Gleichzeitig ist die Gesellschaft sensibler geworden. Gewalt wird häufiger angezeigt, Missstände werden benannt. Das ist ein Fortschritt. Doch diese Sichtbarkeit erzeugt das paradoxe Gefühl, alles werde schlimmer – selbst wenn es teilweise nur sichtbarer wird.

    Die digitale Verrohung

    Und dann sind da noch die sozialen Netzwerke. Sie haben eine Kultur der Empörung institutionalisiert. Wer am lautesten schreit, gewinnt Aufmerksamkeit. Wer differenziert, verliert.

    Die Sprache wird härter. Die Fronten klarer. Der Ton schriller. Was online normal ist, sickert in den Alltag. Ironie wird als Angriff verstanden, Widerspruch als Provokation.

    Die Republik, einst stolz auf ihre Debattenkultur, wirkt wie ein Land im permanenten Schlagabtausch.

    Vielleicht ist es eine Frage des Vertrauens

    Ist Frankreich objektiv gefährlicher geworden? In vielerlei Hinsicht: nein.

    Fühlt es sich aggressiver an? Für viele: eindeutig ja.

    Der Kern liegt vermutlich nicht in der Kriminalitätsrate, sondern im Vertrauensverlust. Vertrauen, dass Regeln gelten. Vertrauen, dass Institutionen schützen. Vertrauen, dass man Konflikte lösen kann, ohne dass sie eskalieren.

    Wenn dieses Vertrauen erodiert, wird jede Interaktion zum potenziellen Risiko. Man fährt defensiver, spricht vorsichtiger – oder aggressiver. Man rechnet mit dem Schlimmsten.

    Frankreich ist keine Dystopie. Aber es ist ein Land unter Spannung. Ein Land, in dem die Nerven blankliegen. Und das vielleicht Gefährlichste daran ist nicht die Gewalt selbst – sondern die Gewöhnung an die Gereiztheit.

    Denn wenn ein ganzes Land glaubt, es lebe in einer aggressiven Gesellschaft, dann beginnt es, sich auch so zu verhalten.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Innenminister Laurent Nuñez in Algerien: Eine heikle Mission zwischen Realpolitik und Erinnerungspolitik

    Innenminister Laurent Nuñez in Algerien: Eine heikle Mission zwischen Realpolitik und Erinnerungspolitik

    Der Besuch des französischen Innenministers Laurent Nuñez am 16. und 17. Februar in Algerien ist weit mehr als eine routinemäßige diplomatische Visite. Er erfolgt nach Monaten erheblicher Spannungen zwischen Paris und Algier und markiert einen Versuch, eine belastete Beziehung zumindest funktional zu stabilisieren. Hinter der offiziell beschworenen „Wiederbelebung der sicherheitspolitischen Kooperation“ verbirgt sich ein komplexes Geflecht aus Migrationsfragen, geopolitischen Differenzen und historischen Altlasten. Die Reise, mehrfach verschoben, gilt als Indikator für den Zustand einer Beziehung, die trotz strategischer Notwendigkeit immer wieder ins Stocken gerät. Beide Staaten sind politisch und wirtschaftlich eng verflochten – und zugleich durch Misstrauen geprägt. Ein Besuch als Signal vorsichtiger Annäherung Nuñez folgt einer Einladung seines algerischen Amtskollegen Saïd Sayoud. Dass der Termin mehrfach vertagt wurde, verdeutlicht die Tiefe der diplomatischen Verstimmungen seit …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Ein Schuss in der Nacht – und ein Land streitet über Selbstverteidigung

    Ein Schuss in der Nacht – und ein Land streitet über Selbstverteidigung

    Es war eine dieser frostigen Februarnächte, in denen selbst das Knacken eines Dachbalkens lauter klingt als sonst. In Genas, östlich von Lyon, durchschnittliches Wohnviertel, gepflegte Hecken, diskrete Alarmanlagen, fiel gegen drei Uhr morgens ein Schuss. Wenige Sekunden später lag ein 19-Jähriger tot auf dem Dachboden eines Einfamilienhauses. Der Hausbesitzer, ein 70-jähriger Juwelier im Ruhestand, hatte zur Waffe gegriffen. Seitdem steht nicht nur ein Mann im Zentrum eines Ermittlungsverfahrens. Es steht eine ganze Gesellschaft vor dem Spiegel. Nach ersten Erkenntnissen sollen mehrere junge Männer versucht haben, über das Dach in das Haus einzudringen. Dachziegel wurden entfernt, Zugang zum Dachboden geschaffen. Der Eigentümer hörte Geräusche, ging nach oben – und traf dort auf einen der Eindringlinge. Was dann geschah, entscheidet nun über Schuld oder Rechtfertigung: Der Rentner schoss mit einer legal erworbenen Schusswaffe. Der mutmaßliche Einbrecher starb noch vor Ort. Die Justiz …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Takaichis großer Sieg – und ihr großer Plan

    Takaichis großer Sieg – und ihr großer Plan

    Der Wahlsieg von Sanae Takaichi war deutlich – und persönlich. Zwar spielte ihr politisches Programm eine Rolle, doch entscheidend war offenbar ihre Person. Nach Jahrzehnten als Parlamentsabgeordnete trat sie erstmals ins volle Rampenlicht – und nutzte es mit bemerkenswerter Instinktsicherheit.

    Takaichi verkörpert einen Politikstil, der in Japan lange selten war: nahbar, präsent, unverstellt. Sie spielt Schlagzeug, fährt Motorrad, liebt Baseball – und ist in sozialen Medien omnipräsent. Diese Mischung aus Individualität und politischer Ernsthaftigkeit verschafft ihr Resonanz weit über klassische Parteigrenzen hinaus. Als ein Abgeordneter vor dem G20-Gipfel anregte, sie solle „bessere japanische Stoffe“ tragen, reagierte sie nicht empört, sondern pragmatisch. Sie kündigte an, Japan auch modisch würdig vertreten zu wollen. Statt eine Debatte über Sexismus zu führen, signalisierte sie nationale Repräsentationsbereitschaft – eine Geste, die Authentizität ausstrahlte und zugleich politischen Instinkt bewies.

    Doch Takaichi will mehr sein als eine charismatische Ausnahmefigur. Sie versteht sich als transformative Politikerin. Ihr innenpolitischer Fokus liegt auf zwei Themen: Wirtschaft und Migration. Sie adressiert gezielt Alltagsprobleme – hohe Stromrechnungen, steigende Lebensmittelpreise – und trifft damit einen Nerv in einer Gesellschaft, die unter anhaltender Inflation leidet. Gleichzeitig greift sie ein verbreitetes Gefühl auf, Japan sei „zu offen“ geworden. Migration und Massentourismus gelten vielen als Belastung. Takaichi kanalisiert diese Stimmung politisch, ohne offen isolationistisch aufzutreten.

    Am weitreichendsten jedoch ist ihr sicherheitspolitisches Programm. Takaichi strebt eine grundlegende Neuausrichtung der Verteidigungspolitik an. Japans pazifistische Verfassung – geprägt durch die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und der Atombomben von Hiroshima und Nagasaki – verbietet die Führung von Kriegen. Zwar existieren die Selbstverteidigungsstreitkräfte, doch ihr Mandat ist begrenzt. Takaichi gehört zu jener konservativen Strömung, die diese Beschränkungen als historisch überholt betrachtet. Sie plädiert offen für eine Verfassungsrevision, um Japans Militär zu einer „normalen“ Armee zu machen.

    Der Weg dorthin ist politisch steinig. Eine Verfassungsänderung erfordert breite parlamentarische Mehrheiten und ein Referendum. Die Gesellschaft ist in dieser Frage gespalten.

    International sorgt Takaichis Kurs für unterschiedliche Reaktionen. In Washington stößt ihre Ankündigung, die Verteidigungsausgaben bereits in diesem Frühjahr auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, auf Zustimmung. Sie signalisiert damit strategische Verlässlichkeit. In Peking hingegen überwiegt Skepsis. Takaichi gilt als entschiedene China-Kritikerin und enge Unterstützerin Taiwans. Ihre Aussage, Japan könne im Falle eines chinesischen Angriffs auf Taiwan militärisch eingreifen, verschärfte die Spannungen erheblich.

    Für die Stabilität Ostasiens bedeutet das eine Phase erhöhter Sensibilität. Im Ostchinesischen Meer operieren täglich zahlreiche Schiffe und Flugzeuge. Das Risiko von Zwischenfällen ist real. Takaichi bemüht sich zwar um diplomatische Vorsicht, doch ihr Mandat ist stark – und ihre Ambitionen sind es ebenso.


    Ein Ort der offenen Fragen: Kanada sucht nach dem Motiv des Schulmassakers

    Die abgelegene Gemeinde Tumbler Ridge im Nordosten der Provinz British Columbia war bislang vor allem für ihre Bergbaugeschichte und weiten Landschaften bekannt. Nun steht der Ort im Zentrum eines der schwersten Gewaltverbrechen der jüngeren kanadischen Geschichte. Nach Angaben der Behörden tötete eine 18-Jährige zunächst ihre Mutter und ihren Stiefbruder, bevor sie in der örtlichen Schule sechs weitere Menschen erschoss – die meisten von ihnen 12- oder 13-jährige Schülerinnen und Schüler, die sich in der Bibliothek aufhielten. Anschließend nahm sich die Täterin selbst das Leben.

    Die Tat erschüttert ein Land, das sich lange als vergleichsweise sicher und sozial stabil verstand. Noch fehlt ein klares Motiv. Die Ermittlungen stehen am Anfang, doch bereits jetzt zeichnet sich ab, dass die gesellschaftliche Debatte weit über die Grenzen der rund 2.500 Einwohner zählenden Gemeinde hinausreichen wird.


    Eine Tat in einem Land mit niedriger Gewaltquote

    Im internationalen Vergleich weist Kanada eine deutlich niedrigere Mordrate auf als etwa die Vereinigten Staaten. Laut Statistics Canada lag die landesweite Mordrate zuletzt bei rund 2,2 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohner – weniger als halb so hoch wie im südlichen Nachbarland. Massenschießereien sind selten, wenngleich sie auch hier in den vergangenen Jahren zugenommen haben.

    Gerade deshalb trifft ein solches Verbrechen die Öffentlichkeit besonders hart. Schulen gelten als geschützte Räume, als Orte sozialer Integration und staatlicher Fürsorge. Wenn Gewalt in diesen Raum eindringt, wird sie nicht nur als individuelles Versagen, sondern als gesellschaftlicher Bruch wahrgenommen.


    Die Täterin und die offene Motivfrage

    Nach Angaben der Polizei wurde die Verdächtige biologisch männlich geboren und begann vor sechs Jahren mit einer Geschlechtsangleichung. Die Behörden betonten ausdrücklich, dass aus dieser Information keine voreiligen Schlüsse gezogen werden sollten. Hinweise auf ein ideologisch motiviertes Hassverbrechen oder eine politisch-extremistische Agenda gebe es bislang nicht.

    Die Ermittler der Royal Canadian Mounted Police stehen vor einer komplexen Aufgabe: In digitalen Zeiten hinterlassen Täter häufig Spuren in sozialen Netzwerken oder Online-Foren. Ob dies auch hier der Fall war, ist bislang unklar. Polizeivertreter erklärten, man analysiere elektronische Geräte und durchsuche Online-Aktivitäten, um Hinweise auf Beweggründe oder mögliche Mitwisser zu finden.

    Erfahrungsgemäß sind Motive bei solchen Taten selten monokausal. Internationale Studien – etwa des US-amerikanischen Violence Project oder kanadischer Universitätsforschung – zeigen, dass Schulmassaker häufig aus einer Kombination persönlicher Krisen, psychischer Instabilität, sozialer Isolation und dem Wunsch nach Aufmerksamkeit entstehen. Ideologische Radikalisierung spielt nicht immer eine Rolle, kann aber als Katalysator wirken.


    Der gesellschaftliche Resonanzraum

    In der öffentlichen Diskussion zeichnen sich bereits mehrere Konfliktlinien ab. Eine davon betrifft den Umgang mit Transidentität. Bürgerrechtsorganisationen warnten früh davor, die Geschlechtsidentität der Täterin politisch zu instrumentalisieren. Einzelne Stimmen in sozialen Medien versuchten jedoch, genau dies zu tun – ein Reflex, der aus früheren Gewalttaten bekannt ist: Persönliche Merkmale werden verallgemeinert und kollektiviert.

    Kanadas politische Kultur ist traditionell stark von Multikulturalismus und Minderheitenschutz geprägt. Seit den 1970er-Jahren gilt die Anerkennung kultureller und sozialer Vielfalt als identitätsstiftend. Entsprechend sensibel reagiert die Öffentlichkeit auf Versuche, individuelle Straftaten zur Delegitimierung ganzer Bevölkerungsgruppen zu nutzen.

    Gleichzeitig wächst die Sorge vor psychischer Überforderung junger Menschen. Die Pandemie, soziale Medien, Leistungsdruck und die Erosion traditioneller Gemeinschaftsstrukturen werden in vielen westlichen Gesellschaften als Risikofaktoren diskutiert. Auch in Kanada berichten Schulen seit Jahren von steigenden Fallzahlen bei Depressionen und Angststörungen unter Jugendlichen. Der Zusammenhang zwischen psychischer Erkrankung und schwerer Gewalt ist statistisch zwar gering, doch in Einzelfällen kann er eine Rolle spielen.


    Waffenrecht und regionale Realitäten

    Ein weiterer Diskussionsstrang betrifft das Waffenrecht. Kanada verfügt über strengere Vorschriften als die USA, insbesondere bei Handfeuerwaffen. Halbautomatische Waffen unterliegen Registrierungspflichten; bestimmte Modelle wurden in den vergangenen Jahren verboten. Dennoch sind Schusswaffen – vor allem in ländlichen Regionen – weit verbreitet, nicht zuletzt aufgrund der Jagdtradition.

    Tumbler Ridge liegt in einer strukturschwachen, dünn besiedelten Region. Solche Gegenden sind oft stärker von wirtschaftlichen Umbrüchen betroffen, etwa durch den Rückgang der Kohleindustrie. Ökonomische Unsicherheit allein erklärt keine Gewalttat, kann jedoch das soziale Klima beeinflussen. Empirische Untersuchungen zeigen, dass soziale Fragmentierung und fehlende institutionelle Anbindung Risikofaktoren für Extremhandlungen sein können.

    Ob die Tatwaffe legal erworben wurde oder aus dem familiären Umfeld stammte, ist bislang nicht öffentlich bekannt. Diese Information dürfte entscheidend sein für die politische Debatte über mögliche Gesetzesverschärfungen.


    Der mediale und politische Umgang

    Die kanadische Bundesregierung reagierte mit Anteilnahme und Zurückhaltung. Premierminister und Provinzregierung betonten die Notwendigkeit, zunächst die Ermittlungen abzuwarten. Diese vorsichtige Kommunikation folgt einem Muster: In einem politisch polarisierten Umfeld kann jede voreilige Deutung die gesellschaftliche Spaltung vertiefen.

    Medienethisch steht die Berichterstattung vor einem Dilemma. Einerseits besteht ein legitimes Informationsinteresse; andererseits warnen Kriminologen seit Jahren vor dem sogenannten „Werther-Effekt“, also möglichen Nachahmungstaten nach intensiver medialer Aufmerksamkeit. Viele Redaktionen verzichten daher auf die Veröffentlichung detaillierter Täterprofile oder Fotos.

    In Tumbler Ridge selbst dominiert der Schock. Trauerfeiern und Mahnwachen prägen das öffentliche Leben. Schulen im ganzen Land hielten Schweigeminuten ab. Für eine kleine Gemeinde bedeutet der Verlust mehrerer Kinder eine kollektive Traumatisierung, deren Folgen über Jahre spürbar sein können.


    Ein Land zwischen Selbstbild und Realität

    Kanada versteht sich gern als Gegenmodell zu den exzessiven Gewaltdynamiken anderer Staaten. Doch auch hier wirken globale Trends: digitale Radikalisierung, soziale Vereinzelung, psychische Belastungen und eine zunehmende Polarisierung öffentlicher Debatten. Die Tat von Tumbler Ridge fügt sich nicht nahtlos in bekannte Muster, sondern verweist auf eine komplexe Gemengelage individueller und struktureller Faktoren.

    Solange das Motiv ungeklärt bleibt, wird die Deutungshoheit umkämpft sein. Politische Akteure, Aktivistengruppen und Kommentatoren suchen nach Erklärungen, die in ihre jeweiligen Narrative passen. Die Aufgabe staatlicher Institutionen besteht nun darin, nüchtern zu ermitteln, Transparenz herzustellen und zugleich gesellschaftliche Besonnenheit zu fördern.

    Für die Hinterbliebenen jedoch sind solche Analysen zweitrangig. Ihr Verlust ist endgültig. Die Suche nach einem Motiv mag politisch und journalistisch notwendig sein. Sie wird aber kaum eine Antwort liefern, die das Geschehene begreifbar oder gar erträglich macht.


    WEITERE NACHRICHTEN

    Bei einem Treffen im Weißen Haus erklärte Trump dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, dass er die Verhandlungen mit dem Iran fortsetzen wolle.

    In Bangladesch findet heute eine nationale Wahl statt – die erste, seit eine Studentenrevolution im Jahr 2024 die autoritäre Premierministerin aus dem Amt gedrängt hat.

    Einige Iraner riefen „Tod dem Diktator“ bei Massenkundgebungen zum Jahrestag der Islamischen Revolution von 1979.

    Die Schweiz wird eine Volksabstimmung darüber abhalten, ob ihre Bevölkerung bis 2050 durch eine Begrenzung der Zuwanderung auf 10 Millionen gedeckelt werden soll.

    Ein Gericht in Hongkong verurteilte den Vater der im Exil lebenden Aktivistin Anna Kwok wegen eines Vergehens gegen die nationale Sicherheit – ein Novum für die Stadt.

    Die USA werden 200 Soldaten nach Nigeria entsenden, um die dortigen Streitkräfte im Kampf gegen islamistische Milizen auszubilden.

    DIE EPSTEIN-AKTEN

    Eine französische Kulturikone der 1980er Jahre, Jack Lang. Indiens Premierminister Narendra Modi. Der Dalai Lama. Die Liste prominenter Namen, die in den Akten erwähnt werden, wird immer länger.

    Unscharfe Videoaufnahmen aus Epsteins Haus in Florida scheinen ihn auf versteckten Kameras mit jungen Frauen zu zeigen.

    WAS SONST NOCH GESCHIEHT

    Eine neue Dokumentation beleuchtet die Liebe von König Charles zur Natur.

    James Van Der Beek, der als Jugendlicher in der beliebten Fernsehserie „Dawson’s Creek“ um die Jahrtausendwende bekannt wurde, ist im Alter von 48 Jahren gestorben.

    Paviane empfinden Eifersucht ebenso wie Menschen – insbesondere gegenüber jüngeren Geschwistern.

    Autor: P. Tiko

  • Wenn der Protest vor Gericht endet: Die Confédération paysanne verklagt den Staat

    Wenn der Protest vor Gericht endet: Die Confédération paysanne verklagt den Staat

    Die Auseinandersetzung zwischen der französischen Regierung und Teilen der Landwirtschaft hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Mit mehr als fünfzig Klagen gegen Unbekannt wegen „Eingriffs in die Gewerkschaftsfreiheit“ zieht die Confédération paysanne vor Gericht. Anlass sind die Festnahmen von 52 Landwirten Mitte Januar 2026 in Paris. Was zunächst wie eine Episode im Dauerkonflikt zwischen Bauernverbänden und Exekutive wirkt, berührt grundlegende Fragen des französischen Rechtsstaats: Wo endet legitimer Protest, wo beginnt strafbares Handeln – und wie weit darf der Staat bei der Durchsetzung der öffentlichen Ordnung gehen? Der 14. Januar 2026: Von der Demonstration zur Strafsache Am 14. Januar versammelten sich rund 150 Landwirte in Paris, überwiegend Mitglieder der Confédération paysanne. Ziel war es, gegen die Agrarpolitik der Regierung zu protestieren – insbesondere gegen aus ihrer Sicht unzureichende Maßnahmen zur Stabilisierung der Einkommen, gegen internationale Handelsabkomm…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Wenn die Uhr der Justiz schneller tickt als ihre Verfahren

    Wenn die Uhr der Justiz schneller tickt als ihre Verfahren

    Manchmal genügt ein einziger Satz, um den Ernst der Lage zu erfassen. „Wir lassen keine Menschen aus der Untersuchungshaft frei, nur weil wir uns schlecht organisiert haben.“ Gesagt hat ihn Gérald Darmanin, und er fiel nicht in Paris, sondern im ehrwürdigen, leicht abgenutzten Ambiente der Cour d’appel von Aix-en-Provence. Ein Ort, an dem sich derzeit wie unter einem Brennglas zeigt, was im französischen Justizsystem seit Jahren schiefläuft. Hintergrund ist eine Situation, die selbst erfahrene Juristen schlucken lässt. Rund zwanzig Beschuldigte, teils wegen schwerster Straftaten in Untersuchungshaft, drohen allein deshalb freizukommen, weil ihre Verfahren nicht rechtzeitig zur Verhandlung gebracht werden konnten. Keine richterliche Milde, kein Freispruch, sondern das schlichte Ablaufen gesetzlicher Fristen. Die Uhr tickt, die Akten stapeln sich, und irgendwann öffnet sich die Zellentür – so sieht derzeit die bittere Realität aus. Darmanin griff ein. Schnell, öffentlich, mit dem ganzen …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Grenoble unter Schock: Explosion in einem Schönheitsinstitut entfacht neue Sicherheitsdebatte

    Grenoble unter Schock: Explosion in einem Schönheitsinstitut entfacht neue Sicherheitsdebatte

    Ein gewöhnlicher Freitagnachmittag, jener Zustand zwischen Alltag und Wochenende. Menschen schlendern durch die Straßen, Studierende eilen zur Vorlesung, in den Cafés klirren Tassen. Dann, um 14.45 Uhr am 6. Februar 2026, zerreißt ein Knall die Normalität im Zentrum von Grenoble. Ein Mann betritt ein Schönheitsinstitut, wirft einen explosiven Gegenstand hinein, verschwindet. Sekunden später breitet sich Panik aus, Staub liegt in der Luft, Schreie hallen durch den Raum. Sechs Menschen erleiden Verletzungen, darunter ein fünfjähriges Kind. Niemand schwebt in Lebensgefahr, ein schwacher Trost. Die psychologische Wirkung wiegt schwerer. Ein Ort, der für Pflege, Routine, ein bisschen Eskapismus steht, verwandelt sich schlagartig in eine Bühne der Gewalt. So etwas bleibt hängen. Das Institut „BK Maison Beauté“ liegt unauffällig im Erdgeschoss eines Wohnhauses, nahe der großen Boulevards. Augenzeugen berichten von Verwirrung, von Menschen, die instinktiv Schutz suchen. Glassplitter, Druckwell…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…