Schlagwort: immobilienmarkt

  • Der ungeliebte Riese von Paris: Warum die Tour Montparnasse weiter für Streit sorgt

    Der ungeliebte Riese von Paris: Warum die Tour Montparnasse weiter für Streit sorgt

    Seit mehr als 50 Jahren prägt die Tour Montparnasse die Skyline von Paris – und kaum ein Bauwerk löst so viele Diskussionen aus. Der 210 Meter hohe Büroturm galt bei seiner Eröffnung als Symbol des Fortschritts. Heute steht er vor allem für eine städtebauliche Fehlentscheidung, die viele Pariser bis heute nicht verziehen haben. Nun gerät auch die seit Jahren geplante Rundumerneuerung ins Wanken: Explodierende Kosten, unterschiedliche Interessen der Eigentümer und ein schwieriger Büromarkt stellen das Millionenprojekt infrage.

    Die Geschichte des Hochhauses reicht bis in die 1930er-Jahre zurück. Schon damals stieß der Bahnhof Montparnasse an seine Kapazitätsgrenzen. Nach dem Zweiten Weltkrieg entschied sich die Stadt für einen umfassenden Umbau des Viertels. Der Bahnhof wurde nach Süden verlegt, alte Straßenzüge verschwanden, und auf dem frei gewordenen Gelände entstand die Idee eines modernen Geschäftsviertels mit einem markanten Hochhaus als Blickfang.

    Als Ende der 1960er-Jahre die Bauarbeiten begannen, regte sich heftiger Widerstand. Architekten, Politiker und Denkmalschützer warnten davor, die einzigartige Silhouette von Paris dauerhaft zu verändern. Ihre Einwände blieben erfolglos. 1973 war der Turm fertiggestellt – mit 59 Stockwerken, einer dunklen Glasfassade und einer Höhe, die ihn weit über die Dächer der französischen Hauptstadt hinausragen ließ.

    Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Viele empfanden den Bau als Fremdkörper mitten in einer Stadt, die weltweit für ihre historischen Boulevards und klassischen Fassaden berühmt ist. Besonders beliebt wurde ein bissiger Witz: Den schönsten Blick auf Paris genieße man von der Aussichtsplattform der Tour Montparnasse – schließlich müsse man den Turm von dort aus nicht sehen. Die öffentliche Ablehnung hatte Folgen. Bereits wenige Jahre später verschärfte Paris seine Bauvorschriften und verlagerte neue Hochhäuser weitgehend in die Randgebiete der Metropole.

    Zu den ästhetischen Problemen gesellten sich später technische. In den 2000er-Jahren rückte die Asbestbelastung des Gebäudes in den Mittelpunkt. Die Sanierung erwies sich als kompliziert, teuer und langwierig. Unterschiedliche Gutachten, aufwendige Sicherheitsmaßnahmen und die komplizierte Eigentümerstruktur bremsten jede grundlegende Modernisierung aus. Der Turm gehört nicht einem einzelnen Investor, sondern mehreren Dutzend Eigentümern mit teils sehr unterschiedlichen wirtschaftlichen Interessen.

    2017 schien dennoch ein Neuanfang möglich. Ein internationaler Architekturwettbewerb brachte ehrgeizige Pläne hervor. Die dunkle Fassade sollte einer hellen, transparenten Gebäudehülle weichen. Vorgesehen waren moderne Büroflächen, ein Hotel, Restaurants sowie ein begrünter Dachbereich. Aus dem ungeliebten Hochhaus sollte ein nachhaltiges Wahrzeichen entstehen, das besser in das Stadtbild passt.

    Doch genau dieses Vorhaben gerät inzwischen ins Stocken. Während anfangs mit Baukosten von rund 300 Millionen Euro gerechnet wurde, stiegen die Schätzungen Jahr für Jahr deutlich an. Inzwischen bewegt sich das Gesamtvolumen einschließlich Steuern und weiterer Ausgaben in Richtung 800 Millionen Euro. Parallel dazu hat sich der Markt für Büroimmobilien grundlegend verändert. Homeoffice, gestiegene Finanzierungskosten und eine schwächere Nachfrage nach großen Büroflächen erschweren die wirtschaftliche Kalkulation erheblich.

    Hinzu kommt, dass nicht mehr alle Eigentümer den ursprünglichen Umbau unterstützen. Besonders größere Investoren äußern Zweifel an der Rentabilität des Projekts. Dadurch steht die umfassende Neugestaltung praktisch wieder zur Diskussion.

    Seit Ende März 2026 ist die Tour Montparnasse vollständig geräumt. Auch die Aussichtsplattform, die jedes Jahr zahlreiche Besucher anzog, blieb geschlossen. Eigentlich sollten die Bauarbeiten längst begonnen haben. Stattdessen herrscht Unsicherheit darüber, ob das bisherige Konzept überhaupt noch umgesetzt wird. Gleichzeitig wächst der Zeitdruck, da wichtige Genehmigungen nur noch begrenzte Zeit gültig sind.

    Als Alternative gilt inzwischen eine deutlich kleinere Lösung. Im Mittelpunkt stünden dann die technische Modernisierung, die vollständige Asbestsanierung und eine schlichtere Erneuerung der Fassade. Das wäre wesentlich günstiger, würde dem Gebäude jedoch kaum jene spektakuläre Verwandlung verleihen, auf die viele gehofft hatten.

    So bleibt die Tour Montparnasse das, was sie seit ihrer Entstehung ist: ein Symbol für den schwierigen Spagat zwischen Moderne und Tradition. Der dunkle Turm ragt weiterhin über Paris, ungeliebt, umstritten und zugleich zu bedeutend, um ihn einfach verschwinden zu lassen.

    M.A.B.

  • Zwischen Klimaziel und Wohnungsnot: Frankreichs Kurskorrektur bei energetischen Sanierungen

    Zwischen Klimaziel und Wohnungsnot: Frankreichs Kurskorrektur bei energetischen Sanierungen

    Frankreichs Regierung vollzieht eine bemerkenswerte Wendung in der Wohnungspolitik. Angesichts einer angespannten Lage auf dem Mietmarkt will sie die strengen Vorschriften für energetisch schlechte Wohnungen – die sogenannten „passoires thermiques“ – teilweise lockern. Was als ambitioniertes Klimainstrument gedacht war, gerät zunehmend in Konflikt mit sozialen und ökonomischen Realitäten.

    Politische Kurskorrektur unter Druck

    Der Vorstoß geht maßgeblich auf den neuen Wohnungsminister Vincent Jeanbrun zurück. Er argumentiert pragmatisch: Eigentümer sollen mehr Zeit erhalten, um energetische Verbesserungen nachzuweisen. Konkret plant die Regierung Fristen von drei Jahren für Einfamilienhäuser und bis zu fünf Jahren für Wohnungen in Mehrparteienhäusern.

    Damit wird ein zentraler Pfeiler der bisherigen Klimapolitik im Gebäudesektor relativiert. Seit Anfang 2025 gilt in Frankreich ein Vermietungsverbot für Wohnungen der schlechtesten Energieklasse G, sofern neue Mietverträge abgeschlossen oder bestehende verlängert werden. Ab 2028 sollte dieses Verbot auch auf Klasse F ausgeweitet werden. Diese Regelung zielte darauf ab, den Druck auf Eigentümer zu erhöhen, energetische Sanierungen vorzunehmen.

    Die nun geplante Lockerung bedeutet keinen vollständigen Rückzug, wohl aber eine deutliche Verzögerung. Sie ist Ausdruck eines politischen Dilemmas, das sich nicht länger ignorieren lässt.

    Die Wohnungsfrage als politischer Sprengstoff

    Frankreich befindet sich in einer tiefgreifenden Wohnungskrise. In Ballungsräumen wie Paris, Lyon oder Marseille übersteigt die Nachfrage das Angebot seit Jahren deutlich. Steigende Zinsen, hohe Baukosten und regulatorische Hürden haben den Neubau zusätzlich gebremst.

    Vor diesem Hintergrund drohten die energetischen Verbote, hunderttausende Wohnungen vom Markt zu nehmen. Schätzungen zufolge könnten durch die Lockerung bis zu 700.000 Einheiten weiterhin vermietet oder wieder in den Markt integriert werden. Für die Regierung ist dies ein entscheidender Hebel, um kurzfristig Entlastung zu schaffen.

    Die Maßnahme richtet sich dabei nicht nur an institutionelle Investoren, sondern vor allem an private Kleinvermieter, die einen Großteil des französischen Mietmarktes ausmachen. Viele von ihnen verfügen nicht über die finanziellen Mittel oder die organisatorische Kapazität, umfassende Sanierungen kurzfristig umzusetzen.

    Die Realität der Sanierung: Ein strukturelles Problem

    Die energetische Modernisierung des Gebäudebestands ist in Frankreich besonders komplex. Ein großer Teil der Wohnungen befindet sich in sogenannten „copropriétés“, also Eigentümergemeinschaften. Dort müssen Sanierungsmaßnahmen kollektiv beschlossen und finanziert werden – ein Prozess, der sich oft über Jahre hinzieht.

    Konflikte zwischen Eigentümern, unterschiedliche finanzielle Möglichkeiten und bürokratische Hürden führen regelmäßig zu Verzögerungen. Selbst bei politischem Willen bleibt die Umsetzung schwierig. Die nun vorgesehenen Fristen tragen dieser Realität Rechnung, werfen jedoch neue Fragen auf.

    Denn die Wirksamkeit der Maßnahme hängt entscheidend davon ab, ob die angekündigten Sanierungen tatsächlich erfolgen. Ohne wirksame Kontrollmechanismen droht das System unterlaufen zu werden.

    Klimapolitik im Zielkonflikt

    Frankreich hat sich im Rahmen europäischer Vorgaben ehrgeizige Klimaziele gesetzt. Der Gebäudesektor spielt dabei eine Schlüsselrolle: Er ist für rund ein Viertel der CO₂-Emissionen verantwortlich. Die energetische Sanierung gilt daher als unverzichtbares Instrument.

    Die bisherigen Verbote sollten einen klaren Anreiz schaffen, ineffiziente Wohnungen zu modernisieren oder vom Markt zu nehmen. Mit der Lockerung verschiebt sich dieser Anreiz. Kritiker sehen darin ein gefährliches Signal: Die Dringlichkeit der Klimapolitik werde relativiert.

    Gleichzeitig zeigt die Entwicklung, dass regulatorische Maßnahmen an ihre Grenzen stoßen, wenn sie nicht mit wirtschaftlicher und sozialer Realität kompatibel sind. Die Kosten für energetische Sanierungen können leicht mehrere zehntausend Euro pro Wohnung betragen. Staatliche Förderprogramme existieren, reichen jedoch oft nicht aus, um die Belastung vollständig abzufedern.

    Soziale Dimension: Wer trägt die Last?

    Besonders brisant ist die soziale Dimension der Debatte. Energetisch schlechte Wohnungen sind häufig günstiger und werden überproportional von einkommensschwachen Haushalten bewohnt. Ein striktes Vermietungsverbot hätte daher paradoxerweise jene getroffen, die ohnehin geringe Auswahlmöglichkeiten haben.

    Gleichzeitig leiden genau diese Mieter unter hohen Heizkosten und schlechter Wohnqualität. Kalte, feuchte Wohnungen sind nicht nur ein Komfortproblem, sondern auch ein gesundheitliches Risiko.

    Die Lockerung der Regeln verschafft kurzfristig Entlastung auf dem Wohnungsmarkt, verlängert jedoch potenziell die Situation für betroffene Mieter. Die politische Herausforderung besteht darin, beide Ziele – Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit – miteinander zu vereinbaren.

    Staatliche Steuerung und Kontrolle als Schlüsselfaktor

    Die Regierung versucht, diesen Zielkonflikt durch ein konditioniertes Modell zu lösen. Vermieter sollen weiterhin nur dann vermieten dürfen, wenn sie sich vertraglich zu Sanierungsmaßnahmen verpflichten. Damit wird das Verbot nicht aufgehoben, sondern in ein zeitlich gestrecktes Transformationsmodell überführt.

    Entscheidend wird sein, ob diese Verpflichtungen überprüft und durchgesetzt werden. Frankreich hat in der Vergangenheit wiederholt Schwierigkeiten gehabt, komplexe regulatorische Systeme effektiv zu kontrollieren. Ohne klare Sanktionen droht ein Vollzugsdefizit.

    Ein funktionierendes System müsste mehrere Elemente vereinen: transparente Fristen, verbindliche Zwischenziele, finanzielle Unterstützung und konsequente Strafen bei Nichteinhaltung. Nur dann kann der Ansatz glaubwürdig bleiben.

    Ein europäisches Problem mit nationaler Ausprägung

    Der französische Fall ist kein Einzelfall. Viele europäische Länder stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Die EU hat mit der „Energy Performance of Buildings Directive“ (EPBD) ambitionierte Vorgaben gemacht, die nationale Regierungen umsetzen müssen.

    Doch die Ausgangslagen unterscheiden sich erheblich. Frankreich verfügt über einen vergleichsweise alten Gebäudebestand und einen stark fragmentierten Eigentumsmarkt. Maßnahmen, die in Ländern mit stärker institutionalisierten Immobilienstrukturen funktionieren, stoßen hier schneller an Grenzen.

    Die aktuelle Entwicklung zeigt, dass nationale Anpassungen unvermeidlich sind. Sie verdeutlicht aber auch die Spannungen zwischen europäischer Regulierung und nationaler Umsetzung.

    Die französische Regierung bewegt sich auf einem schmalen Grat. Einerseits versucht sie, den Wohnungsmarkt kurzfristig zu stabilisieren und soziale Verwerfungen zu vermeiden. Andererseits darf sie die langfristigen Klimaziele nicht aus dem Blick verlieren. Ob die gewählte Strategie aufgeht, hängt weniger von den Ankündigungen als von der Umsetzung ab. Ohne konsequente Kontrolle könnte aus einer pragmatischen Anpassung eine schleichende Erosion der Klimapolitik werden. Mit strenger Durchsetzung hingegen könnte das Modell zu einem realistischen Pfad zwischen ökologischen Ambitionen und ökonomischen Zwängen werden.

    Autor: P. Tiko

  • Die Wohnungsfrage ordnet Frankreichs Kommunalpolitik neu

    Die Wohnungsfrage ordnet Frankreichs Kommunalpolitik neu

    Es sind mitunter unscheinbare Verschiebungen, die politische Systeme nachhaltig verändern. In Frankreich vollzieht sich derzeit eine solche Verschiebung – leise, aber mit weitreichenden Folgen. Die Wohnungsfrage, lange Zeit ein Feld technokratischer Detailsteuerung, ist zum zentralen Prüfstein politischer Glaubwürdigkeit auf kommunaler Ebene geworden. Wer heute ein Rathaus erobern will, muss nicht nur verwalten können, sondern Antworten auf eine der drängendsten sozialen Fragen liefern: Wer darf in der Stadt wohnen – und zu welchem Preis?

    Präzision statt Programmatik

    Auffällig ist zunächst die veränderte Erwartungshaltung der Wähler. Die Zeit programmatischer Unschärfe scheint vorbei. Begriffe wie „Lebensqualität“ oder „ausgewogene Stadtentwicklung“ wirken zunehmend hohl, wenn sie nicht mit konkreten Maßnahmen unterlegt sind. Die Bürger verlangen keine Visionen mehr, sondern Lösungen.

    Diese Entwicklung verweist auf eine tiefere Erosion politischer Vertrauensreserven. Wo das Vertrauen in die Problemlösungskompetenz staatlicher Institutionen schwindet, steigt die Nachfrage nach überprüfbaren, präzisen Versprechen. Im Bereich des Wohnens ist diese Dynamik besonders ausgeprägt, weil sich politische Versäumnisse unmittelbar im Alltag niederschlagen: in überhöhten Mieten, fehlenden Angeboten oder wachsender räumlicher Segregation.

    Der Begriff „präzise“, den Beobachter wie Henry Buzy-Cazaux hervorheben, ist deshalb mehr als eine semantische Nuance. Er markiert den Übergang von symbolischer zu operativer Politik.

    Die Politisierung eines Generationenkonflikts

    Besonders deutlich zeigt sich diese Verschiebung bei den Jüngeren. Für viele unter 35 ist die Wohnungssuche längst kein Übergangsproblem mehr, sondern ein strukturelles Hindernis. Der Zugang zu Wohnraum entscheidet über den Zeitpunkt des Berufseinstiegs, die Gründung eines Haushalts und letztlich über die soziale Verankerung.

    Damit erhält die Wohnungsfrage eine generationelle Dimension. Während ältere Eigentümer von Wertsteigerungen profitieren, sehen sich jüngere Haushalte mit steigenden Eintrittsbarrieren konfrontiert. Diese Asymmetrie ist politisch brisant, weil sie nicht nur ökonomische, sondern auch normative Fragen aufwirft: Wie gerecht ist ein System, in dem der Zugang zu einem Grundbedürfnis zunehmend vom Zeitpunkt des Markteintritts abhängt?

    Die Konsequenz ist eine Entideologisierung des Wahlverhaltens. Wohnpolitik wird nicht entlang klassischer Links-rechts-Achsen bewertet, sondern entlang ihrer Wirksamkeit. Wer Lösungen bietet, gewinnt Zustimmung – unabhängig von parteipolitischer Herkunft.

    Der Bürgermeister zwischen Macht und Erwartung

    Im Zentrum dieser Entwicklung steht eine paradoxe Figur: der Bürgermeister als zugleich begrenzter und überforderter Akteur. Formal sind seine Kompetenzen fragmentiert; viele entscheidende Hebel liegen auf nationaler Ebene. Doch politisch wird er zunehmend als Hauptverantwortlicher wahrgenommen.

    Diese Diskrepanz ist kein Zufall. Kommunalpolitik ist die Ebene, auf der staatliches Handeln sichtbar wird. Hier materialisieren sich abstrakte Entscheidungen in konkreten Bauprojekten, Genehmigungen oder deren Ausbleiben. Der Bürgermeister wird damit zum „Übersetzer“ staatlicher Rahmenbedingungen in gelebte Realität.

    Dass diese Rolle mit erheblichen Handlungsspielräumen einhergeht, verstärkt den Erwartungsdruck. Wer über Baurecht, Flächennutzung und lokale Planungshoheit verfügt, kann Entwicklungen steuern – oder blockieren. In angespannten Märkten wird Letzteres zunehmend als politisches Versagen interpretiert.

    Das Ende der Bauverweigerung

    Hier deutet sich ein kultureller Wandel an, der weit über Frankreich hinausweist. Die lange verbreitete Annahme, Neubau sei politisch riskant, gerät ins Wanken. Die klassische Logik lokaler Politik – Konfliktvermeidung durch Begrenzung von Veränderung – stößt an ihre Grenzen.

    In vielen Städten hat sich die Perspektive umgekehrt: Nicht das Bauen, sondern das Nicht-Bauen bedarf der Rechtfertigung. Bürger akzeptieren Verdichtung, sofern sie nachvollziehbar begründet ist und nicht als Ausdruck planerischer Beliebigkeit erscheint. Die Qualität der Projekte rückt damit ins Zentrum – nicht mehr ihre bloße Existenz.

    Für kommunale Entscheidungsträger entsteht daraus ein anspruchsvolles Gleichgewicht: Sie müssen bauen, ohne zu überfordern; verdichten, ohne zu verschlechtern; wachsen lassen, ohne soziale Spannungen zu verschärfen.

    Wohnen als Gradmesser politischer Ernsthaftigkeit

    Die eigentliche Bedeutung dieser Entwicklung liegt jedoch tiefer. Die Wohnungsfrage fungiert zunehmend als Indikator für politische Ernsthaftigkeit insgesamt. Sie zwingt Akteure, Zielkonflikte offen zu benennen: zwischen Wachstum und Lebensqualität, zwischen sozialer Durchmischung und Marktlogik, zwischen kurzfristigen Interessen und langfristiger Stadtentwicklung.

    In diesem Sinne übernimmt das Wohnen im kommunalen Kontext eine ähnliche Funktion wie die Kaufkraft auf nationaler Ebene: Es verdichtet komplexe Politikfelder zu einem unmittelbar verständlichen Maßstab.

    Für Kandidaten bedeutet dies eine neue Form der Rechenschaftspflicht. Wer keine tragfähige Strategie für Wohnraum vorlegt, signalisiert nicht nur inhaltliche Lücken, sondern mangelnde Regierungsfähigkeit.

    Am Ende steht eine nüchterne Erkenntnis: Die politische Auseinandersetzung verlagert sich dorthin, wo sie überprüfbar wird. Die Frage, ob eine Kommune bezahlbaren Wohnraum schafft, lässt sich nicht rhetorisch beantworten. Sie zeigt sich in Zahlen, Bauprojekten und Lebensrealitäten.

    Gerade darin liegt ihre Sprengkraft – und ihre demokratische Qualität.

    Von Andreas Brucker

  • Zwei Millionen neue Wohnungen – Lecornus Mammutprojekt gegen die Wohnungsnot

    Zwei Millionen neue Wohnungen – Lecornus Mammutprojekt gegen die Wohnungsnot

    Frankreichs neuer Premierminister Sébastien Lecornu hat bei seinem ersten großen Auftritt nach der Vertrauensabstimmung ein ambitioniertes Ziel formuliert: Bis 2030 sollen zwei Millionen neue Wohnungen entstehen – 400.000 pro Jahr. In Rosny-sous-Bois, einem Vorort im Osten von Paris, präsentierte er das Vorhaben als zentrale Antwort auf eine Wohnungsbaukrise, die sich in den letzten Jahren verschärft hat. Die Ankündigung markiert einen Strategiewechsel: Weg von punktuellen Eingriffen, hin zu einem umfassenden wohnungspolitischen Programm mit fiskalischer, administrativer und sozialpolitischer Flankierung. Ein Sektor in der Krise Der französische Wohnungsmarkt befindet sich in einer tiefgreifenden Krise. Die Zahl der Neubauten ist in den letzten Jahren stark zurückgegangen. Allein im dritten Quartal 2025 wurden über 20 Prozent weniger neue Wohnungen zur Vermarktung angeboten als im Vorjahreszeitraum. Ein Fünftel der geplanten Bauprojekte wurde ganz zurückgezogen. Die Ursachen sind vielf…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Millionen für Moos: Warum eine Waldfläche im französischen Doubs auf Le Bon Coin für Aufsehen sorgt

    Millionen für Moos: Warum eine Waldfläche im französischen Doubs auf Le Bon Coin für Aufsehen sorgt

    Ein Klick – und schon liegt ein ganzer Wald im Warenkorb. Zugegeben: Ganz so simpel ist es nicht. Doch die Vorstellung, auf der Kleinanzeigenplattform Le Bon Coin zwischen gebrauchten Fahrrädern und Haushaltsgeräten plötzlich auf 182 Hektar Hochwald zu stoßen, ist skurril – und zugleich Ausdruck einer stillen Revolution im ländlichen Frankreich. Denn genau das ist jetzt geschehen: Im kleinen Ort Chapelle-des-Bois, hoch oben im Haut-Doubs, steht ein gewaltiges Stück Natur zum Verkauf. Preis: knapp zwei Millionen Euro. Die Ware: eine zusammenhängende Waldfläche mit einem renovierungsbedürftigen Bauernhof. Der Verkäufer? Eine Pariser Immobilienagentur, die das Objekt diskret, aber öffentlichkeitswirksam auf der beliebtesten Online-Kleinanzeigenplattform Frankreichs platziert hat. Ein Schatz im Schatten der Schweiz Chapelle-des-Bois liegt auf einem Plateau rund 1.000 Meter über dem Meeresspiegel, wenige Kilometer von der Schweizer Grenze entfernt. Wer hier lebt oder wandert, kennt die endl…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Lyon im Wohnungsnotstand: Wenn Studierende um jeden Quadratmeter kämpfen

    Lyon im Wohnungsnotstand: Wenn Studierende um jeden Quadratmeter kämpfen

    Die Wohnungssuche in Lyon gleicht inzwischen einem Sprint mit Hürden – und kaum einer kommt ins Ziel. Wer als Studentin oder Student in der Rhône-Metropole eine Bleibe sucht, sieht sich mit einem sehr knappen Angebot, steigenden Mieten und einer regelrechten Bewerberflut konfrontiert. Wohnungsanzeigen verschwinden binnen Minuten wieder, weil sich dutzende Interessierte gleichzeitig melden. Willkommen im Sommer 2025 – wo Studieren zur logistischen Herausforderung wird. Ein Markt am Limit – Nachfrage schlägt Angebot In Lyon ist der Wohnungsmarkt heißgelaufen. Die Nachfrage nach studentischen Unterkünften steigt seit Jahren, doch das Angebot kann längst nicht mehr mithalten. Immobilienmakler berichten von bis zu 60 Bewerbungen innerhalb von 15 Minuten – pro Wohnung. Die Besichtigungen gleichen Mini-Castings, bei denen oft auch die Eltern mitkommen, um die Chancen ihrer Kinder zu verbessern. Kein Wunder, denn mit durchschnittlich 598 Euro liegt der Mietpreis in Lyon deutlich über dem natio…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…