Schlagwort: französische Regierung

  • Winterpause für die Fischerei: Frankreich verlängert Schutzmaßnahme für Delfine im Golf von Biskaya

    Winterpause für die Fischerei: Frankreich verlängert Schutzmaßnahme für Delfine im Golf von Biskaya

    Frankreich setzt seinen Kurs zum Schutz der Meeresfauna fort. Die Regierung in Paris hat beschlossen, die saisonale Schließung des Golfs von Biskaya für einen Teil der Fischerei auch im kommenden Winter beizubehalten. Vom 22. Januar bis zum 20. Februar 2027 dürfen zahlreiche Fischereifahrzeuge in dem betroffenen Seegebiet ihre Netze nicht ausbringen. Ziel der Maßnahme bleibt der Schutz von Delfinen, die jedes Jahr in großer Zahl als unbeabsichtigter Beifang in Fischernetzen verenden.

    Der Golf von Biskaya zählt zu den wichtigsten Fischereigebieten Westeuropas. Gleichzeitig dient er zahlreichen Meeressäugern als Lebensraum. Genau dort prallen wirtschaftliche Interessen und Naturschutz seit Jahren aufeinander. Besonders Delfine geraten regelmäßig in Schlepp- und Stellnetze, aus denen sie sich oft nicht mehr befreien können.

    Die bisherigen Erfahrungen sprechen aus Sicht der Behörden eine deutliche Sprache.

    Nach Angaben der zuständigen wissenschaftlichen Beobachtungsstellen sank die Zahl der verendeten Delfine seit Einführung der temporären Schließungen erheblich. Während zwischen 2017 und 2023 durchschnittlich rund 4.700 Tiere pro Jahr betroffen waren, wurden im Winter 2024–2025 noch etwa 1.900 tote Delfine an den Küsten des westlichen Ärmelkanals und des Atlantiks registriert. Für Naturschützer gilt dies als ein bemerkenswerter Erfolg.

    Betroffen von der neuen Regelung sind alle Fischereifahrzeuge mit einer Länge von mehr als acht Metern. Kleinere Boote bleiben von den Einschränkungen ausgenommen. Genau dieser Punkt sorgt weiterhin für Diskussionen. Umweltverbände argumentieren, dass ein vollständiger Schutz nur dann erreicht werde, wenn sämtliche Fischereifahrzeuge einbezogen würden. Vertreter der Branche halten dagegen und verweisen auf die wirtschaftlichen Belastungen, die bereits jetzt beträchtlich seien.

    Um die Folgen für die Fischer abzufedern, stellt der Staat rund 21 Millionen Euro bereit. Das Geld soll Unternehmen entschädigen, die während der vierwöchigen Schließung keine Einnahmen erzielen können. Für viele Betriebe ist diese Unterstützung entscheidend. Gerade kleinere Familienunternehmen kämpfen ohnehin mit steigenden Betriebskosten, schwankenden Fangmengen und zunehmenden Umweltauflagen.

    Die Regierung betont jedoch, dass langfristig auch die Fischerei selbst von gesunden Meeresökosystemen profitiert. Ein Meer, dessen Artenvielfalt erhalten bleibt, sichert schließlich die Grundlagen für kommende Generationen von Fischern. Anders ausgedrückt: Wer heute schützt, sorgt dafür, dass morgen überhaupt noch etwas zu fangen ist.

    Entstanden ist die Regelung in enger Abstimmung zwischen Wissenschaftlern, Behörden und Vertretern der Fischerei. Die Entwicklung der Delfinbestände soll weiterhin genau beobachtet werden. Neue Daten und Forschungsergebnisse könnten künftig zu Anpassungen der Schutzmaßnahmen führen.

    Der Beschluss zeigt, dass Frankreich beim Schutz seiner Meeresgebiete zunehmend auf einen Ausgleich zwischen Ökologie und Wirtschaft setzt. Die Winterpause für die Fischerei mag nicht alle Konflikte lösen. Sie gilt jedoch als eines der wirksamsten Instrumente, um die Zahl der Delfine zu reduzieren, die durch menschliche Aktivitäten ihr Leben verlieren. Im kommenden Winter erhält dieser Ansatz nun eine weitere Bewährungsprobe.

    Von C. Hatty

  • Macrons Personalpolitik: Machtkonsolidierung oder republikanische Routine?

    Macrons Personalpolitik: Machtkonsolidierung oder republikanische Routine?

    Zum Ende jeder französischen Präsidentschaft flammt dieselbe Debatte erneut auf: Nutzt ein scheidender Präsident seine verbleibende Amtszeit, um den Staatsapparat langfristig auf Linie zu bringen? Auch Emmanuel Macron sieht sich derzeit mit diesem Vorwurf konfrontiert. Mehrere jüngste Ernennungen in hohen Verwaltungsposten, bei unabhängigen Behörden und in staatlichen Unternehmen haben der Opposition Anlass gegeben, von einer „permanenten Präsidentialisierung“ der Macht zu sprechen. Ein Blick auf die Geschichte der Fünften Republik zeigt allerdings, dass derartige Vorgänge keineswegs außergewöhnlich sind. Verfassungsrechtler und Institutionenforscher weisen regelmäßig darauf hin, dass Personalentscheidungen am Ende eines Mandats nahezu zur politischen Tradition Frankreichs gehören. Ein derzeit häufig zitierter Verfassungsjurist formulierte es pointiert: „Es ist die Regel, nicht die Ausnahme.“ Die Logik der Fünften Republik Die Verfassung der Fünften Republik verleiht dem Präsidenten we…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Lecornu und die Frage von 2027: Ein Premierminister zwischen Loyalität und politischer Projektionsfläche

    Lecornu und die Frage von 2027: Ein Premierminister zwischen Loyalität und politischer Projektionsfläche

    Als der französische Premierminister Sébastien Lecornu dieser Tage erneut erklärte, er habe „keine präsidiale Ambition“, zielte seine Botschaft vor allem auf eines: die wachsenden Spekulationen über seine mögliche Rolle bei der Präsidentschaftswahl 2027 einzudämmen. In einem Interview betonte der Regierungschef unmissverständlich, er sei kein Kandidat für das höchste Staatsamt und betreibe kein doppeltes Spiel. Doch in der politischen Realität der Fünften Republik genügt eine solche Klarstellung selten, um Gerüchte endgültig zu beenden. Gerade in einer Phase politischer Unsicherheit wird jede einflussreiche Persönlichkeit der Exekutive rasch zu einer möglichen Projektionsfläche für zukünftige Machtkonstellationen. Dass Lecornu trotz seiner Dementis weiterhin als potenzieller Kandidat genannt wird, sagt daher weniger über seine persönlichen Ambitionen aus als über die strukturelle Lage der französischen Politik im Vorfeld von 2027. Ein Premierminister im Zentrum der Macht Sébastien Leco…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Édouard Philippe und das Sozialbudget: Bruch mit Macron oder kalkuliertes Manöver?

    Édouard Philippe und das Sozialbudget: Bruch mit Macron oder kalkuliertes Manöver?

    Mitten in der Haushaltsdebatte kündigt Ex-Premierminister Édouard Philippe an, er könne dem Budget der Sozialversicherung in der vorliegenden Form nicht zustimmen. Die Aussage hat politischen Sprengstoff – nicht nur, weil Philippe einst als treuer Gefolgsmann Macrons galt, sondern weil sie das fragile Gleichgewicht innerhalb des präsidentiellen Lagers erneut ins Wanken bringt. Doch was treibt den Gründer der Partei Horizons zu diesem demonstrativen Schritt? Ein strategischer Befreiungsschlag mit Blick auf die Präsidentschaftswahl 2027 oder bloß ein taktisches Störmanöver? Ein Budget unter Druck Das Sozialbudget ist traditionell eines der sensibelsten Kapitel im französischen Staatshaushalt. Es regelt unter anderem die Finanzierung der Renten, der Kranken- und Familienversicherung – und steht in diesem Jahr unter besonders hohem finanzpolitischen Druck. Nach Jahren pandemiebedingter Ausgaben und angesichts struktureller Defizite in der Rentenkasse, soll das Budget restriktiver…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Erst „Hü“, dann „Hott“ – Regierung auf dem Ponyhof der Steuerpolitik

    Kommentar: Erst „Hü“, dann „Hott“ – Regierung auf dem Ponyhof der Steuerpolitik

    Was ist mutiger: mitten in der Inflationskrise die Steuerlast von Millionen Haushalten zu erhöhen – oder so zu tun, als hätte man es gar nicht so gemeint?

    Frankreichs Regierung scheint sich für Letzteres entschieden zu haben. Erst der große Auftritt: Eine neue Berechnungsgrundlage für die taxe foncière, die den „Komfort“ moderner Wohnungen berücksichtigt. Wer fließendes Wasser, eine Heizung und – oh là là – gar ein Badezimmer besitzt, soll künftig tiefer in die Tasche greifen. Ein Fortschritt! Eine Modernisierung! Eine Gerechtigkeitsoffensive! So klang es jedenfalls in den Pressestatements aus dem Finanzministerium.

    Und dann?

    Ein paar Schlagzeilen später: Rückzug. Der Minister des Wohnens, Vincent Jeanbrun, gibt sich ganz demütig: Man habe da „eine Bereitschaft“ zur Aussetzung. Eine Konsultation solle nun folgen, man wolle „alle Beteiligten einbinden“. Sprich: Man hat gemerkt, dass der Schuss nach hinten losging – und sucht jetzt hektisch ein Pflaster für die offenen Wunden.

    Willkommen in der politischen Parallelwelt, in der Reformen erst verkündet und dann durch Umfragen korrigiert werden. In der man einen Aufschrei erst provozieren muss, um herauszufinden, dass er unangenehm laut sein kann.

    Dabei war die Rechnung doch so einfach: 7,4 Millionen betroffene Haushalte mal durchschnittlich 63 Euro – da kommt was zusammen. Nur leider auch eine Menge Wut. Kommunalpolitiker liefen Sturm, Verbände schäumten, selbst aus den eigenen Reihen kamen Proteste. Die „bombe fiscale“, wie sie liebevoll genannt wurde, explodierte nicht im Haushalt, sondern mitten im Vertrauen der Bürger.

    Was den Rückzieher so bitter macht: Es geht hier nicht um eine winzige Verwaltungsentscheidung, sondern um ein Grundgefühl – das Gefühl, dass Politik zunehmend willkürlich, sprunghaft, reaktiv agiert. Heute Hü, morgen Hott. Wie beim Kinderreiten, nur dass niemand mehr weiß, wer eigentlich die Zügel in der Hand hält.

    Die Steuerreform sollte ein „Update“ der Bewertungsgrundlagen sein. Klingt technisch – war aber emotional ein Desaster. Denn wer gerade seine Energierechnung nicht mehr bezahlen kann, hört beim Wort „Komfortzuschlag“ eher keine Musik. Da klingt es eher nach Hohn.

    Noch bizarrer: Der zuständige Minister zeigte sich von der Maßnahme überrascht – als hätte ein Praktikant über Nacht die Steuerpolitik geändert und vergessen, es dem Chef zu sagen. „Ich war überrascht“, sagte Jeanbrun. Wer überrascht ist, hat offenbar nicht mitentschieden. Oder nicht aufgepasst. Beides keine Optionen, die Vertrauen wecken.

    Jetzt also die Notbremse: eine „Konsultation flash“, blitzschnell vor dem nächsten Haushaltsvotum. Man will beraten, nachdenken, abstimmen. Kurzum: all das tun, was man auch hätte machen können, bevor man 7,4 Millionen Menschen in Aufruhr versetzt.

    Ist das ein Einzelfall? Natürlich nicht.

    Es reiht sich ein in eine ganze Kollektion französischer Reformgeisterfahrten: Renten, Arbeitsrecht, Wohnungsbau – überall wurde mal mutig vorgeprescht, nur um dann hektisch zurückzurudern, sobald die Umfragewerte zu kippen drohten. Als ob man Politik am Meinungsbarometer ausrichtet – statt am Kompass der Vernunft.

    Vielleicht sollte man einfach ehrlicher sein. Statt von „Modernisierung“ zu sprechen, könnte man sagen: Wir brauchen Geld. Statt auf „Komfort“ zu verweisen, könnte man zugeben: Wir wissen nicht mehr, wo wir sparen sollen. Und statt hektischer Rückzüge könnte man – ganz gewagt – mal mit den Bürgern sprechen, bevor man sie zur Kasse bittet.

    Bis dahin bleibt nur Sarkasmus als Selbstschutz.

    Denn wer bei jeder Steuerreform sofort wieder den Rückwärtsgang einlegt, darf sich nicht wundern, wenn bald keiner mehr mitfährt.

    Von C. Hatty

  • Shein – Die neue Seidenstraße der Abhängigkeit

    Shein – Die neue Seidenstraße der Abhängigkeit

    Ein bisschen Glitzer, ein Klick, ein Paket. So einfach verführt Shein Millionen Französinnen und Franzosen. 19 Millionen Besucher pro Monat, die Produkte von Shein in den Regalen der ehrwürdigen französischen Kaufhäuser, ein Name in allen sozialen Netzwerken. Shein ist längst keine Randerscheinung mehr, sondern der neue Elefant im Kleiderschrank. Und plötzlich steht die Regierung auf den Barrikaden – Serge Papin warnt vor einem „Far West numérique“, Amélie de Montchalin will Pakete öffnen lassen, Roland Lescure spricht von „surveillance rapprochée“. Patriotismus in Textilfragen – fast wie früher.

    Aber worum geht’s eigentlich? Nur um Kleider, um billige Tops und Jogginghosen? Oder steckt dahinter etwas Tieferes – eine Geschichte von Macht, Abhängigkeit und kultureller Selbstaufgabe?


    Vom Stolz der Nadeln zum Scherbenhaufen

    Wer heute durch das Pariser Viertel Le Sentier läuft, hört kaum noch das Rattern der Nähmaschinen, das dort einst den Alltag prägte. In den 1960er-Jahren war das Viertel der vibrierende Puls der französischen Modeindustrie. Hier entstand, was man später als le prêt-à-porter feierte: erschwingliche Mode mit Stil, gemacht für alle. Marken wie Kookaï, Naf Naf oder Maje sprangen aus diesen engen Gassen direkt in die Kleiderschränke des Landes. Und Agnès B., mit ihrer schlichten Eleganz, war der Inbegriff einer neuen französischen Leichtigkeit.

    Doch dann veränderte sich alles. Paris wollte seine Werkstätten loswerden, aus Gründen der Stadtplanung – oder des guten Gewissens. Billige Arbeitskräfte, meist Migrant:innen, nähten heimlich in Kellern, während oben das neue Bürgertum flanierte. Schritt für Schritt verließen die Nähmaschinen die Stadt. Und mit dem Eintritt Chinas in die Welthandelsorganisation begann die große Wanderung des Textils.

    Die Produktion wanderte nach Osten, die Gewinne nach Westen – und der Stolz blieb auf der Strecke. La Vérité si je mens, jener Filmklassiker der 1990er, zeigte das mit einem Augenzwinkern: der Wandel eines Viertels, das einst Mode machte und nun nur noch Geschichten davon erzählte.


    Shein: Das digitale Sweatshop-Wunder

    Heute produziert Shein in den Vororten von Kanton, in Hallen, die kaum jemand je gesehen hat. Jedes Kleidungsstück wird gestoppt, gezählt, getaktet. Minuten, manchmal Sekunden, entscheiden über Löhne. Der Mensch gegen die Stoppuhr. So entstehen die Kleider, die in Paris, Lyon oder Marseille per Klick bestellt werden – billig, schnell, austauschbar.

    Und dazwischen? Da tauchen immer wieder Skandale auf. Schlechte Materialien, gefährliche Chemikalien, mutmaßlich verbotene Produkte – bis hin zu illegalen Spielzeugen, die in den letzten Wochen für Schlagzeilen sorgten. Die Plattform funktioniert wie ein riesiger Markt ohne Mauern. Kontrolle? Kaum möglich.

    Das eigentliche Geschäftsmodell aber liegt anderswo: in der Geschwindigkeit. Jeden Tag neue Kollektionen, jede Stunde neue Reize. Das Gehirn klickt, bevor es denkt. Die Droge ist die Neuheit selbst.


    Eine alte Geschichte – mit vertauschten Rollen

    Ironisch, nicht wahr? Vor 150 Jahren war es Europa, das China mit einer Droge überflutete: dem Opium. Damals wollte die chinesische Regierung die Einfuhr stoppen. Doch die westlichen Mächte – Großbritannien, Frankreich, später auch andere – erzwangen mit Kanonen die koloniale Abhängigkeit. Die sogenannten Opiumkriege endeten mit Gebietsverlusten, erzwungenen Verträgen, Demütigung.

    Heute hat sich das Spielfeld gedreht. Die Droge heißt nicht mehr Opium, sondern Konsum. Und diesmal sind wir es, die sie gierig inhalieren. Billige Mode, schnelle Klicks, Wegwerfgesellschaft – alles made in China. Eine neue Art von Kolonisation, sanft und schillernd verpackt in Plastikfolie.

    Man könnte sagen: Shein ist die Seidenstraße 2.0, aber sie führt nicht mehr nur nach Westen, um Gewürze und Porzellan zu bringen. Sie führt in unsere Wohnzimmer, in unsere Smartphones, in unsere Köpfe.


    Ein patriotischer Reflex – oder bloß Theaterdonner?

    Natürlich: Wenn französische Minister jetzt laut werden, klingt das nach Aufbruch. Endlich will man „handeln“, „kontrollieren“, „blockieren“. Doch was lässt sich überhaupt blockieren in einer Welt, die im Sekundentakt online bestellt? Kann ein Zollbeamter diese Flut aufhalten?

    Patriotismus klingt gut, besonders in Schlagzeilen. Doch solange Millionen Kund:innen auf ihre Pakete aus Shenzhen warten, bleibt das Ganze Symbolpolitik. Es ist, als würde man versuchen, mit einem Sieb das Meer leer zu schöpfen.

    Denn seien wir ehrlich: Die Versuchung ist groß. Ein Kleid für zwölf Euro, eine Bluse für acht – wer denkt da noch über Arbeitsbedingungen nach? Wir wissen es doch alle, verdrängen es aber gerne. Und so wird Shein zu einem Spiegel unserer eigenen Bequemlichkeit und Konsumgier.


    Der französische Traum – verpackt in Polyester

    Vielleicht ist das Bitterste an der ganzen Geschichte, dass Shein nicht einfach nur Marktanteile frisst. Shein raubt uns auch das Gefühl, dass Mode einmal etwas Künstlerisches, beinahe Poetisches war.

    In Frankreich war Mode Identität. Ausdruck. Stolz. Coco Chanel hat einst gesagt, Mode sei nicht nur das, was man trägt – sondern das, was in der Luft liegt. Heute liegt in der Luft: Acryl, Polyester und Algorithmus.

    Die Algorithmen von Shein wissen, was wir wollen, bevor wir es selbst wissen. Farben, Schnitte, Trends – alles ausgelesen, alles berechnet. Das ist nicht mehr Mode, das ist Psychotechnologie.

    Und wer kontrolliert eigentlich diese neue Maschinerie? Die Regierung kann Pakete öffnen lassen, aber nicht Sehnsüchte.


    Die Rache der Nähmaschine

    Wenn man es historisch betrachtet, hat sich die Machtachse still verschoben. Vor einem Jahrhundert haben europäische Fabriken die Welt eingekleidet, jetzt tut es China. Früher verschickte Frankreich Luxus in alle Himmelsrichtungen, heute importiert es Wegwerfware.

    Und irgendwo in Guangzhou näht vielleicht eine junge Frau – sie könnte so alt sein wie die Pariser Influencerin, die später ihr Kleid trägt. Zwei Leben, verbunden durch einen Algorithmus, getrennt durch tausende Kilometer.

    Man könnte fast meinen, es sei eine poetische Gerechtigkeit: Die Nachkommen derer, die einst von uns mit Opium überzogen wurden, überschwemmen uns nun mit billigem Polyester.


    Ein Flackern von Widerstand

    Was bleibt vom „patriotisme économique“? Vielleicht nicht viel, aber immerhin ein Unbehagen. Immer mehr junge Leute wenden sich der „slow fashion“ zu, suchen nach französischen Labels, die lokal nähen, recyceln, fair produzieren. Kleine Marken, fast romantisch in ihrem Mut.

    Sie kämpfen gegen Goliath, ohne Rüstung, aber mit Überzeugung. Und ja, manche gewinnen tatsächlich Aufmerksamkeit, weil sie eine Geschichte erzählen.

    Doch das reicht noch nicht. Ohne eine neue Erzählung über Konsum, über Würde, über Wert, bleibt Shein nur ein Symptom, nicht die Krankheit.


    Vielleicht ist das unsere moderne Kolonialgeschichte – nur dass diesmal niemand Kanonen schickt, sondern Influencer. Niemand besetzt Territorien, sondern unsere Köpfe.

    Und vielleicht müssen wir, um das zu verstehen, den Stoff unserer eigenen Begehren hinterfragen. Wer näht eigentlich unsere Identität? Wer bestimmt, was schön, was „in“ ist?

    Solange wir das nicht beantworten, bleibt Shein nicht der Feind, sondern der Spiegel. Und der zeigt uns – gnadenlos – wie leicht wir uns kaufen lassen.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Vertrauenskrise im Élysée: Macrons Zustimmungswerte sinken auf historisches Tief von 11 %

    Vertrauenskrise im Élysée: Macrons Zustimmungswerte sinken auf historisches Tief von 11 %

    Emmanuel Macron verliert massiv an Rückhalt in der Bevölkerung. Laut einer aktuellen Erhebung des Instituts Verian im Auftrag von Le Figaro Magazine trauen nur noch 11 % der Französinnen und Franzosen dem Präsidenten zu, das Land erfolgreich führen zu können. Damit erreicht Macron einen Negativwert, wie ihn vor ihm zuletzt François Hollande kurz vor dem Ende seiner Amtszeit im Herbst 2016 verzeichnete. Besonders deutlich ist der Einbruch in jenen Wählersegmenten, die Macron lange getragen haben: bei den über 65-Jährigen und Rentnern. Parallel dazu gewinnt Premierminister Sébastien Lecornu an Zustimmung – ein Zeichen verschiebender politischer Loyalitäten innerhalb der Exekutive.

    Ein Präsident im Vertrauensvakuum Die Erhebung, durchgeführt zwischen dem 26. und 28. Oktober 2025 unter 1.000 repräsentativ ausgewählten Personen, zeigt einen Rückgang der Zustimmung um fünf Prozentpunkte gegenüber dem Vormonat. Die nackte Zahl – 11 % – hat symbolische Sprengkraft: Sie bringt Macron auf das …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Macht ohne Mehrheit? – Wie Emmanuel Macron mit dem „Comeback“ von Premierminister Lecornu seine Autorität verteidigen will

    Macht ohne Mehrheit? – Wie Emmanuel Macron mit dem „Comeback“ von Premierminister Lecornu seine Autorität verteidigen will

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich schon wieder für einen riskanten Kurs entschieden – und erneut für denselben Premierminister. Die politische Krise spitzt sich zu, doch Macron setzt auf Kontinuität statt Kurswechsel. Das Kalkül: Stärke demonstrieren, wo viele Schwäche wittern.

    Nur wenige Tage lagen zwischen der Demission des Kabinetts Lecornu I und der Wiederernennung von Sébastien Lecornu zum Premierminister. Eine Rochade? Eine politischer Salto? Oder schlicht ein strategischer Kraftakt eines Präsidenten, der sich im Sturm an seine Macht klammert?

    Macron will regieren. Und zwar jetzt.

    Zwischen Kritik und Kalkül: Ein „neuer“ alter Premier

    Dass Macron ausgerechnet auf Lecornu setzt – denselben Mann, der eben noch zurückgetreten war –, hat in Paris und darüber hinaus für Kopfschütteln gesorgt. Der Vorwurf: ein politischer Zirkelschluss, der die Realität im Parlament ignoriert. Denn der Rückhalt des neuen Kabinetts ist so brüchig wie zuvor, das Misstrauen im Parlament greifbar.

    Dennoch – oder gerade deshalb – sucht der Élysée die Flucht nach vorn. Macron inszeniert sich als Anker in unruhigen Zeiten, als Bollwerk gegen institutionelles Chaos. Seine Botschaft: Frankreich braucht Stabilität. Und er sei bereit, sie zu garantieren.

    „Ordnung“, „Verantwortung“, „Stabilität“ – Macron sucht den Schulterschluss mit der Vernunft

    In seinen ersten Reaktionen nach der Wiederernennung Lecornus wählte Macron Worte wie ein Architekt, der ein bröckelndes Gebäude stützen will: „Ordnung“, „Verantwortung“, „Stabilität“. Schlagworte, die wie Pflöcke im aufgeweichten Boden wirken sollen. Die politische Landschaft ist zersplittert – Macron stellt sich als einziger dar, der sie noch zusammenhalten kann.

    Das richtet sich nicht zuletzt gegen die Opposition. Denn sowohl von links als auch von rechts sind bereits Misstrauensanträge angekündigt worden. Macron kontert mit einer rhetorischen Umkehr: Nicht er sei der Destabilisator, sondern jene, die das System mit permanenter Ablehnung lahmlegen wollen.

    Ein Präsident, der die Fäden zieht – und das auch zeigen will

    Der neue Zuschnitt des Kabinetts zeigt vor allem eines: Macron ist nach wie vor der Strippenzieher im Maschinenraum der Macht. Zahlreiche Minister bleiben im Amt, darunter viele Vertraute. Neue Namen stammen aus technokratischen Zirkeln oder der höheren Verwaltung. Das soll Professionalität signalisieren – und Loyalität.

    Erneuerung? Im Vokabular, vielleicht. Im Machtgefüge – eher nicht.

    Macron will damit ein Signal senden: Trotz der schwachen Mehrheitsverhältnisse sei er weiterhin handlungsfähig. Noch immer sei er derjenige, der das Steuer in der Hand hält – selbst wenn der Kurs steinig ist.

    Dissolution als Damoklesschwert

    Zwischen den Zeilen schwingt eine subtile Drohung mit: Sollte das neue Kabinett scheitern, werde man handeln müssen. Im Raum steht das Wort „Dissolution“ – also die Auflösung der Nationalversammlung und Neuwahlen. Macron betont zwar, das sei ein „letzter Ausweg“. Doch allein die Erwähnung reicht aus, um Druck aufzubauen.

    Ein taktisches Manöver? Mit hoher Wahrscheinlichkeit. Denn die Andeutung einer Parlamentsauflösung diszipliniert nicht nur die Opposition – sie stellt auch mögliche Bündnispartner vor die Wahl: Kooperieren oder ins Ungewisse stürzen.

    Der Präsident inszeniert sich – und den Moment

    Macron versteht sich als politischer Erzähler. Auch in dieser Krise will er die Deutungshoheit behalten. Die schnelle Wiederernennung Lecornus soll zeigen: Kein Machtvakuum, kein Zögern, keine Lähmung.

    Gleichzeitig verpasst Macron den Oppositionsparteien einen medialen Dämpfer. Wer jetzt auf Maximalopposition setzt, riskiert den Vorwurf der Verantwortungslosigkeit. Der Präsident hingegen inszeniert sich als Erwachsener im Raum – ein alter Trick, aber mit aktueller Wirkung.

    Zwischen Stärke und Starrsinn: Wie tragfähig ist Macrons Strategie?

    Zweifellos, der Präsident verfolgt eine konsistente Linie. Er weicht nicht aus, er signalisiert Präsenz, er vermeidet öffentliche Unsicherheiten. Und doch sind die Fallstricke zahlreich.

    Denn was als Ausdruck von Führungsstärke erscheinen mag, kann ebenso als Ignoranz gegenüber der parlamentarischen Realität gewertet werden. Ein Premierminister, der gerade erst gescheitert ist, bekommt eine zweite Chance – ohne dass sich das Kräfteverhältnis im Parlament geändert hätte.

    Die Konsequenz: Der neue Regierungschef ist von Beginn an auf wackligem Terrain unterwegs. Ohne stabile Koalition, abhängig vom Wohlwollen einzelner Fraktionen – insbesondere der Sozialisten – ist jeder Gesetzesentwurf ein Drahtseilakt. Schon das anstehende Haushaltsvotum könnte zum Lackmustest werden.

    Und was, wenn der Plan scheitert?

    Die Wiederernennung Lecornus ist mehr als eine Personalie. Sie ist ein Signal – aber auch ein Wagnis. Sollte das Kabinett erneut scheitern, verliert Macron nicht nur einen weiteren Premier, sondern auch einen weiteren Teil seiner ohnehin angekratzten Autorität. Eine erneute Kabinettsbildung – oder gar eine Auflösung des Parlaments – würden die politische Instabilität weiter verschärfen.

    Zudem könnte sich das Bild eines Präsidenten verfestigen, der zwar regieren will, aber keine Partner mehr findet. Ein Alleingang im Institutionenkorsett.

    Zwischen den Zeilen: Was verrät diese Episode über den Zustand der französischen Demokratie?

    Vielleicht ist das die eigentliche Frage in dieser Krise: Wie sehr funktioniert ein System, das so sehr auf die Person des Präsidenten zugeschnitten ist, wenn dieser keine parlamentarische Mehrheit mehr hat?

    Macrons Antwort scheint zu lauten: mit Entschlossenheit, Disziplin – und zur Not auch mit Druck. Doch wie lange lässt sich dieser Zustand aufrechterhalten, ohne dass die Legitimität Schaden nimmt?

    Frankreich steht vor entscheidenden Wochen

    Noch ist nichts entschieden. Aber vieles steht auf dem Spiel.

    Das neue Kabinett Lecornu II wird sich in Kürze mit einem zentralen Thema konfrontiert sehen: dem Staatshaushalt für 2026. Hier wird sich zeigen, ob Macrons Strategie trägt – oder bröckelt. Die parlamentarischen Debatten dürften zum Gradmesser für die Belastbarkeit dieses politischen Kompromisses werden.

    Der Präsident hat sich positioniert. Jetzt wartet das Land auf die Antwort der Volksvertreter.

    Von C. Hatty

  • Catherine Chabaud: Mit dem Wind gegen die Wellen der Politik

    Catherine Chabaud: Mit dem Wind gegen die Wellen der Politik

    Sie kennt den Ozean wie ihre Westentasche. Sie hat Stürme überlebt, Flauten durchstanden, war wochenlang allein auf hoher See – und nun segelt sie in neuen Gewässern: Catherine Chabaud, die erste Frau, die den Vendée Globe bezwungen hat, wurde zur französischen Ministerin für Meer und Fischerei ernannt. Ein symbolischer Akt? Ja. Aber auch eine Ansage. Denn selten ist der Weg vom Deck eines Hochseeseglers direkt in die Schaltzentrale eines Ministeriums so glaubwürdig, so selbstverständlich, so verdammt authentisch.

    Eine Karriere mit Salzwasser im Blut Catherine Chabaud wurde 1962 in Bron geboren, einem Vorort von Lyon – weit weg vom Atlantik, und doch zog es sie früh ans Wasser. Erst als Journalistin, dann als Seglerin, schließlich als politische Stimme der Meere. Der große Durchbruch kam 1996. Beim härtesten Einhandrennen der Welt, dem Vendée Globe, umrundete sie als erste Frau allein, nonstop und ohne Hilfe den Globus. Platz sechs – doch das war nebensächlich. Ihr Name ging in die Ge…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Lecornu II: ein pragmatischer Neustart unter starker Präsidentialpräsenz

    Lecornu II: ein pragmatischer Neustart unter starker Präsidentialpräsenz

    Die Bildung des neuen Kabinetts unter Premierminister Sébastien Lecornu markiert einen weiteren Versuch der politischen Stabilisierung in einem zunehmend fragmentierten französischen Regierungssystem. Vier Lehren lassen sich aus der Zusammensetzung der Regierung „Lecornu II“ ziehen – sie geben Aufschluss über die strategischen Absichten des Élysée ebenso wie über die strukturellen Herausforderungen, vor denen das Land steht.

    Zurück zum „Gouvernement de mission“ – reines Demokratieverständnis oder taktische Rahmensetzung?

    Der Begriff des „gouvernement de mission“, der das Kabinett Lecornu II beschreibt, deutet auf einen technokratisch orientierten Arbeitsauftrag hin – ein auf Zeit angelegter Regierungsmodus, dessen zentrales Ziel die Verabschiedung des Haushalts bis Jahresende ist. Es handelt sich dabei um einen strategischen Kniff: Die Regierung inszeniert sich als jenseits parteipolitischer Interessen stehend, um ideologische Polarisierungen im Vorfeld abzufangen.

    Doch dieser Impuls zur Entpolitisierung hat seine Grenzen. In einem Parlament ohne klare Mehrheitsverhältnisse ist das Regieren ohne politische Rückendeckung kaum möglich. Die Rahmung als „Mission“ kann daher weniger als Ausdruck demokratischer Reinheit verstanden werden, sondern vielmehr als Versuch, Handlungsfähigkeit zu simulieren, wo sie institutionell kaum vorhanden ist.

    Die Agenda des Élysée – schwankende Autonomie der Regierung

    Auffällig ist die starke Präsenz des Präsidentenpalasts in der Entstehung des neuen Kabinetts. Auch wenn Premierminister Lecornu öffentlich mit einem Vertrauensvorschuss ausgestattet wurde, legt die Personalarchitektur nahe, dass die eigentlichen Impulse weiterhin aus dem Élysée stammen.

    Dies führt zu einer strukturellen Schwächung des Premierministers. Wenn dieser als bloßer Exekutor präsidialer Entscheidungen erscheint, droht die Regierung ihre politische Autorität zu verlieren – insbesondere in einem Moment, in dem sie auf Dialog und Vermittlung angewiesen wäre. Die Spannung zwischen einem zunehmend präsidialisierten Machtzentrum und einer formell autonomen Regierung ist in Frankreich ein wiederkehrendes Motiv – Lecornu II bringt diese Problematik erneut in den Vordergrund.

    Technokraten und Zivilgesellschaft – Fragmentierung als Strategie

    Eine weitere Besonderheit des neuen Kabinetts ist die stärkere Einbindung von Persönlichkeiten außerhalb der klassischen Parteihierarchien: Verwaltungseliten, zivilgesellschaftliche Akteure, parteilose Expertinnen und Experten. Diese Zusammensetzung folgt einem klaren Kalkül: Indem die Regierung auf weniger profilierte Politiker setzt, sollen interne Machtkämpfe reduziert, der Erneuerungsanspruch unterstrichen und neue Koalitionen im parlamentarischen Raum möglich gemacht werden.

    Doch dieser technokratische Ansatz hat seine Tücken. Minister ohne parteipolitisches Mandat oder territoriale Verankerung verfügen über wenig Rückhalt, wenn es zu Krisen oder Misstrauensanträgen kommt. Zudem fehlt ihnen oftmals das Gespür für parlamentarische Machtmechanismen – ein Nachteil in einem Umfeld, das zunehmend von taktischen Allianzen und situativen Mehrheiten geprägt ist.

    Parlamentarische Unsicherheit – das Damoklesschwert Misstrauensvotum

    Der schwerwiegendste Risikofaktor für die Regierung „Lecornu II“ liegt in der strukturellen Unsicherheit im Parlament. Die Regierung verfügt über keine gefestigte Mehrheit und ist auf wechselnde Allianzen zwischen Zentrum, moderater Rechter und Teilen der Linken angewiesen. Die Opposition hat bereits kurz nach der Regierungsbildung Misstrauensanträge angekündigt.

    In dieser Konstellation kann jede Gesetzesinitiative – sei es zur Haushaltskonsolidierung, zur Sozialpolitik oder zur Energieversorgung – zum Auslöser einer Regierungskrise werden. Verfassungsinstrumente wie der berühmte Artikel 49.3, der Gesetze ohne parlamentarische Zustimmung ermöglicht, werden wohl erneut zum Einsatz kommen müssen – was die politische Legitimität weiter untergräbt. Eine mögliche Folge wäre die Auflösung der Nationalversammlung und vorgezogene Neuwahlen, die in einem ohnehin polarisierten Klima kaum zur Stabilisierung des Landes beitragen dürften.

    „Lecornu II“ ist somit mehr als nur ein Kabinett auf Zeit: Es ist ein Versuch politischer Machterhaltung unter instabilen Bedingungen. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob dieses Experiment trägt – oder ob es in der französischen Regierungsgeschichte lediglich eine weitere Episode instabiler Zwischenlösungen bleibt.

    Autor: P. Tiko