Schlagwort: Frankreich

  • Finistère und Morbihan weiter im Zeichen der Hochwasseralarmstufe

    Finistère und Morbihan weiter im Zeichen der Hochwasseralarmstufe

    Manchmal scheint der Regen über der Bretagne kein Ende zu kennen. Und manchmal erzählen ein paar nüchterne Zahlen – 30 bis 50 Millimeter Niederschlag innerhalb von 24 Stunden – mehr über die Lage vor Ort, als jede große Rede es könnte. Genau diese Werte meldete Météo-France, als die beiden Départements Finistère und Morbihan erneut in die Stufe Orange für Hochwasser versetzt wurden. Ein Warnsignal, das nicht leichtfertig gezogen wird und der Region einen ziemlich unruhigen Donnerstag beschert.

    Bretagne, das klingt für viele nach zerklüfteten Küsten, nach salziger Luft, nach Wind, der so kräftig ist, dass er einem fast den Kopf frei pustet. Doch an diesem Januarwochenende fühlt sich die Kulisse weniger wie ein Postkartenmotiv an, sondern eher wie ein Mahnmal für die Kraft des Wassers. In Pouldreuzic im Finistère ist eine Straße regelrecht weggebrochen – unterspült, zerstört, verschluckt von braunen Fluten. Solche Bilder bleiben hängen. Sie zeigen, was passiert, wenn sich Himmel und Erde kurz zusammentun und der Mensch plötzlich nur noch Zuschauer ist.

    Die Wetterlage der vergangenen Tage liest sich wie ein klassisches Winterkapitel der Region: Eine hartnäckige Störung zieht langsam nach Osten ab, hinter ihr reihen sich Schauer ein, doch mit etwas weniger Wucht als zuvor. So beschreibt es der Vorhersagedienst von Météo-France, beinahe mit einem Anflug von Erleichterung – zumindest hinsichtlich der akuten Gefahr stärkerer Regenfälle. Trotzdem bleibt die orangefarbene Karte bestehen. Nicht wegen dessen, was noch kommt, sondern wegen dessen, was bereits passiert ist.

    Denn die Böden im Finistère und im Morbihan sind im wahrsten Sinne des Wortes satt. Sie haben genug. Die wochenlangen Niederschläge haben das Erdreich derart durchtränkt, dass jeder weitere Tropfen nicht mehr versickert, sondern direkt Richtung Bachläufe, Flüsse und Küstengewässer wandert. Vor allem die Flusssysteme von Blavet, Odet und Laïta stehen unter Beobachtung. Sie reagieren empfindlich, steigen schneller an als üblich und zeigen deutlich: Wasser nimmt sich seinen Weg, und zwar jetzt.

    Vigicrues, der französische Hochwasserdienst, bringt es in seiner nüchternen Fachsprache auf den Punkt: Die Pegel steigen weiter, weil die Böden nichts mehr aufnehmen können. Aus dieser Kombination entsteht die berüchtigte Dynamik, die letztlich zur Entscheidung führte, die Alarmstufe zu verlängern. „Crues importantes“, wie es heißt – bedeutende Hochwasser, die nicht nur ein bisschen übers Ufer treten, sondern potenziell weitflächige Überschwemmungen erzeugen.

    Wer die Region kennt, weiß, was das bedeutet. Wenn der Odet anschwillt, frisst er sich gern über Wiesen und Wege, als wolle er sein altes Flussbett aus längst vergangenen Tagen zurückerobern. Der Blavet dagegen steigt breit und schwer, mit einer Ruhe, die fast unheimlich wirkt – bis er schließlich dort steht, wo er nicht hingehört. Und die Laïta, die sich sonst so friedlich durch Wälder und Feuchtgebiete schlängelt, verwandelt sich rasch in eine Kraft, die Anwohnerinnen und Anwohner ins Grübeln bringt.

    Man spürt, wie sehr die Menschen in Finistère und Morbihan mit solchen Lagen vertraut sind – und doch trifft es sie nie beiläufig. In Gesprächen hört man dann Sätze wie: „On s’habitue, mais on ne s’y fait jamais vraiment.“ Man gewöhnt sich, aber es bleibt immer ein Unbehagen. Diese Mischung aus Resilienz und Sorge ist typisch für Regionen, die mit dem Meer und dem Wetter leben, nicht gegen sie.

    Gleichzeitig zeigt sich hier die ganze Komplexität unseres Klimas. Die Bretagne ist keine Region, die plötzlich von extremen Wetterereignissen heimgesucht worden wäre – sie kennt Regen, sie kennt Sturm. Aber die Intensität und die Häufigkeit, mit der Starkregen über gesättigte Böden fällt, verändern die Risikolandschaft schrittweise. Das spüren Landwirte auf ihren Feldern, Kommunen in ihren Haushalten und Familien, deren alltägliche Wege plötzlich unpassierbar sind.

    Auf den Straßen wird es unübersichtlich. Die Route, die gestern noch befahrbar war, steht heute unter Wasser; der Umweg, der eben noch trocken wirkte, bekommt binnen Minuten einen glänzenden Überzug aus brauner Brühe. Ein Autofahrer in Quimper fasste es so zusammen: „Tu crois que ça passe… et puis non.“ Man meint, es ginge noch – und dann eben doch nicht. Diese spontanen Einschätzungen, oft so trügerisch, sind es, die die Behörden dazu bewegen, eindringlich aufzurufen, Fahrten möglichst zu vermeiden.

    Was bleibt, ist ein Donnerstag, der sich mit einer Mischung aus Vorsicht und Routine anfühlt. Die Meteorologen beobachten die Lage, die Flüsse steigen weiter, aber ohne hastige Sprünge. Die Bewohnerinnen und Bewohner warten – auf sinkende Pegel, auf bessere Nachrichten, auf einen Moment des Durchatmens. In der Bretagne zählt man solche Tage nicht nach Dramatik, sondern nach Durchhaltevermögen.

    Und bis der Regen nachlässt, arbeitet man sich durch: mit Gummistiefeln, mit trockenen Blicken, manchmal mit einem Schulterzucken und dem vertrauten Satz, der hier fast traditionell geworden ist: „On fait avec.“ Man arrangiert sich. Für den Moment.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Schusswaffe mit Gesetzesschutz? Die Debatte um die „Annahme der Notwehr“ für französische Polizeikräfte

    Schusswaffe mit Gesetzesschutz? Die Debatte um die „Annahme der Notwehr“ für französische Polizeikräfte

    Ein Vorstoß der französischen Republikaner (Les Républicains, LR) sorgt in Paris für politische Brisanz. Wenige Tage nach dem Tod eines Mannes in Polizeigewahrsam debattiert die Nationalversammlung am 22. Januar 2026 über einen Gesetzentwurf, der Polizeikräften im Einsatz eine sogenannte „Präsumption der Notwehr“ zugestehen will – also eine rechtliche Vermutung, dass der Waffeneinsatz durch die Beamten in Notwehr erfolgte. Was auf den ersten Blick nach juristischer Spitzfindigkeit klingt, ist in Wahrheit ein tiefgreifender Eingriff in das Verhältnis zwischen Staat und Bürger – mit weitreichenden Folgen für Rechtsstaatlichkeit, Gewaltmonopol und gesellschaftliches Vertrauen. Was der Gesetzentwurf vorsieht Die von LR-Abgeordneten um Laurent Wauquiez eingebrachte Gesetzesinitiative besteht aus einem einzigen Artikel, der jedoch juristisch höchst bedeutsam ist: Polizisten und Gendarmen – auch im kommunalen Dienst – sollen bei Gebrauch ihrer Dienstwaffe im Rahmen ihrer Aufgaben grundsätzlic…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Gegenwind aus Paris – Frankreichs Politik rüstet sich für Konfrontation mit Donald Trump

    Gegenwind aus Paris – Frankreichs Politik rüstet sich für Konfrontation mit Donald Trump

    Ein Jahr nach dem erneuten Einzug Donald Trumps ins Weiße Haus verschärft sich die transatlantische Tonlage spürbar. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron geht auf Konfrontationskurs – und erhält überraschend breite Rückendeckung aus dem politischen Lager seiner Gegner. Vom rechtspopulistischen Rassemblement National bis zur linksradikalen France Insoumise wird der Ruf laut, Europa müsse endlich mit einer Stimme sprechen – und auf Trumps wirtschaftlichen Druck reagieren.

    Seit Januar 2025 ist Donald Trump zum zweiten Mal Präsident der Vereinigten Staaten. Wie erwartet, hat er die „America First“-Agenda nicht nur wiederbelebt, sondern konsequent verschärft. Strafzölle auf europäische Industrieprodukte, ein demonstrativer Rückzug aus multilateralen Abkommen und neue Haushaltsforderungen an NATO-Mitglieder markieren den neuen, alten Kurs Washingtons. Für Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron ist damit der Moment gekommen, klare Kante zu zeigen.

    Macrons neue Tonlage

    „Man darf nicht der Einschüchterung nachgeben oder dem Gesetz des Stärkeren“, erklärte Macron in einer Ansprache anlässlich des Wirtschaftsgipfels in Davos. Der Präsident fordert ein selbstbewussteres Europa – wirtschaftlich wie sicherheitspolitisch. Paris drängt Brüssel, das sogenannte Anti-Coercion-Instrument der EU zu aktivieren – ein rechtliches Instrumentarium, das seit 2023 zur Verfügung steht, um auf wirtschaftliche Erpressung durch Drittstaaten mit Gegenmaßnahmen zu reagieren.

    Die Eskalation erfolgt vor dem Hintergrund konkreter US-Maßnahmen: Anfang Januar hatte die Trump-Administration neue Strafzölle von bis zu 25 % auf europäische Elektrofahrzeuge angekündigt. Besonders betroffen: französische und deutsche Hersteller. Trump begründet die Maßnahme mit „unfairer Subventionierung“ durch die EU – ein Argument, das in Brüssel als Vorwand für protektionistische Industriepolitik gilt.

    Einigkeit im politischen Spektrum

    Bemerkenswert ist die innenpolitische Reaktion in Frankreich. Jordan Bardella, Parteivorsitzender des rechtspopulistischen Rassemblement National und ideologisch einst nicht weit entfernt von Trumps Agenda, zeigt sich kämpferisch: „Unsere Unterwerfung wäre ein historischer Fehler. Wir stehen für souveräne Nationen, die ihren Weg selbst bestimmen“, erklärte er in einem Interview mit Le Figaro. Die USA unter Trump seien kein verlässlicher Partner mehr – Europa müsse sich unabhängiger aufstellen.

    Auch Jean-Luc Mélenchon, Führungsfigur der linksradikalen France Insoumise, sieht in der Konfrontation mit Washington eine geopolitische Chance. Auf X schrieb er: „Trump zerstört die Logik des atlantischen Blocks. Das eröffnet neuen Raum für eine multipolare Ordnung, für Souveränität und Nicht-Blockfreiheit.“ Mélenchon geht damit über die Kritik an der US-Wirtschaftspolitik hinaus – er begrüßt die Erosion des transatlantischen Konsenses ausdrücklich.

    Selbst aus der Mitte-rechts-Partei Les Républicains kommt Unterstützung für Macrons Kurs – allerdings gepaart mit Kritik an seiner bisherigen Zurückhaltung. David Lisnard, Bürgermeister von Cannes und Vizepräsident der Partei, betonte in einem RTL-Interview: „Er hat recht, wenn er Stärke fordert. Aber das ist bislang reine Rhetorik. Diplomatie ohne Machtmittel ist wie Musik ohne Instrumente.“

    Strategische Autonomie als europäische Nagelprobe

    Die Rückkehr Trumps hat die Debatte um „strategische Autonomie“ in Europa neu entfacht – ein Konzept, das Macron seit Jahren propagiert. Gemeint ist eine größere Unabhängigkeit Europas, insbesondere von den USA, in sicherheits-, energie- und wirtschaftspolitischen Fragen. Doch während Paris auf mehr Eigenständigkeit drängt, sehen osteuropäische Staaten wie Polen oder die baltischen Länder in den USA weiterhin ihren wichtigsten Sicherheitspartner – gerade mit Blick auf Russland.

    Auch innerhalb der EU gibt es Streit über den richtigen Umgang mit Trumps Zollpolitik. Deutschland, stark exportabhängig und wirtschaftlich eng mit den USA verflochten, agiert bislang deutlich vorsichtiger als Frankreich. Bundeskanzler Friedrich Merz hat zwar die US-Zölle kritisiert, setzt jedoch auf eine „Verhandlungslösung“ und warnt vor einer Eskalationsspirale.

    Gleichzeitig zeigt sich, wie stark die transatlantischen Beziehungen im strukturellen Wandel begriffen sind. Die USA – ob unter Trump oder einem künftigen demokratischen Präsidenten – verfolgen zunehmend eine industriepolitische Agenda, die auf nationale Resilienz, Protektionismus und Technologieführerschaft abzielt. Für Europa bedeutet das: Anpassung oder Selbstbehauptung.

    Der französische Schulterschluss gegen Trump markiert dabei einen strategischen Wendepunkt. Zum ersten Mal seit Langem scheint es parteiübergreifend einen Konsens zu geben, dass Europa sich nicht länger auf die wohlwollende Hegemonie der USA verlassen kann. Ob daraus ein gemeinsamer europäischer Kurs erwächst, bleibt jedoch offen.

    Autor: P. Tiko

  • Mit 13 im Drogengeschäft: Wie Marseille seine Kinder verliert

    Mit 13 im Drogengeschäft: Wie Marseille seine Kinder verliert

    Es beginnt oft beiläufig. Ein Morgen wie jeder andere, ein Jugendlicher ohne festen Halt, ein Satz, der das Leben kippen lässt. „Ich wollte arbeiten“, sagt Kaïs. Dreizehn Jahre alt war er damals. Dreizehn. In den nördlichen Vierteln von Marseille bedeutet dieser Satz nicht Zeitung austragen oder Regale einräumen. Er bedeutet Drogengeschäft. Wachestehen. Geld zählen. Schweigen lernen. Kaïs erzählt seine Geschichte heute mit ruhiger Stimme, fast sachlich. Vielleicht, weil Aufregung hier niemandem hilft. Vielleicht auch, weil man mit 19 schon zu viel gesehen hat. Sechs Jahre lang gehörte er zu den kleinen Rädchen im großen Getriebe des organisierten Drogenhandels. Erst als sogenannter „Guetteur“, einer, der am Rand steht und pfeift, wenn die Polizei kommt. Dann als Verkäufer, später als Verantwortlicher für einen ganzen Dealpunkt. Eine Karriere, die in keinem Lebenslauf auftaucht, aber in vielen Vierteln Frankreichs erschreckend vertraut klingt. 130 bis 140 Euro am Tag, erzählt Kaïs, habe…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Horror in Nizza: Eine junge Mutter im Auto erschossen – ihr Baby überlebt wie durch ein Wunder

    Horror in Nizza: Eine junge Mutter im Auto erschossen – ihr Baby überlebt wie durch ein Wunder

    Der Schock sitzt tief in Nizza. Am frühen Mittwochabend, es ist kurz nach 18 Uhr, herrscht auf der Avenue Henri Matisse dichter Verkehr. Pendler, Rückkehrer vom Flughafen, Menschen mit Einkaufstaschen. Dann fallen Schüsse. Mehrere. Sekunden, die das gewohnte Stadtgeräusch zerreißen und eine Szene hinterlassen, die selbst erfahrene Polizisten sprachlos macht. Am Steuer eines Autos sitzt eine junge Frau, Anfang zwanzig. Neben ihr, angeschnallt im Kindersitz, ihr sechs Monate altes Baby. Zwei Männer auf einem Motorroller nähern sich dem Wagen, ziehen eine Faustfeuerwaffe und feuern aus nächster Nähe. Die Frau wird tödlich getroffen. Sie stirbt, noch bevor die ersten Helfer eintreffen. Für sie kommt jede Hilfe zu spät. Dass ihr Kind überlebt, grenzt an ein Wunder. Augenzeugen berichten später, die Mutter habe sich im Moment der Schüsse instinktiv über ihr Baby geworfen, als wolle sie es mit ihrem Körper abschirmen. Kugeln treffen sie, nicht das Kind. Ein Bild, das sich einbrennt. Eine jung…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Frankreichs Haushaltskrise 2026: Lecornu regiert per Artikel 49.3 – die Opposition mobilisiert den Widerstand

    Frankreichs Haushaltskrise 2026: Lecornu regiert per Artikel 49.3 – die Opposition mobilisiert den Widerstand

    Frankreichs Premierminister Sébastien Lecornu hat mit dem Rückgriff auf Artikel 49.3 der Verfassung eine politische Notbremse gezogen, um die erste Etappe des Haushaltsgesetzes für das Jahr 2026 ohne parlamentarische Abstimmung durchzusetzen. Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund einer tief zersplitterten Nationalversammlung und massiver Auseinandersetzungen über die Haushaltsausrichtung. Als Antwort darauf haben sowohl La France Insoumise (LFI) als auch der Rassemblement National (RN) jeweils eigene Misstrauensanträge eingebracht. Die Lage spitzt sich zu – und offenbart strukturelle Schwächen des politischen Systems der Fünften Republik. Eine gelähmte Nationalversammlung Die Parlamentswahlen von 2024 hatten keine stabile Mehrheit hervorgebracht. Der bürgerlich-konservative Block um Präsident Macron und Premier Lecornu regiert seither ohne klare parlamentarische Unterstützung. Insbesondere die Haushaltsdebatten entwickelten sich zur politischen Zerreißprobe: Während der Regierung an …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • US-Diplomaten unter Verdacht: Washingtons „diskrete“ Einmischung im Fall Marine Le Pen

    US-Diplomaten unter Verdacht: Washingtons „diskrete“ Einmischung im Fall Marine Le Pen

    Die französische Juristin Magali Lafourcade, Generalsekretärin der Nationalen Menschenrechtskommission (CNCDH), hat öffentlich gemacht, dass sie im Mai 2025 von zwei Vertretern der US-Regierung angesprochen wurde – mit einem heiklen Anliegen: Die US-Gesandten wollten Hinweise sammeln, die nahelegen könnten, dass die strafrechtliche Verfolgung von Marine Le Pen politisch motiviert sei. Der ungewöhnliche Vorgang wirft Fragen nach ausländischer Einflussnahme auf und rückt den Fall Le Pen in einen internationalen Kontext. Marine Le Pen war im März 2025 in erster Instanz im Zusammenhang mit der Scheinbeschäftigungsaffäre rund um EU-Parlamentsassistenten verurteilt worden. Das Urteil zog eine Aberkennung ihrer Wählbarkeit nach sich – ein schwerer Schlag für die rechtspopulistische Politikerin, die damit vorerst von der französischen Präsidentschaftswahl ausgeschlossen war. Das Berufungsverfahren in dieser Sache läuft seit Mitte Januar 2026. Diskreter Besuch mit politischem Unterton Lafourcad…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Der Mann mit der Sonnenbrille – oder: Wenn Staatskunst plötzlich blendet

    Kommentar: Der Mann mit der Sonnenbrille – oder: Wenn Staatskunst plötzlich blendet

    Es gibt diese Momente in der Politik, in denen ein Detail genügt, um den ganzen Betrieb kurz aus dem Takt zu bringen. Keine Rede, kein Beschluss, kein Gipfelpapier. Eine Sonnenbrille reicht. Genauer gesagt: die Sonnenbrille von Emmanuel Macron, aufgesetzt in Davos, dort, wo sonst vor allem Augenringe und PowerPoint-Präsentationen regieren.

    Davos im Januar. Minusgrade, grauer Himmel, internationale Ernsthaftigkeit im Funktionsmantel. Und dann schreitet der französische Präsident durch die alpine Kulisse, geschniegelt wie immer, geschniegelt bis ins Detail – nur eben mit dunklen Gläsern. Aviator-Stil. Top Gun trifft Weltwirtschaftsforum. Man reibt sich die Augen. Oder besser: Man würde, wenn man sie nicht gerade vor lauter Symbolik zusammenkneift.

    Natürlich ist alles ganz harmlos. Ein kleines Blutgefäß im Auge, medizinisch banal, politisch aber sofort hochinteressant. Denn wo ein Präsident eine Sonnenbrille trägt, beginnt das kollektive Rätselraten. Hat er schlecht geschlafen? Zu viel Weltpolitik gelesen? Oder schlicht zu lange in die Zukunft geblickt?

    Macron selbst liefert die Erklärung frei Haus. Ein „problème bénin“. Nichts weiter. Und doch. In einem politischen System, das jede Falte, jedes Zucken, jede unbedachte Geste seziert, wird aus einer Augenreizung ein (inter)nationales Ereignis. Frankreich liebt so etwas. Frankreich lebt davon. Ein Präsident ohne Pathos wäre schließlich wie ein Croissant ohne Butter – theoretisch denkbar, praktisch unzumutbar.

    Schon bei den Neujahrsgrüßen an die Streitkräfte hatte sich das rechte präsidiale Auge gerötet gezeigt, medizinisch unaufgeregt, optisch jedoch mit Signalwirkung. Macron reagierte, wie Macron reagiert. Mit Ironie. Mit Geschichte. Mit Tiger. „L’œil du tigre“, sagte er, und plötzlich stand nicht mehr ein gereiztes Blutgefäß im Raum, sondern Georges Clemenceau, der Tiger der Grande Nation, der Mann des Durchhaltens, der unbeugsamen Entschlossenheit. Zack, schon war aus der Bindehaut eine historische Metapher geworden.

    Man muss das mögen. Oder zumindest respektieren. Denn kaum jemand versteht es so gut wie Macron, aus Nebensächlichkeiten Narrative zu formen. Andere Präsidenten würden sich entschuldigen, abwinken, schweigen. Macron hält eine kleine Rede. Entschuldigt die „Inästhetik“ seines Auges und verwandelt sie im selben Atemzug in eine Geste der Stärke. Ein bisschen Theater gehört eben dazu. In Frankreich sowieso.

    Dass er nun auch beim Weltwirtschaftsforum mit Sonnenbrille erscheint, passt ins Bild. Davos ist schließlich nicht irgendein Ort. Dort, wo CEOs, Staatschefs und selbsternannte Welterklärer sich gegenseitig versichern, dass alles kompliziert, aber machbar sei, braucht es Haltung. Und wenn die Haltung diesmal über dunkle Gläser vermittelt wird, bitte schön. Warum nicht.

    Die Brille selbst wirkt dabei fast wie ein politisches Accessoire. Nicht protzig, nicht verspielt, sondern funktional-männlich, ein Hauch von Staatsflieger, ein bisschen Président des Armées. Man könnte fast glauben, sie sei eigens für diesen Moment entworfen worden. Blau getönt, Aviator-Style, seriös. Keine Rockstar-Allüren, eher Staatsraison mit UV-Schutz.

    Und doch schwingt ein leiser Humor mit. Wenn Macron bei einer Sitzung zur Zukunft Neukaledoniens sagt, man müsse ihn „so ertragen“, dann klingt das weniger nach Entschuldigung als nach augenzwinkernder Selbstinszenierung. Ja, er weiß, dass es auffällt. Ja, er weiß, dass darüber geredet wird. Und ja, er spielt mit. Politik als feines Gesellschaftsspiel, bei dem selbst medizinische Randnotizen ihren Platz finden.

    Man stelle sich kurz vor, ein anderer Präsident hätte das getan. In Deutschland etwa. Sonnenbrille im Kanzleramt, Erklärung folgt später. Die Republik wäre tagelang in Aufruhr. In Frankreich hingegen gehört das zum guten Ton. Der Präsident als Figur, als Erzähler seiner selbst, als Mann, der selbst aus einer Augenreizung eine kleine Szene macht. Das ist nicht Eitelkeit. Das ist Stil. Oder zumindest das, was in Paris dafür gehalten wird.

    Natürlich bleibt am Ende die beruhigende Botschaft. Alles harmlos. Kein Drama. Kein Notfall. Kein Staatsgeheimnis. Der Arzt des Élysée bestätigt: völlig ungefährlich. Man atmet auf. Die Republik sieht wieder klar – auch wenn ihr Präsident es vorübergehend etwas gedämpfter tut.

    Vielleicht liegt genau darin der eigentliche Witz dieser Episode. Während die Welt in Davos über Krisen, Kriege, Märkte und Moral debattiert, dreht sich die Aufmerksamkeit für einen kurzen Moment um ein Auge. Um eine Brille. Und man merkt: Politik besteht nicht nur aus großen Linien, sondern auch aus kleinen Gesten. Aus Bildern, die hängen bleiben. Aus Momenten, die man nicht geplant hat, die aber wirken.

    Macron wird die Sonnenbrille bald absetzen. Ganz sicher. Und dann geht es weiter wie zuvor. Mit Reden, Reformen, Widerständen. Doch für einen Augenblick – pardon – hat sie etwas sichtbar gemacht: dass selbst im streng durchchoreografierten Machtbetrieb Platz für Ironie bleibt. Und für ein bisschen Schatten, wenn das Licht zu grell wird.

    Oder anders gesagt: Wer so souverän mit einer roten Bindehaut umgeht, dem glaubt man fast, dass er auch größere Irritationen übersteht. Mit oder ohne Tigerblick.

    Autor: C.H.

  • Regen ohne Pause – in der Aude sind noch immer Straßen gesperrt

    Regen ohne Pause – in der Aude sind noch immer Straßen gesperrt

    Der Himmel über Südfrankreich zeigt sich dieser Tage unerbittlich. Auch am Dienstag, dem 20. Januar, hat der Regen nicht locker gelassen – und was zunächst nach einem weiteren grauen Wintertag klang, ist in der Aude längst zu einer handfesten Belastungsprobe geworden. Überflutete Keller, über die Ufer getretene Gewässer, Straßen, die schlicht verschwunden wirken, und Haushalte ohne Strom. Ein vertrautes Bild für Einsatzkräfte, ein verstörendes für die Betroffenen.

    Seit zwei Tagen kämpfen Feuerwehrleute gegen die Wassermassen, tasten sich vorsichtig über überflutete Fahrbahnen, messen Pegelstände, die weiter steigen. Mehr als zwanzig Zentimeter zusätzlich über Nacht – Zahlen, die nüchtern klingen, aber in der Praxis entscheiden, ob ein Auto liegen bleibt oder ein Keller vollläuft. Die größte Sorge gilt den Menschen, die möglicherweise noch in ihren Häusern ausharren. Wurden sie rechtzeitig evakuiert? Sind alle in Sicherheit? Fragen, die im Regen beantwortet werden müssen.

    Besonders hart traf es die kleine Gemeinde Fleury-d’Aude. Dort drang das Wasser in zahlreiche Häuser ein, Zentimeter um Zentimeter, langsam, aber gnadenlos. Pumpen laufen im Dauerbetrieb, während der Regen weiter auf Dächer und Felder trommelt. Robert Engel, ein Rentner mit Zweitwohnsitz im Ort, steht in seiner durchfeuchteten Wohnung und zieht Bilanz. Zwanzig, vielleicht dreißig Zentimeter Wasser im Haus. Waschmaschine und Kühlschrank haben aufgegeben. Der Rest? Abwarten. Trocknen lassen. Hoffen. Mehr bleibt oft nicht.

    Während sich das Wasser in einigen Bereichen langsam zurückzieht, bleibt die Lage rund um Narbonne angespannt. Fünf Départementstraßen sind weiterhin gesperrt, weitere Achsen kaum passierbar. Wer es dennoch versucht, riskiert Motorschäden – oder Schlimmeres. Fünfzig Zentimeter Wasser auf der Fahrbahn reichen aus, um jedes Fahrzeug zur schwimmenden Falle zu machen. Da fährt niemand mehr einfach durch, auch wenn der Umweg nervt.

    Die Folgen der Unwetter reichen über die Aude hinaus. In den Pyrénées-Orientales kam es nahe Argelès-sur-Mer zu einem Erdrutsch auf dem beliebten Küstenwanderweg. Der Schaden ist so gravierend, dass der Pfad voraussichtlich bis zum Sommer gesperrt bleibt. Auch im benachbarten Hérault hinterließ der Dauerregen Spuren.

    Der Regen wird nachlassen, irgendwann. Die Aufräumarbeiten beginnen dann erst richtig. Schlamm, Sperrmüll, nasse Wände – das volle Programm. Für die Betroffenen zählt jeder trockene Tag. Und ein bisschen Geduld. Ja, ist blöd, sagt man dort. Aber Aufgeben steht nicht auf dem Zettel.

    Autor: Daniel Ivers

  • Donald Trumps „Friedensrat“: Eine Gegen-UNO mit Milliarden-Ticket – Frankreich sagt „NEIN!“

    Donald Trumps „Friedensrat“: Eine Gegen-UNO mit Milliarden-Ticket – Frankreich sagt „NEIN!“

    Mit einem glamourösen Einladungsschreiben und dem Versprechen, die internationale Ordnung neu zu gestalten, hat Donald Trump einmal mehr für Aufsehen gesorgt. Der frühere US-Präsident kündigte in Davos die Gründung eines „Friedensrates“ an – einer exklusiven Organisation, die nicht weniger als die Rolle der UNO herausfordert. Was steckt hinter diesem Projekt, das bereits auf Zustimmung einiger Staaten stößt, andere jedoch mit Skepsis und Ablehnung reagieren lässt?


    Ein exklusiver Club mit globalen Ambitionen

    Offiziell soll der neue „Friedensrat“ dazu dienen, die zweite Phase eines bislang nicht weiter konkretisierten Friedensplans für den Nahen Osten – insbesondere für Israel und Gaza – umzusetzen. Doch ein Blick in das Gründungsdokument verrät einen weitaus umfassenderen Anspruch: Ziel sei es, globale Stabilität zu fördern, legitime Regierungsführung wiederherzustellen und dauerhaften Frieden zu gewährleisten. Begriffe, die bewusst offen formuliert sind und das Mandat einer klassischen multilateralen Organisation imitieren – mit deutlichen Parallelen zur UNO.

    Dabei beschränkt sich Trump nicht auf den Rahmen traditioneller Diplomatie. Der Zugang zu diesem neuen „Friedensrat“ ist exklusiv und teuer: Nur 60 Staaten wurden eingeladen, und wer dauerhaft mitreden möchte, muss eine Milliarde Dollar als Eintrittsgeld zahlen. Bislang zugesagt haben unter anderem die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko, Ungarn und Argentinien. Andere Staaten, darunter Deutschland, Japan oder Kanada, halten sich bedeckt. Frankreich hat als bislang einziger westlicher Staat die Teilnahme öffentlich abgelehnt.


    Ein Gremium nach Trumps Regeln

    Zentraler Kritikpunkt ist die Machtfülle, die sich Donald Trump als „Chairman“ des Gremiums zusichert. Laut Gründungscharta kann er nicht nur über die Aufnahme neuer Mitglieder entscheiden, sondern auch sein eigenes Nachfolgeprozedere bestimmen und ein Vetorecht gegenüber Mehrheitsentscheidungen ausüben. Diese Struktur erinnert weniger an ein internationales Gremium als an eine präsidial geführte Stiftung – mit geopolitischem Anspruch.

    Die Einladung an den russischen Präsidenten Wladimir Putin sorgte dabei für zusätzliche Irritationen. Während Staaten wie Ungarn kein Problem darin sehen, Russland einzubinden, reagierte insbesondere Großbritannien mit scharfer Ablehnung. Die britische Außenministerin bezeichnete Putin als „kein Mann des Friedens“ – seine Beteiligung widerspreche dem erklärten Ziel des Rates.


    Amerikanische Frustration mit der UNO als Nährboden

    Dass Trump sich von der UNO abwendet, überrascht nicht. Bereits während seiner ersten Präsidentschaft hatte er das System der Vereinten Nationen scharf kritisiert: zu ineffizient, zu teuer, zu durchreguliert. Die neue Initiative lässt sich als Ausdruck einer länger gewachsenen amerikanischen Unzufriedenheit mit multilateraler Diplomatie lesen – jedoch radikalisiert durch Trumps persönliche Vorstellungen von Effizienz und Kontrolle.

    Im Unterschied zur UNO, die auf einem breiten multilateralen Konsens basiert und seit 1945 fast alle Staaten der Welt umfasst, setzt der „Friedensrat“ auf Exklusivität, ökonomische Schwellen und politische Nähe zur US-Führung. Damit steht das Projekt in einer Reihe von Parallelstrukturen, die Trump und Gleichgesinnte in den letzten Jahren gefördert haben – von alternativen Handelsabkommen bis hin zu selektiven Militärkoalitionen.


    Wie realistisch ist ein Erfolg dieser Initiative? Viel wird davon abhängen, ob es Trump gelingt, über symbolpolitische Ankündigungen hinaus konkrete Ergebnisse zu liefern. Solange der Friedensrat jedoch als Bühne für eine personalisierte Weltordnung verstanden wird, bleibt er vor allem ein geopolitisches Statement – und weniger ein Ersatz für die UNO. Ob daraus ein ernstzunehmender Akteur internationaler Konfliktlösung wird, bleibt abzuwarten.

    Autor: P. Tiko