Schlagwort: EU

  • Frankreich macht ernst: Russland wird jetzt offiziell für Cyberangriffe verantwortlich gemacht

    Frankreich macht ernst: Russland wird jetzt offiziell für Cyberangriffe verantwortlich gemacht

    Frankreich zieht die Reißleine – und macht den russischen Militärgeheimdienst GRU öffentlich für eine Serie schwerwiegender Cyberattacken verantwortlich. Nach Jahren des Schweigens bricht das Außenministerium das Protokoll und nennt Ross und Reiter: APT28, besser bekannt als Fancy Bear, soll seit Jahren gezielt französische Institutionen angreifen – mit weitreichenden Folgen. Angriffe im Schatten der Olympischen Spiele Bereits seit 2021 häufen sich die Angriffe auf französische Einrichtungen. Betroffen sind nicht nur staatliche Institutionen, sondern auch Unternehmen und Organisationen im Umfeld der Olympischen Spiele in Paris 2024. Die Hacker ließen sich dabei nicht lumpen – vom Hack der E-Mails aus Macrons Wahlkampfteam 2017 bis hin zur beinahe vollständigen Lahmlegung der TV-Senderkette TV5Monde im Jahr 2015 reichte die Bandbreite. Was steckt hinter solchen Angriffen? Nicht einfach nur Datenklau – sondern gezielte Destabilisierung, Desinformation und politischer Einfluss. Ein modern…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Russlands Friedensbereitschaft: Substanz oder Strategie?

    Russlands Friedensbereitschaft: Substanz oder Strategie?

    Russlands Außenminister Sergej Lawrow erklärte kürzlich, dass Moskau bereit sei, ein Abkommen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu schließen. Diese Aussage erfolgte kurz nach einem verheerenden russischen Angriff auf Kiew, bei dem mindestens zwölf Menschen getötet und etwa 90 verletzt wurden. Gleichzeitig übt US-Präsident Donald Trump Druck auf die Ukraine aus, einem Friedensplan zuzustimmen, der erhebliche territoriale Zugeständnisse an Russland beinhaltet.​

    Lawrows Ankündigung und Trumps Rolle

    In einem Interview betonte Lawrow, dass Russland „bereit sei, ein Abkommen zu erreichen“, wobei jedoch „einige spezifische Punkte noch fein abgestimmt werden müssen“. Er lobte Trump als „wahrscheinlich den einzigen Führer auf dem Planeten, der die Notwendigkeit erkennt, die tieferen Ursachen der Situation anzugehen“. Diese Aussagen erfolgen vor dem Hintergrund von Trumps Bemühungen, einen Friedensplan durchzusetzen, der die Anerkennung der russischen Kontrolle über die Krim und andere besetzte Gebiete vorsieht.​

    Der umstrittene Friedensplan

    Der von Trump vorgeschlagene Plan würde von der Ukraine verlangen, die russische Kontrolle über die Krim und Teile des Donbas zu akzeptieren. Im Gegenzug würde Russland einem Waffenstillstand zustimmen, und die USA würden Sanktionen gegen Moskau aufheben. Darüber hinaus würde die Ukraine von einer NATO-Mitgliedschaft ausgeschlossen, könnte jedoch eine EU-Mitgliedschaft anstreben. Der Plan sieht auch vor, dass die USA eine Rolle bei der Überwachung des Kernkraftwerks Saporischschja übernehmen und Zugang zu bestimmten ukrainischen Ressourcen erhalten.​

    Reaktionen aus der Ukraine und Europa

    Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lehnt den Plan entschieden ab und betont, dass die Ukraine keine territoriale Integrität aufgeben werde. Er bezeichnete Trumps Vorschlag als „gefährlich“ und warf ihm vor, die ukrainische Souveränität zu untergraben. Auch europäische Führer äußerten Bedenken. Der französische Präsident Emmanuel Macron kritisierte Trumps Plan als „inakzeptabel“ und betonte die Notwendigkeit, die territoriale Integrität der Ukraine zu wahren.​

    Die Realität vor Ort

    Während diplomatische Gespräche stattfinden, setzt Russland seine militärischen Operationen fort. Der jüngste Angriff auf Kiew, bei dem mindestens zwölf Menschen getötet wurden, zeigt die anhaltende Gewalt im Konflikt. Ukrainische Behörden berichteten, dass bei dem Angriff auch nordkoreanische Raketen eingesetzt wurden, was auf eine mögliche militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Nordkorea hindeutet.​

    Bewertung der Friedensperspektiven

    Die Aussicht auf ein Friedensabkommen bleibt ungewiss. Während Russland und die USA öffentlich ihre Bereitschaft zu Verhandlungen bekunden, bestehen erhebliche Differenzen über die Bedingungen. Die Ukraine und viele ihrer westlichen Verbündeten lehnen territoriale Zugeständnisse ab und fordern einen vollständigen Rückzug russischer Truppen. Gleichzeitig scheint Russland nicht bereit zu sein, seine territorialen Ansprüche aufzugeben.​

    Insgesamt bleibt abzuwarten, ob die aktuellen diplomatischen Bemühungen zu einem dauerhaften Frieden führen können oder ob sie lediglich taktische Manöver in einem anhaltenden geopolitischen Konflikt darstellen.​

    Von Andreas Brucker

  • Mit dem Fahrrad für die Demokratie – Serbiens Jugend rüttelt Europa wach

    Mit dem Fahrrad für die Demokratie – Serbiens Jugend rüttelt Europa wach

    13 Tage. Über 1.400 Kilometer. Wind, Regen, Müdigkeit – und trotzdem: ein Ziel vor Augen. Als am 15. April 2025 rund 80 serbische Studierende auf dem Straßburger Platz der Republik einrollten, ging ein leiser Ruck durch die Menge. Nicht wegen ihrer sportlichen Leistung. Sondern wegen dessen, was sie verkörpern: Hoffnung. Wut. Entschlossenheit.

    Diese Tour war keine Radtour der Extraklasse – sie war ein Protest mit Pedalen. Ein Aufschrei auf zwei Rädern gegen ein System, das versagt hat. Der Anlass? Der Einsturz eines frisch renovierten Bahnhofsvordachs in Novi Sad im November 2024, bei dem 16 Menschen starben. Ein Desaster, das die Mängel eines durch Korruption zerfressenen Staatswesens schmerzhaft sichtbar machte. Doch das eigentliche Erdbeben kam erst danach – mit dem Schweigen der Behörden.

    „Wenn die Regierung uns nicht zuhört, dann fahren wir eben dorthin, wo man gehört wird.“ Mit diesem Satz beschrieb eine der Organisatorinnen den Antrieb der jungen Aktivistinnen und Aktivisten. Und sie meinten es ernst.

    Startpunkt: Novi Sad. Ziel: das Herz Europas – Straßburg. Die Route führte sie durch fünf Länder, über Grenzen und viele Höhenmeter hinweg. Jeden Tag 100 bis 150 Kilometer. Die serbische Diaspora in Budapest, Wien und München empfing sie auf den Zwischenstationen wie Heldinnen und Helden – mit heißen Suppen, offenen Armen und vielen Tränen. Denn was diese jungen Menschen taten, war mehr als ein politisches Statement. Es war ein Ruf nach Gerechtigkeit, getragen vom Vertrauen in die europäische Idee.

    Die Studierenden fordern nicht weniger als einen Wandel – konkret: Gerechtigkeit für die Opfer, ein Ende der Repression, mehr Investitionen in Bildung und transparente Bauprojekte. Und vor allem: dass Europa endlich hinschaut. Denn genau das, so ihre Kritik, passiert bisher viel zu selten.

    In Straßburg angekommen, wurden sie von einer breiten Unterstützungswelle empfangen. Hunderte Menschen, darunter Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Aktivist:innen und Unterstützer, begrüßten die Radgruppe. Ein paar Abgeordnete signalisierten sogar ihre Bereitschaft, sich mit den Studierenden persönlich zu treffen. Ob daraus Taten folgen? Das bleibt offen.

    Aber was diese Aktion schon jetzt erreicht hat, ist bemerkenswert: Sie hat ein Licht auf ein Land geworfen, das zwar geografisch in Europa liegt, aber politisch oft in der Grauzone zwischen Versprechen und Realität hängt. Serbien, ein EU-Beitrittskandidat – und doch so weit entfernt von den Werten, für die Europa steht.

    Die Botschaft der Studierenden ist klar: Demokratie ist kein abstrakter Begriff, sondern ein täglicher Kampf. Und manchmal braucht es eben keine Flugblätter oder lauten Reden – sondern 80 Fahrräder, Ausdauer und den Willen, sich nicht mit Missständen abzufinden.

    Vielleicht fragen sich jetzt manche in Brüssel, Straßburg oder Berlin: Was können wir tun? Die Antwort ist einfach – zuhören. Und handeln. Nicht irgendwann, sondern jetzt. Nicht abstrakt, sondern konkret.

    Denn wenn junge Menschen aus Serbien bereit sind, alles zu geben, um gehört zu werden – dann ist es verdammt nochmal Zeit, hinzuhören.

    Andreas M. B.

  • Europa im Hitzefieber – Warum unser Kontinent am Limit kocht

    Europa im Hitzefieber – Warum unser Kontinent am Limit kocht

    Das Thermometer lügt nicht. Europa schwitzt, und zwar heftig. Seit den 1980er Jahren steigen hier die Temperaturen doppelt so schnell wie im globalen Schnitt. Doppelt! Das klingt nicht nur dramatisch – das ist dramatisch. Und es hat Folgen, die uns alle betreffen. Mensch, Tier, Natur – niemand bleibt verschont.


    Wenn der Sommer zur Bedrohung wird

    2024 war das heißeste Jahr in Europa seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Klingt wie ein Satz aus einem Katastrophenfilm, ist aber Realität. Wir sprechen von einem Kontinent, auf dem Städte glühen, Wälder brennen und Flüsse versiegen.

    Über 400.000 Menschen waren im letzten Jahr direkt von extremen Wetterereignissen betroffen. Hitzewellen, Überschwemmungen, verheerende Brände – in manchen Regionen brannte die Erde, wortwörtlich. In Portugal etwa verwandelten sich innerhalb einer Woche 110.000 Hektar Natur in Asche. Das ist eine Fläche fast so groß wie Berlin – abgefackelt in sieben Tagen!

    Und der Süden Europas? Der leidet unter immer längeren und brutaleren Hitzewellen. Die Natur kommt kaum hinterher, der Mensch auch nicht.


    Was Hitze mit uns macht

    Wer denkt, das sei „nur Wetter“, irrt gewaltig. Hitze ist tödlich – und zwar immer öfter. Seit den 1970ern steht sie ganz oben auf der Liste der wetterbedingten Todesursachen in Europa. Besonders gefährdet: ältere Menschen, Kinder, Menschen mit Vorerkrankungen. Der Körper schafft es irgendwann einfach nicht mehr, sich zu kühlen.

    Und die Wirtschaft? Auch sie spürt die Folgen. Schäden in Milliardenhöhe sind inzwischen die bittere Regel – von zerstörten Ernten bis zu überfluteten Straßen und Schienen. Unsere Infrastruktur, die früher für ein gemäßigtes Klima gebaut wurde, kommt mit diesen neuen Extremen kaum klar.

    Wie soll das erst in 20 Jahren aussehen?


    Europa will handeln – aber reicht das?

    Klar, es tut sich was. Die EU gibt Gas – oder besser gesagt: weniger Gas. Bis 2040 sollen die Emissionen um 90 Prozent sinken, bis 2050 will man klimaneutral sein. Das klingt ehrgeizig. Ist es auch. Und doch – wenn die Emissionen nicht noch schneller sinken, könnten die Temperaturen bis zum Jahrhundertende um bis zu 3 Grad steigen. Das wäre eine ganz neue Klimawelt. Keine gute.

    Das Problem: Klimaschutz ist kein Sprint. Es ist ein Marathon mit Stolperfallen. Politischer Gegenwind, wirtschaftliche Interessen, kurzfristige Denkweisen – all das bremst. Und während wir diskutieren, klettert das Thermometer weiter.


    Anpassung oder Absturz?

    Neben dem Kampf gegen die Emissionen braucht es noch etwas anderes: Anpassung. Ein hässliches Wort, zugegeben. Aber ein notwendiges.

    Denn manche Folgen des Klimawandels lassen sich nicht mehr verhindern. Was wir tun können: uns vorbereiten. Widerstandsfähiger werden. Vor allem dort, wo die Lage schon jetzt besonders kritisch ist – in Südeuropa zum Beispiel, wo Wasserknappheit und Hitzestress zur neuen Realität gehören. Oder in Küstenregionen, wo Überschwemmungen ganze Lebensräume bedrohen.

    Warum tun wir dann nicht mehr?


    Mehr als nur Temperatur

    Klimawandel ist kein rein physikalisches Problem. Es ist auch ein soziales. Arme Regionen und benachteiligte Bevölkerungsgruppen trifft es oft am härtesten. Wer in einer schlecht isolierten Wohnung lebt oder keinen Zugang zu Gesundheitssystemen hat, spürt die Hitze doppelt.

    Deshalb braucht Klimapolitik auch soziale Gerechtigkeit. Anpassungsstrategien müssen solidarisch gedacht werden – nicht als Luxusprojekt für Wohlhabende, sondern als Schutzmaßnahme für alle.


    Ein Blick über den Tellerrand

    Was viele nicht wissen: Der Klimawandel wirkt sich in Europa nicht gleichmäßig aus. Während der Norden gelegentlich sogar von milderen Wintern profitiert, kämpft der Süden ums Überleben. Das erzeugt Spannungen – politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich.

    Was wäre, wenn Klimawandel die nächste große Migrationsbewegung auslöst? Wenn Menschen aus überhitzten Regionen innerhalb Europas nach Norden ziehen müssen? Noch ist das kein Massenphänomen – aber die Zeichen mehren sich.


    Wissenschaft muss zusammenarbeiten

    Um all diese Herausforderungen zu bewältigen, braucht es mehr als nur gute Vorsätze. Es braucht Wissen – und zwar vernetztes Wissen. Meteorologie, Biologie, Sozialwissenschaften, Stadtplanung, Medizin – sie alle müssen an einem Strang ziehen.

    Denn die Klimakrise ist zu groß für Fachidioten. Sie verlangt nach interdisziplinärem Denken, nach echtem Austausch. Und nach dem Mut, alte Denkmuster zu durchbrechen.


    Und jetzt?

    Vielleicht fragst du dich: Was bringt’s, all das zu lesen, wenn sich eh nichts ändert?

    Ganz einfach: Veränderung beginnt mit Wissen. Und mit Druck. Politischem, gesellschaftlichem, medialem. Wir haben nicht ewig Zeit – aber wir haben noch Zeit. Und die sollten wir nutzen. Laut, unbequem und entschieden.

    Denn eines ist klar: Europa kann diese Herausforderung stemmen. Aber nicht im Schlafwandel. Sondern nur wach, mutig und solidarisch.

    Von Andreas M. Brucker


    Quellenhinweis: Dieser Artikel basiert auf aktuellen Erkenntnissen des EU-Klimadienst Copernicus, der Weltorganisation für Meteorologie und der Europäischen Umweltagentur.

  • Trumps Strafzölle treffen deutsche Maschinenbauer ins Mark

    Trumps Strafzölle treffen deutsche Maschinenbauer ins Mark

    Gelbe Buchstaben auf grauem Beton: „Menzel Elektromotoren“ prangt es unübersehbar am Firmensitz in Berlin. Drinnen summen Kräne, wuchten tonnenschwere Elektromotoren für Ölkonzerne und Zementwerke durch die Produktionshallen. Ein Ort, an dem normalerweise Zukunft gebaut wird. Doch seit dem 9. April liegt ein dunkler Schatten über dem Betrieb – und nicht nur über ihm.

    Denn an diesem Tag traten die von Donald Trump durchgesetzten US-Strafzölle in Kraft. Für deutsche Exporteure, insbesondere die Maschinenbauer, ein Schock: Auf alle Produkte aus Deutschland – und aus dem gesamten EU-Raum – erhebt die USA nun 20 Prozent zusätzliche Abgaben. Das „Made in Germany“, einst ein Trumpf auf dem Weltmarkt, bekommt plötzlich einen bitteren Beigeschmack.

    Wenn die Weltmärkte verrückt spielen

    Menzel Elektromotoren verkauft rund fünf Prozent seiner Produktion in die Vereinigten Staaten. Kein gigantischer Anteil – aber groß genug, um Kopfschmerzen zu verursachen. Geschäftsführer Mathis Menzel bringt die Sorge auf den Punkt: „Das sind keine rationalen Methoden. Das sind Methoden der Mafia – draufhauen, ohne vorher zu reden.“

    Eine drastische Aussage, aber sie steht für den Frust vieler deutscher Mittelständler. Jahrzehntelang waren sie gewohnt, in stabilen Märkten mit klaren Regeln zu agieren. Jetzt ist plötzlich alles anders – und unberechenbar.

    „Selbst wenn es ein Abkommen mit Trump gibt – wer garantiert uns, dass er es nicht drei Wochen später wieder über den Haufen wirft?“ fragt Menzel. Die Unsicherheit sei tödlich für langfristige Geschäftsbeziehungen. Die Folge: Kunden zögern, Aufträge werden verschoben oder ganz gestrichen. Menzel rechnet mit einem „deutlichen Rückgang der Bestellungen“.

    Preise rauf – Vertrauen runter

    Für viele Firmen gibt es kaum Auswege. Menzel etwa bleibt nichts anderes übrig, als die Mehrkosten auf die Kunden abzuwälzen. Die Maschinen werden also teurer – was sie im internationalen Wettbewerb weniger attraktiv macht. Ein Teufelskreis, der nicht nur den Absatz hemmt, sondern auch das Vertrauen beschädigt.

    Vertrauen, das über Jahre aufgebaut wurde. Vertrauen in die Qualität deutscher Ingenieurskunst, in verlässliche Lieferungen und partnerschaftliche Zusammenarbeit. Und jetzt? Alles auf der Kippe.

    Europa unter Zugzwang

    Der Vertriebsleiter des Unternehmens, Dirk Achhammer, setzt auf Brüssel – allerdings mit Maß. „Wir brauchen eine kluge Antwort“, sagt er. „Keine pauschalen Vergeltungsmaßnahmen, sondern gezielte Zölle, die unsere eigenen Verbraucher nicht übermäßig belasten.“

    Ein Balanceakt: Die EU muss Stärke zeigen, ohne in einen ausgewachsenen Handelskrieg hineinzurutschen. Denn wie sagt man so schön? Wenn sich zwei streiten, leidet der Dritte – in diesem Fall der Kunde.

    Ein Spiel mit dem Feuer

    Das ifo-Institut in München hat nachgerechnet: Durch die neuen US-Zölle könnten die deutschen Exporte in die Vereinigten Staaten um bis zu 15 Prozent einbrechen. Das ist mehr als ein Kratzer – das ist ein tiefer Einschnitt in eine jahrzehntelange Erfolgsstory.

    Der Maschinenbau ist neben der Autoindustrie das Rückgrat der deutschen Exportwirtschaft. Hunderttausende Arbeitsplätze hängen daran. Und wenn die Aufträge wegbrechen, bleiben nicht nur Maschinen stehen – sondern auch Existenzen auf der Strecke.

    Es ist, wie Dirk Achhammer sagt, „eine gefährliche Spirale“. Eine Spirale aus Zöllen, Gegenmaßnahmen, Vertrauensverlust – und einem Handelsklima, das von Unsicherheit geprägt ist. Wer soll da noch mutig investieren?

    Zwischen Ärger und Aktionismus

    Natürlich – niemand will sich von einem Mann wie Trump diktieren lassen, wie globaler Handel zu funktionieren hat. Aber blindwütiger Aktionismus bringt auch nichts. Es braucht jetzt Fingerspitzengefühl, Weitsicht und einen langen Atem.

    Und vielleicht, nur vielleicht, auch den Mut, über neue Märkte nachzudenken. Denn so sehr die USA ein wichtiger Handelspartner sind – sie sind nicht der einzige. Die Welt ist groß. Wer weiß – vielleicht entstehen aus der Krise ja neue Partnerschaften, neue Ideen, neue Chancen?

    Klingt naiv? Vielleicht. Aber wer nicht träumt, der findet auch keine Lösungen.

    Andreas M. Brucker

  • Trumps neue Zölle treten in Kraft: Ein riskanter Kurs mit globaler Wirkung

    Trumps neue Zölle treten in Kraft: Ein riskanter Kurs mit globaler Wirkung

    Mit dem Inkrafttreten neuer US-Zölle am 9. April 2025 eskaliert die Regierung unter Donald Trump die globale Handelspolitik. Der neue Zolltarif gegenüber chinesischen Produkten liegt nun bei beispiellosen 104 Prozent. Auch enge Verbündete wie die EU, Japan oder Israel bleiben nicht verschont. Die Reaktionen sind global, die wirtschaftlichen Folgen weitreichend.

    Was Trump als „Liberation Day“ bezeichnete, bedeutet für viele Regierungen, Unternehmen und Verbraucher den Beginn eines neuen Handelskriegs.

    Ein neuer Protektionismus in Zahlen

    Die Maßnahmen betreffen Importe aus insgesamt 89 Staaten und umfassen Produkte aus zahlreichen Sektoren, darunter Industrieerzeugnisse, Elektronik, Fahrzeuge und landwirtschaftliche Güter. China steht im Zentrum der US-Maßnahmen: Die Erhöhung auf 104 Prozent Zoll für chinesische Waren trifft ein Handelsvolumen von rund 560 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Für die EU wurde ein Satz von 20 Prozent festgelegt, Japan und Südkorea sehen sich mit 24 bzw. 25 Prozent konfrontiert, Israel mit 17 Prozent. Kanada, Mexiko und Australien erhielten Ausnahmen für ausgewählte Produktkategorien, doch auch sie bleiben nicht verschont.

    Offiziell rechtfertigt das Weiße Haus die Maßnahmen mit dem Ziel, die amerikanische Industrie zu schützen, faire Handelsbedingungen zu erzwingen und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferketten zu reduzieren. Trump sprach davon, dass die „Zeit der Ausbeutung Amerikas“ vorbei sei. In Wirklichkeit handelt es sich um die weitreichendste protektionistische Maßnahme seit den 1930er Jahren.

    Chinas Gegenwehr und die Dynamik der Eskalation

    Chinas Reaktion folgte prompt: Ein pauschaler Gegenzoll von 34 Prozent auf US-Waren wurde verhängt. Besonders betroffen sind landwirtschaftliche Erzeugnisse, Maschinen und Konsumgüter. Zusätzlich droht Peking mit regulatorischen Hürden für US-Unternehmen, etwa bei der Zulassung von Medikamenten und technischen Produkten. Auch kulturelle Produkte wie Hollywood-Filme könnten betroffen sein. Ein Sprecher des chinesischen Handelsministeriums sprach von einer „Erpressung unter dem Deckmantel der Souveränität“.

    Weitere Staaten schlossen sich dem Widerstand an. Kanada konterte mit einem 25-prozentigen Zoll auf US-Fahrzeuge, die nicht dem USMCA-Abkommen entsprechen, und kündigte Investitionen in die eigene Fertigung an. Südkorea verabschiedete ein Notfallpaket in Höhe von 3 Billionen Won zur Unterstützung seiner Autoindustrie. Auch die EU deutete an, über WTO-konforme Gegenmaßnahmen nachzudenken, zögert jedoch angesichts interner Uneinigkeit.

    Märkte unter Druck, Investoren auf der Flucht

    Die Finanzmärkte reagierten bereits auf die Anzeichen einer globalen Entkopplung. Der S&P 500 Index verlor seit der Ankündigung der Zölle am 2. April rund 6 Billionen US-Dollar an Marktkapitalisierung. Technologiewerte, die stark von globalen Lieferketten abhängen, führen die Verluste an. In Asien sank der Nikkei-Index um 3,2 Prozent, der südkoreanische Won fiel auf den tiefsten Stand seit 2009. Auch europäische Börsen zeigten sich nervös: Der DAX fiel um 2,7 Prozent, insbesondere exportorientierte Unternehmen stehen unter Druck.

    Die Ratingagentur Moody’s senkte den Ausblick für die US-Wirtschaft von „stabil“ auf „negativ“ und warnte vor einer Verlangsamung des Wachstums auf unter 1,2 Prozent für 2025. Gleichzeitig könnte die Inflation steigen, da importierte Konsumgüter teurer werden.

    Amerikanische Innenpolitik im Zeichen des Zollnationalismus

    Innenpolitisch ist die Debatte äußerst polarisiert. Während Trump seine Maßnahmen als patriotischen Akt verkauft, kritisieren viele Ökonomen die Strategie als wirtschaftlich riskant. Laut einer aktuellen Umfrage des Pew Research Center lehnen 54 Prozent der US-Bürger die Zollpolitik ab, vor allem wegen der erwarteten Preissteigerungen. Die Zustimmung zu Trump fällt in Vorwahlstaaten wie Michigan und Pennsylvania, wo Industriearbeitsplätze auf dem Spiel stehen.

    Besonders betroffen sind kleine und mittlere Unternehmen, die keine alternativen Lieferquellen haben. Handelskammern und Branchenverbände warnen vor Stellenabbau und Produktionsverlagerung ins Ausland. Gleichzeitig profitieren einzelne Branchen, etwa die Stahl- und Aluminiumhersteller, die sich durch die importbedingten Preisanstiege Wettbewerbsvorteile erhoffen.

    Strategische Implikationen für die Weltordnung

    Die neuen US-Zölle markieren nicht nur eine wirtschaftspolitische, sondern auch eine geopolitische Zäsur. Die Weltwirtschaft droht sich in rivalisierende Handelsblöcke zu fragmentieren. Während die USA auf bilaterale Abkommen und Druck setzen, strebt China zunehmend regionale Allianzen im asiatisch-pazifischen Raum an, etwa im Rahmen des RCEP. Die EU könnte gezwungen sein, sich wirtschaftlich weiter von den USA zu emanzipieren.

    Die Entwicklung erinnert an das Jahr 1930, als das US-amerikanische Smoot-Hawley-Tarifgesetz eine Welle protektionistischer Gegenmaßnahmen auslöste, die zur globalen Wirtschaftskrise beitrugen. Auch heute besteht das Risiko, dass nationaler Protektionismus zu einer anhaltenden Rezession führt. Die multilaterale Weltordnung mit Institutionen wie der WTO gerät dabei weiter unter Druck.

    Ob es zu einer Einigung kommt, ist offen. Während China und die EU weiterhin Gesprächsbereitschaft signalisieren, scheint Washington derzeit nicht an einer Deeskalation interessiert. In der Zwischenzeit bleibt die Weltwirtschaft im Modus der Unsicherheit gefangen.

    Von Andreas Brucker

  • Weltweit buhlen Staaten um Trumps Gunst im Zollstreit – und andere World-News

    Weltweit buhlen Staaten um Trumps Gunst im Zollstreit – und andere World-News

    Die Uhren ticken. Überall auf dem Globus versuchen Regierungen in letzter Minute, mit Präsident Trump Kontakt aufzunehmen, Delegationen nach Washington zu schicken oder bei ihren eigenen Importzöllen nachzugeben – in der Hoffnung, den drohenden Strafzöllen zu entkommen, die jetzt in Kraft treten sollen.

    Ob Trumps Regierung wirklich verhandlungsbereit ist, bleibt unklar. Der Präsident äußerte mehrfach, die neuen Zölle – zwischen 10 und 40 Prozent auf Waren aus fast 60 Ländern – blieben bestehen, bis die Handelsdefizite der USA verschwänden. Trotzdem scheint das Weiße Haus durchaus offen für freundliche Angebote aus dem Ausland.

    Bislang haben nur China und Kanada mit Gegenzöllen reagiert. Die EU droht zwar ebenfalls mit Gegenmaßnahmen, bot im Gegenzug aber auch an, einige Zölle komplett zu streichen – sofern die USA im Gegenzug das Gleiche tun.

    China im Fadenkreuz

    Trump warnte Peking: Sollte China seine Gegenzölle nicht zurücknehmen, würden ab morgen zusätzliche 50 Prozent Zoll fällig. Die Folge? Chinesische Importe in die USA würden mit bis zu 104 Prozent besteuert. China konterte umgehend – man werde „bis zum Ende kämpfen“. Die Worte „Erpressung“ und „Drohung“ fielen.

    Wirtschaft auf der Kippe

    An der Wall Street herrscht weiterhin große Nervosität. Der Handelstag endete erneut mit leichten Verlusten. Der S&P 500 taumelt gefährlich nahe an einen sogenannten Bärenmarkt heran. In Asien dagegen beruhigten sich die Märkte etwas.

    Weitere Schlagzeilen aus dem Weißen Haus

    Der Oberste Gerichtshof entschied, dass venezolanische Migranten weiterhin auf Grundlage eines alten Kriegsrechts-Paragraphen abgeschoben werden dürfen – eine frühere Gerichtsentscheidung, die dies gestoppt hatte, wurde damit aufgehoben.

    Gleichzeitig plant die Trump-Regierung offenbar milliardenschwere Investitionen, um die Infrastruktur zur Inhaftierung von Migranten auszubauen.

    Beim Thema Informationspolitik schlägt Trump neue Wege ein: Regierungswebseiten verschwinden, Daten werden gelöscht – stattdessen schreibt der Präsident seine eigene Version der Geschichte.

    Atomgespräche mit Iran?

    Trump kündigte an, dass die USA am kommenden Samstag direkte Gespräche mit dem Iran über dessen Atomprogramm führen wollen. Ein letzter Versuch, das Programm einzudämmen – so seine Worte.

    Iran bestätigte die Verhandlungen, erklärte jedoch, diese würden indirekt stattfinden. Heißt: Vermittler sollen zwischen den Seiten agieren. Sollte der Auftakt gelingen, sei man zu direkten Gesprächen bereit.

    Trump warnte: Scheiterten die Gespräche, drohe Iran „große Gefahr“. Doch Teheran hat wenig Interesse, sein komplettes Atomprogramm aufzugeben – schließlich besitzt es inzwischen die Fähigkeit, binnen Wochen nuklearwaffenfähiges Material herzustellen.

    Der Nahe Osten brodelt weiter

    Gaza: Ein dramatisches Video der Palästinensischen Rotkreuz-Halbmond-Organisation zeigt die letzten Momente eines Sanitäters, bevor er von israelischen Truppen getötet wurde. 15 Rettungskräfte starben – die Organisation spricht von einem „Kriegsverbrechen“.

    Israel: Premierminister Benjamin Netanjahu traf sich gestern mit Trump in Washington. Ein öffentliches Versprechen, die 17 Prozent Zoll auf israelische Produkte zu streichen, konnte er allerdings nicht erreichen.

    USA: Angehörige der Opfer des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober 2023 reichten Klage gegen einen palästinensisch-amerikanischen Geschäftsmann ein. Der Vorwurf: Er habe Immobilien zur Tarnung von Hamas-Tunneln und Waffenlagern zur Verfügung gestellt.

    Russland: Bleibende Narben

    Rund 800.000 Menschen haben Russland seit Beginn des Ukrainekriegs verlassen. Und selbst ein möglicher Friedensschluss wird viele von ihnen nicht zurückbringen – zu tief sitzen die Wunden.

    Kurzmeldungen weltweit

    Myanmar: Die Militärregierung steht unter Druck. Sie soll Hilfslieferungen blockieren und verzögern – mitten in der humanitären Katastrophe nach dem Erdbeben.

    Kalifornien: Ein Gericht sprach Opfern sexuellen Missbrauchs in der Jugendhaft in Los Angeles 4 Milliarden Dollar Entschädigung zu – ein Rekord.

    Südsudan: Alle US-Visa von Bürgern des Landes wurden annulliert. Der Hintergrund: Weigerung der Regierung des Südsudans, Abgeschobene aufzunehmen.

    Südkorea: Nach dem Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Yoon Suk Yeol finden am 3. Juni Neuwahlen statt.

    USA: Ein Mann in Nevada wurde verhaftet – auf seinem Grundstück wurden sieben Tiger sichergestellt.

    Von C. Hatty