Der französische Justizminister Gérald Darmanin hat sich nach seinem zweitägigen Besuch in Algerien demonstrativ optimistisch gezeigt. Er sei „sehr beruhigt über die Art und Weise, wie Christophe Gleizes behandelt wird“, erklärte Darmanin am Dienstag nach Gesprächen mit der algerischen Führung. Die Reise galt als wichtiger diplomatischer Testlauf nach fast zwei Jahren schwerer Spannungen zwischen Paris und Algier.
Im Mittelpunkt des Besuchs stand der Fall des französischen Sportjournalisten Christophe Gleizes. Der Reporter war im Mai 2024 während einer Recherche in der Kabylei festgenommen worden. Die algerische Justiz verurteilte ihn später wegen „Apologie des Terrorismus“ zu sieben Jahren Haft – ein Urteil, das in Frankreich parteiübergreifend Kritik ausgelöst hatte und die ohnehin belasteten Beziehungen zwischen beiden Staaten zusätzlich verschärfte.
Nach Angaben aus dem Umfeld des Journalisten verzichtete Gleizes inzwischen auf einen Gang vor das Kassationsgericht. Dieser Schritt s…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Die französisch-algerischen Beziehungen haben in den vergangenen Jahren eine ungewöhnliche Volatilität entwickelt. Kaum ein anderes bilaterales Verhältnis im Mittelmeerraum schwankt derart stark zwischen historischer Nähe, strategischer Notwendigkeit und offener politischer Konfrontation. Die Entscheidung beider Staaten vom 18. Mai 2026, die justizielle Zusammenarbeit nach rund zweijähriger faktischer Blockade wieder aufzunehmen, ist deshalb mehr als ein technischer Verwaltungsakt. Sie markiert den Versuch, einen diplomatischen Totalschaden zu verhindern – ohne jedoch die grundlegenden politischen Konflikte zu lösen.
Bei seinem Besuch in Algier sprach Frankreichs Justizminister Gérald Darmanin gemeinsam mit seinem algerischen Amtskollegen Lotfi Boudjemaa von einer „konkreten Wiederaufnahme“ der operativen Zusammenarbeit. Hinter der nüchternen Formulierung verbirgt sich ein sensibles Dossier. Betroffen sind Ermittlungen gegen organisierte Kriminalität, Fragen der Gefängniskooperation, R…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Der französische Journalist Christophe Gleizes sitzt seit beinahe zwei Jahren in Algerien in Haft. Nun hat der Mitarbeiter der Magazine So Foot und Society seinen Kassationsantrag gegen die siebenjährige Haftstrafe wegen angeblicher „Unterstützung des Terrorismus“ zurückgezogen. Juristisch bedeutet dieser Schritt die endgültige Anerkennung eines Urteils. Politisch könnte er jedoch den Weg zu einer präsidialen Begnadigung durch den algerischen Staatschef Abdelmadjid Tebboune öffnen.
Die Entscheidung markiert eine bemerkenswerte Wendung in einem Fall, der sich längst zu einem Symbol der angespannten Beziehungen zwischen Frankreich und Algerien entwickelt hat. Sie zeigt zugleich die Grenzen juristischer Verteidigung in politisch aufgeladenen Verfahren autoritär geprägter Systeme – und offenbart die zentrale Rolle des Präsidenten als letztinstanzlicher Machtfaktor im algerischen Staat.
Ein Journalist zwischen Sportreportage und Staatssicherheit
Christophe Gleizes war im Mai 2024 nach Algerien gereist, um über die Jeunesse Sportive de Kabylie (JSK) zu berichten, einen traditionsreichen Fußballclub aus der Kabylei. Die Region gilt seit Jahrzehnten als sensibles Terrain der algerischen Innenpolitik. Die Kabylei, mehrheitlich von Berbern bewohnt, war immer wieder Schauplatz autonomistischer und oppositioneller Bewegungen.
Im Zentrum der Anklage stehen Kontakte Gleizes’ zu einem Vertreter des „Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie“ (MAK). Die algerischen Behörden werfen ihm vor, zwischen 2015 und 2017 mit einem Funktionär der Bewegung kommuniziert zu haben. Problematisch aus Sicht vieler Beobachter ist jedoch die zeitliche Abfolge: Erst 2021 wurde der MAK von Algerien offiziell als Terrororganisation eingestuft.
Juristisch stellt sich damit die Frage nach dem Rückwirkungsverbot strafrechtlicher Normen – einem Grundprinzip moderner Rechtsstaatlichkeit. Menschenrechtsorganisationen und zahlreiche französische Medien argumentieren daher, dass die Verurteilung auf einer politisch motivierten Auslegung des Terrorismusbegriffs beruhe. Die Vorwürfe gegen Gleizes seien letztlich Teil einer umfassenderen Repressionsstrategie gegenüber kritischen Stimmen und der Kabylei-Frage.
Die Logik des Verzichts
Der Rückzug des Kassationsantrags erscheint auf den ersten Blick paradox. Ein Angeklagter verzichtet freiwillig auf die letzte juristische Möglichkeit, seine Verurteilung anzufechten. Tatsächlich folgt dieser Schritt jedoch einer klaren politischen Kalkulation.
Nach algerischem Recht kann eine präsidentielle Begnadigung erst erfolgen, wenn ein Urteil rechtskräftig ist. Solange ein Verfahren vor dem Kassationsgericht anhängig bleibt, gilt die juristische Aufarbeitung als nicht abgeschlossen. Mit dem Verzicht beseitigt die Verteidigung daher bewusst das letzte formale Hindernis für eine Gnadenentscheidung.
Der Anwalt Emmanuel Daoud sprach von einem notwendigen „Kurswechsel“, um „alle Chancen auf eine Freilassung“ zu wahren. Dahinter steht die Einschätzung, dass die juristische Ebene in diesem Fall kaum noch Erfolg verspricht. Die Hoffnung richtet sich stattdessen auf eine politische Lösung.
Historisch betrachtet ist dieses Vorgehen keineswegs ungewöhnlich. In zahlreichen autoritären oder semi-autoritären Systemen dienen Begnadigungen als Instrument politischer Flexibilität. Der Staat wahrt formal die Autorität seiner Justiz, während die politische Führung zugleich internationale Spannungen entschärfen kann.
Die Kabylei als neuralgischer Punkt Algeriens
Um die Härte des Vorgehens gegen Gleizes zu verstehen, muss die Bedeutung der Kabylei für den algerischen Staat berücksichtigt werden. Seit der Unabhängigkeit 1962 verfolgt Algier eine stark zentralisierte Staatsdoktrin. Regionalistische oder ethnisch definierte Bewegungen werden traditionell mit Misstrauen betrachtet.
Der MAK entwickelte sich ursprünglich als politische Bewegung für mehr Autonomie der Kabylei. Nach den Massenprotesten des Hirak ab 2019 verschärfte die Regierung jedoch ihren sicherheitspolitischen Kurs erheblich. 2021 wurde der MAK offiziell als Terrororganisation eingestuft. Seither nutzt der Staat Antiterrorgesetze zunehmend auch gegen Oppositionelle, Aktivisten und Journalisten.
Internationale Beobachter sehen darin eine bewusste Ausweitung des Terrorismusbegriffs zur politischen Kontrolle. Amnesty International und Reporter ohne Grenzen haben Algerien wiederholt vorgeworfen, Antiterrorgesetze zur Einschränkung der Pressefreiheit einzusetzen.
Der Fall Gleizes trifft deshalb einen empfindlichen Nerv. Für Algerien geht es nicht nur um einen ausländischen Journalisten, sondern um die Demonstration staatlicher Souveränität in einer politisch hochsensiblen Region.
Belastete Beziehungen zwischen Paris und Algier
Der Fall fällt zudem in eine Phase außergewöhnlich angespannter französisch-algerischer Beziehungen. Zwar verbindet beide Länder eine enge wirtschaftliche und gesellschaftliche Verflechtung, doch die politische Beziehung bleibt von historischen Traumata geprägt.
Besonders konfliktbeladen sind drei Themenfelder.
Erstens die Erinnerungspolitik rund um den Algerienkrieg. Trotz wiederholter Annäherungsversuche unter Emmanuel Macron bleibt die koloniale Vergangenheit ein permanenter Streitpunkt zwischen beiden Staaten.
Zweitens sorgt die Westsahara-Frage für erhebliche Spannungen. Frankreich hat sich zuletzt stärker Marokko angenähert, was in Algier als strategische Provokation wahrgenommen wird.
Drittens häufen sich Fälle inhaftierter französischer oder franco-algerischer Persönlichkeiten. Neben Christophe Gleizes sorgte insbesondere der Schriftsteller Boualem Sansal für internationale Aufmerksamkeit. Seine Festnahme verstärkte in Frankreich die Wahrnehmung einer zunehmenden Repression in Algerien.
In diesem Kontext erhält jeder einzelne Fall eine diplomatische Dimension. Die französische Regierung steht unter Druck, die Freilassung ihrer Staatsbürger zu erreichen, ohne zugleich eine offene Eskalation mit Algier zu provozieren.
Warum eine Begnadigung für Tebboune attraktiv sein könnte
Für Präsident Abdelmadjid Tebboune könnte eine Begnadigung mehrere Vorteile bieten. Innenpolitisch müsste er die Justiz nicht öffentlich korrigieren. Die Verurteilung bliebe formal bestehen, wodurch der Staat seine harte Linie gegenüber dem MAK aufrechterhalten könnte.
Außenpolitisch hingegen ließe sich ein Signal der Entspannung senden. Algerien bemüht sich seit Jahren um internationale Investitionen, energiepolitische Partnerschaften und diplomatische Stabilität – insbesondere seit Europa nach dem russischen Angriff auf die Ukraine verstärkt nach alternativen Gaslieferanten sucht.
Der Fall eines inhaftierten französischen Sportjournalisten beschädigt dieses Image erheblich. Die Mobilisierung von über 300 französischen Medien sowie internationaler Pressefreiheitsorganisationen hat den Druck auf Algier erhöht.
Eine präsidentielle Begnadigung würde daher einen gesichtswahrenden Ausweg eröffnen. Sie entspräche einem bekannten Muster algerischer Machtpolitik: Die Justiz wahrt formal ihre Autorität, während der Präsident sich als pragmatischer Schiedsrichter inszeniert.
Zwischen Rechtsstaat und politischer Realität
Der Fall Christophe Gleizes illustriert exemplarisch die Spannung zwischen juristischer Formalität und politischer Macht in Algerien. Der Rückzug des Kassationsantrags ist weniger Ausdruck von Resignation als vielmehr die Anerkennung einer politischen Realität: In sensiblen Verfahren entscheidet letztlich nicht allein das Rechtssystem, sondern die politische Opportunität.
Ob Tebboune die Gelegenheit zu einer Begnadigung tatsächlich nutzen wird, bleibt offen. Traditionell erfolgen solche Maßnahmen häufig anlässlich nationaler Feiertage oder diplomatisch bedeutender Momente. Beobachter spekulieren daher über mögliche Schritte in den kommenden Monaten.
Für Christophe Gleizes bedeutet der Verzicht auf den letzten Rechtsweg eine riskante Entscheidung: die definitive Anerkennung eines umstrittenen Urteils gegen die Hoffnung auf politische Gnade. Damit wird sein persönliches Schicksal endgültig Teil eines größeren Machtspiels zwischen Staatssicherheit, internationalem Druck und der fragilen Beziehung zwischen Frankreich und Algerien.
Am Abend des 29. Januar 2026 wird der Pariser Konzertsaal Bataclan zum Schauplatz eines ungewöhnlichen politischen Protests: Unter dem Motto #FreeGleizes ruft die Organisation Reporter ohne Grenzen (RSF) zu einer Solidaritätsveranstaltung für den seit sieben Monaten in Algerien inhaftierten französischen Journalisten Christophe Gleizes auf. Was als Kampagne zur Freilassung eines einzelnen Reporters begann, ist zu einem Prüfstein für die Meinungsfreiheit, die Presseautonomie und das Verhältnis zwischen Frankreich und Algerien geworden.
Christophe Gleizes, freier Journalist und bekannt durch seine Beiträge für die Magazine So Foot und Society, war im Mai 2024 in der Kabylei festgenommen worden – offiziell wegen des Fehlens eines Pressevisums, inoffiziell wohl aufgrund seiner Recherchen zur Geschichte des algerischen Fußballvereins JS Kabylie und dem Tod eines ehemaligen Spielers. Der Vorwurf: „Apologie des Terrorismus“ und „Verbreitung staatsgefährdender Propaganda“. Die Strafe: sieben Jahre Haft, bestätigt im Berufungsverfahren trotz internationaler Proteste und diplomatischer Appelle.
Ein Abend im Zeichen kultureller Solidarität
Die Veranstaltung im Bataclan ist mehr als ein Benefizkonzert. Sie ist ein bewusst gesetztes Zeichen, dass Kunst, Sport und Zivilgesellschaft nicht schweigen, wenn journalistische Freiheiten bedroht sind. Moderiert von der Journalistin Ambre Godillon, versammelt der Abend Musiker wie Alex Beaupain, Jeanne Cherhal und Yuksek, aber auch prominente Stimmen aus dem französischen Sport: der frühere Fußballnationalspieler Vikash Dhorasoo, FFF-Präsident Philippe Diallo sowie Amélie Oudéa-Castéra, Präsidentin des Nationalen Olympischen Komitees.
Mit dem Reinerlös unterstützt RSF die laufende Kampagne für Gleizes’ Freilassung. „Das ist kein Einzelfall, sondern ein Beispiel für eine zunehmende Kriminalisierung journalistischer Arbeit“, betont RSF-Generalsekretär Christophe Deloire in einer begleitenden Erklärung. Neben Musik und Reden sind symbolische Accessoires – T-Shirts, Sticker, Buttons – Ausdruck einer stetig wachsenden öffentlichen Bewegung.
Der Fall Gleizes: Recherchieren im Graubereich
Dass ausgerechnet ein Sportjournalist ins Visier der algerischen Justiz geraten ist, verdeutlicht die Brisanz seines Themas: Gleizes recherchierte nicht nur zur Vereinsgeschichte der Jeunesse sportive de Kabylie (JSK), sondern auch zu politischen Verstrickungen und den Umständen des Todes eines früheren Spielers, der mutmaßlich Verbindungen zu oppositionellen Gruppen hatte. In einem autoritär regierten Staat wie Algerien, in dem Pressefreiheit systematisch eingeschränkt wird, überschreitet solche Recherche leicht die Grenze des Tolerierten.
Die algerischen Behörden verweisen auf Gesetze zur nationalen Sicherheit, insbesondere Artikel des Strafgesetzbuches, die nach den Protesten von 2019 verschärft wurden. In diesem rechtlichen Umfeld können Journalistinnen und Journalisten schon wegen der Verbreitung „staatskritischer Inhalte“ verfolgt werden – selbst wenn diese im Rahmen legitimer Berichterstattung entstehen. Dass Gleizes ohne Pressevisum arbeitete, bot der Justiz eine formale Angriffsfläche.
Diplomatische Eiszeit zwischen Paris und Algier
Die Verurteilung des Journalisten im Juni 2025 – mitten in einer Phase diplomatischer Verstimmung zwischen Frankreich und Algerien – hat politische Dimension. Bereits in den Jahren zuvor waren Spannungen über die Kolonialvergangenheit, Visa-Fragen und Sicherheitskooperationen wiederholt eskaliert. Frankreichs Außenministerium reagierte mit „tiefem Bedauern“ auf das Urteil, vermied jedoch eine offene Konfrontation – wohl aus Rücksicht auf andere geopolitische Interessen in Nordafrika.
Die algerische Regierung wiederum zeigt sich unnachgiebig. Präsident Abdelmadjid Tebboune betont wiederholt die Souveränität der Justiz und weist ausländische Einmischung zurück. Der Fall Gleizes wird damit nicht nur zur juristischen, sondern auch zur symbolischen Auseinandersetzung um Deutungshoheit, nationale Identität und die Rolle unabhängiger Medien.
Eine Unterstützungskampagne nimmt Fahrt auf
Während offizielle Kanäle blockiert scheinen, wächst der öffentliche Druck. Eine von RSF initiierte Petition erzielte binnen weniger Monate über 20.000 Unterschriften, zahlreiche prominente Journalistinnen und Künstler positionierten sich öffentlich. Aktionen beim Tour de France, in französischen Stadien und an Journalistenschulen sorgten für mediale Sichtbarkeit.
Der Abend im Bataclan reiht sich in eine wachsende Liste dezentraler Unterstützungsaktionen ein. In Perpignan, Toulouse und Montpellier finden am selben Tag Kundgebungen statt – organisiert von lokalen Presseclubs, NGO-Bündnissen und Bürgerinitiativen. Der politische Protest hat längst eine kulturelle Dimension angenommen.
Journalismus als Risiko – ein globaler Trend
Internationale Organisationen wie Human Rights Watch, Amnesty International und RSF sehen in Fällen wie jenem von Gleizes ein alarmierendes Muster: Die Kriminalisierung von Journalistinnen und Journalisten unter dem Vorwand der Terrorabwehr. In Ländern mit eingeschränkter Pressefreiheit – ob in der Türkei, Russland oder nun Algerien – verschwimmen die Grenzen zwischen kritischer Berichterstattung und strafrechtlich relevanter „Subversion“.
Laut dem RSF-Pressefreiheitsindex 2025 liegt Algerien auf Rang 136 von 180 – mit anhaltender Tendenz zur Repression. Der Fall Gleizes wirkt dabei wie ein Brennglas: Er zeigt, wie schnell internationale Recherchen zu einem sicherheitspolitischen Problemfall erklärt werden können, wenn sie unbequeme Fragen stellen.
Während sich das Publikum im Bataclan versammelt, bleibt die Frage offen, ob zivilgesellschaftlicher Protest und kultureller Druck politische Wirkung entfalten können. Dass die Veranstaltung überhaupt stattfindet, ist bereits ein Signal: Ein Plädoyer für Solidarität, für Pressefreiheit – und für die Idee, dass kein Journalist für seine Arbeit im Gefängnis sitzen sollte.
Die gestrige Verurteilung des französischen Journalisten Christophe Gleizes zu sieben Jahren Haft durch ein algerisches Berufungsgericht sorgt für erhebliche diplomatische Spannungen zwischen Frankreich und Algerien. Der Fall wirft ein grelles Licht auf den tiefen Konflikt zwischen staatlicher Souveränität und Pressefreiheit – und wird zum Prüfstein für die französische Außenpolitik im Maghreb.
Ein politisch aufgeladener Schuldspruch
Am 3. Dezember 2025 bestätigte das Berufungsgericht in Tizi Ouzou die Verurteilung des 43-jährigen französischen Journalisten Christophe Gleizes wegen „Apologie des Terrorismus“ und „Besitzes staatsgefährdender Publikationen“. Die Urteilsbegründung bleibt vage, die Beweislage dünn. Beobachtern zufolge beruhte die Anklage vor allem auf Notizen und Aufnahmen, die Gleizes im Rahmen eines Rechercheaufenthalts in der Kabylei angefertigt hatte. Bereits im Mai 2024 war er in der Region festgenommen worden; seit Juni 2025 saß er in Untersuchungshaft.
Internationa…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Ein Land, das Journalisten verurteilt, weil sie Fragen stellen, gerät mit Recht ins Zwielicht. Und wenn über 300 Medienhäuser eines anderen Landes unisono protestieren, ist das kein Routinevorgang, sondern ein deutliches Signal. Seit dem 26. November 2025 fordern Frankreichs bedeutendste Publikationen mit einer gemeinsamen Erklärung die sofortige Freilassung von Christophe Gleizes, einem französischen Journalisten, der in Algerien zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde – wegen Interviews, wegen Kontakten, wegen seiner Arbeit.
Gleizes, freier Reporter unter anderem für die Magazine So Foot und Society, wurde am 28. Mai 2024 bei Recherchen zum Fußballverein JS Kabylie in der gleichnamigen Region festgenommen. Der Vorwurf: Verbindungen zu einem Funktionär des Vereins, der wiederum dem makelbehafteten Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK) nahestehen soll – einer Bewegung, die Algeriens Regierung als terroristisch einstuft. Der Journalist habe, so das Gericht in Tizi-Ouzou, „Terrorismus verherrlicht“ und Propagandamaterial besessen, das dem nationalen Interesse schade.
Der Richterspruch vom 29. Juni 2025 stieß auf breite Empörung – in Frankreich, aber auch in Teilen der internationalen Öffentlichkeit. Die Stimmen der Solidarität argumentieren, dass Gleizes kein Verbrechen begangen habe, sondern schlicht seinem Beruf nachging. Journalismus sei kein Komplizentum, sondern Kontrolle. Kritik. Chronistenpflicht.
Es sind gewichtige Stimmen, die sich für Gleizes erheben: Neben etablierten Zeitungen wie Le Monde, Libération, Le Figaro oder Ouest-France haben sich auch 16 Journalistenschulen organisiert. Sie lesen öffentlich aus seinen Texten, sie protestieren, sie schreiben offene Briefe. Fußballvereine wie OGC Nizza oder der Paris FC haben sich angeschlossen – ebenso wie Persönlichkeiten aus Kultur und Gesellschaft.
Der koordinierte Appell der Medien ist außergewöhnlich. In Frankreichs Pressegeschichte gab es kaum vergleichbare Aktionen. Was hier zusammenkommt, ist mehr als kollegiale Fürsprache – es ist ein kollektiver Aufschrei. Einer, der sich nicht nur auf die Biographie eines einzelnen Journalisten bezieht, sondern auf die Grundfrage: Dürfen Staaten Journalisten einsperren, weil ihnen deren Fragen unbequem sind?
🇩🇿 De nombreux médias français appellent mercredi à la libération du journaliste Christophe Gleizes, emprisonné en Algérie, qui "n'a commis aucun crime", plaident-ils avant son procès en appel début décembre. pic.twitter.com/ObwW4lbVvU
Die Antwort, die Frankreichs Redaktionen geben, ist deutlich: Nein. Nicht in einem freien Staat. Nicht unter dem Vorwand der Sicherheit. Nicht, wenn die Recherche – und sei sie noch so heikel – im professionellen Rahmen bleibt.
Natürlich ist die Lage komplex. Natürlich sind die Beziehungen zwischen Paris und Algier derzeit angespannt, diplomatisch fragil. Aber genau in solchen Momenten zeigt sich, ob Prinzipien wie Pressefreiheit Substanz haben – oder nur Floskeln auf Konferenzen sind. Die Medien betonen: Solche geopolitischen Verwerfungen dürfen nie dazu führen, dass Journalist:innen zu Bauern auf dem Schachbrett der Diplomatie degradiert werden.
Die Hoffnung auf eine Wende nährt sich derweil aus einem anderen Fall: Anfang November wurde der in Algerien inhaftierte Schriftsteller Boualem Sansal, ebenfalls mit französischem Pass, überraschend begnadigt. Viele deuten dies als mögliches Zeichen der Entspannung – und hoffen auf einen ähnlichen Akt der Gnade für Gleizes.
Bis zum 3. Dezember bleibt wenig Zeit – an diesem Tag soll in Tizi-Ouzou das Berufungsverfahren beginnen. Die Forderungen der Unterstützer sind klar: Ein faires Verfahren. Ein transparenter Prozess. Und vor allem: Freiheit für einen Journalisten, der nichts getan hat, außer unbequeme Fragen zu stellen.
Denn in Wahrheit geht es nicht nur um Christophe Gleizes.
Es geht um das Recht, zu recherchieren, zu dokumentieren, zu widersprechen.
Es geht um den Schutz all jener, die tagtäglich an der Frontlinie der Information stehen – in Diktaturen wie in Demokratien.
Und es geht um das Signal, das von diesem Fall ausgeht: Wird Gleizes freigelassen, wäre das ein Sieg für die Pressefreiheit. Bleibt er in Haft, ist es ein Menetekel.
Autor: Andreas M. Brucker
150 jours de détention, LIBÉREZ CHRISTOPHE GLEIZES ! ✊️ Le SNJ est signataire, aux côtés de nombreuses organisations de la profession, de la tribune publiée par plusieurs médias #FreeGleizes ⬇️ https://t.co/oRHGpBRA43
Ein Interview über Fußball. Ein Visum für Touristen. Und plötzlich: Sieben Jahre Gefängnis.
Die Nachricht schlug am 29. Juni ein wie ein Blitzschlag über dem Mittelmeer.
Christophe Gleizes, 36 Jahre alt, Sportjournalist aus Frankreich, wurde in Algerien zu einer langen Haftstrafe verurteilt – wegen „Apologie des Terrorismus“ und „Besitzes von Publikationen in einem propagandistischen Zweck, der dem nationalen Interesse schadet“.
Klingt nach einem düsteren Politthriller, oder?
Doch die Geschichte ist real. Und sie erzählt viel über die fragilen Beziehungen zwischen Paris und Algier – und über die wachsende Unsicherheit für Journalisten in politisch sensiblen Regionen.
Christophe Gleizes schreibt regelmäßig für So Foot und Society. Im Mai 2024 reiste er nach Algerien, um eine Reportage über die Jeunesse Sportive de Kabylie (JSK) zu verfassen, den wohl legendärsten Fußballclub der Kabylei.
Ein Verein, der nicht nur für sportliche Triumphe steht, sondern auch für regionale Identität und Selbstbewusstsein.
Am 28. Mai 2024, nach seiner Ankunft in Tizi Ouzou, wurde er plötzlich festgenommen. Der Vorwurf: Einreise mit Touristenvisum statt Journalistenvisum – und Kontakte zu einer Organisation, die von Algier als Terrorgruppe eingestuft wird.
Seitdem stand er 13 Monate unter richterlicher Aufsicht und durfte das Land nicht verlassen. Nun die endgültige Strafe: Sieben Jahre Gefängnis.
🇩🇿 Le journaliste français Christophe Gleizes, 36 ans, a été condamné à 7 ans de prison en Algérie, accusé d’apologie du terrorisme.
— Le20h-France Télévisions (@le20hfrancetele) June 30, 2025
Die Anklage: Terrorpropaganda?
Was genau wirft man Gleizes vor?
Die Staatsanwaltschaft beruft sich auf Nachrichten zwischen ihm und dem Präsidenten des Fußballclubs JSK. Doch dieser ist nicht nur Vereinschef, sondern auch Funktionär des MAK – des „Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie“, das 2021 von Algerien als terroristische Organisation eingestuft wurde.
Das Problem: Die Nachrichten stammten aus den Jahren 2015 und 2017. Damals galt der MAK nicht als Terrorgruppe. Nach Recherchen von Reporter ohne Grenzen (RSF) dienten die Kontakte ausschließlich der Vorbereitung journalistischer Beiträge über den Club.
Mit anderen Worten: Gleizes hatte nur seinen Job gemacht.
🇩🇿 Un journaliste français spécialiste de football, Christophe #Gleizes, a été condamné à sept ans de prison ferme en #Algérie, notamment pour "apologie du terrorisme", ont indiqué dimanche #RSF et son employeur, le groupe So Press pic.twitter.com/A2PpTJNuMy
In Paris herrscht Entsetzen. Das französische Außenministerium sprach von „tiefer Besorgnis“. Mehrere Senatoren nannten das Verfahren „völlig unverhältnismäßig“ und fordern eine Korrektur in der Berufungsinstanz.
Doch Algier bleibt bisher unnachgiebig.
Und die diplomatische Stimmung? Sie ist ohnehin frostig. Frankreich hatte kürzlich den marokkanischen Autonomieplan für die Westsahara unterstützt – Algeriens Erzfeind Marokko profitierte, Algerien tobte. Diplomaten wurden ausgewiesen, Kooperationen eingefroren, der Ton verschärfte sich. Nun verschärft der Fall Gleizes diese Krise zusätzlich.
„Ein Angriff auf die Pressefreiheit“
Reporter ohne Grenzen schlägt Alarm. „Hier wird ein Journalist bestraft, weil er seinen Beruf ausgeübt hat“, kritisiert die Organisation. Sie fordert seine sofortige und bedingungslose Freilassung. Auch eine Petition für seine Freilassung wurde gestartet.
Denn Gleizes ist kein Einzelfall. Algerien hat in den vergangenen Jahren wiederholt Reporter verhaftet.
Da wäre etwa Ihsane El Kadi, 2023 zu sieben Jahren Haft verurteilt, oder Khaled Drareni, der 2020 für seine Berichterstattung über die Hirak-Proteste eingesperrt wurde. Solche Urteile zeichnen ein düsteres Bild für die Pressefreiheit im Land.
Ein Land, ein Club, eine Identität
Der JSK ist nicht irgendein Fußballverein. In der Kabylei gilt der Club als Symbol des Widerstands und der kulturellen Selbstbehauptung. Seine Anhänger tragen ihre Farben mit Stolz, nicht nur aus sportlicher Leidenschaft, sondern aus einem Gefühl von Identität.
Vielleicht war es genau dieser Aspekt, der Christophe Gleizes faszinierte. Vielleicht war es auch dieser Aspekt, der die algerischen Behörden alarmierte.
Denn Fußball ist in Algerien nie nur ein Spiel. Er ist Bühne, Ventil, Sprachrohr. Ein kleines Mikrofon kann dort schnell als große Bedrohung wahrgenommen werden.
Was passiert jetzt?
Christophe Gleizes hat Berufung eingelegt. Doch bis Oktober wird es kein neues Verfahren geben – frühestens zur nächsten Session der Strafkammer.
Bis dahin bleibt er im Gefängnis von Tizi Ouzou.
Für Journalisten weltweit ist sein Schicksal eine ernüchternde Mahnung: Berichterstattung über vermeintlich harmlose Themen kann in politisch aufgeladenen Ländern zu lebensverändernden Konsequenzen führen.
Wo endet Berichterstattung, wo beginnt „Propaganda“?
Diese Frage stellt sich in vielen autoritär regierten Staaten. Doch im Fall Gleizes scheint die Antwort eindeutig. Laut RSF hat er nicht glorifiziert, nicht zu Gewalt aufgerufen, nicht Partei ergriffen. Er hat recherchiert, gefragt, zugehört – das, was Journalisten tun.
Und trotzdem wird er dafür bestraft.
Bis Oktober bleibt Gleizes in Haft. Seine Familie, seine Kollegen, und Frankreich hoffen, dass die algerische Justiz das Urteil noch einmal überprüft. Doch viele fürchten, dass der Fall längst zu einem Politikum geworden ist, in dem Vernunft und Rechtsstaatlichkeit auf der Strecke bleiben.
Ob sein Prozess zur Bewährungsprobe für die Pressefreiheit in Algerien wird?
Oder lediglich ein weiterer Beweis, dass Worte in manchen Ländern gefährlicher sein können als Waffen?
