Nachrichten.fr

Schlagwort: Charles de Gaulle

  • La Boisserie: Streit um de Gaulles Erbe

    La Boisserie: Streit um de Gaulles Erbe

    In Colombey les Deux Églises erzählen die Mauern von La Boisserie seit Jahrzehnten eine Geschichte, die weit über das Schicksal eines alten Familienhauses hinausreicht. Sie erzählen von Charles de Gaulle, von Macht und Rückzug, von französischer Geschichte und von einem Mann, der hier Abstand von Paris suchte. Nun ist ausgerechnet dieser stille Ort zum Schauplatz eines lautstarken Familien und Politstreits geworden.

    Im Mittelpunkt steht Pierre de Gaulle, der jüngste der vier Enkel des Generals.

    Eigentlich schien die Zukunft von La Boisserie bereits weitgehend geklärt. Zwischen den Erben und der öffentlichen Hand liefen Gespräche über einen Verkauf des Anwesens. Der französische Staat oder das Département Haute Marne sollten das historische Haus übernehmen und damit seine langfristige Erhaltung sichern.

    Doch dann kam der überraschende Richtungswechsel.

    Pierre de Gaulle stellt sich inzwischen gegen den Verkauf. Nach seiner Darstellung drohen La Boisserie politische Interessen, die dem Charakter des Familienbesitzes widersprechen. Er möchte das Anwesen deshalb im Eigentum der Familie behalten und startete sogar eine öffentliche Finanzierungskampagne, um dieses Ziel zu erreichen.

    Damit steckt der geplante Verkauf erst einmal fest.

    Ein Haus, das längst mehr als ein Haus ist

    Die übrigen Miteigentümer sollen einen anderen Weg bevorzugen. Für sie bietet die Übernahme durch die öffentliche Hand offenbar die verlässlichste Perspektive, um Gebäude, Grundstück und historische Bedeutung dauerhaft zu bewahren.

    Das Problem: Für einen Verkauf braucht es die Zustimmung sämtlicher Eigentümer. Solange Pierre de Gaulle widerspricht, bleibt eine Einigung außer Reichweite.

    Doch wem gehört ein Ort wie La Boisserie eigentlich im übertragenen Sinne noch?

    Rein juristisch liegt die Antwort bei den Eigentümern. Historisch sieht die Sache komplizierter aus. Charles de Gaulle kaufte La Boisserie lange vor seiner Zeit als Staatspräsident. Das Haus entwickelte sich zu seinem Rückzugsort und später zu einem zentralen Schauplatz seiner persönlichen Geschichte.

    Hier schrieb er Teile seiner Memoiren. Hier empfing er 1958 Bundeskanzler Konrad Adenauer zu einer Begegnung, die für die spätere deutsch französische Aussöhnung große symbolische Bedeutung erhielt. Und hier verbrachte de Gaulle einen erheblichen Teil seiner letzten Lebensjahre, bis zu seinem Tod im November 1970.

    Wer heute durch die Räume geht, begegnet deshalb nicht bloß Möbeln, Büchern und Erinnerungsstücken. La Boisserie vermittelt etwas vom privaten de Gaulle hinter der monumentalen historischen Figur.

    Gerade darin liegt der Reiz dieses Ortes.

    Zwischen Familienerbe und nationalem Gedächtnis

    Gemeinsam mit dem Charles de Gaulle Memorial und dem weithin sichtbaren Lothringer Kreuz prägt La Boisserie Colombey les Deux Églises. Besucher aus Frankreich und dem Ausland reisen hierher, um sich dem Menschen hinter dem General, Widerstandskämpfer und Staatspräsidenten zu nähern.

    Doch historische Bedeutung bezahlt keine Heizungsrechnung.

    Der touristische Betrieb des Anwesens schreibt nach Angaben der örtlichen Verantwortlichen Verluste und benötigt öffentliche Unterstützung. Ein historisches Gebäude verlangt Pflege, Restaurierungen, Personal und laufende Investitionen. Da kommt schnell einiges zusammen.

    Der französische Staat prüft zudem einen stärkeren Denkmalschutz für La Boisserie. Eine entsprechende Einstufung könnte das Gebäude unabhängig davon schützen, wem es künftig gehört.

    Damit erhält der Streit eine interessante Wendung: Selbst wenn die Familie Eigentümerin bleibt, ließe sich La Boisserie kaum wie ein gewöhnliches Privathaus behandeln.

    Dafür trägt der Ort inzwischen zu viel Geschichte.

    Pierre de Gaulle sorgt zusätzlich für Diskussionen

    Die Auseinandersetzung besitzt noch eine zweite, politische Ebene. Pierre de Gaulle fiel in den vergangenen Jahren durch Äußerungen auf, in denen er sich deutlich positiv gegenüber Russland und Wladimir Putin positionierte.

    Dadurch betrachten Kritiker auch seine Kampagne für den Erhalt von La Boisserie im Familienbesitz mit Misstrauen. Einige lokale Politiker und Besucher vertreten die Ansicht, das Anwesen gehöre inzwischen zum nationalen Gedächtnis Frankreichs und dürfe deshalb nicht allein von familiären Interessen abhängig sein.

    Pierre de Gaulle wiederum sieht gerade darin offenbar eine Gefahr. Für ihn steht die Bewahrung des familiären Charakters im Vordergrund.

    So prallen zwei Vorstellungen von Erinnerungskultur aufeinander.

    Die eine sagt: Dieses Haus gehört zur Geschichte einer Familie, und diese Familie sollte darüber bestimmen.

    Die andere erwidert: Charles de Gaulle gehört längst zur französischen Geschichte, also trägt auch Frankreich Verantwortung für den Ort, an dem er lebte, schrieb und starb.

    Wer besitzt am Ende die Erinnerung an eine Persönlichkeit, die selbst längst Teil des nationalen Gedächtnisses geworden ist?

    Eine einfache Antwort gibt es darauf nicht.

    La Boisserie bleibt damit vorerst, was sie seit Jahrzehnten darstellt: ein ungewöhnlich persönlicher Ort französischer Geschichte. Nur liegt über der ländlichen Ruhe von Colombey les Deux Églises nun ein Familienstreit, dessen Bedeutung weit über Grundstücksgrenzen und Eigentumsfragen hinausgeht.

    Vielleicht passt selbst das auf eigentümliche Weise zu Charles de Gaulle. Der General liebte klare Vorstellungen von Frankreich und geriet gerade deshalb oft mit anderen aneinander. Dass nun ausgerechnet um sein eigenes Haus ein Streit über Familie, Staat und nationale Erinnerung entbrennt, besitzt eine beinahe historische Ironie.

    Die Türen von La Boisserie stehen weiterhin für Besucher offen. Hinter ihnen wartet jedoch nicht mehr nur Vergangenheit.

    Dort wird gerade auch um die Zukunft gerungen.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • 9. August: Frankreich erklärt die Republik für ungebrochen

    9. August: Frankreich erklärt die Republik für ungebrochen

    Der 9. August gehört zu jenen historischen Tagen, an denen sich große Politik und menschliche Tragödien auf bedrückende Weise begegnen. Für Frankreich besitzt das Datum eine besondere Bedeutung: 1830 besiegelte es einen Wechsel auf dem Thron, 1944 stellte die provisorische Regierung die republikanische Rechtsordnung wieder her. Gleichzeitig erinnern Nagasaki, Indiens Unabhängigkeitskampf, Singapurs Staatsgründung und Watergate daran, wie schnell sich an einem einzigen Tag die Richtung der Weltgeschichte ändern konnte.

    Besonders bemerkenswert ist der 9. August 1830. Nach der Julirevolution und dem Sturz Karls X. akzeptierte Louis-Philippe von Orléans die überarbeitete Verfassungscharta. Er trat nicht mehr mit dem traditionellen Anspruch eines „Königs von Frankreich“, sondern als „König der Franzosen“ auf.

    Diese scheinbar kleine sprachliche Veränderung verrät viel.

    Die Legitimation der Monarchie sollte nicht länger allein aus Gottesgnadentum und dynastischem Recht stammen, sondern stärker mit der Nation verbunden sein. Frankreich erhielt damit die sogenannte Julimonarchie. Louis-Philippe präsentierte sich demonstrativ bürgerlich und erhielt den Beinamen „Bürgerkönig“. Ganz so volksnah, wie es klang, lief die Sache allerdings nicht: Politische Mitbestimmung blieb hauptsächlich wohlhabenden Männern vorbehalten. 1848 fegte eine weitere Revolution auch diese Monarchie hinweg.

    Noch fundamentaler wirkte ein französisches Ereignis des 9. August 1944.

    Während alliierte Truppen nach der Landung in der Normandie immer weiter nach Frankreich vorrückten, erließ die provisorische Regierung unter Charles de Gaulle die Verordnung zur Wiederherstellung der republikanischen Legalität. Ihr Kern war politischer Sprengstoff: Die Republik, so die Rechtsauffassung des neuen Frankreichs, hatte rechtlich niemals aufgehört zu existieren.

    Damit erklärte die französische Staatsführung das Vichy-Regime nicht einfach zu einer vorherigen legitimen Regierung, die nun abgelöst wurde. Vielmehr galten wesentliche verfassungsrechtliche und diskriminierende Akte der Vichy-Zeit als nichtig. Dazu gehörten ausdrücklich auch Bestimmungen, die Menschen aufgrund ihrer jüdischen Herkunft diskriminierten.

    Die Botschaft lautete sinngemäß: Die Republik kehrt nicht zurück – sie war rechtlich nie verschwunden.

    Diese Konstruktion prägte Frankreichs Umgang mit Besatzung und Kollaboration jahrzehntelang. Sie stärkte de Gaulles Vorstellung eines republikanischen Frankreichs, das durch Résistance und Freie Französische Streitkräfte weiterbestanden hatte. Zugleich geriet dadurch lange in den Hintergrund, wie tief französische Behörden selbst in Verfolgung, Deportationen und Zusammenarbeit mit den deutschen Besatzern verwickelt gewesen waren. Erst Jahrzehnte später rückte diese Verantwortung stärker in das staatliche Erinnern.

    Nur wenige Tage nach der Verordnung begann der Aufstand in Paris, am 25. August kapitulierte die deutsche Besatzung der Hauptstadt.

    Während Frankreich seine republikanische Zukunft vorbereitete, erinnert der 9. August 1945 an eine der größten Katastrophen des Atomzeitalters.

    Um Nagasaki explodierte die amerikanische Atombombe „Fat Man“. Drei Tage zuvor hatte eine erste Atombombe Hiroshima verwüstet. Zehntausende Menschen starben in Nagasaki unmittelbar oder in den folgenden Monaten an Verletzungen und Strahlenschäden. Japan kündigte wenige Tage später seine Kapitulation an.

    Bis heute streiten Historiker über die Frage, ob der zweite Atombombenabwurf militärisch notwendig war. Befürworter verweisen auf die erwarteten Opfer einer Invasion Japans und den Wunsch nach einem schnellen Kriegsende. Kritiker betonen Japans bereits äußerst schwierige militärische Lage, den sowjetischen Kriegseintritt gegen Japan und die verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung.

    Und genau hier liegt eine Frage, die bis heute unbequem bleibt: Wo endet militärische Notwendigkeit und wo beginnt eine Gewalt, deren Dimension jede bisherige Grenze sprengt?

    Nagasaki steht deshalb nicht nur für das Ende des Zweiten Weltkriegs in Asien. Die Stadt markiert zugleich den Beginn des nuklearen Zeitalters. Atomare Abschreckung, Abrüstungsverhandlungen und die Angst vor einem Nuklearkrieg begleiten die internationale Politik bis in unsere Gegenwart.

    Auch Indien verbindet ein entscheidendes Kapitel seiner Geschichte mit diesem Datum. Nachdem der Indische Nationalkongress am 8. August 1942 die Quit-India-Resolution beschlossen hatte, griffen die britischen Kolonialbehörden am 9. August durch. Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru und zahlreiche weitere Führungspersönlichkeiten der Unabhängigkeitsbewegung kamen in Haft.

    Der Versuch, die Bewegung damit auszuschalten, ging nicht auf.

    Im Gegenteil: Die Forderung nach einem Ende der britischen Kolonialherrschaft ließ sich dauerhaft kaum noch zurückdrängen. 1947 erreichte Indien seine Unabhängigkeit – allerdings verbunden mit der Teilung Britisch-Indiens und enormer Gewalt zwischen Hindus, Muslimen und Sikhs. Millionen Menschen flohen oder verloren ihre Heimat.

    Ein weiterer neuer Staat betrat am 9. August 1965 die internationale Bühne: Singapur trennte sich von Malaysia und erklärte sich zur souveränen Republik.

    Die Ausgangslage sah alles andere als komfortabel aus. Politische Spannungen, ethnische Konflikte, Arbeitslosigkeit und eine unsichere wirtschaftliche Zukunft belasteten den jungen Staat. Doch Singapur entwickelte sich innerhalb weniger Jahrzehnte zu einem bedeutenden Finanz-, Handels- und Technologiestandort. Der 9. August ist deshalb bis heute der Nationalfeiertag des Stadtstaates.

    Dann kam Watergate.

    Am 9. August 1974 trat Richard Nixon als erster Präsident der Vereinigten Staaten zurück. Die Ermittlungen rund um den Einbruch in das Hauptquartier der Demokratischen Partei und die anschließenden Vertuschungsversuche hatten seine Präsidentschaft politisch zerstört. Nixon kam einem drohenden Amtsenthebungsverfahren zuvor.

    Noch am selben Tag legte Gerald Ford den Amtseid als 38. Präsident der USA ab.

    Die Watergate-Affäre hinterließ Spuren, die weit über Nixon hinausreichen. Investigativer Journalismus erhielt enormes Prestige, zugleich wuchs das Misstrauen vieler Amerikaner gegenüber Regierung und politischen Institutionen. Selbst die Endung „-gate“ lebt weiter – seitdem bekommt gefühlt jeder zweite politische Skandal irgendwo auf der Welt dieses Anhängsel verpasst.

    So verbindet der 9. August Monarchie und Republik, Kolonialismus und Unabhängigkeit, Demokratie und Machtmissbrauch sowie die dunkelste Seite moderner Kriegführung. Für Frankreich steht das Datum vor allem für einen bemerkenswerten republikanischen Anspruch: Nicht Vichy sollte die historische Kontinuität Frankreichs verkörpern, sondern die Republik.

    Gerade darin zeigt sich, weshalb historische Jahrestage mehr als eine Sammlung alter Daten darstellen. Der 9. August führt mitten hinein in Fragen, die unsere Gegenwart weiterhin beschäftigen – staatliche Legitimität, demokratische Verantwortung, koloniales Erbe, Krieg und Frieden sowie die Grenzen politischer Macht.

  • 250 Jahre USA: Zwischen Freiheitskampf, Weltkriegen und Irak – die wechselvolle Geschichte der französisch-amerikanischen Freundschaft

    250 Jahre USA: Zwischen Freiheitskampf, Weltkriegen und Irak – die wechselvolle Geschichte der französisch-amerikanischen Freundschaft

    Am 4. Juli 2026 begehen die Vereinigten Staaten den 250. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit – ein Jubiläum, das weit über den nationalen Festkalender hinausweist. Die Geschichte der amerikanischen Republik ist untrennbar mit Europa verbunden, und kein europäischer Staat hat ihre Entstehung so nachhaltig beeinflusst wie Frankreich. Zugleich zählt kaum eine transatlantische Beziehung zu den widersprüchlicheren: geprägt von gemeinsamen Idealen, strategischer Zusammenarbeit und wiederkehrenden Phasen offener Entfremdung. Gerade diese Spannung zwischen Verbundenheit und Eigenständigkeit hat das Verhältnis über zweieinhalb Jahrhunderte hinweg bemerkenswert stabil gemacht.

    La Fayette: Der französische Aristokrat als Architekt amerikanischer Freiheit

    Als der junge Gilbert du Motier, Marquis de La Fayette, 1777 heimlich nach Nordamerika aufbrach, handelte er gegen den ausdrücklichen Willen des französischen Hofes. Der erst 19-Jährige ließ sich nicht von dynastischen Loyalitäten leiten, sondern von den Ideen der Aufklärung. Für ihn war der Kampf der amerikanischen Kolonisten gegen die britische Krone mehr als ein militärischer Konflikt – er erschien als politisches Experiment, das den Gedanken individueller Freiheit und republikanischer Selbstbestimmung verwirklichen sollte.

    La Fayette gewann rasch das Vertrauen George Washingtons, der ihn wie einen Sohn behandelte. Militärisch spielte der Franzose insbesondere während der entscheidenden Phase des Unabhängigkeitskrieges eine bedeutende Rolle. Noch wichtiger war jedoch seine diplomatische Funktion. Er überzeugte Paris davon, den amerikanischen Aufständischen umfassende militärische und finanzielle Unterstützung zu gewähren. Französische Soldaten, die Flotte unter Admiral de Grasse sowie umfangreiche Kredite schufen jene Kräftebalance, ohne die der Sieg bei Yorktown 1781 kaum möglich gewesen wäre.

    Die amerikanische Unabhängigkeit war somit keineswegs ausschließlich das Ergebnis kolonialer Entschlossenheit. Sie war ebenso Ausdruck französischer Machtpolitik gegen Großbritannien – und zugleich ein Triumph gemeinsamer politischer Ideale. La Fayette verkörpert bis heute diese doppelte Dimension: den idealistischen Freiheitskämpfer und den Vermittler zwischen zwei politischen Welten.

    Die Freiheitsstatue: Ein Monument gemeinsamer Werte

    Hundert Jahre nach der Unabhängigkeit erhielt die transatlantische Freundschaft ihr dauerhaftestes Symbol. Die Freiheitsstatue, entworfen vom französischen Bildhauer Frédéric Auguste Bartholdi und konstruktiv von Gustave Eiffel unterstützt, war weit mehr als ein diplomatisches Geschenk.

    Sie erinnerte an die gemeinsame Geschichte zweier Nationen, die ihre politische Legitimität aus den Idealen der Aufklärung ableiteten. Freiheit, Volkssouveränität und Rechtsstaatlichkeit sollten den Kern einer modernen demokratischen Ordnung bilden. Dass Frankreich der jungen amerikanischen Republik dieses Monument übergab, war zugleich Ausdruck eines politischen Selbstverständnisses: Beide Staaten sahen sich – trotz unterschiedlicher historischer Entwicklungen – als Träger universeller Freiheitsideen.

    Für Millionen Einwanderer, die später über Ellis Island in die Vereinigten Staaten gelangten, wurde die Statue zum ersten sichtbaren Zeichen eines neuen Lebens. Die monumentale Figur entwickelte sich damit weit über ihre ursprüngliche symbolische Bedeutung hinaus. Sie steht bis heute gleichermaßen für Hoffnung, politische Freiheit und den Anspruch Amerikas, ein Einwanderungsland zu sein.

    Verbündete im Krieg – Rivalen in der Politik

    Der Zweite Weltkrieg führte Frankreich und die Vereinigten Staaten erneut zusammen. Nach der deutschen Besetzung Frankreichs entstand mit dem Freien Frankreich unter General Charles de Gaulle eine politische Alternative zum Vichy-Regime. Doch gerade in dieser Phase zeigte sich, dass gemeinsame Gegner keineswegs automatisch zu politischer Harmonie führen.

    US-Präsident Franklin D. Roosevelt betrachtete de Gaulle lange mit erheblichem Misstrauen. Washington bevorzugte zeitweise andere französische Ansprechpartner und zweifelte an der politischen Legitimität des unbeugsamen Generals. De Gaulle wiederum war überzeugt, dass Frankreich seine nationale Souveränität auch unter schwierigsten Umständen bewahren müsse.

    Nach der Landung der Alliierten in der Normandie 1944 intensivierte sich zwar die Zusammenarbeit, doch die grundlegenden Differenzen verschwanden nie. De Gaulle verstand Frankreich als eigenständige Weltmacht mit globalem Anspruch und lehnte jede dauerhafte politische Abhängigkeit von Washington ab.

    Diese Haltung bestimmte auch seine Präsidentschaft. Der Austritt Frankreichs aus der integrierten Militärstruktur der NATO im Jahr 1966 war weniger Ausdruck antiamerikanischer Politik als vielmehr eine Demonstration strategischer Unabhängigkeit. Paris blieb Mitglied des Bündnisses, wollte jedoch seine Streitkräfte ausschließlich nationalem Oberbefehl unterstellen. Dieses Prinzip prägt die französische Außenpolitik bis heute und bildet den Ursprung des später vielfach beschworenen Konzepts einer europäischen strategischen Autonomie.

    Der Irakkrieg: Der schwerste transatlantische Konflikt der Gegenwart

    Kaum ein Ereignis belastete die Beziehungen zwischen Paris und Washington nach dem Ende des Kalten Krieges stärker als der Irakkrieg 2003. Während die Regierung von Präsident George W. Bush auf einen militärischen Sturz Saddam Husseins drängte, verweigerte Frankreich unter Präsident Jacques Chirac seine Unterstützung.

    Besonders prägend wurde der Auftritt des französischen Außenministers Dominique de Villepin vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Seine Rede warnte eindringlich vor den langfristigen Folgen eines Krieges ohne eindeutige internationale Legitimation und ohne gesicherte Beweise für irakische Massenvernichtungswaffen. Frankreich stellte damit nicht nur die militärische Strategie Washingtons infrage, sondern verteidigte zugleich den Vorrang des Völkerrechts und multilateraler Entscheidungsprozesse.

    Die Reaktionen in den Vereinigten Staaten fielen ungewöhnlich scharf aus. Boykottaufrufe gegen französische Produkte machten die Runde, und in Teilen der amerikanischen Politik wurden die berühmten „French Fries“ demonstrativ in „Freedom Fries“ umbenannt. Das Verhältnis beider Regierungen erreichte einen Tiefpunkt, wie er seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt worden war.

    Mit dem zeitlichen Abstand erscheint diese Episode jedoch in einem anderen Licht. Die später ausbleibenden Funde der behaupteten Massenvernichtungswaffen sowie die langfristige Destabilisierung des Nahen Ostens führten dazu, dass Frankreichs damalige Warnungen von zahlreichen Historikern und Sicherheitsexperten heute deutlich differenzierter bewertet werden. Die Kontroverse gilt inzwischen weniger als Ausdruck antiamerikanischer Haltung denn als Beispiel einer eigenständigen außenpolitischen Analyse.

    Partnerschaft trotz wiederkehrender Differenzen

    Die Geschichte der französisch-amerikanischen Beziehungen widerlegt die verbreitete Vorstellung, stabile Allianzen müssten frei von Konflikten sein. Tatsächlich haben beide Staaten ihre engsten Partnerschaften häufig gerade deshalb bewahrt, weil sie Meinungsverschiedenheiten offen austrugen, ohne die grundlegenden gemeinsamen Interessen infrage zu stellen.

    Frankreich und die Vereinigten Staaten arbeiten heute in der NATO eng zusammen, koordinieren ihre Sicherheits- und Geheimdienstpolitik, unterhalten intensive Wirtschaftsbeziehungen und teilen die Grundüberzeugung, dass demokratische Institutionen und individuelle Freiheitsrechte verteidigt werden müssen. Gleichzeitig bestehen erhebliche Differenzen – sei es in Fragen der Handelspolitik, der digitalen Regulierung, der Industriepolitik oder des Verhältnisses zu China.

    Paris verfolgt dabei konsequent das Ziel größerer europäischer Handlungsfähigkeit. Washington wiederum erwartet von seinen Verbündeten stärkere sicherheitspolitische Beiträge. Diese unterschiedlichen Prioritäten erzeugen regelmäßig Spannungen, ohne jedoch das Fundament der Partnerschaft nachhaltig zu erschüttern.

    Gerade darin liegt die eigentliche Besonderheit dieser Beziehung. Seit den Tagen La Fayettes verbindet Frankreich und die Vereinigten Staaten mehr als bloße Zweckgemeinschaft. Beide Staaten berufen sich auf ähnliche politische Ideale, interpretieren deren Umsetzung jedoch häufig unterschiedlich. Aus dieser Spannung erwächst bis heute eine Partnerschaft, die weder unkritische Gefolgschaft noch dauerhafte Konfrontation kennt.

    Das 250-jährige Jubiläum der amerikanischen Unabhängigkeit erinnert deshalb nicht allein an die Geburt einer Nation. Es erinnert ebenso an eine der außergewöhnlichsten bilateralen Beziehungen der Neuzeit – eine Freundschaft, die Kriege, politische Krisen und diplomatische Zerwürfnisse überstanden hat, weil sie stets auf einem tieferen Fundament ruhte als momentanen Interessenkonstellationen. Freiheit, nationale Souveränität und das Ringen um die richtige politische Ordnung verbanden Frankreich und die Vereinigten Staaten von Beginn an. Dass beide darüber immer wieder stritten, war nie ein Zeichen ihrer Schwäche, sondern oftmals Ausdruck einer Partnerschaft unter gleichberechtigten Verbündeten.

    Andreas M. Brucker

  • 19. Juni – Ein Tag voller Umbrüche und Wendepunkte

    19. Juni – Ein Tag voller Umbrüche und Wendepunkte

    Der 19. Juni brachte im Lauf der Geschichte zahlreiche Ereignisse hervor, die Politik, Gesellschaft, Wissenschaft und Kultur prägten. Einige davon beeinflussen die Gegenwart bis heute.

    Weltgeschichte am 19. Juni

    240 v. Chr.: Erste dokumentierte Sichtung des Halleyschen Kometen

    Chinesische Astronomen hielten an diesem Tag die früheste bekannte Beobachtung des später nach dem Astronomen Edmond Halley benannten Kometen fest. Die Aufzeichnungen zählen zu den ältesten systematischen Himmelsbeobachtungen der Menschheit.

    1269: König Ludwig IX. ordnet die Kennzeichnung von Juden an

    Der französische König Ludwig IX., später als Heiliger verehrt, verschärfte die Diskriminierung jüdischer Gemeinden. Juden mussten sichtbare Erkennungszeichen tragen. Die Maßnahme steht exemplarisch für die religiösen Spannungen des Mittelalters.

    1865: Ende der Sklaverei erreicht Texas

    Am 19. Juni verkündete General Gordon Granger in Galveston die Befreiung der letzten versklavten Menschen in Texas. Dieser Tag ging als „Juneteenth“ in die Geschichte ein und zählt seit 2021 zu den offiziellen Feiertagen der USA. Er symbolisiert Freiheit und Bürgerrechte.

    1910: Erster Vatertag in den USA

    In Spokane im Bundesstaat Washington fand die erste offizielle Feier des Vatertags statt. Die Initiative ging auf Sonora Smart Dodd zurück, die ihren Vater ehren wollte, einen Bürgerkriegsveteranen, der seine Kinder allein großgezogen hatte.

    1934: Der „Tag der langen Messer“ beginnt

    Am 19. Juni erreichten die Vorbereitungen für die nationalsozialistische Säuberungsaktion gegen die SA-Führung ihren Höhepunkt. Wenige Tage später ließ Adolf Hitler zahlreiche politische Gegner und ehemalige Weggefährten ermorden. Das Ereignis festigte seine Alleinherrschaft im Deutschen Reich.

    1961: Kuwait wird unabhängig

    Nach Jahrzehnten britischen Einflusses erlangte Kuwait seine Unabhängigkeit. Das ölreiche Land entwickelte sich in den folgenden Jahrzehnten zu einem bedeutenden Akteur am Persischen Golf.

    1964: Verabschiedung des Civil Rights Act im US-Senat

    Nach monatelangen Debatten endete die Blockade gegen eines der wichtigsten Bürgerrechtsgesetze der amerikanischen Geschichte. Das Gesetz verbot Diskriminierung aufgrund von Hautfarbe, Religion oder Herkunft und veränderte die USA nachhaltig.

    2013: Enthüllungen von Edward Snowden

    Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden wurde an diesem Tag weltweit bekannt. Seine Enthüllungen über die Überwachungsprogramme der US-Geheimdienste lösten eine globale Debatte über Datenschutz und staatliche Kontrolle aus – ein Thema, das im digitalen Zeitalter aktueller wirkt denn je.

    Frankreich am 19. Juni

    1623: Geburt von Blaise Pascal

    In Clermont-Ferrand kam der Mathematiker, Physiker und Philosoph Blaise Pascal zur Welt. Seine Arbeiten zur Wahrscheinlichkeitsrechnung, zum Luftdruck und zur frühen Rechentechnik beeinflussen Wissenschaft und Informatik bis heute. Wer hätte gedacht, dass ein Denker des 17. Jahrhunderts die Grundlagen moderner Computer mit vorbereitete?

    1790: Abschaffung des erblichen Adels

    Während der Französischen Revolution beschloss die Nationalversammlung die Abschaffung des erblichen Adels. Privilegien aufgrund der Geburt verloren ihre rechtliche Grundlage. Der Schritt markierte einen tiefen Einschnitt in die gesellschaftliche Ordnung Frankreichs.

    1940: De Gaulle sucht Unterstützung in London

    Während Frankreich im Zweiten Weltkrieg zusammenbrach, festigte Charles de Gaulle am 19. Juni seine Position in London. Einen Tag zuvor hatte er seinen berühmten Appell an die Franzosen gerichtet, den Kampf gegen Deutschland fortzusetzen. Aus diesem Widerstand entwickelte sich später das „Freie Frankreich“.

    1965: Ben Bella verliert die Macht

    Der algerische Präsident Ahmed Ben Bella wurde durch einen Militärputsch gestürzt. Für Frankreich besaß das Ereignis besondere Bedeutung, da die Beziehungen zur ehemaligen Kolonie Algerien weiterhin eng und oft angespannt blieben.

    1999: Frankreich gewinnt die Frauenfußball-WM als Gastgeber nicht – setzt aber ein Zeichen

    Die in Frankreich ausgetragene Frauen-Weltmeisterschaft entwickelte sich zu einem Meilenstein für den Frauenfußball. Rund um den 19. Juni rückte das Turnier zunehmend ins öffentliche Interesse und trug dazu bei, den Sport langfristig sichtbarer zu machen.

    Geboren am 19. Juni

    • 1623: Blaise Pascal
    • 1907: Louis Jourdan
    • 1947: Salman Rushdie
    • 1954: Kathleen Turner

    Gestorben am 19. Juni

    • 1993: William Golding
    • 2015: James Horner

    Der 19. Juni verbindet erstaunlich unterschiedliche Themen: die Abschaffung der Sklaverei in den USA, revolutionäre Veränderungen in Frankreich, wissenschaftliche Meilensteine durch Blaise Pascal und moderne Debatten über Datenschutz. Ein Datum also, das zeigt, wie eng Freiheit, Wissen und gesellschaftlicher Wandel miteinander verflochten sind.

  • Zwischen Diplomatie, Hitzewelle und gesellschaftlicher Verunsicherung: Die fünf Themen, die Frankreich am 19. Juni 2026 bewegen

    Zwischen Diplomatie, Hitzewelle und gesellschaftlicher Verunsicherung: Die fünf Themen, die Frankreich am 19. Juni 2026 bewegen

    Frankreich erlebt an diesem Freitag einen Nachrichtentag, der die Spannbreite politischer und gesellschaftlicher Herausforderungen deutlich macht. Während Präsident Emmanuel Macron auf internationalem Parkett einen diplomatischen Erfolg verbuchen kann, beschäftigen die Bevölkerung zugleich die Folgen einer außergewöhnlichen Hitzewelle, ein erschütternder Kriminalfall im Süden des Landes sowie Fragen der nationalen Erinnerungskultur. Die Themen, die heute die französischen Medien dominieren, spiegeln ein Land wider, das sich gleichzeitig mit globalen Machtverschiebungen und sehr konkreten innenpolitischen Problemen auseinandersetzt.

    Macron profitiert vom G7-Gipfel in Évian

    Im Mittelpunkt der politischen Berichterstattung steht weiterhin der G7-Gipfel in Évian, der am Vortag zu Ende gegangen ist. Präsident Emmanuel Macron wird von vielen Beobachtern als einer der politischen Gewinner des Treffens angesehen.

    Besonders bemerkenswert erscheint die Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und den europäischen Partnern in mehreren zentralen außenpolitischen Fragen. Die Bereitschaft Washingtons, die Unterstützung für die Ukraine fortzuführen, wird in Frankreich aufmerksam registriert. Ebenso sorgt die diplomatische Initiative gegenüber Iran für intensive Diskussionen.

    Für Macron kommt diese Entwicklung zu einem günstigen Zeitpunkt. Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit versucht er, Frankreich als eigenständige europäische Führungsmacht zu positionieren. Die diplomatischen Bemühungen der vergangenen Jahre – von den Vermittlungsversuchen im Ukraine-Krieg bis zu den Debatten über europäische strategische Autonomie – erhalten durch die jüngsten Entwicklungen neue Aufmerksamkeit.

    Kommentatoren weisen allerdings darauf hin, dass diplomatische Erfolge oft fragil sind. Ob aus den während des Gipfels erzielten Verständigungen langfristige politische Ergebnisse entstehen, wird sich erst in den kommenden Monaten zeigen. Dennoch gilt der Gipfel bereits jetzt als ein wichtiges Signal für Frankreichs internationalen Einfluss.

    Das Iran-Abkommen und die Hoffnung auf Stabilität

    Kaum ein außenpolitisches Thema wird derzeit intensiver diskutiert als das neue Rahmenabkommen zwischen den USA und Iran. Die Vereinbarung wird von vielen französischen Medien als möglicher Wendepunkt für die Stabilität im Nahen Osten interpretiert.

    Besonders im Fokus steht dabei die Straße von Hormus. Die Meerenge zwischen Iran und Oman zählt zu den wichtigsten Energie- und Handelsrouten der Welt. Ein erheblicher Teil der globalen Erdöl- und Erdgasexporte passiert diese strategische Passage. Jede Entspannung der Lage wirkt sich daher unmittelbar auf die internationalen Energiemärkte aus.

    Französische Wirtschaftsexperten sehen in der möglichen Wiederherstellung stabilerer Handelsbedingungen Chancen für sinkende Energiepreise und eine Verringerung geopolitischer Risiken. Nach mehreren Jahren globaler Krisen – von der Pandemie über den Ukraine-Krieg bis zu Konflikten im Nahen Osten – wächst die Hoffnung auf eine Phase größerer wirtschaftlicher Berechenbarkeit.

    Gleichzeitig bleibt Skepsis angebracht. Viele Details des Abkommens sind bislang nicht öffentlich bekannt. Kritiker warnen davor, die Vereinbarung bereits als endgültigen Durchbruch zu betrachten. Die Geschichte der Beziehungen zwischen Washington und Teheran zeigt, wie schnell diplomatische Fortschritte wieder ins Stocken geraten können.

    Frankreich unter der Belastung extremer Hitze

    Während die internationale Politik die Schlagzeilen beherrscht, erleben viele Franzosen die unmittelbaren Auswirkungen einer neuen Hitzewelle. In zahlreichen Regionen werden Temperaturen von deutlich über 35 Grad Celsius erwartet.

    Besonders betroffen sind Schulen, Krankenhäuser und Verkehrsbetriebe. Die staatliche Eisenbahngesellschaft SNCF hat bereits zahlreiche Intercités-Verbindungen vorsorglich gestrichen, um technische Ausfälle zu vermeiden. Hohe Temperaturen stellen eine erhebliche Belastung für Klimaanlagen, Stromversorgung und Schieneninfrastruktur dar.

    Auch die Landwirtschaft verfolgt die Wetterentwicklung mit Sorge. Nach mehreren Jahren wiederkehrender Hitzeperioden wächst die Unsicherheit über die langfristigen Folgen für Ernteerträge und Wasserreserven. Regionen im Süden des Landes stehen bereits seit Jahren unter erheblichem Druck durch Trockenheit.

    Die Debatte geht inzwischen über kurzfristige Wetterphänomene hinaus. Immer häufiger wird die Frage gestellt, ob Frankreich seine Infrastruktur grundsätzlich an ein verändertes Klima anpassen muss. Diskutiert werden veränderte Schulkalender, hitzeresistentere öffentliche Gebäude, neue Standards im Verkehrssektor sowie Investitionen in Wassermanagement und Stadtplanung.

    Die aktuelle Hitzewelle verstärkt damit eine politische Diskussion, die in den kommenden Jahren weiter an Bedeutung gewinnen dürfte.

    Ein Verbrechen erschüttert die Nation

    Neben den großen politischen und wirtschaftlichen Themen beschäftigt ein Kriminalfall die französische Öffentlichkeit in besonderem Maße. Die Ermordung einer 86-jährigen Frau nahe Le Grau-du-Roi hat landesweit Entsetzen ausgelöst.

    Besonders schockierend erscheint vielen Beobachtern das Alter des Tatverdächtigen. Nach den bisherigen Ermittlungen soll ein 15-jähriger Jugendlicher die Tat gestanden haben. Die Brutalität des Verbrechens und die ersten bekannt gewordenen Details haben eine intensive gesellschaftliche Debatte ausgelöst.

    In zahlreichen Kommentaren stehen Fragen nach Jugendgewalt, psychischer Gesundheit und sozialer Prävention im Mittelpunkt. Experten warnen allerdings vor vorschnellen Schlussfolgerungen. Einzelne Gewalttaten ließen sich selten auf einfache Ursachen zurückführen.

    Dennoch berührt der Fall einen empfindlichen Nerv der französischen Gesellschaft. Die Sorge über zunehmende Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen gehört seit Jahren zu den regelmäßig diskutierten innenpolitischen Themen. Das Verbrechen von Le Grau-du-Roi verleiht dieser Debatte neue Dringlichkeit.

    Zugleich zeigt die öffentliche Reaktion, wie stark Taten gegen ältere und besonders schutzbedürftige Menschen die gesellschaftliche Wahrnehmung prägen. Der Fall dürfte daher noch längere Zeit Gegenstand politischer und medialer Diskussionen bleiben.

    Die Erinnerung an den 18. Juni 1940

    Einen Tag nach den offiziellen Gedenkveranstaltungen bleibt auch die historische Erinnerung präsent. Der Appell vom 18. Juni 1940, mit dem General Charles de Gaulle aus dem Londoner Exil zum Widerstand gegen die deutsche Besatzung aufrief, gehört zu den Gründungsmythen der modernen französischen Republik.

    Zahlreiche Medien nutzen den Jahrestag für historische Rückblicke und politische Einordnungen. Dabei geht es nicht nur um die Vergangenheit. Vielmehr steht die Frage im Raum, welche Bedeutung Begriffe wie Widerstand, Verantwortung und staatsbürgerlicher Mut in der Gegenwart besitzen.

    In einer Zeit geopolitischer Spannungen, wachsender gesellschaftlicher Polarisierung und zunehmender Unsicherheit gewinnt die historische Erinnerung eine neue Aktualität. De Gaulle wird dabei weniger als historische Figur denn als Symbol für politische Standhaftigkeit und nationale Unabhängigkeit betrachtet.

    Die Debatte zeigt, dass Geschichte in Frankreich weiterhin eine wichtige Rolle für das politische Selbstverständnis spielt. Erinnerungskultur bleibt nicht auf Gedenkfeiern beschränkt, sondern ist Teil aktueller gesellschaftlicher Auseinandersetzungen.

    Frankreich erlebt damit einen Tag, an dem sich globale Entwicklungen und nationale Herausforderungen auf bemerkenswerte Weise überlagern. Die diplomatischen Erfolge des G7-Gipfels und die Hoffnungen auf eine Entspannung im Nahen Osten verweisen auf die Rolle des Landes in einer sich wandelnden Weltordnung. Gleichzeitig machen die Hitzewelle und der Mordfall von Le Grau-du-Roi deutlich, wie stark innenpolitische und gesellschaftliche Fragen den Alltag prägen.

    Die Themen des Tages verdeutlichen eine doppelte Realität: Frankreich blickt zugleich nach außen auf die großen geopolitischen Konflikte und nach innen auf die Herausforderungen einer Gesellschaft im Wandel. Genau diese Verbindung von internationaler Verantwortung und nationaler Selbstbefragung prägt die politische Debatte des Landes im Sommer 2026.

    Christine Macha

  • Der Ungehorsam, der Frankreich rettete

    Der Ungehorsam, der Frankreich rettete

    Der 18. Juni 1940 gilt heute als Gründungsdatum der französischen Résistance. Kaum ein anderes Ereignis ist so tief im nationalen Gedächtnis Frankreichs verankert wie der Aufruf von Charles de Gaulle aus dem Londoner Exil. Jedes Jahr wird seiner gedacht, Schulen lehren ihn als Wendepunkt der französischen Geschichte, und die spätere Fünfte Republik erhebt ihn zu einem ihrer zentralen Ursprungsmythen.

    Doch hinter der symbolischen Kraft des „Appel du 18 juin“ verbirgt sich ein historisches Paradox, das oft in den Hintergrund tritt: Als Charles de Gaulle vor das Mikrofon der BBC trat, handelte er gegen die Anweisungen der damals rechtmässigen französischen Regierung. Aus Sicht des geltenden Rechts war sein Vorgehen eine Form des Ungehorsams. Aus Sicht der Nachwelt wurde genau dieser Ungehorsam zum Akt nationaler Rettung.

    Frankreich am Abgrund

    Im Juni 1940 befand sich Frankreich in einer der schwersten Krisen seiner Geschichte. Der deutsche Westfeldzug hatte die französischen Verteidigungslinien innerhalb weniger Wochen zerschlagen. Die Wehrmacht rückte rasch vor, Paris wurde aufgegeben, Millionen Menschen befanden sich auf der Flucht.

    Am 16. Juni übernahm Marschall Philippe Pétain, der Held von Verdun aus dem Ersten Weltkrieg, die Regierungsgeschäfte. Bereits einen Tag später erklärte er in einer Radioansprache, man müsse „den Kampf einstellen“. Die Regierung entschied sich für Verhandlungen über einen Waffenstillstand mit dem Deutschen Reich.

    Für viele Franzosen erschien dieser Schritt damals als unausweichlich. Die militärische Niederlage schien vollständig. Die Alternative hätte bedeutet, den Krieg von Nordafrika aus fortzuführen – eine Option, die nur wenige politische und militärische Entscheidungsträger ernsthaft in Betracht zogen.

    Ein General ohne Machtbasis

    Charles de Gaulle war zu diesem Zeitpunkt keineswegs die nationale Führungsfigur, als die ihn spätere Generationen wahrnahmen. Der damals 49-Jährige war erst kurz zuvor zum Brigadegeneral auf Zeit befördert worden. Zudem bekleidete er seit wenigen Tagen das Amt eines Unterstaatssekretärs für Krieg und nationale Verteidigung.

    Politisch verfügte er über keine demokratische Legitimation. Er war weder Regierungschef noch Oberbefehlshaber. Er führte keine bedeutenden Truppenverbände und repräsentierte keine etablierte politische Bewegung.

    Sein Einfluss beruhte vor allem auf seinen strategischen Überzeugungen. Schon vor dem Krieg hatte er für eine Modernisierung der Streitkräfte und den verstärkten Einsatz von Panzerverbänden plädiert. Viele seiner Warnungen waren von der militärischen Führung ignoriert worden.

    Als die Niederlage eintrat, war De Gaulle deshalb nicht nur ein Gegner der Kapitulation, sondern auch ein Kritiker jener politischen und militärischen Elite, die Frankreich in die Katastrophe geführt hatte.

    Der Flug nach London

    Am 17. Juni 1940 verliess De Gaulle Bordeaux in einem britischen Flugzeug Richtung London. Dieser Schritt war keineswegs selbstverständlich.

    Die französische Regierung hatte sich klar auf einen Waffenstillstandskurs festgelegt. De Gaulle entzog sich bewusst dieser politischen Linie. Obwohl er formell noch Mitglied der Regierung war, verweigerte er die Gefolgschaft gegenüber deren zentraler Entscheidung.

    Juristisch bewegte er sich damit in einer Grauzone. Politisch bedeutete sein Handeln jedoch eine offene Herausforderung der staatlichen Autorität.

    In London fand er einen entscheidenden Verbündeten: den britischen Premierminister Winston Churchill. Dieser erkannte früh den propagandistischen und politischen Wert eines französischen Vertreters, der den Kampf gegen Deutschland fortsetzen wollte. Churchill verschaffte De Gaulle Zugang zur BBC und damit zu einer Öffentlichkeit, die er in Frankreich selbst nicht mehr erreichen konnte.

    Eine Rede gegen die offizielle Politik

    Am Abend des 18. Juni sprach De Gaulle über die BBC zu den Franzosen.

    Seine Botschaft war schlicht und zugleich revolutionär: Frankreich habe eine Schlacht verloren, nicht aber den Krieg. Die industrielle Stärke des britischen Empire und die wirtschaftlichen Ressourcen der Vereinigten Staaten würden den Kampf letztlich entscheiden. Deshalb müsse der Widerstand fortgesetzt werden.

    De Gaulle rief Offiziere, Soldaten, Ingenieure und Facharbeiter dazu auf, nach Grossbritannien zu kommen und den Krieg an der Seite der Alliierten weiterzuführen.

    Diese Erklärung war nicht autorisiert. Sie stand in direktem Widerspruch zur offiziellen Politik der französischen Regierung. Während Pétain den Waffenstillstand vorbereitete, erklärte De Gaulle faktisch, dass Frankreich weiterkämpfen müsse.

    Damit entstand ein fundamentaler Konflikt zwischen Legalität und Legitimität.

    Der Verräter von 1940

    Aus Sicht der damaligen französischen Behörden war De Gaulle kein Held, sondern ein Rebell.

    Nach dem Abschluss des Waffenstillstands etablierte sich in Vichy ein neues Regime unter Führung Pétains. Dieses betrachtete De Gaulles Aktivitäten als Verrat an Staat und Armee.

    Am 2. August 1940 verurteilte ein Militärgericht den General in Abwesenheit zum Tode. Die Anklage lautete unter anderem auf Fahnenflucht, Hochverrat und Gefährdung der äusseren Sicherheit des Staates.

    Die Entscheidung verdeutlicht, wie unsicher die historische Situation damals war. Heute erscheint De Gaulles Weg nahezu zwangsläufig. Zeitgenossen sahen dies häufig anders. Viele Franzosen unterstützten zunächst Pétain, dessen Prestige als Kriegsheld enorm war. Der spätere Ausgang des Krieges war im Sommer 1940 keineswegs absehbar.

    De Gaulle handelte somit nicht auf der Grundlage eines sicheren Erfolgs, sondern unter Bedingungen erheblicher politischer und persönlicher Risiken.

    Die Frage der höheren Legitimität

    Der Kern der historischen Debatte liegt bis heute in der Frage, welcher Form von Legitimität Vorrang zukommt.

    Die Regierung Pétains war zunächst legal eingesetzt worden. Sie verfügte über institutionelle Kontinuität und staatliche Autorität. De Gaulle hingegen handelte ohne Mandat und gegen die Beschlüsse der Regierung.

    Seine Verteidigung beruhte auf einem anderen Verständnis politischer Legitimität. Für ihn war Frankreich mehr als seine aktuelle Regierung. Ein Staat, der vor dem Feind kapituliert und sich dessen politischen Forderungen unterwirft, könne zwar rechtlich bestehen, verliere jedoch seine moralische und nationale Legitimation.

    In dieser Sichtweise repräsentierte nicht Vichy die wahre Kontinuität Frankreichs, sondern die „France libre“, die Freien Französischen Streitkräfte und der fortgesetzte Kampf an der Seite der Alliierten.

    Nach der Befreiung Frankreichs wurde genau diese Interpretation zur offiziellen Staatsdoktrin. Die Republik erklärte, dass die legitime Kontinuität des französischen Staates nicht in Vichy, sondern in der Freien Frankreich-Bewegung fortbestanden habe.

    Die Entstehung eines nationalen Mythos

    Hinzu kommt ein weiterer historischer Befund, der lange Zeit wenig Beachtung fand: Der berühmte Aufruf vom 18. Juni wurde von nur wenigen Franzosen tatsächlich live gehört.

    Die Reichweite der BBC war begrenzt, viele Menschen hatten keinen Zugang zu den Sendungen, und die dramatischen Ereignisse jener Tage überlagerten die Wirkung der Rede. Der heute bekannte Text entspricht zudem nicht vollständig der ursprünglichen Rundfunkansprache, sondern wurde später in Zeitungen veröffentlicht und in den Nachkriegsjahren symbolisch überhöht.

    Der Mythos entstand daher nicht an einem einzigen Abend. Er entwickelte sich schrittweise während des Krieges und erhielt seine endgültige Bedeutung erst nach 1945.

    Gerade darin liegt jedoch seine historische Bedeutung. Der Aufruf des 18. Juni zeigt, dass politische Legitimität nicht immer mit formaler Legalität identisch ist. De Gaulle stellte sich gegen die Anordnungen der bestehenden Autoritäten, weil er überzeugt war, dass diese den Interessen Frankreichs nicht mehr dienten. Dass die Geschichte ihm recht gab, erscheint heute selbstverständlich. Im Sommer 1940 war dies alles andere als sicher.

    Der spätere Staatsgründer handelte damals nicht als unangefochtener Nationalheld, sondern als isolierter Offizier, der bereit war, gegen die Regierung seines Landes aufzutreten. Der Gründungsakt des modernen Frankreich war damit zugleich ein Akt des Ungehorsams – ein seltenes Beispiel dafür, wie die Verletzung bestehender Autorität rückblickend zur höchsten Form politischer Loyalität werden konnte.

    Autor: P. Tiko

    Quellen:
    Charles de Gaulle, Mémoires de guerre (1954–1959); Fondation Charles de Gaulle (2025); BBC Archives (1940/2025); Robert Paxton, La France de Vichy (1972); Julian Jackson, A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle (2018); François Delpla, Studien zur France Libre (2020); Archives Nationales de France (2025).

  • 18. Juni – Ein geschichtsträchtiger Tag in Frankreich und der Welt

    18. Juni – Ein geschichtsträchtiger Tag in Frankreich und der Welt

    Der 18. Juni zählt zu den Daten, die in der Geschichte immer wieder Spuren hinterließen. Besonders in Frankreich besitzt dieser Tag einen beinahe mythischen Klang. Doch auch weltweit ereigneten sich an einem 18. Juni politische Umbrüche, militärische Entscheidungen und technische Meilensteine.

    Frankreich: Der Appell des Generals de Gaulle (1940)

    Das wohl bedeutendste Ereignis eines 18. Juni aus französischer Sicht fand im Jahr 1940 statt. Nachdem die deutsche Wehrmacht Frankreich besiegt hatte und die Regierung um einen Waffenstillstand bat, sprach der spätere Staatspräsident Charles de Gaulle am 18. Juni über die BBC aus London zum französischen Volk.

    In seinem berühmten „Appel du 18 Juin“ rief er die Franzosen dazu auf, den Kampf gegen das nationalsozialistische Deutschland nicht aufzugeben. Obwohl damals nur wenige Menschen die Ansprache tatsächlich hörten, entwickelte sie sich später zum Symbol des französischen Widerstands.

    Bis heute gilt der 18. Juni in Frankreich als ein Tag des Mutes und der nationalen Selbstbehauptung. Zahlreiche Straßen, Plätze und Denkmäler erinnern an diesen historischen Aufruf.

    Die Schlacht bei Waterloo endet (1815)

    Am 18. Juni 1815 erlitt Napoleon Bonaparte bei der Schlacht bei Waterloo seine entscheidende Niederlage. Die Truppen des Herzogs von Wellington und der preußischen Armee unter Blücher besiegten die französischen Streitkräfte im heutigen Belgien.

    Mit Waterloo endete Napoleons Herrschaft endgültig. Wenige Tage später dankte er ab und ging schließlich ins Exil auf die Insel St. Helena.

    Die Folgen reichten weit über Frankreich hinaus. Europas politische Landkarte ordnete sich neu, und für Jahrzehnte entstand ein Machtgleichgewicht, das größere Kriege zwischen den europäischen Großmächten verhindern sollte.

    Frankreich schafft die Sklaverei endgültig ab (1815)

    Weniger bekannt ist ein weiteres Ereignis vom 18. Juni 1815. Während des sogenannten „Hundert-Tage-Reiches“ verfügte Napoleon die endgültige Abschaffung des französischen Sklavenhandels. Die vollständige Abschaffung der Sklaverei im französischen Kolonialreich erfolgte zwar erst 1848, doch dieser Schritt markierte einen wichtigen Wendepunkt.

    Der Krieg von 1812: Beginn der amerikanisch-britischen Auseinandersetzung

    Am 18. Juni 1812 erklärten die Vereinigten Staaten dem Vereinigten Königreich den Krieg. Der sogenannte Krieg von 1812 entstand aus Handelskonflikten und Streitigkeiten über die britische Einflussnahme in Nordamerika.

    Der Konflikt stärkte langfristig das nationale Selbstverständnis der USA und trug zur Entwicklung Kanadas bei.

    Das Frauenwahlrecht in Frankreich rückt näher (1944)

    Am 18. Juni 1944 bestätigte die provisorische französische Regierung die politischen Reformen, die Frauen das Wahlrecht sichern sollten. Wenige Monate später konnten Französinnen erstmals an nationalen Wahlen teilnehmen.

    Heute wirkt das selbstverständlich. Damals bedeutete es einen gewaltigen Schritt hin zu politischer Gleichberechtigung.

    Sally Ride fliegt ins All (1983)

    Am 18. Juni 1983 startete die amerikanische Astronautin Sally Ride mit dem Space Shuttle Challenger ins All.

    Sie war die erste Amerikanerin im Weltraum und wurde zu einer Ikone für Frauen in Wissenschaft und Technik. Ihr Flug zeigte, dass die Raumfahrt längst nicht mehr nur eine Domäne von Männern war.

    Die Gründung des Deutschen Reiches im Spiegel des 18. Juni

    Am 18. Juni 1866 begann mit dem Einmarsch preußischer Truppen in Hannover eine entscheidende Phase des Deutschen Krieges. Der Konflikt zwischen Preußen und Österreich ebnete den Weg zur deutschen Einigung unter preußischer Führung.

    Die Folgen beeinflussten die europäische Geschichte bis weit ins 20. Jahrhundert.

    Das erste Rettungsboot aus Kunststoff (1956)

    Nicht jede historische Entwicklung entsteht auf Schlachtfeldern oder in Parlamenten. Am 18. Juni 1956 stellte man moderne Rettungsboote aus glasfaserverstärktem Kunststoff vor. Solche Innovationen verbesserten die Sicherheit in der Schifffahrt erheblich.

    Klingt unspektakulär? Manchmal verändern gerade technische Details den Alltag von Millionen Menschen.

    Geburtstage bedeutender Persönlichkeiten

    Am 18. Juni wurden unter anderem geboren:

    • Paul McCartney (1942), Mitglied der legendären Band The Beatles
    • Isabella Rossellini (1952)
    • Lech Kaczyński (1949)

    Todesfälle am 18. Juni

    Zu den bekannten Persönlichkeiten, die an einem 18. Juni starben, zählt der Schriftsteller José Saramago. Er verstarb 2010 und hinterließ ein bedeutendes literarisches Werk.

    Warum der 18. Juni bis heute nachwirkt

    Nur wenige Daten verbinden so viele unterschiedliche Kapitel der Geschichte. Der 18. Juni steht für Widerstand und Freiheit in Frankreich, für das Ende napoleonischer Ambitionen in Europa, für politische Reformen und für wissenschaftlichen Fortschritt.

    Besonders der Appell de Gaulles von 1940 prägt bis heute das französische Selbstverständnis. Wenn in Frankreich von Mut in schwierigen Zeiten die Rede ist, fällt oft genau dieses Datum. Die Erinnerung daran zeigt, wie stark einzelne Worte den Lauf der Geschichte beeinflussen können.

  • Tagesüberblick: Was Frankreich am 18. Juni 2026 bewegt

    Tagesüberblick: Was Frankreich am 18. Juni 2026 bewegt

    Der heutige Nachrichtentag in Frankreich steht im Zeichen großer außenpolitischer Entwicklungen, wachsender klimatischer Herausforderungen und eines historischen Gedenkens, das tief in der nationalen Identität verankert ist. Die Nachwirkungen des G7-Gipfels in Évian dominieren die politische Berichterstattung, während gleichzeitig die bevorstehende Hitzewelle und die Fußball-Weltmeisterschaft die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf sich ziehen. Hinzu kommt die Erinnerung an den Appell des 18. Juni 1940, der bis heute als Symbol für Widerstand und nationale Selbstbehauptung gilt.

    Diplomatie nach dem G7-Gipfel: Paris sucht Einfluss

    Kaum ist der G7-Gipfel in Évian beendet, beschäftigen sich Frankreichs Leitmedien mit dessen politischen Folgen. Im Mittelpunkt steht die überraschende Annäherung zwischen den Vereinigten Staaten und Iran. Das von Washington verkündete Rahmenabkommen wird von vielen Beobachtern als bedeutender diplomatischer Durchbruch gewertet. Nach Monaten militärischer Spannungen im Persischen Golf eröffnet sich damit erstmals wieder die Perspektive auf eine politische Lösung.

    Besonders intensiv diskutiert wird die Rolle Frankreichs. Präsident Emmanuel Macron hatte den Gipfel bewusst genutzt, um internationale Gesprächskanäle offen zu halten und Europa in die Verhandlungen einzubinden. Französische Kommentatoren fragen nun, ob Paris tatsächlich Einfluss auf den Verhandlungsprozess nehmen konnte oder ob Europa erneut lediglich Zuschauer einer amerikanisch geprägten Diplomatie bleibt.

    Gleichzeitig bleibt Skepsis bestehen. Die genauen Inhalte des Abkommens sind noch nicht vollständig bekannt. Viele Experten weisen darauf hin, dass die entscheidenden Fragen – insbesondere das iranische Atomprogramm sowie die zukünftige Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten – noch ungelöst sind. Dennoch gilt die aktuelle Entwicklung als wichtiger Schritt zur Entspannung einer Region, deren Stabilität unmittelbare Auswirkungen auf die Weltwirtschaft hat.

    Ukraine bleibt strategisches Kernthema

    Neben dem Nahen Osten steht weiterhin der Krieg in der Ukraine im Zentrum der außenpolitischen Analyse. Französische Medien berichten über die schwierige militärische Lage und die langfristigen Folgen für die europäische Sicherheitsordnung.

    Die Debatte hat sich dabei deutlich verändert. Ging es in den vergangenen Jahren vor allem um Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung für Kiew, rückt nun zunehmend die Frage in den Vordergrund, wie Europa künftig seine Verteidigung organisieren soll. Der G7-Gipfel und der bevorstehende NATO-Gipfel werden in diesem Zusammenhang als Wegmarken betrachtet.

    In Paris wächst die Überzeugung, dass Europa stärker für seine eigene Sicherheit verantwortlich werden muss. Die Diskussion über gemeinsame Rüstungsprojekte, eine engere militärische Kooperation und den Ausbau der europäischen Verteidigungsindustrie erhält dadurch neuen Schwung. Frankreich sieht sich traditionell als treibende Kraft dieser Entwicklung.

    Die erste große Hitzewelle des Sommers

    Während die Außenpolitik die Titelseiten prägt, beschäftigt viele Franzosen ein deutlich greifbareres Thema: die bevorstehende Hitzewelle.

    Meteorologen rechnen in weiten Teilen des Landes mit Temperaturen deutlich über 35 Grad. In einzelnen Regionen Südfrankreichs könnten sogar Werte nahe der 40-Grad-Marke erreicht werden. Die Behörden bereiten sich auf erhöhte Belastungen im Gesundheitswesen vor. Besonders ältere Menschen, Kinder und chronisch Kranke gelten als gefährdet.

    Die Erinnerung an die Hitzekatastrophe des Sommers 2003 bleibt in Frankreich lebendig. Damals kamen schätzungsweise rund 15.000 Menschen infolge extremer Temperaturen ums Leben. Seitdem wurden zahlreiche Warnsysteme und Notfallpläne entwickelt.

    Doch die aktuelle Wetterlage löst erneut eine grundsätzliche Debatte aus. Immer häufiger wird die Frage gestellt, wie Frankreich langfristig mit den Folgen des Klimawandels umgehen soll. Landwirtschaftliche Erträge, Wasserreserven und die Anpassung städtischer Infrastruktur gehören mittlerweile zu den zentralen politischen Herausforderungen des Landes.

    Fußball-WM: Mbappé entfacht neue Titelhoffnungen

    Abseits von Politik und Klima sorgt die Fußball-Weltmeisterschaft in Nordamerika für Begeisterung.

    Nach dem überzeugenden Auftaktsieg der französischen Nationalmannschaft gegen Senegal richtet sich der Blick vor allem auf Kylian Mbappé. Der Kapitän der „Équipe Tricolore“ bestätigt bislang seine Rolle als Ausnahmespieler und gilt für viele Kommentatoren als einer der aussichtsreichsten Kandidaten auf den Titel des besten Turnierspielers.

    Die französische Presse zeichnet bereits erste Szenarien für den weiteren Turnierverlauf. Besonders die Offensivstärke der Mannschaft wird hervorgehoben. Gleichzeitig mahnen ehemalige Nationalspieler und Trainer zur Vorsicht. Die Weltmeisterschaft sei noch jung, und zahlreiche Favoriten hätten ihre Stärke bereits angedeutet.

    Große Aufmerksamkeit erhält auch Lionel Messi, der trotz seines fortgeschrittenen Fußballalters weiterhin zu den prägenden Figuren des Turniers zählt. Argentinien gehört ebenso zum engeren Favoritenkreis wie mehrere europäische Spitzenmannschaften.

    Für Frankreich besitzt die WM in diesem Jahr zusätzlich eine gesellschaftliche Bedeutung. In wirtschaftlich und politisch angespannten Zeiten wird das Turnier von vielen als seltenes Ereignis wahrgenommen, das nationale Euphorie und Zusammenhalt erzeugen kann.

    Der 18. Juni: Ein Datum mit besonderem Gewicht

    Heute richtet sich der Blick des Landes zugleich auf seine Geschichte. Frankreich begeht den Jahrestag des berühmten Appells von General Charles de Gaulle vom 18. Juni 1940.

    Damals hatte de Gaulle von London aus die Franzosen zum Widerstand gegen die deutsche Besatzung und das Vichy-Regime aufgerufen. Obwohl die Rede zunächst nur von wenigen Menschen gehört wurde, entwickelte sie sich im Rückblick zu einem Gründungsmythos der Résistance.

    In zahlreichen Städten finden heute Kranzniederlegungen, Zeremonien und Gedenkveranstaltungen statt. Präsident Macron wird traditionell an den offiziellen Feierlichkeiten teilnehmen.

    Die historische Erinnerung besitzt gerade in einer Zeit geopolitischer Unsicherheiten besondere Bedeutung. Viele Kommentatoren ziehen Parallelen zwischen den damaligen Fragen von Souveränität, Widerstandsfähigkeit und nationaler Selbstbestimmung und den heutigen Herausforderungen Europas.

    Frankreich erlebt damit einen Nachrichtentag, der Vergangenheit und Gegenwart miteinander verbindet. Die diplomatischen Entwicklungen rund um Iran und den G7-Gipfel könnten weitreichende internationale Folgen haben. Die Hitzewelle erinnert an die konkreten Auswirkungen des Klimawandels. Die Fußball-Weltmeisterschaft liefert Momente nationaler Begeisterung. Und der 18. Juni ruft ein historisches Erbe in Erinnerung, das auch 86 Jahre später nichts von seiner symbolischen Kraft verloren hat. In der französischen Presse ergibt sich daraus ein Bild eines Landes, das zugleich auf die Welt blickt, mit den Herausforderungen der Gegenwart ringt und seine Geschichte nicht vergisst.

    Quellen: Internationale Presseberichte zum G7-Gipfel in Évian (Juni 2026), Le Monde (Juni 2026), Reuters (Juni 2026), Euronews (Juni 2026), französische Wetterdienste und öffentliche Mitteilungen (Juni 2026), historische Dokumentation zum Appell des 18. Juni 1940.

    Christine Macha

  • 17. Juni: Der Tag der Revolutionen, Aufstände und Entscheidungen

    17. Juni: Der Tag der Revolutionen, Aufstände und Entscheidungen

    Der 17. Juni wirkt auf den ersten Blick wie ein gewöhnlicher Kalendertag. Doch ein Blick in die Geschichtsbücher offenbart etwas anderes: Immer wieder verdichteten sich an diesem Datum Ereignisse, die politische Systeme erschütterten, Gesellschaften veränderten und den Lauf der Geschichte in neue Bahnen lenkten. Von den ersten Schritten der Französischen Revolution über dramatische Entscheidungen während des Zweiten Weltkriegs bis hin zu einem politischen Skandal, der einen amerikanischen Präsidenten zu Fall brachte – der 17. Juni besitzt bemerkenswerte historische Schlagkraft.

    Besonders in Frankreich hinterließ dieses Datum tiefe Spuren.

    Am 17. Juni 1789 geschah etwas, das viele Historiker als den eigentlichen politischen Beginn der Französischen Revolution betrachten. Die Abgeordneten des Dritten Standes erklärten sich zur Nationalversammlung. Damit stellten sie die bisherige Ordnung des Königreichs offen infrage. Statt den König als alleinige Quelle der Macht anzuerkennen, beanspruchten sie, im Namen der Nation zu sprechen.

    Was heute selbstverständlich erscheint – nämlich dass politische Macht vom Volk ausgeht –, galt damals als revolutionärer Gedanke.

    Frankreich befand sich in einer schweren Finanzkrise. Hohe Schulden, Missernten und soziale Ungleichheit hatten die Stimmung im Land vergiftet. Während Adel und Klerus zahlreiche Privilegien genossen, trug die breite Bevölkerung einen Großteil der Steuerlast. Die Entscheidung vom 17. Juni war daher weit mehr als ein parlamentarischer Akt. Sie stellte einen Frontalangriff auf das Fundament des Ancien Régime dar.

    Wenige Wochen später fiel die Bastille.

    Der Rest ist Geschichte.

    Doch der 17. Juni taucht in Frankreichs Schicksalsstunden noch einmal auf – und zwar in einer der dunkelsten Phasen des Landes.

    Im Juni 1940 stand Frankreich vor dem militärischen Zusammenbruch. Die deutsche Wehrmacht hatte innerhalb weniger Wochen große Teile des Landes besetzt. Millionen Menschen befanden sich auf der Flucht. Straßen verwandelten sich in endlose Kolonnen aus Autos, Pferdewagen und Fußgängern.

    Am 17. Juni 1940 richtete Marschall Philippe Pétain eine Radioansprache an die Bevölkerung. Darin kündigte er seine Absicht an, einen Waffenstillstand mit Deutschland anzustreben. Für viele Franzosen klang dies wie das Eingeständnis einer Niederlage.

    Noch am selben Tag verließ General Charles de Gaulle Frankreich in Richtung London.

    Dieser Schritt wirkte zunächst unbedeutend.

    Tatsächlich legte er den Grundstein für den französischen Widerstand gegen die deutsche Besatzung. Bereits am folgenden Tag sprach de Gaulle seinen berühmten Appell über die BBC. Er rief die Franzosen dazu auf, den Kampf fortzusetzen und sich nicht mit der Niederlage abzufinden.

    Man könnte sagen: Am 17. Juni 1940 trennten sich zwei Wege der französischen Geschichte – Anpassung auf der einen Seite, Widerstand auf der anderen.

    Auch außerhalb Frankreichs schrieb dieses Datum Geschichte.

    Am 17. Juni 1775 fand während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges die Schlacht von Bunker Hill statt. Die britischen Truppen siegten zwar auf dem Schlachtfeld, zahlten dafür jedoch einen hohen Preis. Die Verluste waren so schwer, dass vielen Beobachtern klar wurde: Die Kolonisten würden sich nicht kampflos unterwerfen.

    Die Schlacht besaß daher enorme symbolische Bedeutung.

    Manchmal erzählt ein Pyrrhussieg mehr über die Zukunft als eine Niederlage.

    Ein weiteres bemerkenswertes Ereignis ereignete sich am 17. Juni 1885. An diesem Tag traf die Freiheitsstatue im Hafen von New York ein. Zerlegt in zahlreiche Einzelteile kam sie aus Frankreich über den Atlantik. Das Geschenk sollte die Freundschaft zwischen beiden Nationen würdigen.

    Heute zählt die Statue zu den bekanntesten Wahrzeichen der Welt.

    Millionen Einwanderer sahen sie bei ihrer Ankunft in den Vereinigten Staaten als erstes großes Symbol ihrer neuen Heimat. Freiheit, Hoffnung und Neuanfang – all diese Vorstellungen bündelten sich in einem einzigen Monument.

    Fast ein Jahrhundert später rückte der 17. Juni erneut ins Zentrum der Weltpolitik.

    Am 17. Juni 1972 wurden fünf Männer beim Einbruch in den Watergate-Komplex in Washington festgenommen. Zunächst schien es sich um einen gewöhnlichen politischen Spionagefall zu handeln. Doch die Ermittlungen deckten nach und nach ein Netz aus Vertuschung, Machtmissbrauch und illegalen Aktivitäten auf.

    Die Watergate-Affäre erschütterte die Vereinigten Staaten bis ins Mark.

    Präsident Richard Nixon verlor zunehmend Rückhalt und trat schließlich 1974 zurück. Bis heute gilt Watergate als Paradebeispiel dafür, wie unabhängige Medien und rechtsstaatliche Institutionen politische Macht kontrollieren können.

    Der Name des Gebäudes wurde zum Synonym für politische Skandale.

    Nicht schlecht für einen simplen Einbruch, oder?

    Auch Deutschland verbindet mit dem 17. Juni ein einschneidendes Ereignis. Am 17. Juni 1953 erhoben sich Hunderttausende Menschen in Ost-Berlin und zahlreichen Städten der DDR gegen das kommunistische Regime. Aus Protesten von Bauarbeitern entwickelte sich ein Volksaufstand.

    Die sowjetischen Besatzungstruppen schlugen ihn gewaltsam nieder.

    Dennoch blieb der Aufstand ein Symbol für den Wunsch nach Freiheit und Selbstbestimmung. In der Bundesrepublik erinnerte der „Tag der Deutschen Einheit“ bis 1990 an diese Ereignisse. Erst mit der Wiedervereinigung erhielt der 3. Oktober diesen Status.

    Der Blick auf den 17. Juni zeigt ein faszinierendes Muster. Immer wieder drehten sich die Ereignisse dieses Tages um ähnliche Themen: politische Teilhabe, Freiheit, Widerstand und den Kampf gegen bestehende Machtstrukturen.

    Die Nationalversammlung von 1789 stellte die Monarchie infrage.

    De Gaulle widersetzte sich der Kapitulation.

    Die Demonstranten von 1953 forderten politische Rechte.

    Watergate machte deutlich, dass auch demokratische Regierungen Grenzen respektieren müssen.

    Zwischen diesen Ereignissen liegen Jahrzehnte, manchmal sogar Jahrhunderte. Dennoch verbindet sie ein gemeinsamer Kern: Menschen akzeptierten bestehende Verhältnisse nicht länger und suchten nach Veränderung.

    Gerade deshalb wirkt der 17. Juni erstaunlich modern.

    Viele Debatten unserer Gegenwart – über Demokratie, Bürgerrechte, staatliche Kontrolle oder politische Verantwortung – wurzeln in Entwicklungen, die an diesem Datum sichtbar wurden. Geschichte erscheint oft wie ein fernes Museum voller verstaubter Erinnerungen. Doch manchmal genügt ein einziger Blick auf einen Kalendertag, um zu erkennen, wie stark die Vergangenheit noch immer in die Gegenwart hineinragt.

    Der 17. Juni gehört zweifellos zu diesen Tagen.

  • 11. Juni: Ein Datum voller Wendepunkte

    11. Juni: Ein Datum voller Wendepunkte

    Der 11. Juni wirkt auf den ersten Blick wie ein ganz gewöhnlicher Tag im Kalender. Doch ein Blick in die Geschichte zeigt etwas anderes: Kriege, politische Umbrüche, technische Meilensteine und Ereignisse, die bis heute nachhallen, verdichten sich an diesem Datum erstaunlich häufig. In Frankreich eb…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…