Schlagwort: bienenschutz

  • Nicht ausrotten, aber ausbremsen: Das Elsass im Dauerstress wegen der Asiatischen Hornisse

    Nicht ausrotten, aber ausbremsen: Das Elsass im Dauerstress wegen der Asiatischen Hornisse

    Es ist ein leises Brummen, das vielen Imkern im Elsass längst in den Ohren liegt wie eine schlechte Vorahnung.

    Die Asiatische Hornisse ist da – und sie bleibt.

    Was vor einigen Jahren noch wie ein fernes Problem aus Südwestfrankreich wirkte, hat sich inzwischen entlang des Oberrheins festgesetzt. Vespa velutina breitet sich aus, besetzt Bäume, Dachgiebel, Scheunen. Und vor allem: Sie jagt. Nicht irgendwo, sondern direkt vor den Fluglöchern der Bienenstöcke. Dort, wo das Leben der Honigbiene pulsiert, wartet inzwischen ein fast lautloser Jäger.

    Für die Imker ist das kein abstraktes Naturschauspiel.

    Es ist Alltag.

    Die Hornissen greifen gezielt heimkehrende Sammlerinnen ab, Stück für Stück. Was nach einzelnen Verlusten klingt, entfaltet eine größere Wirkung: Stress im Volk. Die Bienen trauen sich kaum noch hinaus, die Nahrungssuche stockt, die Kolonie gerät aus dem Rhythmus. Im Spätsommer spitzt sich die Lage zu – dann, wenn die Hornissenvölker ihre maximale Größe erreichen.

    Der Staat hat reagiert, zumindest teilweise. Ein Hilfsprogramm, mehrere Millionen Euro schwer, soll Fallen finanzieren, Schutzmaßnahmen unterstützen und die Zerstörung von Nestern der Hornissen koordinieren. Doch die entscheidende Botschaft klingt nüchtern, fast ernüchternd: Eine vollständige Ausrottung? Illusion.

    Das klingt hart, ist aber realistisch.

    Denn die Asiatische Hornisse hat sich längst etabliert. Sie findet ausreichend Nahrung, milde Winter begünstigen ihr Überleben, und ihre Vermehrungsrate ist beachtlich. Wer hier von einem schnellen Sieg träumt, sitzt einer romantischen Vorstellung auf.

    Also setzt man auf Kontrolle statt Konfrontation.

    Im Frühjahr beginnt das Rennen gegen die Zeit. Königinnen, die den Winter überstanden haben, suchen nach geeigneten Orten für neue Nester. Genau hier setzen gezielte Fallen an. Wer diese Königinnen früh erwischt, verhindert ganze Kolonien. Klingt simpel – ist es aber nicht. Denn falsch platzierte oder unkontrollierte Fallen fangen eben nicht nur Hornissen, sondern auch andere Insekten. Und dann wird aus gut gemeint schnell schlecht gemacht.

    Im Elsass versucht man deshalb, präziser zu arbeiten. Gemeinden, Imkervereine und Freiwillige koordinieren ihre Maßnahmen. Man meldet Sichtungen, verfolgt Flugbahnen, lokalisiert Nester. Wird eines gefunden, rücken Spezialisten an – oft in Schutzanzügen, manchmal bei Nacht. Kein Job für Zögerliche.

    Und dann gibt es noch eine zweite, fast philosophische Herausforderung: das richtige Unterscheiden.

    Nicht jede große Hornisse ist der Feind. Die Europäische Hornisse etwa gehört hierher, sie erfüllt ihre Rolle im Ökosystem. Wer sie aus Angst vernichtet, verschiebt ein Gleichgewicht, das ohnehin unter Druck steht. Genau das zeigt, wie komplex die Lage ist – und wie schnell gut gemeinte Aktionen ins Gegenteil kippen können.

    Die Wahrheit ist unbequem.

    Die Asiatische Hornisse ist gekommen, um zu bleiben. Der Kampf gegen sie gleicht keinem Sturmangriff, sondern eher einer Daueraufgabe – mühsam, kleinteilig, oft frustrierend. Doch gerade darin liegt die Stärke der elsässischen Strategie: keine Panik, keine Symbolpolitik, sondern ein langer Atem.

    Man könnte auch sagen: ein bisschen stoisch, aber ziemlich klug.

    Denn während die Honigbiene ohnehin mit Parasiten, Pestiziden und Klimaschwankungen kämpft, zählt jeder vermiedene Stressfaktor. Die Hornisse verschwindet nicht. Aber ihr Einfluss lässt sich begrenzen.

    Und manchmal ist genau das der Unterschied zwischen Verlust und Überleben.

    Autor: Daniel Ivers

  • Rückkehr der verbotenen Gifte? Frankreichs Landwirtschaftspolitik ringt erneut um den Einsatz von Neonicotinoiden

    Rückkehr der verbotenen Gifte? Frankreichs Landwirtschaftspolitik ringt erneut um den Einsatz von Neonicotinoiden

    Mitten in der Diskussion um die Zukunft der europäischen Landwirtschaft sorgt ein französischer Vorstoß für Aufsehen: Der konservative Senator Laurent Duplomb will bestimmte in Frankreich verbotene Insektizide – darunter Neonicotinoide wie Acétamipride – unter strengen Auflagen wieder zulassen. Der Gesetzesvorschlag, eingereicht am 2. Februar 2026, entfacht eine alte Debatte neu: Wie weit darf der Staat gehen, um die Wettbewerbsfähigkeit seiner Landwirtschaft zu schützen – und zu welchem Preis für Umwelt und Gesundheit? Politisches Comeback eines umstrittenen Gesetzes Bereits 2025 hatte Duplomb mit einem ähnlich gelagerten Gesetzesvorhaben für Schlagzeilen gesorgt. Damals wollte er die Anwendung von Acétamipride in Sonderfällen erlauben, insbesondere beim Anbau von Zuckerrüben und Haselnüssen – Kulturen, die stark unter Schädlingsbefall leiden. Das Parlament hatte dem Vorhaben zunächst zugestimmt, doch der französische Verfassungsrat kassierte zentrale Bestandteile des Gesetzes: Die Au…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Zwei Millionen Stimmen gegen die Regierung: Die „Loi Duplomb“ entfacht eine neue große Umweltbewegung

    Zwei Millionen Stimmen gegen die Regierung: Die „Loi Duplomb“ entfacht eine neue große Umweltbewegung

    In Frankreich hat eine Petition gegen die sogenannte „Loi Duplomb“ binnen weniger Wochen einen historischen Rekord aufgestellt: Über zwei Millionen Menschen haben sich auf der Plattform der Nationalversammlung gegen das umstrittene Gesetz ausgesprochen, das Pestizide der Neonicotinoid-Klasse unter Auflagen wieder zulassen soll. Die Wucht dieser digitalen Mobilisierung stellt nicht nur die politische Legitimität der Regelung in Frage – sie zwingt die Regierung unter Präsident Emmanuel Macron auch zur Klärung grundsätzlicher Fragen über die Rolle der Bürgerbeteiligung im Gesetzgebungsprozess.


    Der Streit um die Rückkehr der „Bienenkiller“

    Am 8. Juli 2025 verabschiedete das französische Parlament das Gesetz „visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur“, das auf eine Entbürokratisierung der Landwirtschaft zielt. Besonders kontrovers ist die Wiederzulassung des Insektizids Acetamiprid, eines Neonicotinoids, das in Frankreich seit 2018 verboten war – nicht jedoch in anderen EU-Staaten wie Spanien oder Italien, wo eine Übergangsregelung bis 2033 gilt.

    Während Agrarverbände, insbesondere im Zuckerrüben- und Haselnussanbau, die Maßnahme als notwendige Reaktion auf Schädlingsplagen und internationale Wettbewerbsverzerrungen begrüßen, warnen Umweltorganisationen und Imker vor gravierenden ökologischen Folgen. Acetamiprid gilt als bienenschädlich, und – anders als bei Imidacloprid oder Thiamethoxam – sind die toxikologischen Langzeitwirkungen auf Menschen und Ökosysteme bislang unzureichend erforscht.

    Die Umweltorganisation Générations Futures spricht von einem „Rückfall in eine veraltete Agrarpolitik“ und kritisiert, dass das Vorsorgeprinzip de facto ausgehebelt werde. Auch der Conseil National de Protection de la Nature äußerte erhebliche Bedenken, da die vorgesehenen Bedingungen für den Einsatz des Wirkstoffs in der Praxis kaum überprüfbar seien.


    Die Petition als Katalysator politischer Unruhe

    Die 23-jährige Éléonore Pattery, Studentin der Umweltgesundheit in Lille, hat mit ihrer am 10. Juli gestarteten Petition eine beispiellose Bewegung losgetreten. Innerhalb von zehn Tagen wurde die Millionengrenze überschritten; am 28. Juli waren es schon über zwei Millionen. Neben dem rasanten Anstieg der Zahl der Unterschriften fällt auf, dass die Unterstützung aus allen Altersgruppen und über 90 Départements kommt – weit mehr als die für eine Parlamentsdebatte erforderlichen 500.000 Unterschriften aus mindestens 30 Regionen.

    Prominente Persönlichkeiten wie Schauspieler Pierre Niney, Musiker Julien Doré und YouTuberin EnjoyPhoenix machten sich über soziale Netzwerke für die Petition stark, flankiert von NGOs wie Greenpeace, France Nature Environnement oder Générations Futures. Ihre Botschaft ist eindeutig: Das Gesetz gefährde nicht nur Bienen, sondern auch das Vertrauen in die demokratische Legitimität der Umweltgesetzgebung.


    Parlament und Verfassungsgericht unter Zugzwang

    Gemäß dem französischen Petitionsrecht kann das Überschreiten der 500.000er-Marke eine Debatte im Parlament auslösen. Parlamentspräsidentin Yaël Braun-Pivet hat sich offen für eine solche Aussprache im September gezeigt, auch wenn die endgültige Entscheidung der Conférence des Présidents am 16. September vorbehalten bleibt. Die Organisatoren hoffen, über diesen Hebel zumindest eine partielle Rücknahme der Gesetzesinhalte zu erreichen.

    Parallel dazu haben linke Abgeordnete am 11. Juli den Conseil constitutionnel (Verfassungsrat) angerufen. Ihr Vorwurf: Die Debatte im Parlament sei unzureichend gewesen, zentrale Änderungsanträge seien ohne Diskussion abgelehnt worden – ein möglicher Verstoß gegen das Prinzip der parlamentarischen Sorgfaltspflicht. Das Verfassungsgericht will sein Urteil am 7. August veröffentlichen.

    Ein negatives Votum könnte Präsident Macron rechtlich die Möglichkeit geben, das Gesetz nicht zu unterzeichnen. Doch selbst bei einem formellen grünen Licht bleibt ihm politischer Handlungsspielraum – etwa, das Gesetz durch ein Moratorium oder eine Rückverweisung in den Gesetzgebungsprozess zu entschärfen.


    Symbolpolitik oder Neubeginn?

    Unabhängig vom Ausgang der juristischen Prüfung hat die „Affäre Duplomb“ bereits eine politische Realität geschaffen: Eine neue Generation umweltbewusster Bürger meldet sich lautstark zu Wort. Die „digitale Straße“ wird zunehmend zu einem Faktor, den politische Entscheidungsträger nicht länger ignorieren können. Der Fall erinnert in seiner Dynamik an frühere Protestbewegungen wie die „Manif pour tous“ (2013) oder die „Gilets Jaunes“ (2018), wenn auch mit einem dezidiert ökologischen Fokus.

    Auch international findet der Protest Beachtung. Beobachter aus Deutschland, Belgien und den Niederlanden verfolgen mit Interesse, ob Frankreichs Regierung an einem Pestizidkurs festhält, der EU-intern ohnehin stark umstritten ist. Die Frage lautet: Ist die Loi Duplomb Ausdruck einer Rückkehr zur agroindustriellen Wachstumslogik – oder der letzte Versuch, ein ökologisches Gleichgewicht durch technologisches Krisenmanagement zu retten?

    Wie Macron sich entscheidet, dürfte Signalwirkung haben – für die ökologische Glaubwürdigkeit seiner Amtszeit ebenso wie für die Zukunft der partizipativen Demokratie in Frankreich.

    Autor: P. Tiko