Nachrichten.fr

Schlagwort: Antarktis

  • Das Gedächtnis des Eises – warum die Menschheit ihre klimatische Vergangenheit nun in der Antarktis bewahrt

    Das Gedächtnis des Eises – warum die Menschheit ihre klimatische Vergangenheit nun in der Antarktis bewahrt

    Manchmal reicht ein Schnitt mit der Schere, um Geschichte zu markieren. Kein Staatsakt, keine große Bühne, sondern eine Geste in dicker Polarjacke, bei minus 52 Grad, umgeben von nichts als Eis und Wind. Am 14. Januar 2026 wird tief auf dem antarktischen Hochplateau das erste glaziale Archiv-Sanktuarium der Welt eröffnet. Ein Ort, der still wirkt und doch laut spricht – über Verlust, Verantwortung und Weitsicht.

    Schauplatz ist die franco-italienische Forschungsstation Concordia, eine der abgelegensten wissenschaftlichen Einrichtungen des Planeten. Hier, fernab jeder Zivilisation, wurde eine 35 Meter lange und fünf Meter hohe Höhle direkt ins Eis gegraben. Keine futuristische Architektur, kein Hightech-Glamour. Nur Eis. Und Zeit. Viel Zeit.

    In dieser natürlichen Kühlkammer lagern fortan Eisbohrkerne, zylindrische Proben aus Gletschern der Alpen, aus Hochgebirgen und Polarregionen. Sie stammen aus Landschaften, die sich schneller verändern, als viele wahrhaben wollen. Gletscher ziehen sich zurück, zerfallen, verschwinden. Was bleibt, sind Daten – sofern man sie rechtzeitig sichert.

    Genau hier setzt das internationale Projekt „Ice Memory“ an. Getragen von sieben wissenschaftlichen Institutionen aus Frankreich, Italien und der Schweiz, verfolgt es ein ebenso schlichtes wie ehrgeiziges Ziel: die klimatische und ökologische Erinnerung der Erde zu konservieren, bevor sie buchstäblich dahinschmilzt. Die Idee klingt beinahe archaisch – Wissen nicht digital, sondern physisch zu bewahren. In Eis eingeschrieben, Schicht für Schicht.

    Den Anfang machen zwei Bohrkerne, die an diesem Januartag in weißen Spezialkisten in das Sanktuarium gebracht werden. Einer stammt aus dem Mont-Blanc-Massiv, der andere aus dem Grand Combin in der Schweiz. Zusammen wiegen sie 1,7 Tonnen. Ihre Reise gleicht einer wissenschaftlichen Odyssee. Mitte Oktober 2025 verlassen sie die italienische Hafenstadt Triest an Bord eines Eisbrechers. Mittelmeer, Atlantik, Pazifik, Südlicher Ozean, Rossmeer. Dann per Flugzeug weiter ins antarktische Inland, stets bei minus 20 Grad gehalten. Kein Spielraum für Fehler. Einmal aufgetaut, wäre die Geschichte verloren.

    Weitere Proben sollen folgen. Aus den Anden, dem Kaukasus, vom Elbrus, aus Spitzbergen. Dutzende sogenannte patrimoniale Eisbohrkerne sind geplant. Jeder einzelne ein einzigartiges Archiv, jeder unwiederholbar.

    Warum dieser Aufwand? Weil Gletscher mehr sind als gefrorenes Wasser. Sie sind Chronisten. Über Jahrtausende haben sie Luftblasen eingeschlossen, winzige Kapseln vergangener Atmosphären. Kohlendioxid, Methan, Aerosole, Staub, Schadstoffe. Wer tief genug bohrt, reist weit zurück. Je tiefer die Schicht, desto älter die Geschichte.

    So ließ sich rekonstruieren, wie sich Temperaturen entwickelten, wie sich industrielle Verschmutzung in der Atmosphäre niederschlug, wie Vulkanausbrüche globale Spuren hinterließen. Ohne Eisbohrkerne wüsste die Klimaforschung deutlich weniger – und würde künftig noch weniger wissen, wenn die Gletscher verschwinden, bevor man sie untersucht hat.

    Denn das Tempo ist dramatisch. Seit 1975 haben die Gletscher weltweit mehr als 9 000 Milliarden Tonnen Eis verloren. Ein Volumen, vergleichbar mit einem gigantischen Eisblock von der Größe Deutschlands. Einige Gletscher existieren bereits nur noch in Lehrbüchern und Erinnerungen. Der Glacier de Sarenne im Skigebiet von Alpe d’Huez ist so ein Fall. Weg. Einfach weg.

    Die durchschnittliche Erdtemperatur ist seit dem 19. Jahrhundert um 1,3 Grad Celsius gestiegen. Für Laien klingt das harmlos. Für Klimaforscher ist es ein Alarmsignal. Der Zusammenhang mit menschlichen Aktivitäten gilt als gesichert. Kohle, Öl, Gas – bequem, billig, folgenreich. Die Geschwindigkeit dieser Erwärmung ist historisch beispiellos.

    „Jedes Jahr wird es komplizierter“, sagt eine beteiligte Forscherin sinngemäß. Man spürt die Dringlichkeit, fast körperlich. Es geht nicht nur um Messwerte, sondern um Möglichkeiten. Um das Potenzial künftiger Forschung. Technologien, die heute noch nicht existieren, könnten eines Tages Details aus dem Eis lesen, von denen man aktuell nur träumt. Vorausgesetzt, das Eis existiert noch.

    Genau deshalb liegt das Archiv ausgerechnet in der Antarktis. Nicht, weil sie spektakulär ist, sondern weil sie stabil bleibt. Während anderswo Kühlhäuser Energie brauchen, politische Systeme wechseln und Infrastrukturen veralten, liefert das antarktische Klima eine natürliche Garantie. Minus 52 Grad, verlässlich, kostenlos, dauerhaft.

    Das Sanktuarium versteht sich nicht als Museum, sondern als Geschenk an die Zukunft. Für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die noch nicht geboren sind. Für Fragen, die heute noch niemand stellt. Für Antworten, die ohne diese Proben unmöglich wären.

    Natürlich löst ein Eisarchiv die Klimakrise nicht. Es stoppt keine Gletscherschmelze, senkt keine Emissionen. Aber es bewahrt Wissen. Und Wissen entscheidet, ob Gesellschaften handeln oder verdrängen. Ob sie reagieren oder resignieren.

    Vielleicht liegt darin die eigentliche Symbolik dieses Ortes. Während oben auf der Welt politische Debatten kreisen, während sich Alltag und Krisen überlagern, ruht tief im Eis ein stilles Versprechen. Dass man zumindest versucht hat, nichts achtlos verschwinden zu lassen. Dass man Verantwortung ernst genommen hat. Und dass Erinnerung manchmal kalt gelagert werden muss, um nicht verloren zu gehen.

    Autor: C.H.

  • Wenn 1,5 Grad schon zuviel sind: Warum die Polareisschilde bereits jetzt kollabieren könnten

    Wenn 1,5 Grad schon zuviel sind: Warum die Polareisschilde bereits jetzt kollabieren könnten

    „Schon zu warm“: Wie die Erde ihre Eiskappen verliert.

    Die Zahl 1,5°C hat sich tief in unser kollektives Klimabewusstsein eingebrannt. Das Pariser Abkommen, unzählige politische Debatten, Klimastreiks und internationale Appelle – alle kreisen um dieses magische Ziel. Aber was, wenn dieses Ziel nicht ausreicht? Was, wenn 1,5 Grad Erwärmung nicht die Grenze für Sicherheit, sondern bereits Teil des Problems sind?

    Genau das legt eine neue wissenschaftliche Auswertung nahe. Und die Ergebnisse lassen aufhorchen – oder eher: sie schreien Alarm.

    Risse im Eis – und in unseren Annahmen

    Seit den 1990er Jahren hat sich die Geschwindigkeit, mit der Grönland und die Antarktis Eis verlieren, vervierfacht. Heute sind es rund 370 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr. Pro Jahr! Diese Mengen sprengen die Vorstellungskraft – und doch sind sie real.

    Ein Temperaturanstieg von 1,2°C gegenüber dem vorindustriellen Niveau ist bereits erreicht. Und genau das scheint zu reichen, um massive Kettenreaktionen auszulösen. Ein Eisverlust, der früher über Jahrtausende hinweg geschah, spielt sich nun innerhalb weniger Jahrzehnte ab.

    Wie kann das sein?

    Der lange Schatten der Vergangenheit

    Ein Blick zurück zeigt: Vor rund 125.000 Jahren, während der letzten Zwischeneiszeit, war es global ähnlich warm wie heute. Und der Meeresspiegel? Lag mehrere Meter höher. Wissenschaftler erkennen heute in den damaligen Entwicklungen deutliche Parallelen zur Gegenwart – ein Déjà-vu mit katastrophalem Ausgang?

    Damals dauerte es Jahrtausende, bis sich das Klima abkühlte. Heute beschleunigen menschliche Emissionen die Erwärmung dramatisch. Die Stabilität der Polareisschilde gerät ins Wanken – und niemand kann sagen, ob und ab wann es einen Wendepunkt gibt, ab dem es kein Zurück mehr gibt.

    Oder sind wir schon mittendrin?

    Das Meer kommt näher

    Ein Anstieg des Meeresspiegels um einen oder zwei Meter mag sich harmlos anhören. Doch das Gegenteil ist der Fall. Bereits ein Meter bedeutet das Aus für zahlreiche Küstenregionen. Weltweit leben mehr als 230 Millionen Menschen weniger als einen Meter über dem Meeresspiegel.

    Stellen wir uns Städte wie Jakarta, New York oder Lagos vor – überflutet, entvölkert, verloren. Ganze Inselstaaten? Vom Wasser verschluckt. Und das innerhalb von Jahrhunderten – nicht Jahrtausenden.

    Ein paar Jahrhunderte klingen weit weg?

    Nicht für Küstenkinder, deren Schulen jedes Jahr neue Flutschutzmauern bauen müssen. Nicht für Menschen, deren Felder salzig werden. Und erst recht nicht für Millionen Menschen, die sich bald ein neues Zuhause suchen müssen.

    Gravitation ist kein Freund

    Besonders tückisch: Der Meeresspiegel steigt nicht überall gleich. Regionen in Äquatornähe, wie Bangladesch oder viele Pazifikinseln, trifft es besonders hart. Warum? Durch gravitative Effekte verteilt sich das Wasser nicht gleichmäßig – dort, wo große Eismassen schmelzen, sinkt lokal die Schwerkraft, und das Wasser „verlagert“ sich.

    Paradox? Vielleicht. Verheerend? Ganz sicher.

    1,5 Grad – ein politisches Ziel, kein physikalisches Limit

    Die Vorstellung, dass das 1,5-Grad-Ziel alles richtet, war immer ein Kompromiss. Zwischen dem Machbaren und dem Nötigen. Doch inzwischen zeigt sich: Selbst dieses Ziel könnte zu wenig sein.

    Die Stabilität der Polareisschilde hängt nicht nur von aktuellen Temperaturen ab, sondern auch von Langzeitprozessen wie Ozeanströmungen, Rückkopplungseffekten und dem thermischen Gedächtnis des Planeten. Selbst wenn die Temperaturen ab morgen konstant blieben – das Schmelzwasser würde weiterfließen.

    Und genau das ist die Crux: Klimadynamik ist kein Lichtschalter. Man kann sie nicht einfach an- und ausknipsen.

    Wo bleibt die Hoffnung?

    Zwischen all den alarmierenden Zahlen und düsteren Aussichten gibt es einen Hoffnungsschimmer – ja, den gibt’s wirklich. Technologischer Fortschritt, bessere Klimamodelle und globaler Druck könnten die Richtung noch ändern. Immer mehr Menschen – vor allem junge – erkennen, wie eng ihr Leben mit dem Zustand des Planeten verwoben ist.

    Außerdem rücken auch Fragen der sozialen Gerechtigkeit stärker in den Fokus: Wer leidet zuerst und am meisten? Wer kann sich anpassen? Und wer hat eigentlich das meiste zum Problem beigetragen?

    Die Antwort auf diese Fragen zeigt: Klimaschutz ist nicht nur ein ökologisches, sondern auch ein menschliches Projekt.

    Zeit zum Handeln – wirklich jetzt

    Wenn wir also von 1,5 Grad sprechen, sollten wir es nicht als Ziel, sondern als Warnung verstehen. Der Unterschied zwischen 1,5 und 1,2 Grad wirkt vielleicht winzig – doch er ist entscheidend. Jeder Bruchteil zählt. Jedes Zehntelgrad weniger bedeutet Jahrzehnte mehr Zeit für viele Küstenstädte, für Artenvielfalt, für Menschenleben.

    Wie oft müssen die Gletscher noch weinen, bevor wir aufwachen?

    Und wer hört ihnen zu?

    Wir leben in einer Zeit, in der die größte Bedrohung nicht Unwissenheit ist – sondern das Wegsehen. Doch der Kollaps der Polareisschilde wartet nicht auf den nächsten Wahlzyklus oder die nächste Klimakonferenz. Er passiert – jetzt.

    Und wir? Wir haben noch eine Wahl.

    Von Andreas M. Brucker

  • Welt-Pinguin-Tag: Ein Mahnmal in Zeiten ökologischer Rücksichtslosigkeit

    Welt-Pinguin-Tag: Ein Mahnmal in Zeiten ökologischer Rücksichtslosigkeit

    Am 25. April wird alljährlich der Welt-Pinguin-Tag begangen – ein Datum, das in den Augen vieler als eine jener charmanten Kuriositäten des Umweltkalenders erscheinen mag, die zwischen Erdüberlastungstag und Tag des Regenwurms ein Nischendasein führen. Dabei steht dieser Tag für weit mehr als das wohlige Bild von tapsigen Frackträgern auf Eisschollen. Er ist ein Symbol für den Zustand unseres Planeten – und für den schleichenden Verlust eines ökologischen Gleichgewichts, das nicht nur Pinguine betrifft, sondern uns alle.

    Denn der Rückzug des antarktischen Eises ist kein abstraktes Phänomen, sondern ein Prozess, der in den Brutkolonien der Kaiserpinguine bereits sichtbar ist. Während Klimagipfel folgenlos verstreichen und nationale Alleingänge wie Trumps aktuelles Tiefseebergbau-Dekret die internationale Ordnung untergraben, schwindet den Tieren schlicht die Grundlage ihrer Existenz. Die Kaiserpinguine sind auf stabile Eisflächen angewiesen, die ihnen ausreichend Zeit und Raum bieten, ihre Jungen großzuziehen. Ohne Eis keine Kolonie, ohne Kolonie keine nächste Generation.

    Der Mensch greift jedoch nicht nur über die Atmosphäre in die Lebenswelt der Pinguine ein. Die industrielle Erschließung der Tiefsee, einst eine utopische Vorstellung, wird zunehmend zur realen Bedrohung für marine Ökosysteme. Die Klarheit, mit der Präsident Trump nun verkündet, internationale Gewässer für den Abbau von Rohstoffen freigeben zu wollen, ist bezeichnend für einen globalen Trend: Kurzfristige wirtschaftliche Interessen setzen sich über langfristige ökologische Vernunft hinweg. Dabei geraten auch die Nahrungsquellen der Pinguine unter Druck, denn Krill – das Hauptnahrungsmittel vieler Arten – wird bereits heute von industriellen Fangflotten bedrängt.

    Die politischen Reaktionen darauf sind erwartbar: Der Protest der Umweltverbände ist laut, aber weitgehend folgenlos. Die internationale Meeresbodenbehörde mag Mahnungen aussprechen, doch ohne bindende Regelwerke bleibt sie ein zahnloser Tiger. Derweil rüsten sich Staaten wie China und die USA für ein neues Wettrennen um Rohstoffe – diesmal in den letzten unerschlossenen Regionen der Erde.

    Es ist gerade diese Paradoxie, die der Welt-Pinguin-Tag verdeutlicht: Während Pinguine medial vermenschlicht und verniedlicht werden, spiegelt ihr tatsächliches Schicksal die Rücksichtslosigkeit wider, mit der der Mensch den Planeten verwaltet. Sie sind Indikatoren einer ökologischen Krise, deren Dynamik ungebrochen scheint – trotz aller Appelle, Konferenzen und Resolutionen.

    Der Schutz der Pinguine wäre freilich möglich. Strenge Regulierungen für die Fischerei, ein Moratorium für den Tiefseebergbau, ambitionierte Klimaziele – die Instrumente sind bekannt. Es mangelt nicht an Wissen, sondern an politischem Willen. In dieser Hinsicht unterscheidet sich das Schicksal der Pinguine wenig von dem vieler anderer Arten und Lebensräume.

    Der Welt-Pinguin-Tag ist somit kein Anlass für sentimentale Naturromantik. Er ist eine ernste Mahnung, dass der Mensch seine Rolle als Hüter dieses Planeten bislang nicht erfüllt. Die Pinguine mögen die Botschafter sein – doch die eigentliche Frage richtet sich an uns selbst: Wie lange noch können wir es uns leisten, ihre Warnungen zu ignorieren?

    P.T.

  • Rekordtief in der Arktis: Warum das winterliche Maximum der Meereisfläche uns alle angeht

    Rekordtief in der Arktis: Warum das winterliche Maximum der Meereisfläche uns alle angeht

    Ein neuer Tiefpunkt, der nicht im Ozean liegt – sondern in den Daten.

    Am 22. März 2025 erreichte das arktische Meereis seine größte Ausdehnung für diesen Winter. Eigentlich ein alljährlicher Wendepunkt, bei dem sich Forscher ein wenig Sicherheit erhoffen – ein Zeichen, dass sich der Eisdeckel über dem Nordpol trotz globaler Erwärmung zumindest im Winter regeneriert. Doch dieses Jahr? Ein Schock.

    Mit nur 14,33 Millionen Quadratkilometern fiel die Eisfläche so gering aus wie nie zuvor seit Beginn der Satellitenbeobachtung vor über vierzig Jahren. Der bisherige Negativrekord aus dem Jahr 2017 wurde damit unterboten.

    Klingt technisch? Vielleicht. Doch was dahinter steckt, ist alles andere als ein abstraktes Zahlenspiel.

    Ein leiser, aber eiskalter Alarm

    Walt Meier vom National Snow and Ice Data Center (NSIDC) bringt es auf den Punkt: „Dieser neue Rekord zeigt, wie grundlegend sich das arktische Meereis verändert hat.“ Die Betonung liegt auf grundlegend. Denn was wir hier sehen, ist keine Wetterlaune – es ist ein systematischer Rückgang.

    Warum das beunruhigt?

    Das arktische Eis ist so etwas wie der Kühlschrank unseres Planeten. Es reflektiert Sonnenlicht zurück ins All und sorgt dafür, dass sich der Planet nicht noch schneller aufheizt. Schrumpft diese reflektierende Fläche, nimmt der dunkle Ozean mehr Sonnenenergie auf – ein Prozess, der als Eis-Albedo-Rückkopplung bekannt ist. Eine fiese Dynamik, die sich selbst verstärkt: Weniger Eis – mehr Wärme – noch weniger Eis.

    Winter 2025 – ein Frühling im falschen Kleid

    Wer denkt, nur der Sommer sei durch den Klimawandel wärmer geworden, liegt falsch. Der vergangene Winter 2025 war geprägt von ungewöhnlich hohen Temperaturen. Laut dem europäischen Erdbeobachtungsprogramm Copernicus erreichte die Eisbedeckung an beiden Polen im Februar ein neues Rekordtief.

    Die Zahl, die dort in den Berichten steht, liest sich wie ein schlechter Scherz: 2,5 Millionen Quadratkilometer weniger Eis als der Durchschnitt vor 2010 – eine Fläche größer als der Osten der Vereinigten Staaten. Stell dir das mal bildlich vor: eine ganze Eisfläche, so groß wie ein halber Kontinent, einfach… weg.

    Doch betrifft uns das wirklich?

    Diese Frage schleicht sich ja oft ein – besonders dann, wenn die Probleme „da oben“ im Norden oder „da unten“ in der Antarktis stattfinden. Aber die Arktis ist kein isolierter Eisklumpen am Rand der Welt. Sie ist ein Taktgeber für das globale Klimasystem.

    Die schwächer werdende Eisdecke verändert Luft- und Meeresströmungen. Jetstreams geraten ins Wanken, Wetterextreme nehmen zu. Wenn in Mitteleuropa plötzlich wochenlange Hitzewellen oder Starkregenphasen auftreten, dann steckt dahinter nicht selten ein aus dem Gleichgewicht geratener Polarwirbel.

    Von der Satellitenbahn zur Realität

    Seit über vierzig Jahren messen Satelliten die Eisfläche am Nordpol. Ihre Daten sind zuverlässig, hochauflösend, unbestechlich. Und sie erzählen eine Geschichte, die immer düsterer wird. Das diesjährige Minimum ist dabei nur ein weiteres Kapitel in einem Drama, das längst in Richtung Tragödie kippt.

    Linette Boisvert von der NASA bringt es drastisch auf den Punkt: „Wir gehen in den Sommer mit weniger Eis als je zuvor.“ Was das heißt? Der Startschuss für einen Sommer, der das Potenzial hat, erneut Extremwerte zu brechen. Vielleicht nicht bei uns direkt vor der Haustür – aber ganz sicher mit Folgen, die auf uns zurückfallen.

    Eisverlust ohne Meeresanstieg – harmlos? Von wegen.

    Oft wird argumentiert: „Ach, das arktische Meereis schwimmt doch – das hebt den Meeresspiegel ja nicht.“ Technisch korrekt. Aber der Effekt der beschleunigten Erwärmung wiegt schwer. Und vergessen wir nicht: Das antarktische Meereis ist ebenfalls betroffen – und dort schmilzt auch Eis, das auf Land ruht. Das wiederum führt sehr wohl zu steigendem Meeresspiegel.

    Was passiert, wenn sich dieser Trend fortsetzt? Küstenregionen weltweit geraten unter Druck. Und wie so oft trifft es die Schwächsten zuerst. Menschen in Bangladesch, auf den Fidschi-Inseln oder in Ostafrika verlieren ihr Zuhause, während Industrienationen über Deiche und Flutmauern diskutieren.

    Klimakrise als soziale Krise

    Man darf nie vergessen: Der Klimawandel ist nicht nur ein Umweltproblem – er ist ein Gerechtigkeitsproblem. Wer am wenigsten zum CO₂-Ausstoß beigetragen hat, leidet oft am meisten unter den Folgen. Deshalb müssen Anpassungsstrategien immer auch Fragen der sozialen Fairness mitdenken.

    Wie wäre es, wenn man das Problem endlich da anpackt, wo es entsteht – bei uns? Denn während wir über SUV-Verzicht diskutieren, steht Millionen Menschen weltweit buchstäblich das Wasser bis zum Hals.

    Persönliche Notiz: Der Moment, der mir den Atem raubte

    Ich erinnere mich noch genau an das erste Satellitenbild, das ich zur Zeit meines Studiums sah – eine Karte der Arktis aus den 1980ern. Das Eis wirkte damals wie ein festes, leuchtend weißes Schild. Unerschütterlich. Unendlich. Heute sehen dieselben Satelliten auf eine Eis-Landschaft, die sich Jahr für Jahr weiter zurückzieht. Und jedes Mal, wenn ich die neuen Zahlen sehe, spüre ich einen Knoten im Magen.

    Gleichzeitig glaube ich an die Kraft des Wissens, der Zusammenarbeit – und daran, dass wir dieses Ruder noch herumreißen können. Aber dafür braucht es mehr als warme Worte und Lippenbekenntnisse.

    Also, was jetzt?

    Wie wär’s mit echter Klimapolitik? Mit ambitionierten Emissionszielen, klaren Ausstiegsplänen für fossile Energien und einer massiven Investition in Bildung und internationale Zusammenarbeit? Wie wär’s mit einem globalen Aufbruch – statt nationaler Grabenkämpfe?

    Denn eines ist klar: Das Eis schmilzt nicht nur dort oben. Es schmilzt auch an der Grenze unseres moralischen Kompasses.

    Quellen:

    • National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
    • NASA Goddard Space Flight Center
    • Copernicus Climate Change Service (C3S)

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Ölreserven in der Antarktis: Russland entdeckt gigantische Lagerstätte

    Ölreserven in der Antarktis: Russland entdeckt gigantische Lagerstätte

    Russland hat angeblich eine gewaltige Ölreserve in der Antarktis entdeckt, die über 500 Milliarden Barrel umfassen soll. Diese Meldung sorgt für erhebliche Unruhe in der internationalen Gemeinschaft.

    Sensationelle Entdeckung auf dem „weißen Kontinent“

    Laut Berichten der Zeitungen Newsweek und Telegraph haben russische Wissenschaftler bei Untersuchungen in der Antarktis eine unterirdische Lagerstätte entdeckt, die große Mengen an Öl und Gas enthält. Die Schätzungen der russischen Wissenschaftler sprechen von einer Größenordnung von etwa 511 Milliarden Barrel, die in der „britischen Zone“ der Antarktis gefunden wurden. Zum Vergleich: Diese Menge entspricht etwa dem Zehnfachen der Nordseeproduktion der letzten 50 Jahre oder fast dem Doppelten der bekannten Reserven Saudi-Arabiens.

    Die Antarktis und ihre rechtliche Lage

    Seit dem Antarktis-Vertrag von 1959 ist die Antarktis als gemeinsames Erbe der Menschheit geschützt und ausschließlich für wissenschaftliche Forschung vorgesehen. Jegliche kommerzielle Ausbeutung von Ressourcen ist strengstens untersagt. Doch die mutmaßliche Entdeckung Russlands könnte diese internationalen Abkommen auf eine harte Probe stellen.

    Unbestätigte Berichte und geopolitische Spannungen

    Obwohl die Entdeckung noch nicht bestätigt ist, sollen die Untersuchungen und Daten bis ins Jahr 2020 zurückreichen. Diese Informationen blieben lange unter dem Radar, doch angesichts der aktuellen geopolitischen Lage, insbesondere des Kriegs in der Ukraine, erregen sie nun Aufmerksamkeit. Britische Abgeordnete zeigen sich besorgt darüber, dass Russland seismische Daten sammelt, die für Prospektionszwecke und nicht nur für wissenschaftliche Forschung genutzt werden könnten. Klaus Dodds, Antarktis-Experte und Professor für Geopolitik am Royal Holloway College, äußerte: „Diese russischen Forschungen könnten eine bewusste Entscheidung darstellen, die Normen für wissenschaftliche Untersuchungen in der Antarktis zu schwächen, und letztlich einen ersten Schritt zu künftigen Ausbeutungsoperationen bedeuten.“

    Wissenschaft oder wirtschaftliches Interesse?

    Russland behauptet, dass die Untersuchungen ausschließlich wissenschaftlichen Zwecken dienen. Doch die internationale Gemeinschaft hegt ernsthafte Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken, die eine Ausbeutung einer solchen Energiemenge mit sich bringen könnte – insbesondere im Kontext des Ukraine-Krieges und der globalen ökologischen Krise.

    Die Herausforderungen der Zukunft

    Die Möglichkeit, dass in der Antarktis riesige Ölreserven liegen, wirft eine Vielzahl von Fragen und Herausforderungen auf. Sollten diese Reserven tatsächlich existieren und ausgebeutet werden, könnten sie das fragile ökologische Gleichgewicht der Region gefährden und internationale Spannungen verschärfen.

    Eines ist sicher: Die Welt wird diese Angelegenheit genau beobachten müssen. Wird der Antarktis-Vertrag bestehen bleiben, oder sehen wir uns einer neuen Ära des Wettlaufs um die Ressourcen des letzten unberührten Kontinents gegenüber? Die kommenden Jahre werden entscheidend sein, um diese Fragen zu beantworten und die Zukunft der Antarktis zu sichern.

  • Das Segelschiff „Persévérance“ wird von Marseille in die polaren Gewässer der Antarktis starten

    Das Segelschiff „Persévérance“ wird von Marseille in die polaren Gewässer der Antarktis starten

    An Bord des Schiffes befindet sich ein Labor, das speziell zur Datenerhebung in den Polargebieten entwickelt wurde. Die wissenschaftliche Reise der „Perseverance“ wird im Jahr 2025 beginnen.

    Vom Kai des Alten Hafens in Marseille aus macht die Persévérance einen imposanten Eindruck. Mit einer Länge von 42 Metern und einer Breite von 11 Metern ist sie ein robustes, betonfarbenes Segelschiff, dessen Rumpf wie ein Fels aussieht. „Es ist ein Rumpf aus Aluminium“, erklärt Elsa Peny-Etienne, die Leiterin der Forschungsabteilung, gegenüber Franceinfo. „Wir mögen diese raue Seite, die zu seiner Tätigkeit passt: ein Arbeitsboot, das Wissenschaft betreiben kann.“ Dieses weltweit einzigartige Schiff, das für die Polarfahrt konzipiert wurde und am Mittwoch, dem 14. Juni in Marseille getauft wurde, ist das Schiff des Forschers Jean-Louis Etienne. Es ist Teil eines zweistufigen Projekts: Es soll die Besatzung der geplanten Polar Pod-Kapsel, einer bemannten Plattform zur Erforschung des Südpolarmeeres, das die Antarktis umgibt, versorgen. Die eigentliche wissenschaftliche Expedition soll 2025 beginnen. Und bis dahin wird Persévérance viel unterwegs sein.

    An Bord der Persévérance befindet sich ein umfassendes Labor, das auf die Sammlung von Daten in den Polargebieten spezialisiert ist. Regionen, die zur Regulierung des Weltklimas beitragen, sagt Hervé Le Goff. Der Wissenschaftler vom CNRS erklärt, dass das Südpolarmeer zwar nur 20% der Oberfläche der Weltmeere ausmacht, aber „wahrscheinlich 40%“ des durch menschliche Aktivitäten freigesetzten Kohlendioxids bindet. „Das ist enorm“, so Hervé Le Goff. Aber es gibt nur wenige Daten zu diesem Thema, denn „der Südliche Ozean wird nur sehr wenig befahren. Es gibt so gut wie keine Beobachtungsdaten“.

    Es gibt also noch enorm viel zu tun und zu lernen. Genau diese Forschung soll vorangetrieben werden, wenn der Polar Pod, eine bemannte Wissenschaftsplattform, im Jahr 2025 zu Wasser gelassen wird und um den weißen Kontinent herumtreiben wird. „Wir werden die Antarktis zweimal umrunden, also zweimal um die Welt“, lacht Jean-Louis Etienne, der als erster Mensch 1986 im Alleingang den Nordpol erreichte.

    Drei Seeleute und vier Ingenieure werden den Polar Pod bemannen und im Durchschnitt alle zwei Monate abgelöst werden. Und das Segelschiff Persévérance wird dann die Aufgabe haben, die Wissenschaftler in der Kapsel zu versorgen und abzulösen.

    Bis dahin wird das Schiff jedoch nicht nur am Kai liegen bleiben. Persévérance wird auf einer wissenschaftlichen Expedition unterwegs sein, um die Messinstrumente zu testen. Das Segelschiff wird auch als Touristenattraktion dienen, um das auf 18 Millionen Euro geschätzte Projekt zu finanzieren.

    Denn während der Staat sich um die Finanzierung des Polar Pods kümmert, muss Jean-Louis Etienne die Finanzierung der Expedition insgesamt sicherstellen. „Persévérance hat eine Aufnahmekapazität von 12 Personen, die dafür bezahlen, an Bord zu kommen, und auf diese Weise an der Wirtschaftlichkeit des Projekts beteiligt sind“, erklärt der Forscher. Die erste Kreuzfahrt ist schon ab dem 15. Juni geplant, mit Kurs auf die Arktis und die norwegische Insel Spitzbergen.

  • Rekordschmelze des Packeises in der Antarktis: Die Alarmglocken für den Planeten läuten

    Rekordschmelze des Packeises in der Antarktis: Die Alarmglocken für den Planeten läuten

    Das Meereis der Antarktis, das im Sommer schmilzt und sich im Winter wieder aufbaut, erreichte am 16. Februar „die geringste Ausdehnung in den 45 Jahren, in denen entsprechende Satellitendaten aufgezeichnet werden“. Es ist das achte Jahr in Folge, dass das Packeis mehr schmilzt als es früher der Fall war.

    Die Abschmelzung des antarktischen Meereises hat im Februar, mitten im Sommer der Südhalbkugel, einen neuen Rekord erreicht. Dies bestätigte das Europäische Klimabeobachtungszentrum am Mittwoch, dem 8. März, und bestätigte damit ähnliche US-Daten, die auf eine Intensivierung der Schmelze im letzten Jahrzehnt hindeuten. Das Meereis, das im Sommer schmilzt und sich im Winter wieder aufbaut, erreichte am 16. Februar „die geringste Ausdehnung in den 45 Jahren, in denen Satellitendaten aufgezeichnet werden“, sagte Samantha Burgess, stellvertretende Leiterin der Copernicus-Beobachtungsstelle für den Klimawandel (C3S) der Europäischen Union.

    „Das Minimum der Meereisausdehnung in der Antarktis wurde am 16. Februar 2023 mit einer Gesamtausdehnung von nur 2,06 Millionen km² erreicht“, erklärte das C3S gegenüber der Nachrichtenagentur AFP. Diese Beobachtungen bestätigen die Beobachtungen des US-amerikanischen Observatoriums National Snow and Ice Data Center (NSIDC), das ebenfalls bekannt gegeben hatte, dass es im Februar eine Rekord-Abschmelzung des antarktischen Meereises gemessen hatte.

    Das NSIDC, das seine eigenen Satellitendaten erstellt, meldete eine minimale Ausdehnung von nur „1,79 Millionen Quadratkilometern“, die am 21. Februar erreicht wurde, und erklärte, dass es sich dabei um eine „vorläufige“ Zahl handele, die noch bestätigt werden müsse und bereits jetzt deutlich unter dem Rekordwert vom Februar 2022 liege. Das Schmelzen des Packeises hat keine unmittelbaren Auswirkungen auf den Meeresspiegel, da es sich durch das Gefrieren von Salzwasser bildet, das sich bereits im Ozean befindet.

    Aber das Schmelzen des Eispanzers führt dazu, dass die Wellen die Eiskappe der Antarktis angreifen. Die Eiskappe – ein dicker Süßwassergletscher, der die Antarktis bedeckt – steht unter besonderer Beobachtung der Wissenschaftler, da sie genug Wasser enthält, um bei ihrem Abschmelzen einen katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels zu verursachen. Außerdem reflektiert das weiße Packeis die Sonnenstrahlen stärker als der dunklere Ozean, sodass sein Verlust die globale Erwärmung dramatisch verstärken kann, da die erwärmenden Strahlen weniger in den Weltraum reflektiert werden.

    „Die polaren Eiskappen sind ein wichtiger Indikator für die Klimakrise und es ist wichtig, die Veränderungen in ihnen genau zu beobachten“, kommentierte Samantha Burgess in einer Pressemitteilung. Für Copernicus lag das antarktische Packeis im gesamten Monat Februar 2023 „34% unter dem Durchschnitt“ und übertraf damit den Monatsrekord vom Februar 2017, der wiederum nahe an den Werten der Jahre 2018 und 2022 lag.

    2023 ist das achte Jahr in Folge, in dem das Packeis auf mehr als das durchschnittliche Februarminimum schmilzt, wie aus den C3S-Daten hervorgeht (3,4 Millionen Quadratkilometer im Zeitraum 1991-2020). Diese Beobachtung lässt befürchten, dass sich am Südpol zum ersten Mal ein signifikanter Trend zur Verringerung des Packeises abzeichnet, während es in den vier Jahrzehnten zuvor trotz starker jährlicher Schwankungen relativ stabil war – im Gegensatz zum Nordpol, wo die Schmelze bereits seit Jahren sehr ausgeprägt ist.

  • „Gletscher der Apokalypse“: Wissenschaftler warnen vor dem schnellen Schmelzen von Thwaites und seinen Folgen

    „Gletscher der Apokalypse“: Wissenschaftler warnen vor dem schnellen Schmelzen von Thwaites und seinen Folgen

    In der Antarktis schmilzt ein Gletscher von der Größe Floridas mit rasender Geschwindigkeit. Eine Schmelze, die dramatische Folgen für den Wasserspiegel der Weltmeere haben wird.

    Thwaites, ein 120 km breiter und 600 km langer Gletscher in der Antarktis, beunruhigt heute Wissenschaftler auf der ganzen Welt. Der Grund: Sein immer schnelleres Schmelzen wird globale Auswirkungen haben.

    Schmelzen aufgrund der globalen Erwärmung
    Eine in Nature Geoscience veröffentlichte Studie enthüllte die schlechte Nachricht: Ein Team von Wissenschaftlern konnte in den letzten Monaten mithilfe eines Unterwasserroboters die Entwicklung eines Gletschers von gigantischen Ausmaßen messen, der viel schneller schmilzt als früher angenommen. Ein Abschmelzen, das auf die Klimaveränderung zurückzuführen ist.

    „Die globale Erwärmung verändert die Zirkulation von Luftströmen über der Antarktis und das hat Auswirkungen auf die Meeresströmungen. Dadurch kommen viel mehr warme Strömungen an die Oberfläche“, erklärt Atshuiro Muto, Professor an der Temple University, der von National Geographic befragt wurde. Mit anderen Worten: Die globale Erwärmung erwärmt den Gletscher nicht direkt, sondern verändert den Weg der warmen Wasserströme in der Region, die dann wiederum das Schmelzen des Gletschers beschleunigen.

    Ein katastrophaler Anstieg des Wassers
    Sollte der Thwaites-Gletscher vollständig verschwinden, würde der Meeresspiegel weltweit um schätzungsweise 3 Meter ansteigen, was viele Länder und Millionen von Menschen betreffen würde. Auch wenn der Gletscher nicht sofort verschwindet, zeigt die Beobachtung des Meeresbodens, dass er schätzungsweise 2,1 Kilometer pro Jahr abschmelzen wird, was doppelt so schnell ist wie die geschätzte Geschwindigkeit zwischen den Jahren 2011 und 2019.

    Und das ist noch nicht alles: Der Gletscher wird sich aufgrund des Abschmelzens wahrscheinlich von der Antarktis lösen. Robert Larter, einer der Autoren der Studie, sagte: „Thwaites hält sich nur noch mit den Fingerspitzen fest“.

    Der Gletscher der Apokalypse wird auch in den kommenden Jahren im Fokus vieler Wissenschaftler stehen, da die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf diesen Teil der Welt eine Kette von Katastrophen in anderen Regionen auslösen könnten.

  • Ein riesiger Eisberg, so groß wie Paris, bricht von der Antarktis ab

    Ein riesiger Eisberg, so groß wie Paris, bricht von der Antarktis ab

    Ein Eisberg von der Größe einer Stadt wie Paris oder London brach am Freitag, 26. Februar, von der Antarktis ab. Nicht weit von einer britischen Forschungsstation entfernt, wo seit langem Ereignisse dieser Art befürchtet werden, so britische Wissenschaftler.

    Der fast 1.270 Quadratkilometer große Eisblock brach am frühen Morgen des Freitags, 26. Februar, vom Rest des Packeises weg, so die Daten, die von britischen Instrumenten in der Nähe der Station gesammelt wurden. Es sind keine Menschenleben in Gefahr, da die 12 Personen, die auf der Station Halley VI, die weniger als 20 Kilometer von der Aufbruchszone entfernt liegt, gearbeitet haben, Mitte Februar per Flugzeug evakuiert wurden, sagte die British Antarctic Survey (BAS), die Polarforschungsorganisation, die die Station betreibt, in einer Erklärung.

    Bereits 2017 hatte die BAS beschlossen, die Präsenz in dieser 2012 errichteten Station zu reduzieren und sie um einige Kilometer zu versetzen, da sie befürchtete, dass sie aufgrund der Eisschmelze auf einem driftenden Eisberg landen könnte. Eine „weise Entscheidung“, sagt Simon Garrod, Director of Operations bei BAS. „Unsere Aufgabe ist es nun, die Situation genau zu beobachten und mögliche Auswirkungen dieser Ablösung auf das verbleibende Schelfeis zu bewerten“, fügte er hinzu.

    Für die kommenden Monate sind nun mehrere Szenarien möglich: Entweder der Eisberg bewegt sich weg oder er läuft auf Grund und bleibt in der Nähe. Die Teams ihrerseits werden in nächster Zeit nicht zurückkehren, da die Station für den Rest des arktischen Winters geschlossen bleibt.