Nachrichten.fr

Kategorie: Russland

  • Odessa unter Beschuss: 160.000 Menschen ohne Strom und Heizung

    Odessa unter Beschuss: 160.000 Menschen ohne Strom und Heizung

    Ein russischer Angriff hat die südukrainische Hafenstadt Odessa schwer getroffen. Tausende Haushalte sind ohne Strom und Heizung, Bildungseinrichtungen wurden beschädigt, ein Mensch liegt verletzt im Krankenhaus.

    Massive Schäden nach Angriff auf Odessa

    „Mindestens 160.000 Einwohner“ Odessas sind aktuell von Strom- und Heizungsausfällen betroffen, teilte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 19. Februar mit. Laut Bürgermeister Hennadij Truchanow sind 14 Schulen, 13 Kindergärten und ein großes Wohngebiet mit über 500 Häusern ohne Versorgung. Besonders erschreckend: Eine Kinderklinik und ein Kindergarten wurden schwer beschädigt.

    Eine Person wurde verletzt ins Krankenhaus gebracht.

    Die Lage in Odessa ist nicht neu – immer wieder gerät die Stadt ins Visier russischer Raketenangriffe. Doch dieser massive Schlag trifft die Bevölkerung mitten im Winter.

    Hoffnung auf Verhandlungen?

    Parallel zu den Angriffen gibt es diplomatische Bewegung: Hochrangige Vertreter Russlands und der USA haben sich in Riad darauf geeinigt, einen „Konsultationsmechanismus“ einzurichten. Beide Länder wollen Verhandlungsführer benennen, um über die Ukraine zu sprechen.

    Ob daraus mehr als symbolische Gespräche entstehen, bleibt abzuwarten.

    Trump optimistisch – Frieden in Sicht?

    Donald Trump zeigte sich nach den Verhandlungen in Saudi-Arabien ungewöhnlich zuversichtlich. Der ehemalige US-Präsident sagte, er sei „weit zuversichtlicher“ als zuvor, dass ein Abkommen zur Beendigung des Krieges möglich sei.

    „Russland will etwas tun. Sie wollen die brutale Barbarei beenden…“, erklärte er. Was genau das bedeutet, bleibt unklar.

    Macron lädt zu Krisengipfel nach Paris

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron kündigte an, am Mittwoch ein weiteres Treffen zur Ukraine abzuhalten. Dabei sollen nicht nur europäische, sondern auch außereuropäische Staaten teilnehmen.

    Eines stellte Macron dabei unmissverständlich klar: „Frankreich wird keine Bodentruppen in die Ukraine entsenden.“ Eine direkte militärische Beteiligung an der Front komme nicht infrage.

    Ein Krieg ohne Ende?

    Während Politiker über Verhandlungen sprechen, leidet die Bevölkerung weiter unter den Angriffen. Städte wie Odessa werden immer wieder attackiert, Tausende stehen ohne Heizung im Winter da.

    Wird es bald echte Friedensgespräche geben? Oder bleibt alles beim Alten – Raketenangriffe hier, diplomatische Phrasen dort? Odessa und der Rest der Ukraine warten auf Antworten.

    Von C. Hatty

  • Kann daraus Frieden werden? Trump macht Ukraine für den Krieg verantwortlich

    Kann daraus Frieden werden? Trump macht Ukraine für den Krieg verantwortlich

    Fast drei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine haben hochrangige US- und russische Beamte erstmals wieder umfangreiche Gespräche geführt. Noch während in Saudi-Arabien über diplomatische Wiederannäherung und Friedensverhandlungen beraten wurde, sorgte US-Präsident Donald Trump mit seinen Äußerungen für Aufsehen. Er gab der Ukraine die Schuld am Krieg und stellte infrage, ob Kiew nicht durch frühzeitige Zugeständnisse den Konflikt hätte verhindern können.

    Die diplomatische Eiszeit lockert sich

    Die Gespräche in Riad markierten die bedeutendste diplomatische Annäherung zwischen Washington und Moskau seit Beginn des Krieges. Delegationen unter der Leitung von US-Außenminister Marco Rubio und seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow einigten sich darauf, den diplomatischen Personalabbau an den Botschaften beider Länder rückgängig zu machen. Eine Reihe von Repressalien, beginnend mit der Annexion der Krim 2014, hatte in den letzten Jahren zu massiven Reduzierungen des diplomatischen Personals geführt. Nun soll mit der Ernennung neuer Botschafter und einer stärkeren Zusammenarbeit wieder ein Mindestmaß an diplomatischen Beziehungen hergestellt werden.

    Friedensverhandlungen mit unklarer Perspektive

    Ein weiteres zentrales Gesprächsthema war die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung des Ukraine-Krieges. Beide Seiten einigten sich darauf, hochrangige Arbeitsgruppen zu bilden, um über Sicherheitsgarantien und territoriale Fragen zu beraten. Unklar bleibt jedoch, wie diese Verhandlungen konkret aussehen sollen. Während die USA betonen, dass keine Seite ausgeschlossen werde, gibt es erhebliche Zweifel an der Neutralität dieses Prozesses.

    Russland bleibt hart in seiner Ablehnung einer NATO-Präsenz in der Ukraine. Lawrow betonte, dass Moskau keine Friedenstruppen aus NATO-Staaten akzeptieren werde, selbst wenn sie unter dem Banner der EU operierten. Das dürfte die Verhandlungen erheblich erschweren, denn für Kiew ist der westliche Schutz gegen eine erneute russische Aggression unverzichtbar.

    Die Ukraine außen vor?

    Besonders brisant: Weder Vertreter der Ukraine noch europäischer Staaten waren zu den Gesprächen eingeladen. Offiziell betonten US-Vertreter, dass dies nicht bedeute, dass Kiew ausgeschlossen werde. Doch Trumps wiederholte Äußerungen, die Ukraine hätte durch frühere Zugeständnisse den Krieg verhindern können, haben in Europa Besorgnis ausgelöst. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte umgehend seine geplante Reise nach Saudi-Arabien ab, um jeglichen Anschein einer Unterstützung dieser Verhandlungen zu vermeiden.

    Kritiker sehen hierin eine starke Neigung der Verhandlungen zugunsten Russlands. Nigel Gould-Davies vom International Institute for Strategic Studies nannte den Prozess gar „eine Serie amerikanischer Kapitulationen“. Eine Friedensverhandlung ohne die Ukraine als Hauptbetroffenen wirft die Frage auf, ob Washington dazu bereit ist Moskau weitreichende Zugeständnisse zu machen.

    Wirtschaftliche Interessen und geopolitische Kalküle

    Neben politischen Fragen wurden auch wirtschaftliche Kooperationsmöglichkeiten diskutiert. Der russische Chef des Direct Investment Fund, Kirill Dmitrijew, warb für gemeinsame Energieprojekte in der Arktis. US-Vertreter hielten sich mit Zusagen zurück, betonten aber, dass ein Friedensschluss in der Ukraine den Weg für neue wirtschaftliche Chancen ebnen könnte.

    Ein zentrales Thema bleibt die Frage der Sanktionen gegen Russland. Rubio ließ offen, ob die USA Sanktionen aus der Biden-Ära aufheben würden, betonte aber, dass „bei jedem Frieden beide Seiten Zugeständnisse machen müssen“. Das muss für die Ukraine, die auf eine harte Sanktionspolitik setzt, ein weiteres Warnsignal sein.

    Ein fragiles Gleichgewicht

    Die Gespräche zwischen den USA und Russland könnten ein erster Schritt zur Deeskalation des Ukraine-Krieges sein. Doch der diplomatische Prozess birgt Risiken: Trumps pro-russische Rhetorik könnte die Beziehungen zu Europa und der Ukraine dauerhaft belasten. Sollten die Verhandlungen tatsächlich zu einem Frieden führen, dürfte die zentrale Frage sein, auf wessen Kosten dieser Frieden geschlossen wird.

    Von M.A.B.

  • EILMELDUNG: USA und Russland nehmen Gespräche über Ukraine-Krieg auf – ohne Kiew

    EILMELDUNG: USA und Russland nehmen Gespräche über Ukraine-Krieg auf – ohne Kiew

    In einer bemerkenswerten Wende in der US-Außenpolitik unter Präsident Donald Trump haben hochrangige Vertreter der USA und Russlands Gespräche in Riad, Saudi-Arabien, aufgenommen, um den anhaltenden Krieg in der Ukraine zu beenden. Auffällig ist dabei die Abwesenheit ukrainischer Vertreter, was sowohl in Kiew als auch bei europäischen Verbündeten Besorgnis ausgelöst hat.

    Die US-Delegation, angeführt von Außenminister Marco Rubio und Nationalem Sicherheitsberater Mike Waltz, traf im Diriyah-Palast auf den russischen Außenminister Sergei Lawrow. Ziel dieser Gespräche ist es, den Weg für ein direktes Treffen zwischen Präsident Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu ebnen. Diese Entwicklung markiert einen bedeutenden Schritt der Trump-Administration, die zuvor verfolgte Politik der Isolation Russlands umzukehren und direkte Verhandlungen zu suchen.

    Präsident Trump äußerte den Wunsch, den Konflikt schnell zu beenden, was jedoch Bedenken hinsichtlich möglicher Zugeständnisse an Russland aufwirft, insbesondere in Bezug auf die NATO-Ambitionen der Ukraine und deren territoriale Integrität. Die Tatsache, dass ukrainische Vertreter von den Gesprächen ausgeschlossen wurden, führte zu scharfer Kritik von Präsident Wolodymyr Selenskyj, der betonte, dass jede Vereinbarung ohne die Beteiligung der Ukraine inakzeptabel sei. Europäische Diplomaten äußerten ebenfalls Besorgnis über Russlands Einfluss in den Verhandlungen und Putins mögliche weiterreichende Ziele, die über die Ukraine hinausgehen könnten.

    Die Entscheidung, die Gespräche in Saudi-Arabien abzuhalten, unterstreicht die wachsende diplomatische Rolle von Kronprinz Mohammed bin Salman, trotz seines umstrittenen Rufs auf der internationalen Bühne. Während die USA und Russland versuchen, ihre bilateralen Beziehungen zu verbessern und eine Lösung für den Ukraine-Konflikt zu finden, dauern die russischen Drohnenangriffe auf ukrainische Städte an. Die Lage an der Front bleibt angespannt, während Kiew auf verstärkte Unterstützung durch den Westen drängt.

    Autor: P. Tiko

  • Trumps umstrittener Friedensplan für die Ukraine: Balanceakt zwischen Diplomatie und Eigeninteressen

    Trumps umstrittener Friedensplan für die Ukraine: Balanceakt zwischen Diplomatie und Eigeninteressen

    Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus verfolgt US-Präsident Donald Trump eine entschlossene Strategie zur Beendigung des Ukraine-Krieges. Sein Ansatz, geprägt von bilateralen Verhandlungen mit Russland und der Marginalisierung europäischer Partner, wirft Fragen nach den langfristigen Auswirkungen auf die geopolitische Stabilität Europas und die Souveränität der Ukraine auf.

    Trump hat mehrfach betont, dass er der einzige sei, der den Konflikt lösen könne, und strebt eine rasche Friedenslösung an, die primär amerikanischen Interessen dient. Dabei scheint er bereit zu sein, die Anliegen europäischer Verbündeter und sogar der Ukraine selbst hintanzustellen. Ein zentraler Bestandteil seines Plans ist die Wiederaufnahme direkter Gespräche mit Russland, einschließlich eines möglichen Treffens mit Präsident Wladimir Putin – das erste bilaterale Gipfeltreffen seit 2021.

    Europäische Reaktionen und die Rolle der NATO

    Die europäische Gemeinschaft zeigt sich besorgt über Trumps Alleingänge. NATO-Generalsekretär Mark Rutte lobte zwar Trumps Führungsrolle bei der Friedenssuche, kritisierte jedoch die europäischen Staaten für ihre passive Haltung und forderte sie auf, konkrete Vorschläge zu unterbreiten, anstatt lediglich zu klagen. Rutte betonte die Notwendigkeit einer aktiven europäischen Beteiligung an der Friedenssicherung und mahnte, dass Europa aufhören müsse zu jammern und stattdessen handeln solle.

    Die Exklusion Europas aus den Verhandlungen hat in EU-Hauptstädten Alarm ausgelöst. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron berief eine Dringlichkeitssitzung europäischer Führer ein, um eine gemeinsame Position zu erarbeiten und die europäische Verteidigungspolitik zu stärken. Die Sorge wächst, dass ein von den USA und Russland ausgehandelter Frieden europäische Sicherheitsinteressen untergraben könnte.

    Die ukrainische Perspektive

    Für die Ukraine sind die Entwicklungen besonders beunruhigend. Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte in Gesprächen mit US-Vizepräsident JD Vance die Notwendigkeit eines „echten und garantierten“ Friedens und äußerte Dankbarkeit für die amerikanische Unterstützung. Gleichzeitig besteht in Kiew die Befürchtung, dass die USA Zugeständnisse machen könnten, die die territoriale Integrität und die Souveränität der Ukraine gefährden.

    Ein weiterer strittiger Punkt ist die mögliche Neutralität der Ukraine und der Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft – Forderungen, die Russland seit langem erhebt. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, dass Washington zwar die territoriale Unversehrtheit der Ukraine unterstütze, aber eine realpolitische Lösung erforderlich sei. Trump selbst hat wiederholt angedeutet, dass er bereit sei, russische Gebietsansprüche anzuerkennen, sofern dies einen raschen Frieden ermögliche.

    Europas mögliche Rolle nach dem Frieden

    Ein zentraler Punkt in Trumps Plan ist die Frage der Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach einem Waffenstillstand. Anders als frühere US-Regierungen scheint Trump nicht gewillt, langfristige amerikanische Schutzversprechen abzugeben. Vielmehr setzt er darauf, dass europäische Staaten eine größere Rolle in der Nachkriegsordnung übernehmen.

    Ein diplomatischer Fragebogen, der an europäische Hauptstädte verschickt wurde, enthielt Fragen zur Bereitschaft, Truppen in die Ukraine zu entsenden, um eine Friedensregelung zu sichern. Dieser Schritt wird von vielen als Test für die europäische Entschlossenheit gesehen. Gleichzeitig deutet er darauf hin, dass Trump die europäischen Verbündeten vor eine Wahl stellt: Entweder sie übernehmen mehr Verantwortung oder sie verlieren an Einfluss in der Region.

    Ob Trumps Plan zur Beendigung des Ukraine-Krieges umsetzbar ist, bleibt fraglich. Während er mit einer starken Verhandlungsposition gegenüber Russland auftreten will, bleibt unklar, ob Kiew und die europäischen Partner seine Bedingungen akzeptieren werden. Die nächsten Monate dürften zeigen, ob seine Strategie einen echten Friedensprozess einleitet oder nur eine geopolitische Neuausrichtung zugunsten Washingtons darstellt.

    Von Andreas Brucker

  • Diplomatisches Tauziehen: USA und Russland in Riad

    Diplomatisches Tauziehen: USA und Russland in Riad

    Während die europäischen Hauptstädte noch mit der neuen geopolitischen Realität ringen, machen die USA und Russland Nägel mit Köpfen. In Saudi-Arabien kommen hochrangige Vertreter beider Länder zusammen, um eine Annäherung zu sondieren, die weitreichende Folgen für die internationale Ordnung haben könnte. Es geht um nichts Geringeres als die Neudefinition des westlich-russischen Verhältnisses, die Zukunft der Ukraine und eine mögliche Begegnung zwischen Präsident Donald Trump und Wladimir Putin.

    Dass derartige Gespräche ohne europäische Beteiligung stattfinden, ist mehr als nur ein diplomatischer Fauxpas – es ist ein Signal. Während die transatlantische Achse in den vergangenen Jahrzehnten als Garant für Stabilität in Europa galt, scheint Washington nun bewusst einen anderen Kurs einzuschlagen. Europa schaut besorgt zu, wie die USA und Russland unter Ausschluss der europäischen Partner die Grundlagen einer neuen Sicherheitsarchitektur verhandeln. Paris, Berlin und Brüssel sehen sich gezwungen, auf eigene Initiativen zu setzen, um nicht vollständig ins Abseits gedrängt zu werden.

    Die Rahmenbedingungen der Verhandlungen sind bemerkenswert. Russland, nach Jahren der wirtschaftlichen und militärischen Isolation, sieht in diesen Gesprächen eine Möglichkeit, seine Position zu festigen und eine vorteilhafte Lösung für den Ukraine-Krieg zu finden. Die USA unter Trump hingegen verfolgen einen pragmatischen, wenn nicht gar transaktionalen Ansatz. Trumps Administration ist bereit, traditionelle Bündnisse infrage zu stellen, wenn sie nicht unmittelbar amerikanischen Interessen dienen. Der Kreml könnte genau hierin eine Chance sehen, die eigenen geopolitischen Vorstellungen durchzusetzen – sei es eine neue Pufferzone in der Ukraine oder die Anerkennung russischer Kontrolle über bestimmte Gebiete.

    Währenddessen reagiert Europa mit wachsender Unruhe. Das französische Staatsoberhaupt hat eilends ein Treffen europäischer Regierungschefs einberufen, um eine Antwort auf die amerikanisch-russischen Verhandlungen zu formulieren. Die alte Gewissheit, dass Washington stets europäische Sicherheitsinteressen wahrt, bröckelt. Auch innerhalb der NATO sind die Spannungen greifbar. Die Forderung der USA nach größerem europäischem Engagement in der Ukraine wird zwar laut geäußert, doch gleichzeitig entzieht sich Washington der gemeinsamen Abstimmung. Die Glaubwürdigkeit amerikanischer Sicherheitsgarantien steht auf dem Prüfstand.

    Die Märkte haben auf die bevorstehenden Gespräche bereits reagiert. Während der Rubel leichte Kursverluste hinnehmen musste, bleibt die russische Währung auf einem stabilen Niveau – ein Zeichen dafür, dass Investoren mit einer gewissen Entspannung der geopolitischen Lage rechnen. Doch der eigentliche Test kommt erst nach den Verhandlungen. Sollte eine Einigung ohne Rücksicht auf die Ukraine und die europäischen Partner zustande kommen, könnte dies das transatlantische Verhältnis nachhaltig beschädigen und Europa zwingen, eine eigenständigere Sicherheitsstrategie zu entwickeln.

    Es ist eine Zäsur in der internationalen Diplomatie. Die USA, einst die treibende Kraft hinter einer geeinten westlichen Ordnung, könnten sich endgültig in eine neue Rolle begeben: die eines Machtakteurs, der seine Allianzen je nach strategischer Opportunität formt. Russland, das sich über Jahre hinweg einer strikten Isolation gegenübersah, wittert die Möglichkeit, durch direkte Verhandlungen mit Washington alte Fronten aufzubrechen. Und Europa? Es steht vor der Herausforderung, sich neu zu positionieren – zwischen den Interessen eines unberechenbaren Partners und den realpolitischen Zwängen einer sich verändernden Weltordnung.

    MAB

  • Unter Trump: Ein Amerika, das einst Europa vereinte, spaltet es nun

    Unter Trump: Ein Amerika, das einst Europa vereinte, spaltet es nun

    Als Russland vor drei Jahren in die Ukraine einmarschierte, trieben die Vereinigten Staaten Europa zu einer geschlossenen Reaktion an. Nun jedoch droht Washington, Europa zu spalten – während Präsident Donald Trump versucht, den Krieg zu beenden, so europäische Führungskräfte und politische Entscheidungsträger.

    Vizepräsident JD Vance und andere hochrangige Regierungsvertreter gaben vergangene Woche ihr Debüt auf der europäischen Bühne und sorgten für Unruhe. Sie suchten die Nähe zu rechtsextremen Politikern, forderten Zugang zu europäischen Rohstoffquellen und äußerten Verständnis für die Sichtweise des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

    Am Ende der Woche sahen sich europäische Staats- und Regierungschefs möglicherweise aus Friedensgesprächen mit Russland ausgeschlossen, mit der Drohung eines Handelskriegs mit den USA konfrontiert und unter Druck gesetzt, Angaben darüber zu machen, wie viele Truppen sie in die Ukraine entsenden könnten – um eine von den USA ausgehandelte Waffenruhe zu sichern, an deren Zustandekommen sie kaum beteiligt waren.

    Europa hat bereits schon einmal vier Jahre unter Trump erlebt. Doch viele Entscheidungsträger sind der Meinung, dass die Situation diesmal anders ist. In nur vier Wochen hat Trump die Haltung vieler europäischer Führungskräfte erschüttert – selbst jener, die noch vor kurzem betont hatten, das Beste aus seiner Amtszeit machen zu wollen.

    „Vor vier Wochen war die Stimmung noch optimistischer“, erklärte der finnische Präsident Alexander Stubb am Samstag vor Journalisten.

    „Natürlich geben die jüngsten Entwicklungen Anlass zu größerer Skepsis. Aber wie ich immer sage: Pessimismus führt meist zu Untätigkeit. Optimismus ist Handeln, und Realismus ist eine Lösung“, fuhr er fort. „Also seien wir realistisch und suchen nach einem gangbaren Weg nach vorne.“

    Viele Europäer blicken mit „Nervosität, Frustration und sogar Besorgnis“ auf die aktuelle Lage, so Jeffrey Rathke, Präsident des American-German Institute an der Johns-Hopkins-Universität und ehemaliger US-Diplomat.

    Ein Europa in Aufruhr

    Europäische Außenminister, die am Wochenende in München zum jährlichen Treffen der transatlantischen Sicherheitselite zusammenkamen, veranstalteten am Sonntag ein spontanes Frühstück, um über mögliche Gegenstrategien zu beraten. Der französische Präsident Emmanuel Macron lud einige europäische Staatschefs für Montag nach Paris ein, um über die europäische Sicherheitslage und den Ukraine-Krieg zu sprechen.

    Befürworter der langjährigen US-Partnerschaft mit europäischen Demokratien warnen, dass Trumps Regierung ein Unruheherd geworden sei. Die Vereinigten Staaten halfen einst, Europa nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufzubauen und förderten die wirtschaftliche Zusammenarbeit innerhalb der EU, um nationalistische Konflikte zu verhindern. Kritiker sagen, Trump untergrabe diesen Konsens, ermutige den Kreml und erhöhe das Risiko gewaltsamer Grenzverschiebungen.

    „Ein Jahrhundert lang war Amerika eine Stabilitätsmacht. Doch diese Rolle verschwindet nicht nur, sie kehrt sich gerade ins Gegenteil um“, sagte Senator Andy Kim (D-New Jersey), ein ehemaliger Mitarbeiter des US-Außenministeriums, der am Wochenende mit europäischen Entscheidungsträgern in München sprach.

    „Wir sind zu einer Quelle der Instabilität und Besorgnis geworden – selbst für unsere engsten Verbündeten“, fügte er hinzu. „Welchen Wert hat ein amerikanischer Handschlag noch? Hier in München scheint er jedenfalls keinen Wert zu haben. Die Leute glauben nicht mehr daran, dass sie sich darauf verlassen können, selbst wenn sie eine Vereinbarung treffen.“

    „Schleudertrauma“

    Europäische Politiker sind schockiert über die Geschwindigkeit, mit der Trump und sein Team Grundpfeiler der europäischen Sicherheit ins Visier nehmen und parallel einen Deal mit Russland anstreben. Viele NATO-Verbündete verließen ein Treffen der Verteidigungsminister letzte Woche in der Überzeugung, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth plane, Zehntausende US-Soldaten aus Europa abzuziehen – auch wenn dieser Prozess erst in den Anfängen zu stecken scheint.

    Trump führte am Mittwoch zudem ein 90-minütiges Telefonat mit Putin, ohne zuvor die Ukraine oder europäische Partner zu konsultieren. Anschließend äußerte er sich auffällig verständnisvoll gegenüber der russischen Position, wonach die NATO-Osterweiterung den Krieg in der Ukraine gerechtfertigt habe. Bislang war es ein Grundsatz der US-Politik, dass europäische Staaten das Recht haben, ihre Bündnisse selbst zu wählen – ohne russische Einmischung.

    Trumps Berater weisen die Kritik zurück. Ihrer Ansicht nach sind harte, direkte Gespräche zwischen Verbündeten notwendig, um die europäischen Verteidigungsausgaben zu erhöhen und die Partnerschaft zu erneuern.

    „Ein Sanitäter schaut sich zunächst die Verwundungen an. Das Erste, was er tut, ist die Blutung zu stoppen, dann behandelt er den Schock. Und genau das tun wir“, sagte Keith Kellogg, Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland.

    „Dieser Konflikt ist nicht nur ein europäisches Problem. Er ist global. Und wer das nicht erkennt, liegt falsch“, fügte er hinzu.

    Doch aus europäischer Sicht zerreißen Trumps Entscheidungen mühsam aufgebaute Kooperationen gegen gemeinsame Bedrohungen. Selbst gut gemeinte Versuche, mit seiner Regierung ins Gespräch zu kommen, wurden durch Trumps abrupte Kurswechsel untergraben.

    Ein Beispiel: Monatelang hatten europäische Politiker darauf gesetzt, mit Keith Kellogg über die Ukraine-Politik Trumps zu sprechen. Doch vergangene Woche wurde Kellogg überraschend aus den Verhandlungen ausgeschlossen – Trump ernannte stattdessen seinen Nahost-Gesandten Steve Witkoff als neuen Ansprechpartner für Russland.

    „Wir müssen gemeinsam gegen Diktatoren arbeiten, anstatt über Demokratie zu streiten“, mahnte der niederländische Verteidigungsminister Ruben Brekelmans. „Wir sollten Einheit und Stärke demonstrieren.“

    Ein ehemaliger US-Diplomat brachte die Stimmung in München auf den Punkt: „Schleudertrauma“!

    „Die alten Zeiten sind vorbei“

    Besondere Irritation löste die Rede von Vizepräsident J.D. Vance am Freitag in München aus. Er kritisierte, dass deutsche Mitte-Parteien eine strikte Abgrenzung zur rechtspopulistischen AfD praktizieren. Einige AfD-Führer haben in der Vergangenheit NS-Parolen übernommen und behauptet, Deutschland müsse sich nicht länger für die Verbrechen seiner Vorfahren entschuldigen.

    Vances Aussagen kamen nur einen Tag, nachdem er einen Kranz für die Opfer des Konzentrationslagers Dachau niedergelegt hatte – ein Symbol für die Folgen eines entfesselten Nationalismus…

    Für viele europäische Entscheidungsträger ist die Bedrohung nicht theoretisch. Russland verfolgt nach wie vor das Ziel, die Ukraine vollständig unter Kontrolle zu bringen – und könnte danach weitere Nachbarstaaten ins Visier nehmen.

    „Ich sage nicht, dass wir im Krieg sind. Aber wir können auch nicht behaupten, wir lebten in Friedenszeiten. Ein Hybrid-Krieg ist immer noch ein Krieg“, erklärte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.

    Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte Europa dazu auf, angesichts dieser Herausforderungen geschlossen aufzutreten und sich gegenüber Washington stärker zu positionieren.

    „Vor ein paar Tagen hat mir Präsident Trump von seinem Gespräch mit Putin erzählt. Nicht einmal erwähnte er, dass Amerika Europa am Verhandlungstisch braucht“, sagte Selenskyj. „Das sagt viel aus. Die alten Zeiten sind vorbei, in denen Amerika Europa unterstützte, nur weil es das immer getan hat.“

    Der Stopp der US-Entwicklungshilfe trifft Kiew bereits hart. Die USA finanzierten bisher den Kauf von Ersatzteilen für das ukrainische Stromnetz. Ohne diese Unterstützung werden die Ukrainer in diesem Winter mehr Stunden täglich im Dunkeln verbringen als nötig, erklärte ein ukrainischer Energiebeamter.

    „Wenn kein Grundvertrauen und keine Allianz mehr existieren und alles nur noch Verhandlungssache ist“, sagte Senator Mark Warner (D-Virginia), „dann werden sich viele fragen, ob die Beziehungen zu Amerika nur noch transaktional sind – statt auf gemeinsamen Werten und Geschichte zu basieren.“

  • Ein Jahr nach dem Tod von Alexej Nawalny: Tausende gedenken des Kreml-Kritikers

    Ein Jahr nach dem Tod von Alexej Nawalny: Tausende gedenken des Kreml-Kritikers

    Ein Jahr nach dem Tod von Alexej Nawalny in einem russischen Straflager ist die Erinnerung an ihn lebendiger denn je. Am Sonntag, dem 16. Februar, versammelten sich mindestens 1.500 Menschen an seinem Grab auf dem Moskauer Borissowskoje-Friedhof, um Blumen niederzulegen – trotz des Risikos, von den Behörden verfolgt zu werden.

    Die Trauernden bildeten eine lange Schlange, die sich über mehrere hundert Meter erstreckte. Die Sicherheitskräfte hielten sich zurück, doch Zivilpolizisten beobachteten das Geschehen aus der Ferne.

    Diplomaten und Familie fordern Gerechtigkeit

    Unter den Besuchern befanden sich auch westliche Diplomaten, darunter Vertreter der US-amerikanischen, französischen, spanischen und norwegischen Botschaften sowie der EU. Ihre Anwesenheit unterstrich die internationale Tragweite des Falls Nawalny.

    Seine Mutter, Ljudmila Nawalnaja, äußerte bei einer kurzen Ansprache am Grab den Wunsch, dass die Verantwortlichen für den „Mord“ an ihrem Sohn bestraft werden. „Die Welt kennt den Drahtzieher. Doch wir wollen auch die Namen der Täter wissen“, erklärte sie mit fester Stimme.

    Ioulia Nawalnaja ruft zur Mobilisierung auf

    Während in Moskau Stille und Andacht herrschten, sprach sich Nawalnys Witwe, Ioulia Nawalnaja, für entschlossenen Widerstand aus. Bei einer Gedenkveranstaltung in Berlin appellierte sie an russische Exilanten weltweit: „Wir müssen auf die Straßen gehen – für jene in Russland, die es nicht können“, forderte sie.

    Sie sieht sich als Stimme derjenigen, die in Russland aus Angst vor Verhaftung schweigen. Seit dem Tod ihres Mannes führt sie seinen Kampf aus dem Ausland weiter, auch wenn sie von den russischen Behörden als „Extremistin“ eingestuft wird. Doch die Opposition steht vor einer großen Herausforderung: In Russland wird sie brutal unterdrückt, und im Exil ist sie zersplittert und geschwächt.

    Trotz allem bleibt der Kampf gegen das System Putin bestehen – auf Friedhöfen, in Exilgemeinden und in den Herzen der Menschen, die Nawalnys Erbe nicht vergessen haben.

    Von C. Hatty

  • US-Sondergesandter Keith Kellogg plant Besuch in Kiew

    US-Sondergesandter Keith Kellogg plant Besuch in Kiew

    Der US-Präsident Donald Trump hat bestätigt, dass sein Sondergesandter für die Ukraine und Russland, Keith Kellogg, in Kürze nach Kiew reisen wird. Obwohl kein genaues Datum genannt wurde, deuten Quellen aus dem Umfeld des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf den 20. Februar hin. Dieser Besuch würde somit vier Tage vor dem dritten Jahrestag der russischen Invasion in die Ukraine am 24. Februar 2022 stattfinden.

    Bereits am kommenden Freitag wird Präsident Selenskyj den US-Vizepräsidenten J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz treffen. Neben Vance werden auch Keith Kellogg und Außenminister Marco Rubio Teil der US-Delegation in München sein.

    Trumps Forderung nach Zugang zu seltenen Erden

    In einem Interview mit Fox News äußerte Präsident Trump die Möglichkeit, dass die Ukraine „eines Tages russisch sein könnte“ und betonte die Notwendigkeit, dass die USA im Gegenzug für ihre Unterstützung Zugang zu den seltenen Erden der Ukraine erhalten. Er erklärte: „Ich möchte, dass unser Geld abgesichert ist, weil wir Hunderte von Milliarden Dollar ausgeben. Sie könnten zu einer Einigung kommen, sie könnten nicht zu einer Einigung kommen. Sie könnten eines Tages russisch sein, so wie sie eines Tages nicht russisch sein könnten.“ Trump fügte hinzu, dass er von Kiew das Äquivalent von 500 Milliarden Dollar in Form von seltenen Erden gefordert habe, Metalle, die insbesondere in der Elektronik verwendet werden.

    Bedeutung der seltenen Erden und geopolitische Implikationen

    Seltene Erden sind für zahlreiche Technologien unerlässlich, darunter Smartphones, Elektrofahrzeuge und militärische Ausrüstungen. Die Ukraine verfügt über bedeutende, jedoch bislang unzureichend erschlossene Vorkommen dieser Mineralien. Ein Abkommen zwischen den USA und der Ukraine könnte die westliche Abhängigkeit von chinesischen Lieferungen verringern. Allerdings befinden sich viele dieser Ressourcen in kriegsbetroffenen oder von Russland besetzten Gebieten, was ihre Erschließung erschwert.

    Präsident Selenskyj hat sich offen für eine solche Vereinbarung gezeigt, um die wirtschaftliche Entwicklung der Ukraine zu fördern und ihre Verhandlungsposition gegenüber Russland zu stärken. Gleichzeitig betonen Experten die Herausforderungen bei der Umsetzung eines solchen Abkommens angesichts der aktuellen Sicherheitslage.

    Diplomatische Bemühungen und zukünftige Perspektiven

    Die bevorstehenden Treffen auf der Münchner Sicherheitskonferenz und der geplante Besuch von Keith Kellogg in Kiew unterstreichen die intensiven diplomatischen Bemühungen der USA, eine Lösung für den anhaltenden Konflikt zu finden. Präsident Trump hat mehrfach betont, dass er eine schnelle Beendigung des Krieges anstrebt und sowohl mit Präsident Selenskyj als auch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin Gespräche führt.

    Die Forderung nach Zugang zu den seltenen Erden der Ukraine als Gegenleistung für militärische Unterstützung wirft jedoch Fragen hinsichtlich der langfristigen strategischen Interessen der USA und der Souveränität der Ukraine auf. Es bleibt abzuwarten, wie diese Verhandlungen verlaufen und welche Auswirkungen sie auf die geopolitische Landschaft Europas haben werden.

    Abschließend ist festzuhalten, dass die Entwicklungen in den kommenden Wochen entscheidend für die zukünftige Ausrichtung der US-amerikanischen und ukrainischen Beziehungen sowie für die Stabilität in der Region sein werden.

  • Seltene Erden für Waffen? Die Ukraine bietet den USA ein brisantes Geschäft an

    Seltene Erden für Waffen? Die Ukraine bietet den USA ein brisantes Geschäft an

    Die Ukraine hat den USA ein bemerkenswertes Angebot gemacht: Zugang zu ihren seltenen Erden und anderen wertvollen Mineralien – im Gegenzug für fortgesetzte amerikanische Militärhilfe. Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte diesen Plan bereits im vergangenen Herbst vorgestellt. Nun nimmt das Vorhaben konkrete Formen an.

    Doch was bedeutet das genau? Welche Chancen und Risiken birgt diese Vereinbarung? Und wie könnte ein solcher Deal die geopolitische Lage beeinflussen?

    Warum sind seltene Erden so begehrt?

    Seltene Erden sind 17 chemische Elemente, die für zahlreiche Technologien unverzichtbar sind – von Smartphones über Windkraftanlagen bis hin zu Raketen- und Verteidigungssystemen. Die Weltwirtschaft hängt in hohem Maße von ihnen ab.

    China ist derzeit der mit Abstand größte Produzent dieser Rohstoffe. Rund 70 Prozent der weltweiten Produktion stammen von dort. Das macht westliche Länder abhängig – eine Situation, die seit Jahren für Unruhe sorgt. Die USA und Europa versuchen deshalb verstärkt, alternative Quellen zu erschließen.

    Genau hier kommt die Ukraine ins Spiel. Das Land verfügt über große, bislang weitgehend ungenutzte Vorkommen an seltenen Erden, aber auch an anderen strategisch wichtigen Rohstoffen wie Lithium, Titan und Uran.

    Die geopolitische Dimension des Deals

    Für die Ukraine geht es bei diesem Angebot um weit mehr als wirtschaftliche Interessen. Seit der russischen Invasion ist das Land massiv auf westliche Militärhilfe angewiesen. Sollte diese ausbleiben oder reduziert werden, könnte das für Kiew katastrophale Folgen haben.

    Die Angst ist groß, dass ein möglicher Regierungswechsel in den USA die Unterstützung schwächt. Donald Trump, der bei der kommenden Wahl als Kandidat antritt, hat bereits mehrfach angedeutet, dass er die Ukraine-Hilfe überdenken würde. Daher ist das Angebot der seltenen Erden auch eine strategische Absicherung für Kiew.

    Doch auch für die USA wäre ein solcher Deal von großem Interesse. Neben der militärischen Komponente könnte Washington dadurch seine Abhängigkeit von chinesischen Rohstofflieferungen verringern.

    Herausforderungen und Risiken

    Trotz der theoretischen Vorteile gibt es erhebliche Herausforderungen.

    1. Die unsichere Lage in der Ukraine
      Ein großer Teil der ukrainischen Mineralvorkommen liegt in oder nahe an umkämpften Gebieten. Rund 40 Prozent der metallischen Rohstoffe befinden sich in Regionen, die derzeit unter russischer Kontrolle stehen. Das macht eine Erschließung schwierig, wenn nicht gar unmöglich.
    2. Fehlende Infrastruktur und Daten
      Die Ukraine hat bislang nur begrenzte geologische Daten über ihre Vorkommen. Viele Lagerstätten sind kaum erschlossen, und es fehlen detaillierte Studien über ihre wirtschaftliche Rentabilität. Ohne genaue Informationen wird es schwer, Investoren zu gewinnen.
    3. Rechtliche und wirtschaftliche Unsicherheiten
      Ein solches Geschäft würde umfangreiche gesetzliche Regelungen und wirtschaftliche Vereinbarungen erfordern. Welche Sicherheitsgarantien könnten amerikanische Unternehmen bekommen? Wie wäre der Abbau finanziert? Diese Fragen sind noch völlig offen.
    4. Internationale Reaktionen
      Ein Deal zwischen den USA und der Ukraine könnte geopolitisch heikel werden. China dürfte es kaum begrüßen, wenn ein neuer Konkurrent auf den Markt für seltene Erden drängt. Auch Russland könnte eine solche Entwicklung als Provokation werten.

    Wie könnte es weitergehen?

    Die Details eines möglichen Abkommens müssen erst noch in Verhandlungen zwischen den USA und der Ukraine geklärt werden. Offizielle Gespräche auf höchster Ebene dürften folgen. Auch die Frage der Finanzierung und der konkreten Umsetzung steht noch aus.

    Sollte das Geschäft zustande kommen, könnte es weitreichende Konsequenzen haben. Die Ukraine würde ihre wirtschaftliche Bedeutung für den Westen erheblich steigern und sich damit auch langfristig die Unterstützung sichern. Für die USA wäre es eine Gelegenheit, ihre Rohstoffabhängigkeit von China zu reduzieren.

    Doch die Risiken sind nicht zu unterschätzen – von der unsicheren Sicherheitslage bis hin zu geopolitischen Spannungen. Ob sich dieses ambitionierte Projekt verwirklichen lässt, bleibt abzuwarten.

    Von C. Hatty

  • Frontex warnt vor Russlands „hybriden Kriegsstrategien“ an den EU-Ostgrenzen

    Frontex warnt vor Russlands „hybriden Kriegsstrategien“ an den EU-Ostgrenzen

    Die europäische Grenzschutzagentur Frontex schlägt Alarm: In ihrem aktuellen Bericht für 2024 und den Ausblick auf 2025 warnt sie vor einer zunehmenden Nutzung hybrider Kriegsführung durch Russland, insbesondere durch eine gezielte Beeinflussung der Migrationsströme an den östlichen Außengrenzen der EU.

    Dreifacher Anstieg illegaler Grenzübertritte

    Laut Frontex haben sich die illegalen Grenzübertritte (IBC – Illegal Border Crossings) an den östlichen EU-Grenzen im Jahr 2024 fast verdreifacht. Besonders betroffen seien die Grenzen zu Belarus und Russland, aber auch die Ukraine spiele eine Schlüsselrolle. Die Grenzübergänge zwischen Finnland und Russland blieben das gesamte Jahr über geschlossen.

    Frontex sieht in diesen Entwicklungen eine gezielte Taktik Moskaus: Sollte Russland glauben, dass ein erhöhtes Bedrohungspotenzial seine Verhandlungsposition verbessern könnte, könnte es hybride Kriegsstrategien weiter ausbauen. „Aufgrund der inhärenten Konfliktlogik Russlands ist mit einer Eskalation im hybriden Bereich zu rechnen – unabhängig von einer möglichen Beilegung des Konflikts“, warnt die Agentur.

    Instrumentalisierung der Migration

    Bereits seit Längerem werfen westliche Regierungen Russland und Belarus vor, Migranten gezielt als geopolitisches Druckmittel einzusetzen. Frontex warnt nun davor, dass diese Strategie weiter verschärft werden könnte. Wenn Moskau einen Vorteil darin sehe, könne es verstärkt illegale Migrationsbewegungen an der östlichen EU-Grenze fördern.

    Doch nicht nur der Osten Europas ist betroffen. Die russische Einflussnahme reicht bis nach Nordafrika. Frontex hebt hervor, dass Moskaus strategische Neuausrichtung im Mittelmeer – weg von Syrien, hin zum Osten Libyens – das Machtgefüge in der Region verändern könnte. Eine stärkere russische Kontrolle in Libyen könnte nicht nur dort zu neuen Konflikten führen, sondern auch die Migrationsbewegungen von und nach Nordafrika erheblich beeinflussen.

    Unsichere Zukunft für Europas Außengrenzen

    Der Bericht von Frontex zeichnet ein düsteres Bild für 2025. Die weltpolitische Lage sei zunehmend unberechenbar, das internationale Regelwerk zur Migration werde geschwächt. Instabile Staaten und geopolitische Akteure, die sich nicht an bestehende Normen gebunden fühlen, könnten die europäische Sicherheitsarchitektur weiter unter Druck setzen.

    „Die Herausforderungen für die EU-Grenzen kommen nicht nur aus einer Richtung – Bedrohungen können aus dem Osten, Südosten und Süden gleichzeitig auftreten“, betont Frontex. Europa müsse sich auf eine komplexe und sich wandelnde Bedrohungslage einstellen.

    Die Agentur unterstützt die EU-Staaten und Schengen-Partner bei der Überwachung der Außengrenzen und im Kampf gegen grenzüberschreitende Kriminalität. Angesichts der geopolitischen Entwicklungen dürfte ihre Rolle in den kommenden Jahren noch an Bedeutung gewinnen.

    Von Catherine H.