Auf der Atlantikinsel São Miguel wird derzeit ein Film gedreht, der das Potenzial hat, die Kinowelt aufzumischen – nicht nur wegen seiner poetischen Geschichte, sondern vor allem wegen seines Hauptdarstellers: Gérard Depardieu.
Mit Elle regardait sans plus rien voir inszeniert Fanny Ardant, selbst e…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Gérard Depardieu – ein Name, der einst wie ein Gütesiegel auf französischen Kinoplakaten glänzte. Ein Ausnahmetalent, ein Schauspieler mit unbändiger Präsenz. Doch was bleibt, wenn der Glanz verblasst und die Vorwürfe lauter werden als der Applaus? Der aktuelle Prozess gegen den 76-Jährigen wirft genau diese Frage auf – und er gibt Anlass zu unbequemen Diskussionen.
Zwei Frauen, zwei Stimmen – ein Muster?
Die Ereignisse, um die es geht, spielen sich 2021 am Set des Films Les Volets Verts ab. Zwei Mitarbeiterinnen – eine Regieassistentin und eine Set-Dekorateurin – werfen Depardieu sexuelle Übergriffe vor. Hände, wo sie nicht hingehören: auf Hüften, auf Gesäß, auf der Brust. Keine zufälligen Gesten, sagen die Frauen. Ein Verhalten, das klar eine Grenze überschreite.
Depardieus Reaktion? Er räumt die Berührungen ein, streitet jedoch jede sexuelle Absicht ab. Die Hitze, die körperliche Verfassung, eine schlechte Laune – all das sei verantwortlich für seine Art. Kein Kalkül, kein Machtmiss…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Der erste Prozesstag im Fall Gérard Depardieu hat kaum begonnen – da herrscht bereits eine hochgespannte Atmosphäre im Pariser Justizpalast. Vor dem Gebäude: wütende Proteste, feministische Parolen und Plakate. Drinnen: juristisches Feuergefecht. Der berühmte Schauspieler, 76 Jahre alt, steht wegen mutmaßlicher sexueller Übergriffe im Anklagestand. Zwei Frauen werfen ihm vor, sie 2021 während der Dreharbeiten zum Film Les Volets verts sexuell belästigt zu haben.
Eine Verteidigung auf Angriffskurs
Gleich zu Beginn macht sein Anwalt Jérémie Assous klar: Dieser Prozess wird kein Spaziergang – und erst recht keine Selbstverständlichkeit. In seinem fast zweistündigen Eingangsplädoyer beantragt er die vollständige Annullierung des Verfahrens. Der Grund? Laut Assous gäbe es gravierende Mängel im Ermittlungsverlauf: Fehlerhafte Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft, ein verfrühter Gewahrsam ohne gründliche Prüfung – und insgesamt eine „Verletzung des strafprozessualen Widerspruchsprinzips“.
Da…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Gérard Depardieu – für viele war er jahrzehntelang das Gesicht des französischen Films. Ein Schauspieler, der alles verkörperte: Kraft, Tiefe, Wucht, Wahnsinn. Doch der Glanz verblasst. Statt Applaus und Auszeichnungen stehen nun schwere Vorwürfe im Raum: sexuelle Übergriffe, Belästigung, sogar Vergewaltigung.
Am 24. und 25. März wird sich Depardieu vor Gericht verantworten müssen. Zwei Frauen, Technikerinnen am Filmset von Les Volets Verts im Jahr 2021, werfen ihm Übergriffe vor. Und sie sind nicht allein. Über zwanzig Frauen haben sich inzwischen gemeldet – mit ähnlichen Geschichten. Es geht um Gewalt, Grenzüberschreitungen, systematischen Machtmissbrauch.
Ein Schweigen, das laut war
In der Branche sorgt das für Aufruhr – und gleichzeitig für Schulterzucken. Denn viele sagen: „Jeder wusste es.“ Dass Depardieu sich unangemessen verhalte, war angeblich ein offenes Geheimnis. Doch niemand wollte wirklich hinschauen. Nicht damals. Und oft auch nicht heute. Denn es ist unbequem, sich einzugestehen, dass ein gefeiertes Genie vielleicht auch Täter war.
Noch immer erleben es Betroffene viel zu oft, dass ihnen nicht geglaubt wird. Dass man ihnen unterstellt, sie suchten Ruhm oder Geld – oder hätten es gar provoziert. Die Rollenverteilung ist dabei fast schon grotesk: Der übermächtige Star als Opfer, die Frauen als Verschwörerinnen. Absurder geht’s kaum.
‘Schwestern der Klage’ – wenn Leid verbindet
Die Journalistin Alizée Vincent hat für diese stille Solidarität einen Begriff geprägt: sœurs de plainte – Schwestern der Klage. Frauen, die durch dieselbe schmerzhafte Erfahrung miteinander verbunden sind. Sie helfen sich, geben einander Halt. Und oft ist es erst diese Verbindung, die ihnen die Kraft gibt, sich selbst als Opfer zu erkennen – und damit überhaupt Anzeige zu erstatten.
Denn was viele vergessen: Ein Täter vergreift sich selten nur einmal. Gewalt ist kein Ausrutscher, sondern ein Muster. Und wer das einmal erkannt hat, erkennt es oft wieder – in den Aussagen anderer, in der eigenen Erinnerung, im Schweigen dazwischen.
Justiz in Zahlen – eine ernüchternde Bilanz
Die Statistik ist erschütternd. Weniger als ein Prozent der Beschuldigten in Fällen von sexueller Gewalt werden tatsächlich verurteilt. Die meisten Verfahren verlaufen im Nichts. Mangels Beweisen, mangels Zeugen, mangels Glaubwürdigkeit – zumindest aus Sicht der Justiz.
Daher sind Aussagen weiterer Betroffener so wichtig. Sie können das Puzzle vervollständigen, ein klares Bild ergeben – und vor allem dafür sorgen, dass Betroffene gehört und ernst genommen werden.
Wer darf Opfer sein?
Alizée Vincent spricht auch über die Unterschiede im Zugang zur Gerechtigkeit. Frauen aus wohlhabenden, gebildeten Milieus – auch wenn sie nicht reich sind – haben oft mehr Möglichkeiten, sich Gehör zu verschaffen. Wer weniger privilegiert ist, kämpft mit zusätzlichen Hürden. Und dann gibt es noch die Männer. Auch sie sind Opfer, doch der gesellschaftliche Umgang mit männlicher Verletzlichkeit ist nach wie vor ein Tabu. Scham, Angst vor Ausgrenzung und Homophobie verhindern oft, dass sie sprechen.
Ein Fall – viele Fragen
Der Fall Depardieu ist mehr als ein Prominentenprozess. Er ist ein Spiegel. Für eine Branche, die Macht und Missbrauch zu lange romantisiert hat. Für eine Gesellschaft, die Täter schützt und Opfer verdächtigt. Und für ein Rechtssystem, das viel zu oft versagt, wenn es um sexuelle Gewalt geht.
Wie viele haben geschwiegen, weil sie dachten, sie seien allein? Wie viele schweigen noch heute?
Auf dem Prüfstand: der Kult um Genies
Vielleicht wird es Zeit, den Begriff monstre sacré neu zu denken. Ist das Genie wirklich heilig, wenn es anderen Schaden zufügt? Und wie lange wollen wir noch übergriffiges Verhalten mit künstlerischer Exzentrik verwechseln?
Am Ende steht nicht nur Gérard Depardieu vor Gericht – sondern auch ein ganzes System. Eines, das sich entscheiden muss: Wegschauen oder hinsehen?
Die Frauen haben ihre Entscheidung bereits getroffen. Sie sprechen. Laut, klar – und gemeinsam.
Ein Koloss mit Herz, ein Kämpfer mit Charme, ein Schwergewichts-Champion mit Geschäftssinn: George Foreman ist im Alter von 76 Jahren in Houston, Texas, gestorben. Eine Ikone des Sports, die mehr als einmal bewiesen hat, dass Rückschläge nicht das Ende bedeuten – sondern manchmal der Anfang von etwas Größerem.
Foreman war mehr als ein Boxer. Er war eine Legende, die zwei Leben gelebt hat – und beide mit Kraft, Humor und erstaunlicher Leichtigkeit.
Ein Comeback für die Geschichtsbücher
Man kennt seine Geschichte: In den 1970ern donnert er mit gewaltiger Wucht durch die Schwergewichtsklasse, wird 1973 Weltmeister. Ein furchteinflößender Kämpfer – still, fokussiert, beinahe unnahbar. Und dann verliert er 1974 in Zaire den „Rumble in the Jungle“ gegen Muhammad Ali. Ein Kampf, der Sportgeschichte schrieb.
Viele hätten sich danach zurückgezogen. Nicht George.
Nach einer langen Pause – er wird Geistlicher, gründet ein Jugendzentrum – kehrt er 1987 in den Ring zurück. Er ist da schon Mitte 30, rundlicher, langsamer. Aber er hat etwas, das viele unterschätzen: Erfahrung, mentale Stärke und eine unfassbare Ausstrahlung.
Und siehe da: 1994 – mit 45 Jahren – holt er sich sensationell den Weltmeistertitel zurück. Der älteste Schwergewichts-Weltmeister aller Zeiten. Wer hätte das gedacht?
Vom Faustschlag zur Fleischplatte
Doch damit nicht genug. Während andere Champions ihre Millionenschecks verprassen, beginnt Foreman das nächste Kapitel.
Ein Elektrogrill – klingt unspektakulär, oder? Nicht bei ihm. Der „George Foreman Grill“ wird ein Verkaufsschlager. Über 100 Millionen Stück weltweit. Er selbst nennt ihn augenzwinkernd „den Champion unter den Küchengeräten“.
Das Geheimnis? Seine freundliche, glaubwürdige Art. Die Menschen mochten ihn. Nicht nur als Sportler, sondern als Persönlichkeit. Ehrlich, bodenständig, manchmal ein bisschen verschmitzt – ein Typ, dem man den Grill eben abkauft.
Ein Mann mit vielen Gesichtern
George Foreman war kein einfacher Mensch, aber ein durch und durch echter. Im Ring ein Bulldozer, privat ein liebevoller Vater von zwölf Kindern (fünf davon heißen übrigens auch George – kein Scherz). Seine Autobiografie liest sich wie ein Roman über die Kraft des Wandels: vom wütenden Teenager aus armen Verhältnissen zum gefeierten Sportstar, dann zum spirituellen Prediger – und schließlich zur Marketing-Ikone.
Was bleibt, ist das Bild eines Mannes, der nie aufgab – auch wenn’s manchmal so aussah, als hätte ihn das Leben aus dem Ring geworfen. Er kam zurück. Immer wieder. Und zwar mit Stil.
Ein letzter Abschied – mit einem Lächeln
George Foreman hinterlässt Spuren, nicht nur in der Boxgeschichte, sondern in den Herzen von Millionen. Seine Geschichte motiviert – und lässt uns lächeln. Denn sie zeigt: Größe misst sich nicht nur in Titeln oder Knockouts, sondern auch darin, wie ein Mensch mit dem Leben tanzt. Oder ringt. Oder grillt.
Zum Weltfrauentag am 8. März wird in ganz Frankreich demonstriert – feministische Organisationen und Gewerkschaften rufen zu Protesten auf, um auf die anhaltenden Ungleichheiten hinzuweisen. Ein Bereich, in dem Frauen noch immer stark unterrepräsentiert sind: die Wissenschaft.
Zahlreiche Forscherinnen, aber kaum Chefinnen
Frauen entscheiden sich immer häufiger für wissenschaftliche Karrieren. Doch wenn es um leitende Positionen geht, wird die Luft dünn: Nur 33 % der Führungspositionen in der Forschung sind von Frauen besetzt. Das zeigt, dass das eigentliche Problem nicht nur am Zugang zur Wissenschaft liegt – sondern an der gläsernen Decke, die Frauen am Aufstieg hindert.
Woran liegt das?
Mangelnde Förderungen: Frauen erhalten seltener hochdotierte Forschungsgelder.
Geringe Sichtbarkeit: Männliche Kollegen werden häufiger zu Konferenzen eingeladen und publizieren mehr in renommierten Fachzeitschriften.
Familienunfreundliche Strukturen: Wissenschaftskarrieren erfordern oft jahrelange Unsicherheit – ein Nachteil für Forscherinnen, die Familie und Beruf vereinbaren wollen.
Ein strukturelles Problem
Obwohl Frauen heute in vielen wissenschaftlichen Disziplinen fast die Hälfte der Studierenden ausmachen, bleibt der Anteil in den höchsten Hierarchiestufen unverändert niedrig. Die wenigen Frauen, die es nach oben schaffen, berichten oft von fehlender Anerkennung, ungleichen Karrierechancen und Sexismus im Wissenschaftsbetrieb.
Die Folge? Hochqualifizierte Forscherinnen verlassen die akademische Welt – und das verschärft den Kreislauf der Ungleichheit.
Wie kann sich das ändern?
Mehr Förderprogramme für Frauen in der Wissenschaft
Transparente Berufungsverfahren, um Diskriminierung zu vermeiden
Bessere Vereinbarkeit von Familie und Karriere durch flexible Arbeitsmodelle
Ohne strukturelle Veränderungen bleibt Wissenschaft eine Männerdomäne. Höchste Zeit, das zu ändern!
Der frühere französische Olympiasieger Yannick Agnel steht vor einer möglichen Anklage wegen sexueller Gewalt gegen eine Minderjährige. Die Staatsanwaltschaft Mulhouse fordert seinen Prozess vor dem Kriminalgericht.
Schwere Vorwürfe aus der Vergangenheit
Yannick Agnel, Doppel-Olympiasieger der Spiele von London 2012 und ehemaliger Weltmeister, wird verdächtigt, sich 2016 an einer damals 13-jährigen Jugendlichen vergangen zu haben. Die Klägerin ist die Tochter seines damaligen Trainers Lionel Horter.
Die Staatsanwaltschaft wirft dem ehemaligen Spitzensportler „Vergewaltigung einer Minderjährigen unter 15 Jahren“ sowie „sexuelle Nötigung“ vor. Sollte das Gericht der Forderung der Anklage folgen, droht Agnel ein Prozess vor der Kriminalkammer des Departements – ein Schritt, der die Schwere der Vorwürfe unterstreicht.
Agnel räumt Beziehung zu Minderjähriger ein
Die heute erwachsene Klägerin hatte im Sommer 2021 Anzeige erstattet. Wenige Monate später, im Dezember desselben Jahres, wurde Agnel in Paris verhaftet und in Mulhouse unter richterliche Aufsicht gestellt.
Während der Ermittlungen gab der Ex-Schwimmer zu, eine Beziehung zu dem damals 13-jährigen Mädchen gehabt zu haben. Er selbst war zu dieser Zeit 24 Jahre alt. Allerdings bestritt er jegliche Form von Gewalt oder Zwang.
Die Vorwürfe beziehen sich auf die Zeit, als Agnel im renommierten Schwimmclub Mulhouse Olympic Natation (MON) trainierte – unter der Leitung von Lionel Horter, dem Vater der mutmaßlichen Betroffenen.
Ein Fall mit weitreichenden Konsequenzen
Der Name Yannick Agnel war in Frankreich lange Zeit ein Synonym für sportlichen Erfolg. Sein Triumph über 200 Meter Freistil in London 2012 bleibt eine der eindrucksvollsten Leistungen der französischen Schwimmgeschichte. Doch nun könnte seine Karriere endgültig von einer schweren Justizaffäre überschattet werden.
Noch steht nicht fest, wann und ob es tatsächlich zu einem Prozess kommt. Die Entscheidung liegt nun bei den Ermittlungsrichtern, die prüfen müssen, ob genügend Beweise für eine Anklage vorliegen. Sollte es dazu kommen, droht Agnel eine mehrjährige Haftstrafe.
Das Verfahren wird in Frankreich mit großem Interesse verfolgt – nicht nur wegen der Bekanntheit des Angeklagten, sondern auch, weil es sich um ein weiteres Kapitel im weltweiten Kampf gegen sexuelle Gewalt im Sport handelt.
Die französische Filmikone Gérard Depardieu gerät erneut in die Schlagzeilen – auch diesmal nicht wegen eines Kinohits, sondern wegen einer schweren Steuerhinterziehungsaffäre. Seit Februar 2024 läuft eine Untersuchung gegen den Schauspieler, die sich um den Vorwurf der verschärften Steuerhinterziehung sowie der Geldwäsche dreht. Laut französischen Medienberichten reichen die untersuchten Vorgänge bis ins Jahr 2013 zurück.
Razzien in Frankreich und Belgien
Die Ermittlungen nahmen Fahrt auf, nachdem die französische Steuerbehörde wiederholt Hinweise auf Unregelmäßigkeiten gemeldet hatte. Daraufhin wurde die Brigade nationale de répression de la délinquance (BNRDF) mit dem Fall betraut. Am 11. Februar 2024 durchsuchten Ermittler des französischen Zentralamts zur Bekämpfung von Korruption sowie belgische Behörden mehrere Objekte in beiden Ländern – Teil einer groß angelegten europäischen Untersuchung.
Ein weiterer Skandal für den umstrittenen Star
Für Gérard Depardieu ist dies nicht der erste Rechtsstreit. Der Schauspieler, der in den letzten Jahren vermehrt durch Kontroversen abseits der Leinwand auffiel, sorgt erneut für Schlagzeilen. Seine Entscheidung, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen, hatte bereits für Aufsehen gesorgt – Kritiker warfen ihm damals vor, vor der französischen Steuerbehörde die Flucht ergriffen zu haben.
Doch diesmal scheint der Vorwurf noch schwerwiegender. Ermittler prüfen, ob er über Jahre hinweg Einkünfte verschleiert oder Steuern umgangen hat. Falls sich die Vorwürfe bestätigen, drohen ihm nicht nur hohe Nachzahlungen, sondern auch strafrechtliche Konsequenzen.
Wie geht es weiter?
Bislang wurde Depardieu nicht offiziell vernommen, doch die Untersuchungen laufen auf Hochtouren. Sollte sich der Verdacht erhärten, könnte es für den Schauspieler eng werden. Wird dies das Ende einer schillernden Karriere oder nur ein weiteres Kapitel in seinem bewegten Leben?
Am 6. Februar 2025 verstarb Paul-Loup Sulitzer im Alter von 78 Jahren auf Mauritius, wo er seit mehreren Monaten lebte. Seine Tochter gab bekannt, dass er nach einem Schlaganfall in einem Krankenhaus verstorben sei. Mit ihm verliert Frankreich eine schillernde Persönlichkeit, die über Jahrzehnte hin…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Am 10. Juli 2025 wird der Pariser Strafgerichtshof gegen vier Männer wegen mutmaßlichen Cybermobbings gegenüber Brigitte Macron, die Ehefrau des französischen Präsidenten, verhandeln. Die Vorwürfe beziehen sich auf eine Reihe bösartiger Äußerungen, die sich auf ihr Geschlecht, ihre Sexualität und den Altersunterschied zu ihrem Ehemann beziehen – und sie teils sogar mit Pädophilie in Verbindung brachten.
Der Hintergrund der Anklage
Brigitte Macron hatte im August 2024 Anzeige erstattet, nachdem sie Ziel einer Welle von Hass und Diffamierungen im Internet geworden war. Diese beinhalteten unter anderem die Verbreitung der falschen Behauptung, sie sei eine Transfrau. Zwei Frauen wurden in diesem Zusammenhang bereits im September 2024 in Paris wegen Verleumdung verurteilt.
Laut der Pariser Staatsanwaltschaft stellt der sexistische Charakter der Angriffe keine erschwerende Strafzumessung dar, obwohl die Vorwürfe in diese Richtung deuten. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf die Herausforderung…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
