Nachrichten.fr

Kategorie: Editorial

  • Sabotage am Mittelmeer: Stromausfall in Cannes und Nizza legt Schwachstellen offen

    Sabotage am Mittelmeer: Stromausfall in Cannes und Nizza legt Schwachstellen offen

    Als Cannes am Samstagmorgen in den Tag starten wollte, wurde die Glitzerwelt des Filmfestivals jäh von der Realität eingeholt. Eine großflächige Strompanne verdunkelte nicht nur die Leinwände – sie warf ein Schlaglicht auf die Verwundbarkeit unserer modernen Infrastruktur. Der Verdacht: Sabotage.

    Stromausfall im Rampenlicht

    Ausgerechnet während des renommierten Filmfestivals wurde Cannes, zusammen mit weiten Teilen des Departements Alpes-Maritimes, von einem massiven Stromausfall getroffen. Über 160.000 Haushalte waren betroffen – eine beängstigende Zahl in einer Region, die zu dieser Zeit vor Touristen und Prominenten nur so wimmelt.

    Der erste Vorfall ereignete sich früh morgens in Tanneron im benachbarten Département Var. Ein Brand brach in einer Hochspannungsanlage aus. Wenige Stunden später dann der nächste Schlag: In Villeneuve-Loubet wurden drei von vier Trägern eines Hochspannungsmastes durchtrennt – ganz offensichtlich mutwillig. Laut Staatsanwalt Damien Savarzeix handelt es sich um „einen böswilligen Akt“. Zufall? Wohl kaum.

    Zwischen Generatoren und rotem Teppich

    Trotz der angespannten Lage – Cannes hielt sich aufrecht. Die Abschlusszeremonie des Festivals konnte dank im Voraus installierter Notstromaggregate stattfinden. Die Organisatoren hatten offenbar ein gutes Gespür für Krisenvorsorge. Dennoch kam es zu Unterbrechungen bei einigen Filmvorführungen. Auch die Telekommunikation litt.

    Man stelle sich das Bild vor: internationale Stars im Scheinwerferlicht – und draußen? Funkstille. Keine Netzabdeckung. Keine Lichtschalter, die reagieren. Eine groteske Szene zwischen Glamour und Stromausfall.

    Ermittler unter Hochspannung

    Die Behörden reagierten schnell. Die Gendarmerie übernahm die Ermittlungen, unterstützt von Spezialeinheiten aus Marseille. Im Fokus stehen jetzt Videoaufzeichnungen und Mobilfunkdaten – der Versuch, die Täter über digitale Spuren zu entlarven.

    Der Präfekt der Alpes-Maritimes, Laurent Hottiaux, sprach von „Angriffen auf die Unversehrtheit kritischer Infrastrukturen“. Der lokale Abgeordnete Éric Ciotti legte verbal noch eine Schippe drauf: ein „klarer terroristischer Akt“, so seine Einschätzung. Er fordert harte Konsequenzen.

    Wie sicher sind unsere Stromleitungen eigentlich – vor allem in Zeiten, in denen ein Event wie das Filmfestival zur internationalen Bühne wird?

    Ein drittes Ereignis – oder die Spitze des Eisbergs?

    In der Nacht zum Sonntag kam es zu einem weiteren Vorfall: Ein Trafohäuschen in Nizza wurde in Brand gesetzt. Die Tür wurde offenbar gewaltsam geöffnet. Rund 45.000 Haushalte waren betroffen.

    Zufall oder Serie? Noch gibt es keinen bestätigten Zusammenhang, aber die zeitliche Nähe lässt kaum jemanden kalt. Bürgermeister Christian Estrosi sprach ebenfalls von einem „böswilligen Akt“. Die Bevölkerung ist alarmiert, viele stellen sich inzwischen dieselbe Frage: Handelt es sich um koordinierte Sabotage?

    Ein Weckruf für die Energie-Infrastruktur

    Diese Serie von Angriffen zeigt eines sehr deutlich – unsere Energieversorgung ist ein fragiles System. Und dieses System gerät aus dem Gleichgewicht, wenn gezielt an den Schwachstellen manipuliert wird. Experten fordern daher bereits mehr Schutz für kritische Infrastrukturen.

    Gerade in Zeiten zunehmender geopolitischer Spannungen und wachsender sozialer Spannungen im Inland wirkt ein solcher Sabotageakt wie ein Brennglas – er zeigt, wie leicht unsere Zivilisation aus der Bahn geraten kann, wenn jemand es darauf anlegt.

    Ein weiteres Problem: Die meisten dieser Anlagen sind außerhalb der Städte gelegen, schwer einsehbar und oft nur unregelmäßig überwacht. Ein gut vorbereiteter Täter braucht nicht viel, um großen Schaden anzurichten.

    Was bleibt?

    Ein mulmiges Gefühl – trotz wiederhergestellter Stromversorgung. Die Bilder der dunklen Straßen, die hektischen Szenen in den Notzentralen, die ratlosen Gesichter der Techniker – sie werden bleiben. Mindestens bis geklärt ist, wer hinter diesen Taten steckt und warum.

    Die Sicherheitskräfte stehen unter Druck. Die Bevölkerung erwartet Antworten. Und Cannes? Hat erneut bewiesen, dass es nicht nur für Glanz, sondern auch für Krisenresilienz steht.

    Doch so ein Festival lebt nicht nur vom Glamour. Es lebt auch von Licht. Und das – wie wir jetzt wissen – kann ganz plötzlich verschwinden.

    Von Andreas M. Brucker

  • Wenn Politik Leben kostet: Wie Forschungskürzungen den Klimaschutz sabotieren

    Wenn Politik Leben kostet: Wie Forschungskürzungen den Klimaschutz sabotieren

    Wie wirkt sich extreme Hitze auf Alzheimer-Patienten aus? Helfen Luftreiniger Menschen mit chronischen Lungenerkrankungen? Und wie kann man Gemeinden am kostengünstigsten vor Rauch und Hitze schützen?

    Fragen wie diese verlieren nun ihre wissenschaftliche Stimme – weil die Trump-Administration der Harvard-Universität Fördermittel in Höhe von 450 Millionen Dollar gestrichen hat. Die betroffenen Forschungsprojekte? Allesamt auf den Zusammenhang zwischen Klimawandel, Umwelt und öffentlicher Gesundheit fokussiert. Diese Entscheidung – ganz nebenbei – trifft eine Forschungsrichtung, die in den letzten 30 Jahren immens an Bedeutung gewonnen hat.

    Denn was vor Jahrzehnten noch wie ein Zukunftsszenario klang, ist längst bittere Realität. Denguefieber erreicht Regionen, deren Bewohner das Wort „tropisch“ sonst nur aus dem Urlaub kannten. Waldbrände brennen sich nicht nur durch Wälder, sondern auch durch Lungen. Und Hitzetote sind keine Randnotiz mehr – sondern ein wachsendes Gesundheitsrisiko.

    Ein Kahlschlag mit Folgen

    Der Kahlschlag trifft die Umweltgesundheitsforschung mit voller Wucht – und das auf einem ohnehin ausgedünnten Spielfeld. Bereits zuvor hatte die Trump-Administration 2,2 Milliarden Dollar eingefroren. Die Begründung? Vorwürfe, Harvard würde Antisemitismus und Rassendiskriminierung dulden.

    Besonders betroffen ist die T.H. Chan School of Public Health. 139 Wissenschaftler erhielten Kündigungsschreiben – 204 Projekte auf Eis. Das ist nahezu der komplette Bundeszuschuss für diese Schule.

    „Das bricht mir das Herz“, sagt Francesca Dominici, Professorin für Biostatistik in Harvard. Zehn Millionen Dollar – in fünf Projekten – per E-Mail gelöscht. Einfach weg. Ihre Forschung? Luftverschmutzung und deren Folgen für Minderheiten und ältere Menschen. Hitze und ihre Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche. Alles Themen, die jetzt im Datenmüll versinken.

    „Selbst wenn ich neues Geld auftreibe – der Schaden ist da. Jahre an Arbeit, Entwicklung, Analyse – verloren. Und ja, das kostet Leben“, so Dominici.

    Unvollendete Forschung – mit bitterem Beigeschmack

    Ein weiteres Forschungsopfer: Ein Projekt, das Lösungen gegen extreme Hitze in armen Vierteln entwickeln wollte. Oder eine Studie zur Rettung schwindender Fischbestände, wo Korallenriffe kollabieren. Alles gestoppt.

    Mary B. Rice, Leiterin des Harvard Center for Climate, Health, and the Global Environment, war mitten in einer klinischen Studie. Es ging darum, ob spezielle Luftreiniger Patienten das Atmen erleichtern könnten. Die Teilnehmenden? Ehemalige Raucher, meist ältere Männer und Frauen – 160 an der Zahl.

    Die Studie war fast am Ziel. Dieses Jahr hätte sie abgeschlossen werden sollen. Doch letzte Woche kam der Hammer: Die Regierung hat die Förderung gestoppt – und will sogar ungenutzte Mittel zurückfordern.

    „Wie soll ich den Menschen erklären, dass wir das Experiment abbrechen müssen? Sie haben uns vertraut – und jetzt das?“, fragt Rice. Für sie ist der Abbruch nicht nur enttäuschend, sondern schlicht unethisch. Millionen seien bereits investiert worden.

    Zukunft ungewiss – doch der Klimawandel wartet nicht

    Petros Koutrakis, Experte für Umweltstudien in Harvard, forscht zu Schadstoffemissionen – unter anderem aus Bränden, denen Soldaten im Irakkrieg ausgesetzt waren. Auch sein Projekt steht vor dem Aus. Und mit ihm eine ganze wissenschaftliche Disziplin, deren Zukunft nun in Frage steht.

    Kristie L. Ebi von der Universität Washington, Expertin für die gesundheitlichen Folgen des Klimawandels, bringt es auf den Punkt: Die Forschung war schon immer unterfinanziert. Unter Präsident Biden kam endlich Bewegung in die Sache. Doch nun droht ein Rückfall – mit gravierenden Konsequenzen.

    „Amerikaner sterben wegen des Klimawandels“, sagt sie. Und niemand schaut hin.

    Der Preis des Schweigens

    Was bedeutet es, wenn eine Regierung lebensrettende Forschung kappt – aus politischem Kalkül? Es geht nicht um Zahlen oder Budgets. Es geht um Menschen. Um Luft, die wir atmen. Um Hitze, die wir spüren. Um Krankheiten, die wir nicht mehr heilen können, weil wir sie nicht verstehen.

    Wie lange können wir uns solche Blindheit noch leisten?

    Von Andreas M. B.

  • Gewitter-Inferno an der Côte d’Azur: Warum der Süden Frankreichs immer öfter im Unwetter versinkt

    Gewitter-Inferno an der Côte d’Azur: Warum der Süden Frankreichs immer öfter im Unwetter versinkt

    Wenn der Himmel über der Côte d’Azur aufreißt, ist das selten ein harmloses Naturschauspiel. In der Nacht auf Montag entluden sich über der Region hunderte Blitze, begleitet von sintflutartigen Regenfällen – in Vidauban im Département Var fielen innerhalb von nur zwölf Stunden unglaubliche 186 Millimeter Niederschlag. Allein 124 Millimeter davon prasselten in einer einzigen Stunde nieder. Klingt verrückt? Ist es auch. Doch die Ursachen dafür sind messerscharf nachvollziehbar.

    Die geografische Zündschnur

    Was macht die Côte d’Azur so anfällig für derart explosive Wetterlagen? Es ist eine fatale Mischung aus Lage und Landschaft: Der Mittelmeerraum – besonders am Übergang vom Sommer zum Herbst – ist ein wahrer Brutkasten für warme, feuchte Luft. Diese trifft hier auf ein schroffes Relief aus Hügeln und Bergen, das sich wie eine gewaltige Wand in den Weg stellt.

    Die feuchten Luftmassen steigen auf, kühlen sich rapide ab – und entladen sich in Form von heftigen Gewittern. Ein Phänomen, das Meteorologen als „orographischen Effekt“ bezeichnen. So entsteht aus einer launischen Wetterlage binnen Minuten ein Unwettermonster mit voller Wucht.

    Wenn kalte Höhenluft auf heiße Meeresluft trifft

    Noch dramatischer wird es, wenn sich in höheren Luftschichten sogenannte „Kaltlufttropfen“ einnisten – kalte Luftblasen, die wie eine tickende Zeitbombe über dem Süden Frankreichs schweben. Treffen diese auf die warme und extrem feuchte Luft vom Mittelmeer, kommt es zum Showdown der Wetterelemente.

    Die Folge? Superzellen – gigantische Gewitterzellen, die nicht nur heftig regnen, sondern auch Hagel, Sturmböen und sogar Tornados mit sich bringen können. Kein Wunder also, dass die Gewitter hier oft so zerstörerisch ausfallen.

    Klimawandel als Brandbeschleuniger

    Doch es gibt noch eine weitere, tiefgreifendere Erklärung für die zunehmende Heftigkeit dieser Unwetter: den Klimawandel. Die Mittelmeerregion heizt sich schneller auf als viele andere Gebiete in Europa. Eine wärmere Meeresoberfläche führt zu mehr Verdunstung – und damit zu noch feuchterer Luft.

    Das Resultat? Die Atmosphäre wird zunehmend „aufgeladen“. Ein bisschen wie ein übervoller Schwamm – irgendwann tropft es nicht mehr nur, sondern es schüttet. Und genau das passiert jetzt immer häufiger.

    Wenn der Regen zur Gefahr wird

    Die Folgen dieser Entwicklungen sind nicht nur meteorologischer, sondern vor allem menschlicher Natur. Innerhalb von Minuten können aus harmlosen Bächen reißende Flüsse werden, Straßen verwandeln sich in Ströme, ganze Ortsteile stehen unter Wasser. Die Infrastruktur – oft veraltet und kaum auf solche Extremwetter vorbereitet – bricht schnell zusammen.

    Erinnerungen an die dramatischen Sturzfluten der vergangenen Jahre sind in der Region noch frisch. Damals verloren Menschen ihr Zuhause, manche sogar ihr Leben.

    Die Alarmglocken läuten – doch reicht das?

    Natürlich gibt es Frühwarnsysteme. Météo-France und andere Wetterdienste leisten heute präzisere Arbeit denn je. Aber diese Art von Gewittern ist tückisch: Sie entstehen lokal und sehr schnell. Und oft fehlt einfach die Zeit, um rechtzeitig zu reagieren.

    Ein Umdenken ist gefragt – sowohl bei der Stadtplanung als auch in der Bevölkerung. Resiliente Infrastrukturen, smarte Notfallpläne und ein besseres Risikobewusstsein könnten helfen, die Schäden zu minimieren. Aber sind wir wirklich bereit dafür?

    Côte d’Azur zwischen Sonne und Sturm

    Es ist paradox: Gerade weil diese Region so beliebt ist, wächst auch ihre Verletzlichkeit. Mehr Menschen, mehr Bebauung, mehr Risiko. Der Sommer lockt Millionen Touristen an – aber mit jeder neuen Saison steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Sonne plötzlich vom Donner übertönt wird.

    Die Wetterextreme an der Côte d’Azur sind keine Eintagsfliegen. Sie sind Vorboten einer klimatischen Zeitenwende, die längst begonnen hat. Wer hier lebt oder Urlaub macht, sollte sich nicht nur über den Sonnenhut Gedanken machen – sondern auch über Notfallpläne.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Kultur unter Beschuss: Warum Vielfalt unser stärkstes Gegengift gegen Populismus ist

    Kultur unter Beschuss: Warum Vielfalt unser stärkstes Gegengift gegen Populismus ist

    Heute, am 21. Mai, feiern viele Länder den Welttag der kulturellen Vielfalt für Dialog und Entwicklung – ein Termin, der in diesen bewegten Zeiten kaum passender sein könnte. Denn genau das, was gefeiert wird – die Vielfalt, die Offenheit, die gegenseitige Bereicherung – steht zunehmend unter Druck. Unter Druck von Bewegungen, die einfache Wahrheiten versprechen und dabei komplexe Realitäten verkennen.

    Rechtspopulistische Kräfte gewinnen in Europa und weltweit an Einfluss. Sie setzen auf Abschottung statt Austausch, auf Homogenität statt Diversität. In ihren politischen Programmen finden sich kaum Ideen für kulturelle Weiterentwicklung, dafür umso mehr Betonung auf Tradition, Nation und vermeintliche Identität. Es ist ein Rückschritt in ein Denken, das kulturelle Unterschiede nicht als Stärke, sondern als Bedrohung sieht.

    Dabei ist gerade kulturelle Vielfalt ein zentraler Motor gesellschaftlicher Entwicklung. Wer offen ist für andere Perspektiven, entdeckt neue Lösungen, lernt dazu, verändert sich. Kultur ist nie statisch. Sie wächst – manchmal langsam, manchmal sprunghaft –, wenn Menschen unterschiedlicher Herkunft, Geschichte und Denkweise zusammenkommen. Man denke nur an Musik, Kunst, Sprache oder Essen: All das ist in ständiger Bewegung und lebt vom Miteinander.

    Aber was passiert, wenn dieses Miteinander infrage gestellt wird? Wenn plötzlich kulturelle Zugehörigkeit über Teilhabe entscheidet, wenn Menschen wegen ihrer Herkunft misstrauisch beäugt werden oder wenn Fördermittel für kulturelle Projekte gekürzt werden, weil sie „zu fremd“ wirken? Dann wird die kulturelle Entwicklung ausgebremst – nicht aus Mangel an Ideen, sondern aus ideologischer Engstirnigkeit.

    Es sind oft gerade die kleinen Initiativen in Stadtteilen, Schulen oder Vereinen, die Brücken bauen. Wo Menschen gemeinsam Theater spielen, sich über Rezepte austauschen oder über Migration diskutieren, entsteht Verständnis. Kein Politiker kann so viel Überzeugungskraft haben wie das persönliche Gespräch über Gemeinsamkeiten und Unterschiede.

    Und klar: Vielfalt bringt auch Herausforderungen. Missverständnisse, Konflikte, Reibungen. Aber was wäre die Alternative? Eine glattgebügelte Gesellschaft, die jede Abweichung als Gefahr sieht? In der das Fremde als Fehler, nicht als Chance betrachtet wird? Das wäre ein Ort der Stille – nicht der friedlichen, sondern der bedrückenden.

    Man fragt sich: Warum macht Vielfalt manchen Menschen solche Angst?

    Die Antwort liegt oft in Unsicherheit. In Krisenzeiten suchen viele Halt – und finden ihn manchmal dort, wo einfache Antworten locken. Doch Kultur darf kein Opfer dieser Vereinfachungen sein. Sie ist zu wertvoll, zu lebendig, zu wichtig.

    Gerade am Welttag der kulturellen Vielfalt braucht es klare Zeichen. Zeichen dafür, dass unsere Gesellschaft bereit ist, offen zu bleiben. Dass wir Diversität nicht nur dulden, sondern als Bereicherung sehen. Dass wir kulturelle Entwicklung aktiv gestalten, nicht von ihr überrollt werden wollen.

    Und es braucht Mut. Mut, Stellung zu beziehen. Mut, widersprechen zu können. Und Mut, sich selbst infrage zu stellen – denn auch das ist Teil kultureller Entwicklung: die Fähigkeit, sich zu verändern.

    Lasst uns diesen Tag nutzen, um nicht nur zu feiern, sondern um zu reflektieren, zu diskutieren, ja – auch zu streiten. Aber auf Augenhöhe. Mit Respekt. Mit dem Bewusstsein, dass unsere Welt nicht kleiner, sondern größer wird, wenn wir sie teilen.

    Vielfalt ist kein Zustand. Sie ist ein Prozess. Einer, der uns herausfordert, aber auch belohnt. Wer sich darauf einlässt, wird überrascht. Und vielleicht auch ein bisschen weiser.

    Von Andreas M. Brucker

  • Verborgene Helden mit Flügeln – Warum der Weltbienentag uns alle angeht

    Verborgene Helden mit Flügeln – Warum der Weltbienentag uns alle angeht

    Still, fleißig und scheinbar unbemerkt summen sie durch Wiesen, Gärten und Felder. Die Bienen. Ohne viel Aufhebens verrichten sie ihre Arbeit – doch die Auswirkungen sind gigantisch. Der 20. Mai ist Weltbienentag. Ein Datum, das wachrütteln sollte.

    Denn es steht nicht gut um unsere summenden Freunde.

    Kleine Tiere, große Leistung

    Ohne Bienen gäbe es keine Erdbeeren. Keine Äpfel. Keine Mandeln. Fast 80 Prozent aller Nutz- und Wildpflanzen in Europa sind auf die Bestäubung durch Insekten angewiesen – allen voran die Bienen. Sie sorgen für biologische Vielfalt, sichern Ernten und bringen mit ihrem Honig auch noch ein süßes Nebenprodukt auf unsere Frühstückstische.

    Was oft übersehen wird: Auch das Viehfutter vieler Tiere basiert auf bestäubten Pflanzen. Fällt die Biene, fällt die Landwirtschaft – und damit auch unser Ernährungssystem.

    Bedrohung durch Gift, Gier und Gleichgültigkeit

    Doch genau dieses Fundament wankt. Monokulturen, Pestizide, Klimawandel, Flächenversiegelung und eingeschleppte Schädlinge machen den Bienen schwer zu schaffen. In Deutschland ist die Zahl der Wildbienenarten in den letzten Jahrzehnten massiv zurückgegangen. Viele stehen auf der Roten Liste, einige sind bereits verschwunden.

    Und warum? Weil wir Menschen uns den Planeten so zurechtbiegen, wie es uns gerade passt – oft auf Kosten derer, die uns überhaupt erst das Leben ermöglichen.

    Der Mensch als Retter – oder Totengräber?

    Es wäre bequem, einfach mit dem Finger auf die Politik oder die Industrie zu zeigen. Doch das greift zu kurz. Auch wir Verbraucher tragen Verantwortung. Kaufen wir regional und saisonal ein? Unterstützen wir Imker und biologische Landwirtschaft? Pflanzen wir in unseren Gärten insektenfreundliche Blumen – oder liegen da nur pflegeleichte Kieswüsten?

    Die Wahrheit ist: Jeder einzelne kann etwas ändern. Ein Balkonkasten voller Lavendel ist mehr als nur hübsch. Er ist ein Statement. Ein Zeichen für Leben.

    Und die Politik?

    Natürlich braucht es auch strukturelle Veränderungen. Ein Verbot bienenschädlicher Pestizide, mehr Schutzräume in der Agrarlandschaft, finanzielle Anreize für nachhaltige Landwirtschaft – all das ist längst überfällig.

    Doch leider hinkt die Politik hinterher. Die Interessen großer Agrarlobbys wiegen oft schwerer als das Summen einer Wildbiene. Dabei ist es längst keine Randnotiz mehr – es ist eine Frage unserer Zukunft.

    Ein Tag, der Hoffnung macht

    Der Weltbienentag ist mehr als eine symbolische Geste. Er macht sichtbar, was sonst übersehen wird. In Schulen, auf Bauernhöfen und in Städten finden Aktionen statt, die zeigen: Wir sind nicht machtlos.

    Und das ist vielleicht das Wichtigste: Hoffnung. Hoffnung, dass Aufklärung wirkt. Dass Kinder lernen, warum eine Biene kein Tier zum Fürchten, sondern zum Schützen ist. Dass sich ein Umdenken breitmacht – und die Biene endlich das bekommt, was sie verdient: Respekt.

    Denn sind wir mal ehrlich: Wer von uns hat sich nicht schon mal bei einem Picknick von einer Biene gestört gefühlt? Und doch – ohne sie wäre dieses Picknick womöglich gar nicht möglich gewesen.

    Zeit zum Handeln – nicht nur zum Gedenken

    Der Weltbienentag ist ein guter Anfang. Aber er darf nicht im Lärm der vielen Aktionstage untergehen. Er muss ein Startschuss sein – für mehr Artenvielfalt, für ein neues Miteinander von Mensch und Natur. Denn wenn die Bienen verschwinden, summt nicht nur weniger Leben durch unsere Landschaft – es wird still in einer Welt, die auf sie angewiesen ist.

    Wer also heute eine Biene sieht: Vielleicht einfach mal nicht wegscheuchen. Sondern stehen bleiben, hinsehen – und danken.

    Von C. Hatty

  • Napoleons Orden: Die Ehrenlegion als ewiges Symbol republikanischer Anerkennung

    Napoleons Orden: Die Ehrenlegion als ewiges Symbol republikanischer Anerkennung

    Am 19. Mai 1802 setzte Napoleon Bonaparte ein Zeichen, das Frankreich bis heute prägt. Mit der Gründung der Ehrenlegion (Légion d’honneur) schuf er nicht nur einen neuen Orden, sondern auch ein republikanisches Instrument zur Anerkennung von Verdiensten – unabhängig von Geburt, Stand oder Titel. Die Institution, einst ein Mittel zur politischen Festigung seiner Macht, entwickelte sich zu einer der konstantesten und zugleich wandelbarsten Ehrungen der französischen Republik.

    In einer Zeit, in der das revolutionäre Frankreich alle traditionellen Monarchie-Symbole abgeschafft hatte, stand die junge Republik vor einem Dilemma: Wie sollte eine Gesellschaft, die Adelsprivilegien verwarf, außergewöhnliche Leistungen anerkennen? Napoleon, der sich als Erbe der Revolution und Architekt eines neuen französischen Staates sah, antwortete mit einem Orden, der nicht auf Abstammung beruhte, sondern auf individuellem Verdienst. Die Ehrenlegion war damit Ausdruck eines meritokratischen Ideals, das dem republikanischen Selbstverständnis entsprach – und dennoch in Form und Ritual an monarchische Traditionen erinnerte.

    Der republikanische Adel für Leistung

    Die Ehrenlegion war von Beginn an ein Hybrid: republikanisch im Anspruch, aristokratisch in ihrer Erscheinung. Die fünf Klassen – vom Ritter bis zum Großkreuz – spiegeln eine klare Hierarchie wider, in der militärische wie zivile Verdienste gewürdigt werden. Die Auswahl erfolgte durch den Staatschef, zunächst durch Napoleon, später durch die Präsidenten der Republik. Die Träger des Ordens, ob Generäle, Schriftsteller, Ingenieure oder Unternehmer, sollten als Vorbilder fungieren – als neue Elite einer Leistungsgesellschaft.

    Diese Idee war ebenso politisch wie gesellschaftlich motiviert. Napoleon nutzte die Ehrenlegion zur Bindung von Eliten an das neue Regime. Die Verleihung war zugleich ein Akt der Integration: Aus ehemaligen Monarchisten wurden republikanische Diener, aus Revolutionären loyale Staatsbeamte. Die Ehrenlegion war damit auch ein Instrument der Befriedung nach Jahren ideologischer und sozialer Kämpfe.

    Ein Spiegel wechselnder Regime

    Im Laufe der französischen Geschichte überstand die Ehrenlegion mehrere Monarchien, zwei Weltkriege, Besatzung, Republikgründungen und Präsidentenwechsel. Ihre Wandlungsfähigkeit ist bemerkenswert: Während sie im Zweiten Kaiserreich zum exklusiven Orden der politischen Loyalisten wurde, diente sie in der Dritten Republik verstärkt der Ehrung ziviler Verdienste. Unter Charles de Gaulle wurde sie nach dem Zweiten Weltkrieg zur moralischen Instanz erhoben – insbesondere durch die Auszeichnung von Widerstandskämpfern und Exilpolitikern.

    Bis heute wird die Ehrenlegion jährlich an etwa 2.000 Personen verliehen. Darunter befinden sich nicht nur Soldaten, Wissenschaftler und Kulturschaffende, sondern auch Pflegekräfte, Lehrer, Sozialarbeiter:innen – Berufsgruppen, die in der öffentlichen Wahrnehmung oft übersehen werden. Diese Entwicklung zeigt den Versuch, das Ideal einer egalitären Gesellschaft mit der Praxis staatlicher Ehrung zu verbinden.

    Zwischen Stolz und Kritik

    So bedeutungsvoll die Ehrenlegion für viele ist, so umstritten bleibt sie in anderen Kreisen. Prominente Persönlichkeiten wie Jean-Paul Sartre, Albert Camus oder die Résistance-Kämpferin Lucie Aubrac lehnten den Orden ab – aus politischen oder moralischen Gründen. Auch innerhalb Frankreichs wird gelegentlich die Undurchsichtigkeit der Auswahlkriterien kritisiert oder der inflationäre Gebrauch des Ordens bemängelt. Dass etwa auch Großunternehmer oder Politiker regelmäßig ausgezeichnet werden, wird nicht von allen als Ausdruck republikanischer Anerkennung gewertet.

    Dennoch bleibt die Ehrenlegion tief im französischen Selbstverständnis verankert. In kaum einem anderen Land hat ein staatlicher Orden eine vergleichbare symbolische Funktion. Wer ihn trägt, stellt sich öffentlich in den Dienst der Nation – und wird von dieser gewürdigt.

    Internationale Ausstrahlung

    Frankreich verleiht die Ehrenlegion auch an Ausländer, die sich in besonderer Weise um die Republik verdient gemacht haben. Diese Praxis verleiht dem Orden eine diplomatische Dimension: Er ist zugleich Zeichen des Dankes, der Freundschaft und des kulturellen Einflusses Frankreichs. Von Goethe über Clinton bis zu Angela Merkel: Die Liste ausländischer Träger liest sich wie ein diplomatisches Kompendium der französischen Außenbeziehungen.

    Die Ehrenlegion wirkt heute in einer Welt, in der das Konzept des Nationalstaats zunehmend hinterfragt wird. Doch gerade in Zeiten gesellschaftlicher Fragmentierung bietet sie eine seltene Form öffentlicher Wertschätzung – jenseits von Marktlogik oder medialer Inszenierung. Ihre Fortexistenz zeugt von der andauernden französischen Überzeugung, dass der Staat eine moralische Instanz sein kann und muss, die das Gemeinwohl ehrt und fördert.

    Von Andreas Brucker

    Es grüßt die Redaktion von Nachrichten.fr!

  • Die Gewaltdebatte in Frankreich – ein Zerrbild mit realem Kern

    Die Gewaltdebatte in Frankreich – ein Zerrbild mit realem Kern

    Frankreich ist nicht das gefährlichste Land Europas. Doch die Debatte darüber, ob es das sei, hält sich hartnäckig – gespeist von subjektiven Ängsten, politischen Narrativen und vereinfachenden Statistiken. Hinter dieser rhetorischen Aufladung verbirgt sich jedoch ein ernstzunehmendes Symptom: das schwindende Vertrauen in die Fähigkeit des Staates, Ordnung zu garantieren.

    In der öffentlichen Diskussion über Sicherheit verschieben sich zunehmend die Maßstäbe. Dass Frankreich bei Online-Rankings wie jenem der Plattform Numbeo regelmäßig als eines der unsichersten Länder Europas erscheint, wird von Medien und Politik mit Vorliebe aufgegriffen – ungeachtet der Tatsache, dass solche Rankings auf freiwilligen und nicht verifizierten Nutzerangaben beruhen. Dass sich Belarus, ein autoritär regiertes Land mit nachweislich repressivem Sicherheitsapparat, in demselben Index sicherer als Frankreich präsentiert, hätte Anlass zur methodischen Skepsis geben müssen. Doch derartige Differenzierungen finden in der hitzigen Debatte kaum Platz.

    Objektive Indikatoren zeichnen ein anderes Bild. Die europäischen Vergleichsdaten von Eurostat verorten Frankreich bei der Kriminalitätsbelastung im Mittelfeld. 2023 berichteten 14,7 Prozent der französischen Bevölkerung von Konfrontationen mit Kriminalität oder Vandalismus in ihrem Wohnviertel – weniger als in den Niederlanden oder Griechenland. Auch die Zahl der vorsätzlichen Tötungsdelikte liegt mit 1,34 pro 100.000 Einwohner im europäischen Durchschnitt.

    Dennoch lässt sich die Wahrnehmung zunehmender Gewalt nicht allein als Illusion abtun. Denn während Frankreichs Gesamtkriminalitätsrate keine dramatischen Ausschläge aufweist, nehmen spezifische Gewaltformen zu. Körperverletzungen, Sexualdelikte und versuchte Tötungen sind im Steigen begriffen. Besonders gravierend sind Entwicklungen im Bereich des organisierten Drogenhandels: Die Zahl der Gewaltakte im Zusammenhang mit Revierkämpfen hat sich 2023 gegenüber dem Vorjahr um 41 Prozent erhöht. Diese Form der Gewalt ist nicht flächendeckend, aber dort, wo sie auftritt – etwa in Marseille oder Saint-Denis – entfaltet sie ihre desintegrierende Wirkung mit besonderer Wucht.

    Entscheidend ist, dass sich die Sicherheitsdebatte nicht mehr allein an objektiven Kennzahlen orientiert. Vielmehr verschiebt sich das Gewicht hin zur subjektiven Unsicherheit – ein Phänomen, das in Frankreich mit bemerkenswerter Intensität auftritt. In strukturell benachteiligten Stadtvierteln fühlt sich mehr als ein Viertel der Bevölkerung nicht mehr sicher. Dieser Befund ist nicht allein das Ergebnis tatsächlicher Gewalterfahrungen, sondern auch Folge medialer Dauerpräsenz von Kriminalitätsberichten und einer Rhetorik, die Ordnung stets als gefährdet beschreibt.

    Dass sich aus dieser Gemengelage ein politisches Klima speist, in dem der Ruf nach repressiven Maßnahmen lauter wird, überrascht kaum. Der Diskurs über Sicherheit ist längst zu einem Vehikel politischer Mobilisierung geworden. Rechtspopulistische Akteure nutzen die Thematik, um migrationspolitische Forderungen zu legitimieren. Die politische Mitte sieht sich gezwungen, nach rechts zu rücken, um den Anschluss nicht zu verlieren. Innenpolitische Strategien werden entsprechend verschärft: Polizeioperationen, die demonstrativ Präsenz markieren, werden zum Symbol staatlicher Handlungsfähigkeit – auch wenn ihre strukturelle Wirksamkeit oft begrenzt bleibt.

    Dabei ist es kein französisches Spezifikum, dass sich das staatliche Gewaltmonopol gerade in Brennpunkten zunehmend herausgefordert sieht. Doch die französische Republik – mit ihrem republikanischen Selbstverständnis als Garant der Gleichheit – tut sich besonders schwer mit der Anerkennung, dass diese Gleichheit in der gelebten Realität nicht mehr flächendeckend existiert. Die Sicherheitsfrage wird dadurch zur Frage nach dem sozialen Zusammenhalt, der in Teilen der Gesellschaft brüchig geworden ist.

    Frankreich ist nicht das gewalttätigste Land Europas. Doch es ist ein Land, in dem sich die Unzufriedenheit mit dem Funktionieren staatlicher Institutionen besonders deutlich artikuliert. Das erklärt die emotionale Wucht, mit der Sicherheitsfragen verhandelt werden. Wer in dieser Debatte Verantwortung übernehmen will, muss beides anerkennen: die statistische Realität ebenso wie das legitime Empfinden von Unsicherheit. Die Herausforderung besteht darin, nicht der Dramatisierung nachzugeben, sondern Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Rechtsstaats zurückzugewinnen – durch Präzision in der Analyse und Konsequenz in der Umsetzung.

    P.T.

    Es grüßt die Redaktion von Nacchrichten.fr!

  • Frieden in Zeiten des Feuers – Warum der 16. Mai unsere ganze Aufmerksamkeit verdient

    Frieden in Zeiten des Feuers – Warum der 16. Mai unsere ganze Aufmerksamkeit verdient

    Der 16. Mai trägt einen großen Namen: Internationaler Tag des friedlichen Zusammenlebens. Ein Tag, der seit seiner Einführung durch die Vereinten Nationen wie ein Lichtschein inmitten einer düsteren Realität wirken soll. Doch wer heute die Augen nicht verschließt, sieht: Die Welt ist weit entfernt von Frieden.

    Nahost, Ukraine, Sudan – die Welt taumelt

    Bomben fallen. Kinder schreien. Familien verlieren alles. Während Diplomaten ihre Reden halten, sterben Menschen – täglich, stündlich, minütlich. Der Nahe Osten, insbesondere Gaza, ist ein einziger Trümmerhaufen voller Leid. Die Ukraine wird weiter von einem Krieg zermürbt, der Millionen entwurzelt hat. Und im Sudan, Syrien, in Myanmar – überall dort, wo die Weltöffentlichkeit längst weggeschaut hat – lodern Konflikte weiter, als wären sie nur Randnotizen der Geschichte.

    Aber: Diese Geschichten sind keine Schlagzeilen – sie sind das Leben echter Menschen.

    Ein Tag für ein Ideal – und für die Frage: Was läuft hier eigentlich schief?

    Der heutige Tag will uns erinnern. Daran, dass friedliches Zusammenleben möglich ist. Dass es funktioniert – dort, wo Menschen aufeinander zugehen, einander zuhören, sich achten. Doch warum scheint genau das in großen Teilen der Welt so unvorstellbar?

    Ist es wirklich so schwer, in einer Welt mit über 8 Milliarden Menschen gemeinsam zu leben? Oder fehlt es schlicht an Mut, Macht loszulassen – und Menschlichkeit zuzulassen?

    Die Antwort ist so einfach wie schmerzhaft: Es fehlt an Empathie. Und an Willen.

    Frieden beginnt nicht mit Verträgen – sondern im Herzen

    Es gibt sie, die Geschichten des Mutes. Die israelische Ärztin, die palästinensische Kinder behandelt. Der ukrainische Soldat, der einem gefangenen russischen Teenager Wasser reicht. Die jüdische Familie, die einem muslimischen Nachbarn während eines Luftangriffs Unterschlupf bietet.

    Das sind die wahren Friedensverhandlungen. Die leisen, unbeachteten Gesten der Menschlichkeit.

    Denn echter Frieden beginnt nicht auf dem Papier. Er beginnt in der Art, wie wir einander begegnen – mit offenen Augen und einem offenen Herzen.

    Die Illusion der Macht – und die Wahrheit des Miteinanders

    Politiker sprechen gerne von „alternativlosen Maßnahmen“, von „Sicherheitsinteressen“ und „strategischen Notwendigkeiten“. Dabei verstecken sich hinter diesen Begriffen oft brutale Interessen, die den grausamen Verlust von Menschenleben billigend in Kauf nehmen.

    Wer an den Hebeln der Macht sitzt, redet viel von Verantwortung – doch oft wenig von Verantwortung für die Menschlichkeit.

    Dabei wäre genau das nötig.

    Und jetzt? Weitermachen wie bisher – oder wirklich etwas ändern?

    Der Internationale Tag des friedlichen Zusammenlebens ist kein Feiertag. Er ist eine Erinnerung. Eine Mahnung. Und vielleicht – ein Startschuss.

    Was wäre, wenn wir uns nicht nur heute, sondern jeden Tag fragen: Wie kann ich mit anderen so leben, dass aus Koexistenz ein echtes Miteinander wird?

    Klingt groß? Ist es auch. Aber: Jeder Schritt zählt.

    Ob im Streit mit dem Nachbarn. Im Umgang mit Menschen anderer Herkunft. In der Bereitschaft, zuzuhören, statt zu verurteilen. Frieden beginnt im Kleinen. In unserem Alltag. In unseren Gesprächen.

    Friedliches Zusammenleben ist kein Traum – sondern eine Entscheidung

    Es liegt an uns. An jedem Einzelnen. An dir, an mir. An den Kindern, die heute lernen, dass Unterschiede keine Bedrohung sind. Sondern ein Geschenk.

    Denn wer Vielfalt als Reichtum begreift, hat schon den ersten Schritt in eine friedlichere Welt gemacht.

    Also: Lasst uns diesen Tag nicht einfach verstreichen. Lasst ihn ein Aufruf sein – ein Ruf, der lauter ist als das Donnern der Waffen. Denn am Ende zählt nicht, wie viele Kriege wir geführt haben – sondern wie oft wir den Frieden gewählt haben.

    Von Andreas M. Brucker

  • Verliert Europa seinen Kompass? – Rechte von LGBT+-Menschen in Gefahr

    Verliert Europa seinen Kompass? – Rechte von LGBT+-Menschen in Gefahr

    Immer mehr europäische Länder rutschen ab – nicht nur wirtschaftlich oder demokratisch, sondern auch beim Schutz der Rechte queerer Menschen. Der neueste „Rainbow Index 2025“ von Ilga-Europe zeigt: Die Entwicklung ist alarmierend.

    Malta bleibt zwar weiterhin das queerfreundlichste Land Europas, doch das ist eine der wenigen guten Nachrichten im diesjährigen Bericht. Frankreich, einst ein Leuchtturm der Gleichstellung, rutscht auf Platz 15 ab. Zwei Plätze tiefer als im Vorjahr – ein symbolischer Rückschritt, der zum Sinnbild für eine besorgniserregende Tendenz in ganz Europa wird.

    Ein Index, der mehr ist als nur eine Rangliste

    Der Rainbow Index analysiert seit Jahren die Gesetzgebung und Praxis in 49 europäischen Staaten. Es geht um rechtliche Anerkennung, Schutz vor Diskriminierung, Zugang zu Gesundheitsversorgung, aber auch um politische Signale und gesellschaftliches Klima. All das spiegelt sich in Zahlen wider – und in Geschichten von realen Menschen, die immer häufiger an Sicherheit und Rechten verlieren.

    Besonders düster sieht es dieses Jahr in Ungarn, Georgien und dem Vereinigten Königreich aus. In Ungarn wurde im März 2025 erstmals innerhalb der EU die Pride-Parade per Gesetz verboten. Das Land fällt damit auf Platz 37 zurück. Ein Schock für viele – aber leider kein Einzelfall.

    Großbritannien: Vom Vorreiter zur Warnung

    Das Vereinigte Königreich war einst Vorbild in Europa – jetzt ist es nur noch ein mahnendes Beispiel. Der Rückfall von Platz 16 auf Platz 22 zeigt, was passiert, wenn Rechtsprechung und Politik Hand in Hand gegen Minderheiten arbeiten. Die Entscheidung des britischen Supreme Court, den Begriff „Frau“ ausschließlich biologisch zu definieren, hat einen massiven Backlash gegen trans Personen ausgelöst. Ein Klima, das in der Bevölkerung Wellen schlägt – und nicht zum Guten.

    Georgien: Ein autoritärer Rückfall

    In Georgien, wo bereits 2024 ein Gesetz gegen sogenannte „LGBT-Propaganda“ verabschiedet wurde, spitzt sich die Lage weiter zu. Ein Gesetz, das nichts anderes ist als ein Maulkorb für queere Stimmen, wird nun zum Werkzeug der Unterdrückung. Und als wäre das nicht genug, wächst parallel der politische Einfluss rechtspopulistischer Gruppen, nicht nur dort, sondern auch in Deutschland, Österreich, Belgien und den Niederlanden.

    Man fragt sich: Was passiert gerade mit Europa?

    Frankreich in der Schwebe – zwischen Anspruch und Realität

    Frankreichs Rückfall auf Platz 15 mag auf den ersten Blick weniger dramatisch erscheinen, doch auch hier ist Vorsicht geboten. Es geht um versäumte Reformen: fehlende gesetzliche Selbstbestimmung für trans Personen, keine klare Gesetzgebung gegen medizinische Eingriffe an intersexuellen Minderjährigen, und die Zivilgesellschaft kämpft zunehmend mit Auflagen, wenn es um Fördermittel geht.

    Die Kritik von Ilga-Europe ist deutlich: Frankreich müsse jetzt aktiv werden – nicht morgen, nicht übermorgen. Sondern jetzt.

    Hoffnungsträger mit Abstrichen

    Es gibt Lichtblicke – wenn auch wenige. Deutschland hat immerhin seine Regeln zur Anerkennung von Geschlechtsidentitäten reformiert. Und Österreich hat 2024 als einziger Staat den Diskriminierungsschutz ausgeweitet. Kleine Schritte inmitten eines allgemeinen Rückwärtstrends.

    Doch diese Einzelinitiativen reichen nicht. „Die Rechte von LGBT+-Personen werden systematisch untergraben – im Namen von Ordnung und öffentlicher Moral“, warnt Ilga-Europe. Ein Satz, der in seiner Schlichtheit erschüttert.

    Was jetzt zählt: Haltung zeigen

    Katrin Hugendubel, Direktorin von Ilga-Europe, fordert entschlossenes Handeln. Es gehe nicht mehr um Symbolpolitik, sondern um konkrete Maßnahmen. Regierungen müssten sich klar positionieren, bevor sich die gezielten Angriffe auf queere Gemeinschaften in Europa als neue Normalität etablieren.

    Und genau das ist der Punkt: Wenn Demokratien die Rechte ihrer Minderheiten nicht mehr schützen, wer tut es dann?

    Vielleicht sollten wir uns öfter fragen, wie viel Gleichheit wir wirklich bereit sind zu verteidigen – nicht nur auf dem Papier, sondern im Alltag, im Gesetz und im Herzen unserer Gesellschaft.

    Von C. Hatty

  • Macrons „Kokain-Mouchoir“ – Wie ein Taschentuch zum Gegenstand globaler Fake-News wurde

    Macrons „Kokain-Mouchoir“ – Wie ein Taschentuch zum Gegenstand globaler Fake-News wurde

    Ein Video, ein weißes Objekt, ein französischer Präsident – und schon brodelt die Gerüchteküche im Netz. Was am 9. Mai 2025 in einem Zug nach Kiew passiert ist, hätte eigentlich kaum jemand bemerkt. Doch aus einem banalen Moment wurde eine internationale Schlagzeile. Warum?

    Auf den Aufnahmen, die viral gingen, ist Emmanuel Macron zu sehen – gemeinsam mit dem britischen Labour- und Regierungs-Chef Keir Starmer und dem CDU-Politiker und Bundeskanzler Friedrich Merz. Macron greift nach einem weißen Objekt auf dem Tisch. Innerhalb von Stunden wird dieses Detail zur angeblichen „Kokain-Enthüllung“.

    Wer hat’s veröffentlicht? Die üblichen Verdächtigen: Verschwörungstheoretiker, rechte Meinungsmacher wie Florian Philippot, russische Propaganda-Kanäle – selbst Maria Zakharova vom russischen Außenministerium mischte mit. Der Vorwurf: Macron schiebt sich heimlich eine Dosis Koks rein.

    Was wirklich auf dem Tisch lag? Ein Taschentuch.

    Ein schneller Konter aus dem Élysée

    Das französische Präsidentenamt verlor keine Zeit. Ein einfaches Foto wurde gepostet – mit einem Zoom auf das ominöse Objekt. Dazu der trockene Kommentar: „C’est un mouchoir, pour se moucher le nez.“ Ein Taschentuch, um sich die Nase zu putzen. Punkt.

    Lakonisch, klar, und fast ein bisschen genervt.

    Eine Desinformationsmaschine läuft heiß

    Macron ist kein Neuling auf diesem Spielfeld. Seit 2017 zieht er den Unmut russlandnaher Gruppen auf sich. Jedes Zeichen westlicher Einigkeit, jede diplomatische Unterstützung für die Ukraine – das alles wird zum Anlass genommen, Gerüchte zu streuen. Wer keine Fakten hat, erfindet eben welche. Oder wie sagt man in Frankreich? „Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.“

    Russlands Ziel ist klar: Zweifel säen, Spaltung fördern, das Vertrauen in westliche Regierungen untergraben. Ein Taschentuch wird da zum willkommenen Vehikel.

    Ein geopolitisches Schachspiel

    Die Reise nach Kiew war kein Wochenendausflug. Sie steht im Kontext der fortschreitenden militärischen und diplomatischen Unterstützung der Ukraine durch Frankreich, Deutschland und Großbritannien. Gerade jetzt, wo Putins Einfluss zu bröckeln scheint und die internationale Solidarität wächst, ist jeder Versuch willkommen, diese Einigkeit zu sabotieren.

    In diesem Sinne ist der Kokain-Vorwurf nicht nur absurd – er ist politisch motiviert. Die Ablenkung vom echten Geschehen ist Programm.

    Wer glaubt, verliert

    Was lernen wir daraus? Vor allem eines: Social Media ist ein Minenfeld. Ein harmloser Moment, aus dem Kontext gerissen, kann zum Brandbeschleuniger einer globalen Falschmeldung werden. Und viele springen leider nur zu gerne darauf an. Schnell ist geteilt, was empört – ohne zu prüfen, ob’s überhaupt stimmt.

    Wer heute online unterwegs ist, braucht mehr als einen gesunden Menschenverstand. Man braucht Geduld, Faktenprüfung – und manchmal eine Prise Humor.

    Denn ganz ehrlich: Wer denkt, dass ein Präsident in einem vollbesetzten Diplomatenzug offen Drogen konsumiert und das dann auch noch gefilmt wird – der glaubt vermutlich auch, dass die Erde flach ist und Elvis noch lebt.

    Medien, Macht und Mumpitz

    Was bleibt? Ein gutes Beispiel für die Macht der Bilder – und ihre Manipulierbarkeit. Ohne Kontext, ohne Erklärung, dafür mit reißerischer Erzählung versehen. Die sozialen Netzwerke bieten dafür die perfekte Bühne. Und wer die Macht der Bilder zu nutzen weiß, kann Meinung machen – auch wenn die Grundlage fehlt.

    Das erklärt auch, warum professionelle Medien, Institutionen und seriöse Faktenchecker so unverzichtbar geworden sind. Gerade jetzt, in Zeiten internationaler Krisen, ist die Wahrheit oft das erste Opfer.

    Und Macron? Der putzt sich die Nase – und macht einfach weiter.

    Von Andreas M. Brucker