Kategorie: Alle Artikel

  • Tod in der Hölle von Gaza – Zwei Mitarbeiter des Roten Kreuzes bei Angriff getötet

    Tod in der Hölle von Gaza – Zwei Mitarbeiter des Roten Kreuzes bei Angriff getötet

    Inmitten des nicht enden wollenden Leids im Gazastreifen hat eine weitere Tragödie das ohnehin schon erschütterte Bild dieses Konflikts noch dunkler gezeichnet: Zwei Mitarbeiter des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) kamen bei einem Angriff auf ihre Unterkunft in Khan Younis ums Leben. Die Organisation bestätigte den Vorfall am 25. Mai über die Plattform X und erneuerte dabei ihren dringenden Appell zum Schutz der Zivilbevölkerung in Gaza.

    Die Betroffenen – Ibrahim Eid, ein Experte für die Gefahren im Umgang mit Munition, und Ahmad Abu Hilal, Sicherheitsmitarbeiter im Feldlazarett des Roten Kreuzes in Rafah – waren keine Kämpfer. Sie waren Helfer. Menschen, die sich inmitten der Hölle um andere kümmern wollten.

    Und doch wurden sie Opfer eines Krieges, der scheinbar keine Grenzen mehr kennt.

    Ein Zuhause wird zum Grab

    Die genauen Umstände des Angriffs bleiben im Dunkeln. Die Organisation macht keine Angaben darüber, wer für die Bombardierung verantwortlich ist. Doch der Tonfall des IKRK lässt keinen Zweifel daran, wie tragisch dieser Vorfall einzustufen ist: Die Ermordung der beiden sei ein weiterer Beleg für das „intolerable Ausmaß ziviler Opfer“ in Gaza.

    Dieser Satz – nüchtern, fast sachlich – wiegt schwer. Denn er erinnert daran, dass es sich hier nicht um Einzelschicksale handelt. Zigtausende sind es, die in diesem Krieg ihr Leben verloren haben. Die meisten von ihnen: Zivilisten.

    Krieg kennt keine Pause

    Seit Mitte März hat Israel seine Offensive auf den Gazastreifen erneut aufgenommen – nach einer zweimonatigen Feuerpause. Die Militäroperationen wurden seit dem 17. Mai deutlich ausgeweitet. Ziel sei laut israelischer Regierung, die Hamas zu zerschlagen, die verbliebenen Geiseln zu befreien und die Kontrolle über das Gebiet zu sichern.

    Doch die Realität auf dem Boden spricht eine andere Sprache. Laut dem Gesundheitsministerium des von der Hamas kontrollierten Gazastreifens – dessen Zahlen von den Vereinten Nationen als glaubwürdig eingestuft werden – sind seit Beginn der israelischen Gegenoffensive über 54.000 Menschen ums Leben gekommen. Die überwältigende Mehrheit von ihnen: Zivilisten.

    Man stelle sich diese Zahl einmal vor: Eine ganze mittelgroße Stadt ausgelöscht – Mütter, Kinder, Väter, Großeltern. Menschen mit Träumen, Sorgen und Hoffnungen.

    Die Hilflosigkeit der Helfer

    Die Todesfälle von Ibrahim und Ahmad rücken eine weitere, oft übersehene Gruppe ins Licht: die humanitären Helfer. Menschen, die nicht kämpfen, sondern lindern. Nicht zerstören, sondern retten. Doch auch sie sind im Gazastreifen nicht sicher.

    Ihr Einsatzgebiet ist eine Welt, in der selbst Krankenhäuser und Flüchtlingslager nicht vor Bomben gefeit sind. Wie also soll man dort noch helfen, ohne selbst ins Visier zu geraten?

    Ist es ein Kollateralschaden – oder ein Kollaps des Gewissens?

    Das Echo der Menschlichkeit

    Während in der internationalen Politik nach wie vor um Waffenruhen, Korridore und Resolutionen gerungen wird, geht das Sterben weiter. Und mit jedem Namen, der wie der von Ibrahim Eid oder Ahmad Abu Hilal genannt wird, wird das Grauen greifbarer.

    Die Menschen in Gaza – und auch diejenigen, die ihnen helfen – sind nicht nur Statistiken in einer Nachrichtenmeldung. Sie sind Gesichter, Stimmen, Geschichten. Und jede einzelne davon erinnert daran, wie sehr die Welt in der Pflicht steht, ihre Menschlichkeit nicht nur zu beschwören, sondern endlich zu zeigen.

    Das Rote Kreuz spricht von einem „dringenden Appell“ – und ja, dieser Appell ist überfällig. Denn was nützen Regeln des Kriegsrechts, wenn sie inmitten der Trümmer verhallen?

    Von Andreas M. Brucker

  • Abnehmen mit Spritze? Warum Hausärzte bald Adipositas-Medikamente verschreiben dürfen sollen

    Abnehmen mit Spritze? Warum Hausärzte bald Adipositas-Medikamente verschreiben dürfen sollen

    Ein kleiner Piks – und die Pfunde purzeln. Was nach einem Zaubermittel klingt, wird nun Realität für immer mehr Menschen in Frankreich: Die Regierung möchte, dass bald auch Hausärzte die beiden stark wirkenden Anti-Adipositas-Medikamente Wegovy und Mounjaro verschreiben dürfen. Bislang war das nur spezialisierten Fachärzten vorbehalten. Doch der Druck steigt. Denn Frankreich hat ein gewaltiges Gewichtsproblem: Etwa jeder zweite Bürger lebt mit Übergewicht oder sogar Fettleibigkeit. Und für viele Betroffene ist der Zugang zu den Medikamenten ein regelrechter Hürdenlauf. Der Grund? Nur wenige spezialisierte Ärzte – oft mit monatelangen Wartezeiten. Was steckt hinter den Wunderwaffen Wegovy und Mounjaro? Wegovy, vom dänischen Pharmaunternehmen Novo Nordisk, und Mounjaro, entwickelt vom US-Konzern Eli Lilly, haben sich in Studien als echte Gamechanger erwiesen. Beide Medikamente werden einmal pro Woche in den Bauch injiziert – simpel, aber mit enormer Wirkung. Im Durchschnitt verlieren Pat…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Kommentar: Ihr spielt mit unserer Gesundheit und unserer Umwelt – Schämt euch!

    Kommentar: Ihr spielt mit unserer Gesundheit und unserer Umwelt – Schämt euch!

    Es gibt Momente, da will man einfach nur schreien.

    Da liest man von einem neuen Gesetz, das angeblich „die Landwirte entlasten“ soll – und merkt, wie dabei Stück für Stück alles geopfert wird, was uns eigentlich heilig sein sollte: unsere Gesundheit, unsere Natur, unsere Zukunft.

    Was da unter dem Namen „Duplomb“ in der Nationalversammlung verhandelt wird, ist nichts anderes als ein Frontalangriff. Ein Angriff auf die Vernunft, auf die Wissenschaft, auf den gesunden Menschenverstand – und auf jeden, der noch an ein Leben im Einklang mit der Natur glaubt.

    Wie könnt ihr das verantworten?

    Wie kann man in Zeiten von Artensterben, Klimakatastrophen und steigenden Krebsraten ernsthaft ein Pestizid wie Acétamipride wieder auf unsere Felder lassen – ein Mittel, das erwiesenermaßen Bienen tötet, das mit neurologischen Schäden bei Kindern und mit Krebs bei Erwachsenen in Verbindung gebracht wird?

    Wirklich jetzt? Im Jahr 2025?

    Wollen wir das unseren Kindern erklären müssen? Dass wir weggeschaut haben, als es um ihre Zukunft ging?

    Wer profitiert – und wer zahlt den Preis?

    Natürlich wird das Ganze wieder in wohlklingende Worte verpackt: Wettbewerbsfähigkeit, Vereinfachung, „Bauern helfen“. Aber wem hilft dieses Gesetz wirklich?

    Den kleinen Höfen in der Bretagne? Den Bio-Betrieben, die mühsam versuchen, nachhaltig zu wirtschaften?

    Nein. Dieses Gesetz ist ein Geschenk an die Agro-Industrie. An diejenigen, die aus Monokultur Profit schlagen, die Tiere wie Maschinen behandeln und denen es egal ist, was mit dem Boden, dem Wasser, der Luft passiert – Hauptsache, die Zahlen stimmen am Ende des Quartals.

    Und währenddessen atmen wir alle ein, was da versprüht wird. Unsere Kinder spielen in Gärten, deren Böden längst vergiftet sind. Unsere Insekten verschwinden. Unsere Wälder trocknen aus.

    Ihr nennt das Fortschritt?

    Ich nenne das Wahnsinn.

    Und das Schlimmste: Ihr macht es im Eilverfahren. 3.500 Änderungsanträge? Abgewürgt mit einem formalen Trick. Kein öffentlicher Diskurs, kein Hinhören auf Wissenschaft oder Zivilgesellschaft. Ihr habt Angst vor der Wahrheit – das ist offensichtlich.

    Denn tief im Inneren wisst ihr es doch selbst.

    Dass man keine Gesundheit opfert für ein bisschen Bürokratieabbau.

    Dass man keine Ökosysteme zerschlägt, um Wahlkampfgeschenke zu verteilen.

    Dass man eine demokratische Debatte nicht einfach wegräumt wie lästigen Unrat.

    Aber ihr tut es trotzdem.

    Warum? Weil Lobbydruck größer ist als Gewissen? Weil Karriere wichtiger ist als Verantwortung?

    Ich habe es satt.

    Satt, dass Umweltschutz immer noch als Luxusproblem dargestellt wird.

    Satt, dass Kinder und Alte mit ihren Körpern für Entscheidungen zahlen, die sie nie getroffen haben.

    Satt, dass man uns das als Fortschritt verkaufen will – dabei ist es ein Rückschritt in die düstersten Kapitel unserer Geschichte.

    Die Natur verhandelt nicht. Die Gesundheit verzeiht nichts.

    Und wenn ihr dieses Gesetz durchdrückt – dann seid ihr verantwortlich für das, was folgt. Für jedes Bienensterben. Für jeden Asthmaanfall. Für jedes Kind, das in einer giftigen Welt aufwächst, nur weil ihr nicht den Mut hattet, Nein zu sagen.

    Wir brauchen Politiker mit Rückgrat, keine Sprechpuppen der Agrarlobby.

    Es geht nicht um Ideologie. Es geht ums Überleben.

    Schämt euch.

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Gesetzgebung – Warum die „Duplomb“-Initiative Frankreichs Agrarpolitik spaltet

    Gesetzgebung – Warum die „Duplomb“-Initiative Frankreichs Agrarpolitik spaltet

    Man nehme ein heiß diskutiertes Gesetz, würze es mit Umweltbedenken, politischen Grabenkämpfen und landwirtschaftlichen Interessenskonflikten – heraus kommt die „Duplomb“-Initiative, die aktuell Frankreichs Nationalversammlung aufheizt. Ein Vorhaben, das nicht nur den Alltag von Landwirten umkrempeln, sondern auch das ökologische Gleichgewicht des Landes auf die Probe stellen könnte. Ein Name, der polarisiert Der Name Laurent Duplomb ist in Frankreichs Politiklandschaft derzeit omnipräsent. Der konservative Senator aus der Haute-Loire will mit seinem Gesetzespaket – offiziell „Proposition de loi visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur“ – den Landwirten das Leben erleichtern. Sein Versprechen: Weniger Bürokratie, mehr Wettbewerbsfähigkeit, größere Freiheit beim Einsatz von Pflanzenschutzmitteln. Klingt zunächst harmlos. Doch der Teufel steckt im Detail. Denn was Befürworter als „Befreiungsschlag“ für die Landwirtschaft feiern, sehen Umwelt- und Gesundheitsver…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • War das wirklich eine Ohrfeige? Brigitte Macrons „Geste“ sorgt für Wirbel

    War das wirklich eine Ohrfeige? Brigitte Macrons „Geste“ sorgt für Wirbel

    Was genau ist da in Hanoi passiert? Kaum war das französische Präsidentenpaar Emmanuel und Brigitte Macron am Sonntagabend auf dem Flughafen der vietnamesischen Hauptstadt angekommen, landete ein Video ihres Auftritts in den sozialen Netzwerken – und sorgte dort für ordentlich Gesprächsstoff. Der Grund? Ein unerwarteter Moment, in dem Emmanuel Macron plötzlich einen Schritt zurückweicht, nachdem Brigitte ihren Arm in seine Richtung bewegt. Für viele Nutzer sah das wie eine Ohrfeige aus. Doch war es wirklich eine? Auftritt mit Nachgeschmack Das besagte Video zeigt kein offizielles Protokoll, sondern eine entspannte, fast schon private Szene: das Präsidentenpaar beim Smalltalk, ein Lachen hier, ein kurzer Blickwechsel dort. Plötzlich ein angedeuteter Schlag – und Macron weicht zurück. In Zeitlupe analysiert und kommentiert, brodelt die Gerüchteküche. Einige sind schockiert, andere amüsiert. Das Internet tut, was es am besten kann: aus einer Geste ein Spektakel machen. „Chamaillerie“ oder…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump contra Putin – ein abruptes Ende der alten Männerfreundschaft?

    Trump contra Putin – ein abruptes Ende der alten Männerfreundschaft?

    Hat Donald Trump mit Wladimir Putin gebrochen? In bislang ungekannt deutlicher Sprache kritisierte der US-Präsident den russischen Amtskollegen für eine massive Welle von Luftangriffen auf ukrainische Städte. Putin sei „absolut verrückt geworden“, sagte Trump – ein Satz, der eine Zäsur in einem bis dahin ungewöhnlich engen Verhältnis markiert.

    Die verbalen Attacken stehen sinnbildlich für einen außenpolitischen Kurswechsel, der nicht nur in Washington, sondern auch in Moskau und Kiew aufmerksam verfolgt wird.

    Ein Präsident auf Kollisionskurs

    Trumps Äußerungen erfolgten wenige Stunden nach einer beispiellosen russischen Luftoffensive auf die Ukraine. Laut ukrainischen Angaben wurden 367 Raketen und Drohnen auf zivile Ziele in Städten wie Kiew, Dnipro und Lwiw abgefeuert. Die ukrainische Luftabwehr konnte über 300 Geschosse abfangen – dennoch starben mindestens zwölf Menschen, darunter mehrere Kinder. Die Angriffe gelten als die schwersten Luftangriffe seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022.

    In einer spontanen Pressekonferenz vor dem Weißen Haus verurteilte Trump die Angriffe und sagte: „Ich habe immer ein sehr gutes Verhältnis zu Wladimir Putin gehabt, aber irgendetwas ist mit ihm passiert. Er ist absolut verrückt geworden. Er tötet unnötigerweise eine Menge Menschen, und ich spreche nicht nur von Soldaten.“

    Diese Aussagen markieren einen scharfen Bruch mit Trumps bisheriger Rhetorik. Noch im Wahlkampf 2024 hatte er Putin als „intelligenten Verhandlungsführer“ bezeichnet und sich gegen eine Eskalationspolitik gegenüber Moskau ausgesprochen.

    Von der Männerfreundschaft zur offenen Feindschaft

    Das Verhältnis zwischen Trump und Putin galt lange als außergewöhnlich. In seiner ersten Amtszeit lobte Trump wiederholt Putins Führungsstärke und stellte sich offen gegen die Einschätzungen der eigenen Geheimdienste, etwa zur russischen Einflussnahme auf die US-Wahlen 2016. Beobachter sahen darin ein zentrales Element von Trumps „America First“-Strategie, die auf bilaterale Arrangements und persönliche Beziehungen setzte.

    Mit Beginn seiner zweiten Amtszeit im Januar 2025 kündigte Trump zunächst an, als „neutraler Vermittler“ im Ukraine-Konflikt zu agieren, doch Moskaus jüngste Eskalation hat diese Rolle offenbar unhaltbar gemacht. Auch diplomatische Kanäle scheinen derzeit kaum noch zu funktionieren. Ein geplanter Gipfel zwischen Trump und Putin in Helsinki wurde kurzfristig abgesagt – laut US-Außenministerium „wegen veränderter Sicherheitslage“.

    Trump hatte zu Beginn seiner zweiten Amtszeit angekündigt, den Ukraine-Krieg binnen 30 Tagen beenden zu wollen – notfalls durch harte wirtschaftliche Druckmittel gegen beide Seiten. Tatsächlich verfügte er im Februar 2025 einen vorübergehenden Stopp der US-Militärhilfe für die Ukraine und knüpfte weitere Unterstützung an wirtschaftliche Zugeständnisse aus Kiew, insbesondere im Rohstoffbereich.

    Dieses Vorgehen führte zu einem Eklat bei einem Treffen mit Präsident Selenskyj. Seither ist das Verhältnis der beiden Staatschefs gespannt. Umso mehr überraschte Trumps aktuelle Kehrtwende, die auch Selenskyj mit einer gewissen Genugtuung kommentierte: „Endlich erkennt der Präsident der Vereinigten Staaten, mit wem wir es zu tun haben.“

    Ein innenpolitisches Kalkül?

    Trumps neue Härte gegenüber Putin kommt nicht von ungefähr. Seine innenpolitische Lage ist angespannt: Die Zustimmung in den Umfragen ist rückläufig, insbesondere bei unabhängigen Wählern. Die massiven Haushaltskürzungen und ein schwelender Handelskonflikt mit China haben die Märkte verunsichert. In dieser Lage könnte die scharfe Rhetorik gegenüber Russland auch als Versuch gewertet werden, sich als starker Führer zu inszenieren – ähnlich wie nach dem nordkoreanischen Raketentest 2017.

    Zugleich birgt diese Strategie Risiken. Sollte Putin die Eskalation fortsetzen oder gar auf Trumps Sanktions-Drohungen mit Gegenschlägen reagieren, könnte der Präsident in einen offenen Konflikt gezogen werden – ein Szenario, das er bislang stets zu vermeiden suchte.

    Eine neue außenpolitische Realität

    Die außenpolitische Konstellation hat sich seit Trumps erster Amtszeit grundlegend verändert. Russland agiert aggressiver, China beobachtet aufmerksam die Reaktionen des Westens, und Europa ringt mit interner Uneinigkeit. In diesem Spannungsfeld wirkt Trumps abrupter Kurswechsel zwar entschlossen, doch auch orientierungslos. Er kündigte neue Sanktionen gegen Russland an, ließ jedoch offen, welche Maßnahmen konkret folgen sollen.

    Zudem bleibt die Frage offen, ob die scharfe Rhetorik des Präsidenten von einer konsistenten Strategie begleitet wird – oder ob sie, wie so oft in seiner politischen Karriere, Ausdruck spontaner Reaktion ist. Klar ist lediglich: Das Verhältnis zwischen Trump und Putin scheint beschädigt.

    Von Andreas Brucker

  • Fünf Jahre George Floyd – Was bleibt vom weltweiten Aufschrei?

    Fünf Jahre George Floyd – Was bleibt vom weltweiten Aufschrei?

    Es war ein Moment, der die Welt anzuhalten schien. Als George Floyd am 25. Mai 2020 in Minneapolis unter dem Knie eines Polizisten starb, geriet nicht nur die amerikanische Polizeikultur in den Fokus – sein Tod durchbrach geografische, politische und gesellschaftliche Grenzen. Es war der Anfang einer globalen Gewissenserforschung, die laut und unbequem war – und notwendig.

    Fünf Jahre später ist von der anfänglichen Wucht der Proteste viel in stille Ernüchterung übergegangen. Die Aufbruchstimmung – sie ist spürbar verblasst. Und doch: Wer genauer hinschaut, erkennt Spuren eines bleibenden Wandels. Nicht überall revolutionär, nicht überall erfolgreich, aber dennoch wirksam.

    Deutschland: Aufarbeitung im Schneckentempo

    Auch in Deutschland löste Floyds Tod eine beispiellose Solidarisierung aus. Zehntausende gingen auf die Straße, „Black Lives Matter“ wurde zum geflügelten Wort – zumindest für einige Wochen. Gedenkveranstaltungen, Mahnwachen, Wandbilder in Großstädten und Diskussionen über strukturellen Rassismus bestimmten die Medien. Selbst Innenminister Seehofer musste sich damals der Frage stellen, warum so viele Deutsche gegen Polizeigewalt in den USA protestierten, während hierzulande kaum über Racial Profiling oder Diskriminierung in der Polizei gesprochen wurde.

    Doch die politische Bilanz fünf Jahre später ist ernüchternd: Kaum nennenswerte gesetzliche Reformen, keine unabhängige Beschwerdestelle für Polizeieinsätze auf Bundesebene, und eine polarisierte Debatte, die sich in parteipolitischen Grabenkämpfen verliert. Die Aufarbeitung erfolgt zäh – und oft nur dann, wenn medialer Druck aufgebaut wird.

    Frankreich: Zwischen Zorn und Zähmung

    In Frankreich, wo das Verhältnis zwischen Polizei und migrantisch geprägten Vorstadtbewohnern seit Jahrzehnten von Gewalt und Misstrauen geprägt ist, nahm Floyds Tod eine besonders symbolische Bedeutung ein. Die Parallelen zu Fällen wie dem von Adama Traoré, der 2016 in Polizeigewahrsam starb, sind unübersehbar. „Je ne peux pas respirer“ – „Ich kann nicht atmen“ – stand auch auf französischen Bannern. Es war der Funke, der bestehende Spannungen neu entfachte.

    Doch der französische Staat reagierte nicht mit Reformen, sondern mit Repression. Das umstrittene „Sicherheitsgesetz“, das die Veröffentlichung von Polizeieinsätzen einschränken wollte, löste massive Proteste aus. Präsident Macron stellte zwar später Überlegungen zu mehr „Vertrauen zwischen Polizei und Bürgern“ an – doch konkrete Maßnahmen blieben spärlich.

    Die Polizei in Frankreich ist hochmilitarisiert, die Polizeigewerkschaften extrem einflussreich. Wer Kritik übt, wird nicht selten als Gegner des Rechtsstaats dargestellt. Rassismus in der Polizei? Wird regelmäßig geleugnet. Vertrauen in den Staat? In vielen Banlieues ist das längst ein Fremdwort.

    Zwischen Gedächtnis und Gegenwart

    George Floyd ist längst zum Symbol geworden – ein Gesicht auf Wänden, ein Name in Songs, ein Satz auf T-Shirts. Die Erinnerung lebt, aber sie droht museal zu werden. Eine Ikone ohne Wirkungskraft, ein Mahnmal in der Landschaft des kollektiven Gewissens, das langsam wieder einschläft.

    Dabei war die Wucht des Aufschreis 2020 ein historischer Moment – ein Fenster der Möglichkeit. Es wurde aufgerissen, aber nicht durchschritten. Warum?

    Weil echte Veränderung unbequem ist. Weil Machtstrukturen sich nicht freiwillig abbauen. Und weil Empörung vergänglich ist – besonders in Zeiten, in denen andere Krisen die Aufmerksamkeit verschlingen. Ukrainekrieg, Inflation, Klimakrise, Nahostkonflikt – da fällt das Engagement für Gerechtigkeit schnell unter den Tisch.

    Und jetzt?

    Vielleicht liegt genau darin die eigentliche Aufgabe: Das Gedenken nicht nur als Rückblick zu verstehen, sondern als Auftrag. Die Frage „Was hat sich verändert?“ führt uns oft zu Frustration. Die bessere Frage wäre: „Was sind wir bereit zu verändern – heute, morgen, dauerhaft?“

    Wer George Floyds Namen ruft, ruft auch sich selbst zur Verantwortung. Nicht nur in den USA, sondern auch in Paris, Berlin und anderswo. Denn das Gift des strukturellen Rassismus ist kein exklusiv amerikanisches Problem. Es wirkt leise, oft unsichtbar – aber tief.

    Also, was bleibt?

    Vielleicht weniger als erhofft. Aber mehr als nichts. In Klassenzimmern wird heute anders über Rassismus gesprochen. In Behörden beginnen erste Fortbildungen zu Diversität. Junge Menschen sind wacher, vernetzter, politischer. Und da, wo sich Gesetze nicht ändern, ändern sich manchmal doch die Köpfe.

    Von C. Hatty

  • Das kleine Amazonien Frankreichs: Entdeckungsreise durch das Naturparadies Courant d’Huchet

    Das kleine Amazonien Frankreichs: Entdeckungsreise durch das Naturparadies Courant d’Huchet

    Ein Naturwunder zwischen Atlantik und Pinienwald. Versteckt zwischen dem Étang de Léon und den wilden Wellen des Atlantiks liegt ein Ort, der selbst hartgesottene Großstadtmenschen zum Staunen bringt: die Réserve Naturelle du Courant d’Huchet. Mehr als 600 Hektar purer, geschützter Natur – hier flüstert der Wind durch dichte Wälder, Libellen tanzen über spiegelglatte Wasserflächen, und […]

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Bargeld abschaffen gegen Drogenhandel – geniale Idee oder großer Irrtum?

    Bargeld abschaffen gegen Drogenhandel – geniale Idee oder großer Irrtum?

    Frankreichs Justizminister Gérald Darmanin hat am 22. Mai 2025 für ordentlich Zündstoff gesorgt. In einer Anhörung vor der Untersuchungskommission des Senats zur Finanzkriminalität schlug er etwas vor, das für viele wie ein Paukenschlag klang: Die vollständige Abschaffung von Bargeld. Ziel sei es, dem Drogenhandel den Wind aus den Segeln zu nehmen – denn ohne anonymes Geld ließen sich kriminelle Geldflüsse besser verfolgen. Doch was nach einem klaren Schnitt klingt, sorgt für ein emotional aufgeladenes Streitgespräch über Sicherheit, Kontrolle, Freiheit und Alltag.

    Bargeld – das Schmiermittel der Unterwelt? Darmanin argumentiert mit Nachdruck: Bargeld ermögliche aufgrund seiner Anonymität illegale Geschäfte aller Art. Bei Dealern, bei Schwarzarbeit oder Steuerbetrug – überall dort, wo niemand Spuren hinterlassen will, klackert und raschelt es in den Taschen. „Ein Großteil der Alltagskriminalität und selbst organisierter Banden läuft über Bargeld“, so seine Aussage. Das klingt zunächst…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Der „Schrecken von Rouvray“ – Neue Spurensuche im Fall Émile Louis

    Der „Schrecken von Rouvray“ – Neue Spurensuche im Fall Émile Louis

    Ein halbes Jahrhundert ist vergangen. Und doch ist der Schmerz der Angehörigen noch greifbar, fast wie am ersten Tag. Am 26. Mai 2025 begannen im Wald von Rouvray erneut Grabungen – auf der Suche nach den verschollenen Opfern des Serienmörders Émile Louis. Ein Schatten über der Yonne Er wurde der „Schlächter der Yonne“ genannt. Émile Louis, Busfahrer, Familienvater – und Mörder. Zwischen 1975 und 1979 verschwanden sieben junge Frauen spurlos. Alle stammten aus Heimen der französischen Jugendhilfe DDASS. Alle litten an geistigen Behinderungen. Und alle, so stellte sich später heraus, fielen einem Mann zum Opfer, dem man nie solche Taten zugetraut hätte. 2004 wurde Louis schließlich zu lebenslanger Haft verurteilt. Doch von den sieben jungen Frauen, deren Ermordung ihm nachgewiesen wurde, konnten nur zwei Leichen geborgen werden. Die übrigen – bis heute verschwunden. Warum jetzt – warum wieder? 2018 brachte ein grausiger Fund Bewegung in den Fall: Eine menschliche Schädeldecke, eindeutig…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…