Kategorie: Alle Artikel

  • Alles andere als märchenhaft – Warum „Die Schöne und das Biest“ zum Zankapfel der Bildungspolitik wurde

    Alles andere als märchenhaft – Warum „Die Schöne und das Biest“ zum Zankapfel der Bildungspolitik wurde

    Ein Kinderbuch löst selten landesweite Debatten aus. Doch genau das ist im Juni 2025 in Frankreich geschehen. Im Zentrum: eine moderne, satirische Version des klassischen Märchens Die Schöne und das Biest, illustriert vom gefeierten Zeichner Jul. Was als pädagogische Sommerlektüre für Zehnjährige ge…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • 18. Juni: Ein Tag wie Donnerhall

    18. Juni: Ein Tag wie Donnerhall

    Ein Datum, das sich einprägt – ob im Schulbuch, im Gedächtnis der Nation oder zwischen den Zeilen der Weltgeschichte. Der 18. Juni hat es in sich. Auf mehreren Kontinenten geschehen Wendepunkte, die bis heute nachhallen. Frankreich spielt dabei eine zentrale Rolle – aber nicht nur.

    In der französischen Erinnerung ist der 18. Juni ein besonderer Tag. 1940 spricht ein gewisser Charles de Gaulle aus dem Londoner Exil zu seinem Volk. Die französische Armee hatte kapituliert, Paris stand unter deutscher Kontrolle. Und da ertönt eine Stimme im Radio: „Frankreich hat eine Schlacht verloren, aber nicht den Krieg.“ Dieser Appell, von der BBC gesendet, war anfangs kaum gehört worden – und wurde doch zum Gründungsmythos des freien Frankreichs.

    De Gaulles Worte wirkten wie ein elektrischer Schlag. Nicht sofort. Aber sie legten einen geistigen Grundstein für die Résistance, die Jahre später ganz Europa staunen ließ. Mut und Überzeugungskraft gegen Besatzung und Verrat – das hat gesessen. Heute gilt der 18. Juni in Frankreich als Tag der nationalen Würde, ein Fixpunkt im politischen Kalender. Präsidenten jeder Couleur pilgern dann zur Gedenkstätte. Und ganz ehrlich – wer würde sich nicht an diesen Moment klammern wollen, wenn die nationale Seele wankt?

    Doch der 18. Juni ist nicht allein Frankreichs Ruhmesdatum.

    Sprung zurück ins Jahr 1815. Eine kleine belgische Ortschaft, deren Name längst zur Chiffre wurde: Waterloo. Napoleon Bonaparte, der sich nach seiner Flucht von Elba zurück an die Macht gekämpft hatte, unterliegt dort einem europäischen Bündnis unter britischer und preußischer Führung. Der Mann, der halb Europa in Atem gehalten hatte, wird endgültig besiegt. Das Gleichgewicht der Mächte wird neu sortiert. Der Mythos Napoleons endet nicht – aber seine Ära schon.

    Und es geht weiter: In den USA beginnt am 18. Juni 1812 der Krieg gegen Großbritannien. Die junge amerikanische Nation erhebt sich erneut gegen ihren früheren Kolonialherrn. Handelskonflikte, Seeblockaden und nationale Ehre – alles kocht hoch. Auch wenn der Krieg kein eindeutiges Ergebnis bringt, wird er zum Prüfstein amerikanischer Souveränität.

    Im 20. Jahrhundert hingegen setzt der 18. Juni andere Zeichen: technologische, soziale, manchmal leise und dennoch kraftvoll.

    1928 etwa überquert Amelia Earhart als erste Frau den Atlantik – nicht als Passagierin, sondern als Co-Pilotin. Ein Meilenstein in der Geschichte der Emanzipation. Es dauert nicht lange, bis sie auch solo fliegt – aber dieser erste Flug macht sie zur Heldin. In einer Zeit, in der Frauen kaum Rechte haben, wird sie zur Ikone.

    Oder 1983 – Sally Ride, Physikerin, wird als erste US-Amerikanerin ins All geschickt. Ein Schritt für sie, ein riesiger für alle, die dachten, der Weltraum sei Männersache. Der 18. Juni kennt keine Komfortzone. Wer an diesem Datum Geschichte schreibt, tritt meist aus ihr heraus.

    Und dann gibt es auch die diplomatischen Kapitel: 1979 unterschreiben US-Präsident Jimmy Carter und der sowjetische Generalsekretär Leonid Breschnew das SALT-II-Abkommen. Eine Phase der Entspannung im Kalten Krieg. Zwar tritt der Vertrag nie formell in Kraft, doch sein Symbolwert bleibt. Dialog statt Aufrüstung – wenigstens für einen Moment.

    Apropos Symbolwert: Der 18. Juni 1429 ist auch einer. Jeanne d’Arc, die Jungfrau von Orléans, führt in der Schlacht bei Patay das französische Heer zu einem überraschenden Sieg über die Engländer. Die Truppen sind entmutigt, das Königshaus verzagt – und plötzlich kommt da dieses Bauernmädchen mit Visionen. Ein Militärsieg, ja – aber vor allem ein psychologischer.

    Jetzt mal Hand aufs Herz: Was macht diesen Tag so besonders? Ist es Zufall, dass sich so viele prägende Ereignisse auf diesen 18. Juni ballen? Oder gibt es in der Geschichte auch so etwas wie Schicksalsdaten?

    Historiker zucken da meist mit den Schultern. Für sie zählen Fakten, keine Zahlenmystik. Aber wer sich den 18. Juni anschaut, wird schnell das Gefühl nicht los – hier ist etwas in der Luft.

    Auch heute noch wirkt der 18. Juni wie ein Kompass. In Frankreich erinnert man sich jedes Jahr an den Mut zur Selbstbehauptung. In den USA denkt man vielleicht an Pioniere und Präsidenten. Und weltweit ist es ein Tag, der zeigt, dass Wendepunkte keine Ankündigung brauchen – sie passieren einfach.

    Manchmal genügt eine Stimme im Radio. Ein einzelner Flug. Ein verlorener Krieg. Oder ein unterschriebener Vertrag.

    Der 18. Juni – ein Datum, das nicht nur die Vergangenheit beschreibt, sondern auch die Möglichkeiten der Zukunft zeigt. Wer weiß, was am nächsten 18. Juni geschieht?

  • Frankreich: Toleranz bleibt stabil – doch Hassverbrechen nehmen zu

    Frankreich: Toleranz bleibt stabil – doch Hassverbrechen nehmen zu

    Trotz eines alarmierenden Anstiegs rassistischer und antisemitischer Übergriffe in Frankreich zeigen jüngste Studien: Die gesellschaftliche Toleranz bleibt stabil oder nimmt sogar weiter zu. Diese widersprüchliche Entwicklung offenbart die komplexe Dynamik zwischen öffentlicher Meinung und realen Gewalttaten in einem polarisierten gesellschaftlichen Klima. Ein leichter Anstieg der Toleranzwerte Der aktuelle Bericht der nationalen Menschenrechtskommission verzeichnet eine leichte Erholung des Indexes für gesellschaftliche Toleranz. Nach einem Rückgang im Vorjahr – infolge internationaler Krisen und innerfranzösischer Unruhen – steigt der Wert um einen Punkt auf 63. Damit setzt sich ein langfristiger Aufwärtstrend fort, der seit den frühen 1990er-Jahren zu beobachten ist. Besonders deutlich ist die Ablehnung offener Diskriminierung gegenüber Muslimen, Jüdinnen und Juden sowie Roma. Trotz der zunehmenden Präsenz populistischer und migrationskritischer Stimmen scheint die Mehrheit der Fran…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • De Gaulles Appell vom 18. Juni 1940 – bis heute im Gedächtnis der französischen Republik

    De Gaulles Appell vom 18. Juni 1940 – bis heute im Gedächtnis der französischen Republik

    Der 18. Juni 2025 markiert nicht nur den 85. Jahrestag eines historischen Rundfunkaufrufs, sondern auch den formellen Einzug des Originalmanuskripts der Rede in die „Armoire de fer“, dem französischen Nationalarchiv. Das Dokument, versehen mit handschriftlichen Notizen und Ergänzungen, trägt den Entwurf einer Rede von Charles de Gaulle, die Frankreich zur Fortsetzung des Widerstands gegen das nationalsozialistische Regime aufrief. Während sie heute als ein wichtiges Symbol der Résistance gilt, wurde sie am Tag der Ausstrahlung kaum gehört. Das aus zwei beidseitig beschriebenen Seiten bestehende Original, versehen mit durchgestrichenen Passagen und hastigen Notizen, vermittelt Authentizität und Dringlichkeit. Es zeigt, dass Charles de Gaulle bis zuletzt am Wortlaut feilte – ein Beleg für die Ernsthaftigkeit der Situation. Die Rede wurde im Londoner Exil formuliert, unmittelbar nachdem de Gaulle von Winston Churchill ein Sendezeitfenster auf BBC Radio erhalten hatte. Die Rede zielte nich…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Hitzewelle in Frankreich: Warum das Baden in Flüssen zur tödlichen Falle werden kann

    Hitzewelle in Frankreich: Warum das Baden in Flüssen zur tödlichen Falle werden kann

    Die Sonne brennt erbarmungslos vom Himmel. Das Thermometer kratzt an der 35-Grad-Marke. In Nancy, Lyon, Marseille – in ganz Frankreich – suchen Menschen verzweifelt nach Abkühlung. Viele zieht es an die Flüsse und Kanäle, denn dort scheint das Wasser noch ein letztes Versprechen von Frische zu geben.

    Doch was so verlockend wirkt, kann gefährlich enden.

    Die unterschätzte Macht des Wassers

    Wer an einem heißen Sommertag in einen kühlen Fluss springt, denkt selten an Strömungen. Oder an Strudel. Oder an kalte Wasserzonen, die den Kreislauf abrupt in die Knie zwingen.

    Aber genau das geschieht – immer wieder.

    Rettungskräfte berichten von Menschen, die plötzlich von der Strömung mitgerissen werden. Von Schwimmern, die nach wenigen Minuten vor Erschöpfung die Orientierung verlieren. Von Jugendlichen, die in der Nähe von Schleusen oder Wehren baden – Orte, an denen sich das Wasser tückisch verhält.

    Die Ufer vieler Flüsse sind steil, rutschig, schwer zugänglich. Wenn etwas passiert, zählt jede Sekunde – doch Hilfe kommt dann oft zu spät.

    Kalte Schockmomente – und was danach kommt

    Ein weiteres Risiko: die Wassertemperatur. Während die Luft tropisch warm ist, bleibt das Flusswasser oft überraschend kühl. Wer mit erhitztem Körper hineinspringt, riskiert eine sogenannte „Hydrocution“ – eine Art Kälteschock, der Herz und Kreislauf aus dem Takt bringt. Nicht selten führt das zu Bewusstlosigkeit oder gar zum Ertrinken.

    Ein kurzer Moment der Unachtsamkeit – und die Abkühlung endet im Albtraum.

    Wenn das Wasser krank macht

    Doch nicht nur physische Gefahren lauern unter der Oberfläche.

    Auch die Wasserqualität gibt Anlass zur Sorge. In Flüssen und Kanälen, besonders nach Regenfällen, können sich Bakterien wie Escherichia coli vermehren – sie stammen meist aus Abwässern oder von Feldern. Eine versehentliche aufgenommener Schluck Wasser reicht aus, um Magen-Darm-Erkrankungen auszulösen.

    Noch perfider: Leptospirose. Eine Infektion, übertragen durch den Urin infizierter Nagetiere. Wer sich in kontaminierten Gewässern aufhält, riskiert Fieber, Muskelschmerzen, Gelbsucht – im schlimmsten Fall sogar Organversagen.

    Jährlich erkranken in Frankreich rund 100 Menschen daran. Viele davon nach einem harmlosen Badeausflug.

    Warnung von ganz oben

    Die Behörden schlagen Alarm. Voies Navigables de France (VNF) und die regionalen Gesundheitsämter (ARS) starten derzeit Informationskampagnen, hängen Warnschilder auf und kontrollieren Wasserproben. Die Botschaft ist klar: Baden in Flüssen und Kanälen – nur dort, wo es ausdrücklich erlaubt ist.

    Und das sind nur wenige Orte.

    Oft sind es spezielle Badezonen, meist mit Rettungsschwimmern vor Ort. Hier wird regelmäßig geprüft, wie sauber das Wasser ist. Hier weiß man: Im Notfall greift jemand ein.

    Es gibt Alternativen

    Natürlich will niemand den Sommer nur unter der Dusche verbringen. Aber Frankreich bietet zahlreiche sichere Badestellen – von Seen mit Liegewiesen über Freibäder bis hin zu natürlichen Wasserparks.

    Die örtlichen Tourismusbüros geben gerne Auskunft. Ein Anruf genügt – und man weiß, wo Abkühlung nicht mit Lebensgefahr verbunden ist.

    Die Frage bleibt

    Ist der kurze Sprung ins kühle Nass den möglichen Preis wert?

    Wer sich diese Frage ehrlich beantwortet, wird seine Entscheidung vielleicht noch einmal überdenken.

    Und dann?

    Dann bleibt noch genug Sommer übrig. Genug Sonnenstunden. Genug Wasser – aber eben mit Bedacht.

    Denn wer sich schützt, kann die Hitze nicht nur überstehen, sondern wirklich genießen.

    Autor: Daniel Ivers

  • Airbags Takata: Betroffene Citroën C3 und DS3 jetzt komplett stillgelegt

    Airbags Takata: Betroffene Citroën C3 und DS3 jetzt komplett stillgelegt

    Ein Paukenschlag aus dem Verkehrsministerium: Am 17. Juni 2025 verfügte Frankreichs Verkehrsminister Philippe Tabarot die sofortige Stilllegung aller Citroën C3 und DS3, die mit defekten Takata-Airbags ausgestattet sind. Die Maßnahme betrifft nicht nur einige Baujahre oder Regionen – sondern sämtliche Fahrzeuge dieser Baureihen, die noch auf den Austausch der Airbags warten.

    Bisher wurden die betroffenen Halter lediglich dazu aufgefordert, einen Werkstatttermin zur Reparatur zu vereinbaren. Doch nun heißt es: Fahrzeug abstellen, nicht mehr fahren – bis die lebensgefährlichen Airbags ersetzt sind.

    Warum jetzt dieser radikale Schritt?

    Weil ein weiteres Menschenleben verloren ging. Am 11. Juni verunglückte eine Frau tödlich, als der Airbag ihres Citroën C3 bei einem Unfall auf der Schnellstraße in Reims explodierte. Metallteile durchschlugen den Innenraum – ein Szenario wie aus einem schlechten Film. Ihre 14-jährige Tochter überlebte schwer verletzt.

    Dieser Unfall war nicht der erste – aber der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Über dreißig Vorfälle mit Verletzten sind mittlerweile dokumentiert, darunter auch zwei Todesfälle. Viel zu lange wurde das Problem kleingeredet. Jetzt greift der Staat durch.

    Was bedeutet dieser „Stopp“ konkret?

    Ab sofort dürfen Fahrzeuge mit nicht getauschten Takata-Airbags nicht mehr genutzt werden. Wer dennoch fährt, riskiert nicht nur seine Gesundheit, sondern auch eine Strafe und den Verlust des Versicherungsschutz.

    Citroën reagierte prompt: Unternehmenschef Xavier Chardon kündigte an, dass alle betroffenen C3 und DS3 europaweit gestoppt werden. Die Zahl ist gewaltig – über 440.000 Fahrzeuge, davon allein 82.000 in Frankreich.

    Der Austausch des Airbags erfolgt kostenlos – aber nicht automatisch. Die Halter müssen aktiv werden. Entweder sie bringen ihr Auto in die Werkstatt oder fordern einen Abschleppdienst an. Eine komfortable Lösung sieht anders aus – aber es geht um Leben und Tod.

    Ein technisches Pulverfass

    Die Ursache ist längst bekannt: Die Airbags des japanischen Herstellers Takata enthalten ein explosives Treibmittel, das unter bestimmten Bedingungen – vor allem bei Feuchtigkeit und Hitze – instabil wird. Beim Auslösen kann das System förmlich detonieren und Splitter durch den Fahrzeuginnenraum schleudern.

    Weltweit kam es bereits zu über hundert Todesfällen. Takata meldete 2017 Insolvenz an. Seither läuft die größte Rückrufaktion der Automobilgeschichte. In Frankreich betrifft sie mittlerweile insgesamt rund 700.000 Fahrzeuge.

    Was tun, wenn man betroffen ist?

    Wer einen Citroën C3 oder DS3 fährt, sollte sofort prüfen, ob das eigene Auto betroffen ist. Das geht per Fahrzeugidentifikationsnummer (FIN) über die Herstellerwebseite oder bei der nächsten Citroën-Werkstatt.

    Ist das der Fall, darf das Fahrzeug nicht mehr bewegt werden – auch nicht kurz „um die Ecke“. Citroën bietet Hilfen wie Leihwagen oder Abholung an, allerdings je nach Region unterschiedlich organisiert. Es lohnt sich also, hartnäckig nachzufragen.

    Warum wurde nicht schon früher gehandelt?

    Eine berechtigte Frage. Viele Experten kritisieren die zögerliche Kommunikation und die schleppende Umsetzung der Rückrufe – auch weil viele Besitzer ihre alten Fahrzeuge längst verkauft oder verschrottet haben. In manchen Fällen wusste der aktuelle Besitzer nicht einmal, dass sein Auto betroffen ist.

    Dass nun eine gesetzliche Stilllegung erfolgt, ist ein spätes, aber klares Signal: Sicherheit hat Vorrang – auch wenn es unbequem wird.

    Was bleibt?

    Vertrauen ist erschüttert, Trauer ist groß – doch nun bewegt sich endlich etwas. Die Entscheidung zur amtlichen Stillegung tausender Fahrzeuge mag radikal wirken, ist aber der einzig verantwortungsvolle Schritt.

    Denn niemand sollte beim Einsteigen ins Auto das Gefühl haben, in eine potenzielle Sprengfalle zu geraten.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Tränengas in der Brandung – Neue Eskalationsstufe an der französischen Küste?

    Tränengas in der Brandung – Neue Eskalationsstufe an der französischen Küste?

    Es ist früher Morgen am Strand von Gravelines, ein paar Kilometer westlich von Dunkerque. Die Nordsee schwappt träge an den feinen Sand – und erlebt an diesem Freitag, dem 13. Juni, ein beunruhigendes Schauspiel. Polizisten in schwerer Einsatzmontur waten bis zur Hüfte durch die Wellen. In der Hand: Tränengas. Vor ihnen: eine Gruppe von rund 30 Migrant:innen, darunter mehrere Kinder. Ziel der Beamten: verhindern, dass sie ein Boot in Richtung England besteigen. Ein Fotojournalist vor Ort spricht später von „einer chaotischen Szene“. Menschen schreien, Kinder weinen. Die Bilder gehen unter die Haut. Noch nie habe er die Polizei so agieren sehen, sagt Dan Kitwood, der die Szenerie dokumentiert hat. Er ist kein Unbekannter in der Region – die humanitäre Krise an der französischen Küste begleitet er seit Jahren mit der Kamera. Ein Einsatz, der Grenzen überschreitet Was war geschehen? Gegen fünf Uhr früh tauchen Migrant:innen aus den Dünen auf, viele mit Schwimmwesten, manche ohne. Wenige M…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • #MeToo in Uniform – Eine Recherche erschüttert das Vertrauen in Polizei und Gendarmerie in Frankreich

    #MeToo in Uniform – Eine Recherche erschüttert das Vertrauen in Polizei und Gendarmerie in Frankreich

    Mehr als zweihundert Polizisten und Gendarmen in Frankreich stehen im Verdacht, zwischen 2012 und 2025 sexuelle Gewalt verübt zu haben – gegen Kolleginnen, Schutzsuchende, festgenommene Personen. Eine Recherche der Investigativplattform Disclose offenbart eine tiefgreifende Krise im Herzen der staatlichen Sicherheitsorgane. Die Enthüllungen, die in Kooperation mit dem Nachrichtenmagazin „L’Œil du 20 heures“ veröffentlicht wurden, dokumentieren 215 namentlich bekannte Beamte, gegen die in den vergangenen Jahren wegen sexuellen Missbrauchs, Nötigung oder Vergewaltigung ermittelt wurde. Die Taten richteten sich laut der Auswertung gegen 429 Menschen – davon 76 Prozent Frauen, 18 Prozent Minderjährige und 6% Männer. Täter mit System Was die Studie besonders brisant macht, ist weniger die Zahl, sondern das Muster: In vierzig Prozent der Fälle handelte es sich um Wiederholungstäter. Sie nutzten ihren Status, ihre Uniform und die ihnen anvertrauten staatlichen Mittel gezielt aus – etwa, indem…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Eine gezielte Drohung: Trumps „Warnung“ an Khamenei

    Eine gezielte Drohung: Trumps „Warnung“ an Khamenei

    Die Eskalation zwischen Israel und Iran erreicht einen neuen Höhepunkt – und nun droht auch Washington offen mit direkter Gewalt. In einem beispiellosen Schritt erklärte US-Präsident Donald Trump, man wisse genau, wo sich Irans Oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, derzeit aufhalte, und könne ihn „leicht“ ausschalten – entscheide sich aber „vorerst“ dagegen. Zugleich forderte Trump in Großbuchstaben die „UNBEDINGTE KAPITULATION“ des iranischen Regimes.

    Solche Worte markieren nicht nur eine Zuspitzung des Konflikts, sondern auch eine dramatische Veränderung der Tonlage aus Washington.

    Die gezielte Personalisierung der Bedrohung

    Die Botschaft des US-Präsidenten war unmissverständlich: Die USA verfügen über präzise Informationen über den Aufenthaltsort des iranischen Revolutionsführers – eine Formulierung, die weit über klassische Drohkulissen hinausgeht. Der Zusatz, man verzichte „vorerst“ auf dessen Tötung, wirkt dabei weniger beruhigend als vielmehr strategisch kalkuliert: Er suggeriert nicht nur operative Handlungsfähigkeit, sondern lässt die Option eines gezielten Attentats ausdrücklich offen.

    In ihrer Kombination ist die Erklärung außergewöhnlich: Einerseits richtet sie sich explizit gegen die oberste Führungsperson eines souveränen Staates – eine bewusste Personalisierung der Feindbildpolitik –, andererseits wird sie gekoppelt mit einer maximalen politischen Forderung, nämlich der totalen Kapitulation. Beides zusammen entspricht faktisch einem Ultimatum, das keinen diplomatischen Spielraum mehr zulässt.

    Strategischer Bruch mit der eigenen Rhetorik

    Bemerkenswert ist auch, dass diese Drohgebärde ausgerechnet von einem Präsidenten kommt, der sich in der Vergangenheit wiederholt als Gegner endloser Auslandskonflikte inszenierte. „America First“ hieß lange: keine neuen Kriege im Nahen Osten. Nun aber scheint Trump bereit, nicht nur die verbale Eskalationsschraube weiterzudrehen, sondern auch konkrete militärische Optionen in Betracht zu ziehen – bis hin zur gezielten Ausschaltung von Führungspersonen.

    Die Rhetorik orientiert sich dabei nicht an diplomatischen Gepflogenheiten, sondern erinnert an Strategien psychologischer Kriegsführung: Die gezielte Einschüchterung der iranischen Führung durch Offenlegung angeblicher Geheimdienstinformationen soll offenbar politischen Druck erzeugen – oder die Handlungsfähigkeit des Regimes lähmen.

    Unruhe in Teheran, Kritik im eigenen Lager

    In Teheran hinterlässt Trumps Drohung bereits sichtbare Spuren. Berichte über Fluchtbewegungen, geschlossene Märkte und eine zunehmende Nervosität in der Bevölkerung zeigen, wie ernst die Situation wahrgenommen wird. Auch in den USA sorgt der Vorstoß für Irritationen: Teile von Trumps politischem Lager mahnen zur Zurückhaltung und warnen davor, die USA in einen weiteren Nahostkonflikt zu verwickeln.

    Die republikanische Partei ist in dieser Frage gespalten. Während Falken in Trumps Umfeld die Demonstration militärischer Stärke begrüßen, zeigen sich andere besorgt über mögliche Konsequenzen. Vor allem Vertreter des isolationistischen Flügels sehen in Trumps neuer Tonlage einen Bruch mit dem populären Versprechen, Amerika aus internationalen Konflikten herauszuhalten.

    Globale Besorgnis – und die Rückkehr der Machtpolitik

    Die internationale Reaktion auf die jüngsten Entwicklungen ist von Zurückhaltung und Warnungen geprägt. Staaten wie Russland und China rufen zur Deeskalation auf, europäische Diplomaten mahnen zu Besonnenheit. Die USA jedoch verfolgen unter Trump offenbar eine Linie, die bewusst auf maximale Konfrontation zielt – zumindest zunächst rhetorisch.

    Die Situation im Nahen Osten war selten so fragil wie jetzt. Ein Präsident, der offen mit der gezielten Tötung eines religiösen Führers droht, stellt nicht nur die Spielregeln diplomatischer Konfliktbearbeitung infrage, sondern beschwört auch die Gefahr herauf, dass Worte zu Taten werden könnten. Ob Teheran tatsächlich einknickt – oder ob sich die Region auf eine neue Phase offener Gewalt zubewegt –, bleibt abzuwarten.

    Klar ist jedoch: Die Drohung Trumps gegen Ayatollah Khamenei ist mehr als eine verbale Entgleisung. Sie markiert eine geopolitische Wegscheide – und möglicherweise den Beginn eines gefährlichen Spiels mit dem Feuer.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Kommentar: „Zirkus der Eitelkeiten“ – Trump verlässt G7-Bühne wegen „wichtiger Dinge“

    Kommentar: „Zirkus der Eitelkeiten“ – Trump verlässt G7-Bühne wegen „wichtiger Dinge“

    Ich sitze hier und frage mich: Waren wir gerade Zeugen einer diplomatischen Entgleisung oder nur eines weiteren Kapitels im großen Trump-Drama? Der US-Präsident verlässt den G7-Gipfel einen Tag früher – angeblich wegen der eskalierenden Lage im Nahen Osten. Doch riecht das nicht eher nach Ausflucht als nach Verantwortungsbewusstsein? Während Emmanuel Macron versucht, eine Vermittlerrolle zu übernehmen, verhöhnt ihn Trump auf dem Rückflug öffentlich als „Medien-Clown“. Was für ein Bild: Ein Präsident, der sich aus dem Staub macht – und ein europäischer Partner, der sich vergeblich um Haltung bemüht.

    Ukraine im diplomatischen Vakuum

    Wolodymyr Selenskyj kommt mit der Hoffnung auf verstärkten Rückhalt – und trifft auf trumpsches Desinteresse und Uneinigkeit. Die Mehrheit der G7-Staaten will härtere Sanktionen gegen Russland. Trump blockiert. Zu teuer, zu ineffektiv, zu wenig amerikanischer Nutzen. Eine geplante Begegnung zwischen ihm und Selenskyj fällt aus. Kein Signal der Stärke, sondern ein fatales Schweigen. Die Ukraine bleibt zurück, als Spielball globaler Machtspiele – allein gelassen in einem Konflikt, der längst über europäische Grenzen hinausweist.

    Persönliche Eitelkeiten statt strategischer Führung

    Was sich zwischen Trump und Macron abspielt, ist mehr als nur persönliche Animosität. Es ist ein Sinnbild für den Zerfall multilateraler Diplomatie. Der eine poltert, provoziert, verweigert jede Form der Zusammenarbeit. Der andere kämpft um den letzten Rest an Gesprächsfähigkeit – und wird zum Ziel öffentlicher Häme. Diese Eskalation offenbart nicht nur politische Differenzen, sondern eine grundsätzliche Unvereinbarkeit von Weltbildern: unilateraler Rückzug trifft auf multilateralen Gestaltungswillen.

    Gipfel der Sprachlosigkeit

    Am Ende steht ein G7-Gipfel ohne gemeinsames Abschlussdokument. Kein Konsens zur Ukraine, keine klare Linie zum Nahen Osten, nicht einmal ein Minimalkompromiss. Stattdessen: Einzelstatements, diplomatische Phrasen, Ratlosigkeit. Die Bühne, auf der einst weltpolitische Weichen gestellt wurden, ist zur Kulisse einer Kakofonie verkommen. Und die große Frage bleibt: Was ist ein G7-Gipfel noch wert, wenn seine Teilnehmer nicht mehr miteinander sprechen können?

    Der G7-Gipfel 2025 in Kananaskis war keine Konferenz der großen Lösungen, sondern eine tragische Komödie der zerrissenen Allianzen. Ein Spektakel, das eher an Reality-TV erinnerte als an verantwortungsvolle Weltpolitik. Und während die Krisen dieser Welt ungemindert weiterbrennen, wirkt das Verhalten einiger ihrer mächtigsten Akteure nur noch zynisch. Wenn diese Show das neue Normal ist, stehen uns düstere Jahre bevor.

    Ein Kommentar von P. Tiko