Kategorie: Alle Artikel

  • Ein falscher Schwung, ein freiliegender Fels – und ein jähes Ende im Schnee von Méribel

    Ein falscher Schwung, ein freiliegender Fels – und ein jähes Ende im Schnee von Méribel

    Der Winter zeigt sich an diesem Montagmorgen von seiner schönsten Seite. Klare Luft, blauer Himmel, ein Bergpanorama wie aus dem Hochglanzprospekt. Familien schnallen die Skier an, Kinder lachen, irgendwo klackt ein Stock auf Eis. Und doch endet dieser 29. Dezember in den französischen Alpen mit einer Tragödie, die sich in wenigen Sekunden vollzieht und lange nachhallt. Ein 24-jähriger Skifahrer aus Kroatien stirbt am späten Vormittag im Skigebiet von Méribel. Er ist mit seiner Familie unterwegs, abseits der präparierten Pisten, im Bereich von Méribel-Mottaret, genauer gesagt im Sektor des Mont Vallon. Dort, wo das Gelände weit wirkt, unberührt, fast einladend. Dort, wo der Grat zwischen Freiheit und Gefahr besonders schmal ist. Der junge Mann stürzt. Er verliert die Kontrolle, rutscht ab, prallt gegen einen Felsen. Ein Moment, der niemanden vorbereitet trifft, obwohl alle wissen, dass genau so etwas passieren kann. Die Pistenretter der Station sind schnell vor Ort. Sie versuchen zu re…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Einbruch in der Nacht: Wie 140.000 Euro aus der Feuerwehrkaserne von Hyères verschwanden

    Einbruch in der Nacht: Wie 140.000 Euro aus der Feuerwehrkaserne von Hyères verschwanden

    Es ist eine jener Nachrichten, bei denen man zweimal liest, um sicherzugehen, dass man nichts missverstanden hat. In der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember 2025 wurde in der Feuerwehrkaserne von Hyères eingebrochen. Nicht irgendwo, nicht in einem abgelegenen Lagerhaus, sondern mitten in einer Institution, die für Schutz, Hilfe und Verlässlichkeit steht. Am Ende dieser Nacht fehlten rund 140.000 Euro. Bargeld und Schecks, aufbewahrt in einem Tresor, schlicht weg. Der Ort des Geschehens liegt im südfranzösischen Département Var, einer Region, die eher mit Urlaub, Sonne und Mittelmeer in Verbindung gebracht wird als mit spektakulären Einbrüchen. Umso größer war die Irritation, als bekannt wurde, dass sich ein oder mehrere Täter Zugang zur Kaserne verschafft hatten, obwohl Feuerwehrleute Dienst hatten. Keine Kameras, kein Alarmsystem, keine sichtbaren Hürden. Offenbar reichte Entschlossenheit, vielleicht auch ein gewisses Maß an Ortskenntnis. Die Täter sollen sich gezielt in den Keller des…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Côte de Jade – Winterruhe zwischen Meer, Licht und leisen Momenten

    Côte de Jade – Winterruhe zwischen Meer, Licht und leisen Momenten

    Manchmal braucht es keinen großen Aufbruch.
    Keinen Langstreckenflug.
    Kein Spektakel.

    Manchmal reicht ein Küstenstreifen, der leise bleibt, selbst wenn der Wind vom Atlantik erzählt. Die Côte de Jade gehört genau zu diesen Orten. Wer hier ankommt, senkt unwillkürlich die Schultern. Der Atem geht tiefer. Der Blick wird weiter. Und irgendwo zwischen Horizont und Strand beginnt etwas, das man im Alltag oft vermisst – innere Ruhe.

    Die Küste liegt im Süden der Loire-Atlantique, fernab vom touristischen Getöse der Hochsaison. Besonders im Winter zeigt sie ihr wahres Gesicht. Keine Postkartenkulisse, sondern ehrliche Schönheit. Rau, weich, still – alles zugleich.

    Warum zieht es Menschen ausgerechnet dann hierher, wenn andere Küsten leer bleiben?


    Préfailles – ein Ort, der nicht drängelt

    Das kleine Küstenstädtchen Préfailles wirkt im Winter wie ein tiefer Atemzug. Kein Gedränge, kein Lärm, nur das rhythmische Rollen der Wellen. Die Häuser stehen da, als hätten sie Zeit. Die Straßen ebenso.

    An einem sonnigen Winterwochenende füllt sich der Ort dann doch – aber anders als im Sommer. Familien spazieren langsam Richtung Strand. Paare bleiben stehen, schauen aufs Meer, sagen minutenlang nichts. Kinder rennen, bleiben stehen, rennen wieder. So einfach.

    Und irgendwo zieht jemand die Jacke enger und lacht: „Es ist kälter außerhalb des Wassers als drin.“ Klingt verrückt? Vielleicht. Aber genau das berichten Winterbadende hier ganz selbstverständlich. Elf Grad Wassertemperatur. Elf Grad Mut. Elf Grad Glück.

    Wer ins Meer geht, kommt anders zurück.


    Kälte, die wach macht

    Eine Frau steht tropfend am Strand, das Gesicht gerötet, die Augen wach. „Es ist frisch – aber ich fühle mich lebendig“, sagt sie und lacht. Ein Mann daneben reibt sich die Füße, scherzt über gefrorene Zehen und zieht sich hastig an. Diese kurzen Begegnungen, diese halben Gespräche – sie gehören zum Winter an der Côte de Jade.

    Braucht es Mut, im Dezember ins Meer zu steigen?
    Oder braucht es eher den Mut, es nicht zu tun?

    Viele bleiben an Land. Und das ist genauso richtig. Spaziergänge entlang der Küste zählen hier zu den stillen Höhepunkten. Der Blick schweift über Felsen, Sandbänke, Wasserlinien, die sich ständig neu zeichnen. Der Atlantik zeigt keine Show – er atmet einfach.


    Bewegung ohne Leistungsdruck

    Jogger ziehen ihre Bahnen auf den Küstenwegen. Neue Laufschuhe, frisch ausgepackt, gleich ausprobiert. Kein Trainingsplan, kein Wettkampf. Nur Bewegung, weil der Körper danach verlangt. Eltern laufen mit Kindern, gut eingepackt, Mütze tief im Gesicht, Hände in Taschen. Man spürt: Hier geht es nicht um schneller, höher, weiter.

    Hier geht es um draußen sein.

    Ein paar Schritte, ein paar Worte, dann wieder Schweigen. Diese Mischung aus Nähe und Abstand wirkt fast therapeutisch. Wer zuhört, hört Wind. Wer hinsieht, sieht Licht. Und wer beides zulässt, merkt plötzlich: Die Gedanken werden leiser.


    Wintersonne als Geschenk

    Wenn die Sonne im Winter über der Côte de Jade scheint, fühlt sich das an wie ein Geschenk. Kein grelles Licht, sondern ein sanftes Leuchten. Die Farben wirken klarer. Der Himmel heller. Das Meer schimmert in Tönen zwischen Stahlblau und Jadegrün – daher auch der Name dieser Küste.

    Die Felsen speichern Wärme, der Sand bleibt kühl. Alles balanciert sich aus. Vielleicht liegt genau darin der Zauber dieses Ortes: nichts drängt sich auf, nichts verlangt Aufmerksamkeit. Man darf einfach da sein.

    Und genau das tut gut.


    Eine Pause zwischen den Jahren

    Zwischen Weihnachten und Neujahr verändert sich die Stimmung spürbar. Die Hektik der Feiertage liegt noch in der Luft, aber sie verliert an Schwere. Familien aus Nantes oder Paris kommen her, oft zu Großeltern, die hier das ganze Jahr leben. Die Häuser füllen sich mit Stimmen, aber draußen bleibt es ruhig.

    Ein Restaurant nahe des Strandes öffnet extra für diese Tage. Nicht aus Pflicht, sondern aus Freude. „Wenn das Wetter mitspielt, kommen die Menschen“, sagt eine Mitarbeiterin. Und sie kommen – zum Essen, zum Reden, zum Bleiben.

    Es fühlt sich an wie ein gemeinsames Durchatmen.


    Wirtschaftlich ruhig – aber lebendig

    Der Winter an der Côte de Jade bringt keine Massen, aber Verlässlichkeit. Für die lokalen Geschäfte zählen diese Wochen. Cafés, Bäckereien, kleine Restaurants profitieren von Gästen, die Zeit haben. Keine Eile, kein schneller Kaffee im Vorbeigehen.

    Man setzt sich.
    Man bleibt.
    Man bestellt vielleicht noch etwas.

    Im vergangenen Winter zog die Region sogar mehr Besucher an als im Jahr davor. Sechs Prozent mehr. Eine Zahl, die hier niemand laut feiert – aber sie bestätigt ein Gefühl: Diese Küste wirkt. Gerade dann, wenn andere Orte Pause machen.


    Landschaft, die nicht müde wird

    Die Côte de Jade verändert sich mit jeder Stunde. Ebbe legt Felsen frei, Flut verschluckt sie wieder. Der Himmel malt ständig neue Bilder. Grau, Blau, Gold. Wer öfter kommt, erkennt Lieblingsstellen. Wer zum ersten Mal hier ist, staunt leise.

    Kein Aussichtspunkt schreit nach Aufmerksamkeit.
    Kein Pfad zwingt zur Richtung.

    Man folgt einfach dem Weg – oder dem Gefühl.

    Und dann steht man plötzlich da, blickt aufs Meer und denkt: Genau hier.


    Gespräche ohne Filter

    Das Schöne am Winter: Menschen reden anders. Ehrlicher. Kürzer. Man grüßt sich, auch wenn man sich nicht kennt. Ein Nicken reicht oft. Manchmal entsteht ein Gespräch über das Wetter, über das Wasser, über nichts Besonderes. Und gerade das bleibt hängen.

    „Schon kalt heute, oder?“
    „Geht eigentlich.“

    Zwei Sätze. Mehr braucht es nicht.


    Für wen ist dieser Ort?

    Für Menschen, die keinen Trubel brauchen.
    Für alle, die das Meer mögen, ohne es besitzen zu wollen.
    Für jene, die sich selbst wieder hören möchten.

    Ist das altmodisch? Vielleicht.
    Ist es wohltuend? Ganz sicher.

    Die Côte de Jade bietet keinen lauten Urlaub. Sie bietet Raum. Raum zum Gehen, Denken, Schweigen. Raum für sich selbst. Und wer den findet, nimmt etwas mit nach Hause, das länger hält als jede Souvenirpostkarte.


    Kleine Anekdote am Strand

    Ein älterer Mann steht am Wasser, die Hände tief in den Taschen. Neben ihm ein Kind, vielleicht sieben Jahre alt. „Warum ist das Meer im Winter schöner?“, fragt das Kind. Der Mann überlegt kurz und antwortet: „Weil es dann mehr Platz hat.“

    Mehr braucht man nicht zu sagen.


    Warum gerade jetzt?

    Warum nicht warten bis zum Sommer?
    Warum nicht dann kommen, wenn alle kommen?

    Weil der Winter ehrlich ist. Er zeigt die Küste ohne Schminke. Ohne Gedränge. Ohne Erwartung. Wer dann kommt, sucht nicht Unterhaltung, sondern Verbindung – zur Natur, zum Moment, zu sich selbst.

    Und genau darin liegt die Kraft dieses Ortes.


    Leise Eindrücke, die bleiben

    Am Ende des Tages kehrt man zurück, vielleicht etwas müde, aber zufrieden. Die Haut riecht nach Salz, der Kopf fühlt sich klar an. Man sitzt am Fenster, schaut hinaus, hört Wind. Kein WLAN nötig. Kein Programm.

    Nur Sein.

    Die Côte de Jade zwingt nichts auf. Sie bietet an. Und wer annimmt, merkt schnell: Diese Ruhe wirkt nach. Noch lange. Auch wenn man längst wieder im Alltag steckt.

    Ein Ort, der nicht laut ruft – sondern leise bleibt.

    Ein Artikel von M. Legrand

  • Kälte, die tötet – ein Todesfall auf offener Straße erschüttert Paris

    Kälte, die tötet – ein Todesfall auf offener Straße erschüttert Paris

    Paris im Dezember. Die Lichter der Stadt spiegeln sich auf nassem Asphalt, der Atem gefriert in der Luft, die Boulevards wirken wie erstarrt. In diesen Tagen zeigt die französische Hauptstadt ein hartes, unbarmherziges Gesicht. Am Sonntag, dem 28. Dezember, wurde diese Kälte zur tödlichen Realität für einen Mann, der kaum noch gesehen wurde. Im 17. Arrondissement, am Boulevard Berthier, lag ein 72-jähriger Obdachloser reglos auf dem Gehweg. Als Hilfe eintraf, war es längst zu spät. Der Mann lebte ohne feste Wohnung, war jedoch in einem nahegelegenen Heim der Organisation Emmaüs untergebracht. Am frühen Abend meldete ein Passant den reglosen Körper den Rettungskräften. Gegen 18 Uhr trafen Feuerwehr und Notdienst ein, doch sie konnten nur noch den Tod feststellen. Ein leiser Moment, mitten in einer lauten Stadt. Erste Erkenntnisse der Ermittler deuten darauf hin, dass der Mann vermutlich an den Folgen der Kälte starb. Die ausgewerteten Aufnahmen von Überwachungskameras zeichnen ein bedrü…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Zwischen Meer und Erinnerung – warum der Friedhof von Saint-Tropez kein Wallfahrtsort sein will und vielleicht doch einer wird

    Zwischen Meer und Erinnerung – warum der Friedhof von Saint-Tropez kein Wallfahrtsort sein will und vielleicht doch einer wird

    Ein Ort, der leise spricht, selbst wenn viele zuhören. So beschreiben Einheimische den Cimetière marin von Saint-Tropez, jenen kleinen, zur See hin offenen Friedhof unterhalb der Zitadelle, auf dem bald Brigitte Bardot ihre letzte Ruhe finden soll, und nun also doch nicht auf ihrem Grundstück „La Madrague“. Der Tod der Schauspielerin am 28. Dezember 2025 im Alter von 91 Jahren hat die Aufmerksamkeit der Welt noch einmal auf jenen Küstenstreifen gelenkt, den Bardot über Jahrzehnte geprägt hat wie kaum eine andere. Am 7. Januar 2026, nach einer Trauerfeier in der Kirche Notre-Dame de l’Assomption, wird sie dort beigesetzt.

    Die Frage, die sich seither stellt, klingt banal und ist doch von Gewicht: Was passiert mit einem Friedhof, wenn eine Ikone dort begraben liegt.

    Der Cimetière marin de Saint-Tropez ist kein touristischer Hotspot. Keine Souvenirbuden, keine Drehkreuze, kein Gedränge. Ein schmaler Weg, Zypressen, Grabsteine, die das Salz der Seeluft auf sich tragen, dahinter das Meer. Hier liegen Eltern, Großeltern, Fischer, Kaufleute – und bereits Angehörige aus Bardots engstem Umfeld, darunter ihre Eltern und ihr ehemaliger Ehemann, der Regisseur Roger Vadim.

    Die Stammgäste dieses Ortes, Tropéziens, die hier seit Jahrzehnten ihre Toten besuchen, begegnen der neuen Aufmerksamkeit mit einer Haltung, die irgendwo zwischen Gelassenheit und stillem Pragmatismus liegt. Ja, sagen sie, es könnten mehr Besucher kommen. Ja, vielleicht werde man in Zukunft fremde Sprachen hören, Kameras sehen, Blumen, die niemandem hier persönlich gehören. Aber nein, Panik verspüre niemand.

    „Ça sera peut-être un lieu de pèlerinage“, heißt es mit einem Achselzucken. Vielleicht. Kein religiöser Wallfahrtsort, versteht sich, sondern ein symbolischer. Einer für Bewunderer, Nostalgiker, Menschen, die mit Bardots Filmen, ihrer Provokation, ihrem Rückzug, ihrem Tierschutz aufgewachsen sind.

    Saint-Tropez kennt das Spiel mit der Öffentlichkeit. Das ehemalige Fischerdorf hat gelernt, Besucher zu empfangen, ohne sich selbst ganz zu verlieren. Seit Bardot mit Et Dieu… créa la femme die Leinwände eroberte, gehört der Ort zur globalen Vorstellungswelt von Freiheit, Sonne, Aufbruch. Bardot machte Saint-Tropez berühmt – und Saint-Tropez Bardot unsterblich.

    Gerade deshalb wirkt der Ton der Einheimischen bemerkenswert nüchtern. Niemand fordert Absperrungen. Niemand spricht von Verboten. Man appelliert an etwas Altmodisches: Anstand. Respekt. Das Wissen, dass ein Friedhof kein Selfie-Hintergrund ist, sondern ein Raum der Stille.

    Ein älterer Besucher, der regelmäßig das Grab seiner Frau pflegt, bringt es so auf den Punkt: „Wenn sie kommen, sollen sie kommen wie Gäste, nicht wie Konsumenten.“ Ein Satz, der hängen bleibt, weil er mehr über das Verhältnis der Tropéziens zu ihrem Ort verrät als jede Verordnung.

    Natürlich gibt es auch leise Sorgen. Die Angst vor Reisebussen, vor zu viel Neugier, vor Menschen, die den Tod als Event betrachten. Doch diese Sorgen werden nicht dramatisiert. Vielleicht, weil man weiß, dass Kontrolle in Saint-Tropez immer relativ war. Vielleicht auch, weil Bardot selbst ein Leben lang zwischen Öffentlichkeit und Rückzug balancierte.

    Der Friedhof, so betonen viele, müsse kein Museum werden. Er dürfe es nicht. Seine Würde liege gerade in seiner Normalität. In den schlichten Gräbern, im Blick aufs Meer, im Wind, der durch die Pinien zieht. Wer hierher komme, müsse sich diesem Rhythmus anpassen, nicht umgekehrt.

    Interessant ist, wie sehr diese Haltung von einer stillen lokalen Identität getragen wird. Saint-Tropez sieht sich nicht als Kulisse, sondern als Gemeinschaft. Eine Gemeinschaft, die gelernt hat, mit Projektionen von außen zu leben, ohne sich ihnen völlig zu unterwerfen. Bardot gehört dazu, aber sie überragt nicht alles.

    Dass die Debatte hier leiser geführt wird als anderswo, überrascht. National und international mischten sich nach Bardots Tod rasch Würdigungen, alte Kontroversen, politische Zuschreibungen. Am Seefriedhof in Saint-Tropez dagegen herrscht ein fast altmodischer Humanismus. Man spricht über den Tod, nicht über das Denkmal. Über Erinnerung, nicht über Deutungshoheit.

    Vielleicht liegt darin die eigentliche Stärke dieses Ortes. Der Cimetière marin bleibt, was er immer war: ein Platz für die Toten und für die Lebenden, die ihrer gedenken. Dass darunter nun auch Fans aus Japan, Brasilien oder Deutschland sein werden, erscheint den Einheimischen weniger bedrohlich als erwartet.

    „Solange sie leise sind“, sagt jemand und lächelt. Ein Satz wie eine Regel, die nie aufgeschrieben werden muss.

    Am Ende zeigt sich hier etwas zutiefst Mediterranes: die Fähigkeit, Nähe zuzulassen, ohne sich zu verlieren. Der Friedhof wird sich verändern, ein wenig. Mehr Blumen vielleicht, mehr Schritte auf dem Kies. Doch sein Charakter, davon sind viele überzeugt, bleibt bestehen.

    Zwischen Meer und Erinnerung, zwischen Berühmtheit und Alltäglichkeit. Genau dort, wo Brigitte Bardot ihr Leben lang stand.

    Von C. Hatty

  • Wenn der Staat selbst fotografiert: Wie die Côte-d’Or Google Street View Paroli bietet

    Wenn der Staat selbst fotografiert: Wie die Côte-d’Or Google Street View Paroli bietet

    Ein Auto fährt durch die Bourgogne, Meter um Meter, Straße um Straße. Keine Werbung auf dem Dach, kein multinationaler Konzern im Hintergrund, sondern ein Département, das beschlossen hat, seine Wege selbst zu kennen. In der Côte-d’Or ist aus dieser Entscheidung ein Projekt entstanden, das weit über die Region hinaus Aufmerksamkeit verdient. Côte-d’Or Street heißt das Programm, und es steht für einen selbstbewussten Umgang mit Daten, Bildern und digitaler Souveränität – ein öffentlicher Gegenentwurf zu Google Street View.

    Vorgestellt wurde das Projekt in Dijon, im Dezember 2025. Kein Zufall, sondern ein politisches Signal. Die Straßen des Départements, ob breit oder schmal, ob asphaltiert oder ländlich, liegen nun vollständig als hochauflösende 360-Grad-Bilder vor, frei zugänglich im Netz. Wer durchklicken möchte, kann das tun. Wer analysieren will, ebenfalls. Und wer sich fragt, wem diese Bilder gehören, bekommt eine ungewöhnlich klare Antwort: der öffentlichen Hand.

    Die Dimension des Vorhabens wirkt zunächst abstrakt, entfaltet aber schnell Gewicht. 8.489 Kilometer Straßen- und Radwegenetz wurden erfasst, alle fünf Meter ein Bild, fast zwei Millionen Panoramaaufnahmen insgesamt. Die Kameras arbeiteten mit einer Präzision, die im Zentimeterbereich verortet, was früher nur grob kartiert wurde. Bordsteine, Markierungen, Schilder, Übergänge – alles liegt sichtbar vor. Nicht als Momentaufnahme für Neugierige, sondern als Arbeitsgrundlage für Verwaltung, Planung und Instandhaltung.

    Dass die Côte-d’Or damit als erstes Département Frankreichs sein gesamtes öffentliches Wegenetz in dieser Form digitalisiert hat, ist kein beiläufiger Rekord. Es ist Ausdruck eines politischen Willens, der in den letzten Jahren an Schärfe gewonnen hat. Digitale Souveränität klingt oft wie ein Schlagwort aus Strategiepapieren, hier bekommt sie Asphalt unter die Füße. Die Daten liegen auf Servern in Frankreich, sie gehören der Collectivité, sie unterliegen französischem Recht. Keine Weiterverwertung durch Dritte, kein unklarer Datenabfluss über Kontinente hinweg. Für viele Kommunen, die bislang auf private Plattformen angewiesen waren, wirkt das wie ein Befreiungsschlag.

    Natürlich spielt Technik eine zentrale Rolle. Ohne automatisierte Verfahren ließe sich eine solche Datenmenge kaum beherrschen. Künstliche Intelligenz übernimmt Aufgaben, die früher mühsam per Hand erledigt wurden. Gesichter verschwinden hinter Weichzeichnern, Nummernschilder ebenso, und zwar zuverlässig. Datenschutz ist hier kein nachträglicher Filter, sondern Teil des Systems. Gleichzeitig erkennt die Software Straßenschäden, Beschilderung, bauliche Elemente. Wer heute einen Riss im Belag sucht, muss nicht mehr hinausfahren, sondern klickt sich heran. Das spart Zeit, Geld und Nerven – und ja, das fühlt sich für die Praktiker ziemlich gut an.

    Der eigentliche Charme von Côte-d’Or Street liegt jedoch in seiner Offenheit. Das Projekt erschöpft sich nicht in der Rolle eines digitalen Zwillings der Straßen. Es öffnet Perspektiven. Planer sehen, wie sich Radwege in den Raum einfügen. Rettungsdienste verschaffen sich vorab ein Bild kritischer Zufahrten. Touristische Akteure laden zur virtuellen Erkundung ein, lange bevor jemand die Koffer packt. Bürgerinnen und Bürger bekommen Einblick in den öffentlichen Raum, der sonst nur aus der Windschutzscheibe wahrgenommen wird. Der Staat zeigt sich, im Wortsinn.

    Dabei schwingt immer auch ein leiser Seitenhieb mit. Denn während Google Street View seit Jahren Debatten über Datenhoheit, Privatsphäre und wirtschaftliche Abhängigkeiten auslöst, demonstriert ein Département, dass es anders geht. Kleiner, vielleicht weniger glänzend, aber kontrollierbar. Wer einmal durch die digitalen Straßen der Côte-d’Or navigiert, merkt schnell: Hier geht es nicht um Effekte, sondern um Substanz.

    In diesen Kontext passt auch der Blick auf überregionale Initiativen. Projekte wie Panoramax zeigen, dass der Wunsch nach offenen, gemeinschaftlich getragenen Alternativen wächst. Getragen von Akteuren wie dem Institut national de l’information géographique et forestière und OpenStreetMap France entsteht ein Ökosystem, das nicht auf Monopole setzt, sondern auf Zusammenarbeit. Côte-d’Or Street fügt sich hier ein, ohne sich zu verlieren. Eigenständig, aber anschlussfähig.

    Die kommenden Jahre werden entscheiden, ob solche Modelle Schule machen. Interoperabilität, langfristige Finanzierung, technischer Fortschritt – all das verlangt Aufmerksamkeit. Doch schon jetzt steht fest: Die Côte-d’Or hat gezeigt, dass digitale Infrastruktur kein exklusives Spielfeld globaler Konzerne bleiben muss. Sie hat ihre Straßen vermessen und dabei ein Stück digitale Selbstbestimmung gewonnen. Man könnte sagen: Hier weiß der Staat wieder, wo er langfährt.

    Und irgendwo zwischen Dijon und den kleinen Landstraßen der Bourgogne klickt sich jemand durch ein Panorama, staunt kurz und denkt: Ach, das geht also auch öffentlich. Genau das ist der Punkt.

    Von Daniel Ivers

  • Vom Hollywoodstar zum Nachbarn von nebenan – George Clooney und sein neues Leben als Franzose im Var

    Vom Hollywoodstar zum Nachbarn von nebenan – George Clooney und sein neues Leben als Franzose im Var

    Es gibt Nachrichten, die überraschen nicht durch ihre Sensation, sondern durch ihre Konsequenz. Die Einbürgerung von George Clooney gehört eindeutig dazu. Wer in den vergangenen Jahren genauer hingeschaut hat, konnte beobachten, wie sich der amerikanische Schauspieler Schritt für Schritt aus dem globalen Rampenlicht zurückzog – nicht in die Anonymität, sondern in die südfranzösische Normalität. Nun ist es amtlich: Clooney, seine Frau Amal Clooney und ihre beiden Kinder besitzen die französische Staatsbürgerschaft. Der entsprechende Erlass erschien kurz vor dem Jahreswechsel im Journal officiel.

    Die Geschichte beginnt nicht mit einem PR-Termin, sondern mit einem Immobilienkauf. 2021 erwirbt Clooney ein Anwesen nahe Brignoles, mitten im Département Var. Keine glamouröse Riviera-Adresse, kein Jetset-Hotspot, sondern Weinberge, Kreisverkehre und der Geruch von Pinien im Sommer. Genau das scheint den Reiz auszumachen. Laut Paris Match ist Clooney dort nicht nur Gast, sondern längst Teil des Alltags.

    Laurence Pieau, Chefredakteurin des People-Ressorts des Magazins „Paris Match“, beschreibt ihn im Gespräch mit franceinfo als überraschend bodenständig. Clooney, der Mann mit den Oscars, steht im Drive-in von McDonald’s, grüßt Nachbarn, dreht Neujahrsvideos für den Bürgermeister und weiht das örtliche Kino ein. Man muss sich das kurz vorstellen: einer der bekanntesten Schauspieler der Welt, geschniegelt, charmant, aber eben nicht abgeschirmt, sondern mittendrin. Kein Bodyguard-Ring, kein Absperrband. Einfach George.

    Dabei bleibt es nicht bei symbolischen Gesten. Als eine Nachbargemeinde von schweren Überschwemmungen getroffen wird, spendet Clooney 20.000 Euro – still, ohne Presse, fast schon altmodisch. Erst Jahre später kommt die Geschichte ans Licht. Solche Details erklären, warum man ihn im Var nicht als Star betrachtet, sondern als engagierten Mitbürger. Im Vergleich zu seinem Freund Brad Pitt, der wenige Kilometer entfernt lebt, aber kaum gesehen wird, wirkt Clooney fast schon demonstrativ präsent.

    Diese Präsenz hat einen Grund. Clooney sucht, so formuliert es Pieau, Normalität. Ein Wort, das in Hollywood selten fällt und doch erstaunlich oft in Zusammenhang mit seiner Familie auftaucht. Die beiden Kinder besuchen zeitweise eine Schule in der Region. Kein Blitzlichtgewitter am Schultor, kein Gedränge. Für Clooney ein Luxus, für die Dorfbewohner offenbar bald Alltag. Klar, man schaut zweimal hin, aber dann geht man weiter. So läuft das hier.

    Dass er sich immer stärker an Frankreich bindet, zeigt sich auch sprachlich. Clooney nimmt Französischunterricht, gibt offen zu, dass es holpert. Er lacht darüber. Dieses Lachen wirkt nicht gespielt, sondern erleichtert. Es ist das Lachen eines Mannes, der nichts mehr beweisen muss. Der Filmstar, der früher durch Paris streifte, lange bevor ihn jeder erkannte, scheint genau diese Zeit wiederzufinden. Versailles, Straßencafés, zielloses Umhergehen – all das gehört für ihn offenbar zum Lebensgefühl.

    Auch wirtschaftlich hat Clooney Wurzeln geschlagen. Auf seinem Anwesen produziert er Wein, in kleinerem Maßstab, ohne großes Marketinggetöse. Die Ernte geht an die Genossenschaft von Brignoles. Kein Clooney-Label im Regal, kein Hochglanzauftritt. Ein bisschen so, als wolle er testen, wie weit sich Berühmtheit tatsächlich zurückfahren lässt, ohne sich selbst zu verlieren.

    Die Entscheidung für Frankreich fällt zudem vor dem Hintergrund einer Erfahrung, die das Paar nachhaltig geprägt hat. Am Comer See in Italien, wo sie zuvor lebten, wurden sie Opfer aufdringlicher Paparazzi. Ein Moment, der laut Pieau den Ausschlag gab. So, sagten sie sich, könne es nicht weitergehen. Zu viel Nähe, zu wenig Schutz. Das Var bot das Gegenteil: Weite, Ruhe, ein Alltag, der nicht ständig kommentiert wird.

    Wenn Clooney heute davon spricht, dass er seinen Kindern eine Kindheit ermöglichen möchte, wie er sie selbst in Kentucky hatte, klingt das zunächst paradox. Ein Hollywoodstar, der von ländlicher Einfachheit träumt. Und doch passt es erstaunlich gut zu seinem jetzigen Leben. Die Kinder, sagt er, hängen nicht permanent an ihren Tablets. Sie werden nicht fotografiert. Sie dürfen Kinder sein. Punkt.

    Die französische Staatsbürgerschaft wirkt in diesem Kontext weniger wie ein Privileg, sondern wie ein logischer Abschluss. Ein formaler Akt, der bestätigt, was im Alltag längst Realität ist. Clooney als Amerikaner mit französischem Pass, als Weltbürger mit lokaler Verankerung. Klingt groß, fühlt sich offenbar klein an. Im besten Sinne.

    Vielleicht liegt genau darin die eigentliche Pointe dieser Geschichte. Nicht im Prominentenstatus, nicht im Eintrag im Journal officiel, sondern in der stillen Transformation eines Stars zum Nachbarn. Einer, der im Var nicht auffällt, weil er sich bemüht, nicht aufzufallen. Und der damit ausgerechnet in Frankreich etwas findet, das ihm lange gefehlt hat: Ruhe. Und ja, ein bisschen Lebenskunst.

    Von C. Hatty

  • Eine Ikone als Streitfall – Brigitte Bardot und die Frage nach dem nationalen Gedenken

    Eine Ikone als Streitfall – Brigitte Bardot und die Frage nach dem nationalen Gedenken

    Der Tod von Brigitte Bardot hat Frankreich in einen Zustand versetzt, den man kennt und der doch jedes Mal überrascht: Das Land trauert – und streitet zugleich. Kaum war die Nachricht vom Ableben der wohl berühmtesten Blondine der Republik öffentlich, begann ein politischer Schlagabtausch, der weniger mit Pietät als mit Positionsbestimmung zu tun hat. Die Idee eines nationalen Gedenkens, vorgetragen mit Pathos und politischem Kalkül, spaltet die politische Klasse entlang vertrauter Linien.

    Auf der einen Seite jene, die in Bardot eine Verkörperung Frankreichs sehen, eine Marianne aus Zelluloid, deren Bild um die Welt ging. Éric Ciotti fordert den Präsidenten feierlich auf, der Nation einen letzten großen Akt der Anerkennung zu ermöglichen. Mehr als 15.000 Unterschriften stützen seine Petition, lanciert über die Parteiplattform der UDR. Unterstützung kommt aus einem politischen Lager, das sich seit Jahren auf Symbole und Identitätsfragen konzentriert. Die Nähe zu Marine Le Pen ist dabei kein Geheimnis, sondern Teil der Erzählung.

    Auch Christian Estrosi meldet sich zu Wort. In Nizza, won er Bürgermeister ist, soll ein markanter Ort künftig Bardots Namen tragen. Die Botschaft ist klar: Hier wird nicht nur getrauert, hier wird markiert. Bardot, so scheint es, eignet sich bestens als Projektionsfläche. Für Nostalgie. Für nationale Selbstvergewisserung. Und, ganz ehrlich, auch für Wahlkampf. Das ist Politik, wie sie lebt – manchmal von der Emotion, manchmal von der Gelegenheit.

    Doch ein nationaler Tribut ist kein Straßenfest. Er folgt festen Ritualen, ist selten und von Gewicht. Ein Dekret des Präsidenten, eine Zeremonie, oft im Herzen von Paris, etwa im Hof des Hôtel des Invalides. Von Staatsmännern, Widerstandskämpfern, Opfern des Terrors hat die Nation dort Abschied genommen. Auch Künstler, die weit über ihr Metier hinaus wirkten, wurden dort geehrt. Charles Aznavour. Jean-Paul Belmondo. Namen, die kaum Widerspruch auslösten.

    Bei Bardot liegt der Fall anders. Nicht wegen ihrer Bedeutung für das Kino, die unbestritten bleibt. Sondern wegen der Brüche, die ihr öffentliches Leben durchzogen. Der Ruhm der frühen Jahre, die Radikalität des Rückzugs, der kompromisslose Einsatz für den Tierschutz. Und dann jene Aussagen, die Gerichte beschäftigten und viele Menschen verletzten. Rassistisch. Fremdenfeindlich. Antimuslimisch. Worte, die nachhallen, auch wenn der Vorhang gefallen ist.

    Die Linke reagiert entsprechend reserviert, um nicht zu sagen: abwehrend. Olivier Faure (PS) formuliert nüchtern, nationale Ehrungen seien außergewöhnlichen Verdiensten um die Republik vorbehalten. Bardot habe sich, so der Vorwurf, von republikanischen Werten entfernt. Man spürt in diesen Tagen ein kollektives Unbehagen, fast so, als halte man sich die Nase zu, während andere bereits die Fahnen hissen.

    Dabei stellt sich eine grundsätzliche Frage, die über Bardot hinausweist. Lässt sich Trauer verordnen? Kann ein Dekret Emotion erzeugen? Die Geschichte spricht dagegen. Johnny Hallyday erhielt keinen nationalen Staatsakt, aber ein Volksbegräbnis, das die Straßen von Paris füllte. Der Präsident sprach auf den Stufen der Madeleine, und das reichte. Die Anteilnahme kam von unten, nicht von oben. Sie war echt, laut, manchmal kitschig, aber unbestreitbar.

    Im Fall Bardot schweigt Emmanuel Macron bislang. Ein Schweigen, das lauter wirkt als jede Rede. Vielleicht aus Respekt. Vielleicht aus Vorsicht. Vielleicht, weil der Präsident weiß, dass jede Entscheidung – ob für oder gegen ein nationales Gedenken – sofort politisch gelesen würde. In Zeiten, in denen jede Geste seziert wird, ist Untätigkeit bisweilen die klügste Option.

    Und dann gibt es noch Bardot selbst, die Frau hinter der Ikone. Freunde berichten von ihrem Wunsch nach Schlichtheit, nach einem Abschied ohne großes Zeremoniell. Saint-Tropez, ein Wintertag, kein Pomp. Man kann diese Stimmen als nachträgliche Legendenbildung abtun. Man kann sie aber auch ernst nehmen. Denn vielleicht liegt hier die eigentliche Lehre dieser Tage: Nicht jedes Leben, so schillernd es auch gewesen sein mag, verlangt nach staatlicher Weihe.

    Frankreich liebt seine Debatten. Es liebt es, sich zu zerlegen und wieder zusammenzufügen. Der Streit um Bardot zeigt das in Reinform. Er offenbart die Sehnsucht nach guten Symbolen ebenso wie die Angst vor falschen. Er zeigt eine Republik, die ringt mit ihrem Selbstbild, mit ihrer Vergangenheit, mit der Frage, wer dazugehören darf – auch im Tod.

    Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass Erinnerung kein Besitz ist, den man sich aneignen kann. Sie gehört denen, die fühlen. Und die fühlen unterschiedlich. Das mag unbefriedigend sein für jene, die klare Zeichen setzen wollen. Es ist aber vielleicht der ehrlichste Zustand, den eine pluralistische Gesellschaft erreichen kann. Bardot, die Unangepasste, hätte darüber womöglich gelächelt. Oder auch geschimpft. Man weiß es nicht. Und genau das passt erstaunlich gut.

    Von Andreas M. Brucker

  • Sparta im Kopf – wie ein antiker Mythos die Welt von 2025 erklärt

    Sparta im Kopf – wie ein antiker Mythos die Welt von 2025 erklärt

    Mitten in der globalen Kritik an Israels Vorgehen im Gazastreifen griff Premierminister Benjamin Netanjahu im Herbst 2025 zu einem ungewöhnlichen historischen Bild: Israel müsse, so erklärte er, zu einem „Super-Sparta“ werden. In einer zunehmend feindseligen Welt solle sich das Land auf seine militärische Stärke und ökonomische Selbstgenügsamkeit besinnen. Wenige Sätze später bemühte er noch die Gegenthese: Man wolle zugleich „Athen und Super-Sparta“ sein – ein Spagat zwischen demokratischer Offenheit und martialischer Entschlossenheit.

    Der Rückgriff auf das antike Griechenland war mehr als eine rhetorische Geste. Netanjahus Verweis auf die autarke, kriegerisch organisierte Stadt Sparta traf einen Nerv – nicht nur in Israel. Denn die Metapher lässt sich in vielerlei Hinsicht auf eine Welt übertragen, in der viele Gesellschaften ein offenes, globales Modell zunehmend infrage stellen.

    Militarisierung und Autarkie als politische Vision

    Die Reaktionen auf Netanjahus Anspielung fielen gespalten aus. Für seine Kritiker war die Berufung auf Sparta ein gefährlicher Rückfall in autoritäre Denkmuster: Sparta war bekannt für seine Abgeschlossenheit, die extreme Disziplin des Bürgertums und die systematische Unterdrückung einer grossen, entrechteten Bevölkerungsmehrheit. In der Erinnerungskultur ist das Bild idealisiert, doch in der historischen Realität war Sparta eine sklavenbasierte Kriegergesellschaft, in der individuelle Freiheit und wirtschaftliche Innovation kaum Platz fanden.

    Gerade diese Aspekte lassen die Metapher für manche Beobachter als Warnung erscheinen. In einer Zeit wachsender geopolitischer Spannungen und zunehmender Nationalisierungspolitik klingt der Ruf nach einem „Super-Sparta“ wie die Parole einer Welt, die sich auf Konfrontation statt Kooperation einstellt. Isolation, Rüstungsanstrengungen und wirtschaftliche Selbstgenügsamkeit werden zur neuen Währung nationaler Sicherheit.

    Der neue Reiz der Geschlossenheit

    Dass ausgerechnet Sparta – nicht Athen – heute als Vorbild dient, verweist auf ein tieferliegendes Bedürfnis nach Kontrolle, Ordnung und Identität in einer als chaotisch empfundenen Welt. Die Gegenüberstellung von Athen und Sparta ist dabei nicht neu. Schon antike Historiker zeichneten das Bild zweier gegensätzlicher Pole: Athen, offen, kosmopolitisch, innovationsfreudig – Sparta, verschlossen, diszipliniert, wehrhaft.

    Diese Dichotomie hat sich in politischen Diskursen über Jahrhunderte hinweg gehalten. In Zeiten des Aufbruchs wird Athen bemüht, in Zeiten der Unsicherheit Sparta. Der gegenwärtige Rückgriff auf den spartanischen Mythos spiegelt daher eine tektonische Verschiebung: Weg von der liberalen, global vernetzten Nachkriegsordnung – hin zu einem sicherheitsstaatlichen Denken, das auf Abschottung und militärische Stärke setzt.

    Rechte Ikonografie und der „Spartan Spirit“

    Die Faszination für Sparta ist dabei nicht nur rhetorisch. Rechte Bewegungen weltweit haben sich seit Jahren Elemente spartanischer Symbolik angeeignet: Vom Helm der Hopliten bis zur Parole „Molon Labe“ – „Komm und hol es dir“ – sind Versatzstücke spartanischer Geschichte in Subkulturen von Waffenlobbyisten, identitären Gruppen und Nationalisten präsent. Der Kult um die Schlacht von Thermopylai, in der 300 Spartaner einem übermächtigen Perserheer entgegenstanden, dient als Projektionsfläche für heroische Selbstinszenierung.

    Dass diese Symbolik auf autoritäre Sehnsüchte verweist, liegt auf der Hand: Sparta verkörpert eine Welt klarer Grenzen, klarer Rollenverteilung und kompromissloser Verteidigungsbereitschaft. Dabei wird ausgeblendet, dass Sparta in seiner Geschichte keineswegs wirtschaftlich überlegen oder kulturell führend war – sondern eine Gesellschaft, die auf Unterdrückung und Konformität beruhte.

    Europas Wendung nach innen

    Auch jenseits rechter Bewegungen finden sich heute zunehmend Elemente spartanischer Denkweise in der Realpolitik westlicher Demokratien. Die Rückkehr des Krieges nach Europa – mit dem russischen Angriff auf die Ukraine – hat das sicherheitspolitische Selbstverständnis vieler Länder grundlegend verändert. In Finnland wurde 2025 ein „Jahrzehnt des Militärs“ ausgerufen. Deutschland stellt seine Verteidigungspolitik neu auf und verabschiedet sich von der Illusion dauerhafter amerikanischer Schutzgarantien.

    Diese Entwicklungen sind nicht notwendigerweise Ausdruck eines autoritären Reflexes. Doch sie markieren eine Abkehr von jenem offenen, auf Handel und internationale Verflechtung setzenden Modell, das über Jahrzehnte als Garant für Frieden und Wohlstand galt. Die Vorstellung, sich „nach innen zu wappnen“, ist anschlussfähig für politische Strömungen unterschiedlichster Couleur.

    Sparta als verzerrter Spiegel

    Historiker weisen seit Langem darauf hin, dass Sparta in der politischen Imagination häufig überzeichnet wird – und zwar je nach Zeitgeist in unterschiedlicher Richtung. Während die Nationalsozialisten in Sparta das Vorbild einer völkisch geordneten Gesellschaft sahen, stilisierte der Kalte Krieg den Gegensatz zwischen Athen und Sparta zum Modell für das Systemduell zwischen USA und Sowjetunion.

    Heute lässt sich der spartanische Mythos als Chiffre für eine neue Weltdeutung lesen: Der Einzelne hat sich dem Kollektiv zu unterwerfen, wirtschaftliche Autonomie geht vor globaler Einbindung, Stärke wird nicht durch Offenheit, sondern durch Abschottung bewahrt. Diese Sichtweise passt in eine Welt, in der Vertrauen in multilaterale Institutionen erodiert, Migration als Bedrohung gedeutet wird und geopolitische Rivalitäten wieder in den Vordergrund treten.

    Am Ende, so mahnen viele Antike-Experten, ist Sparta ein zweischneidiges Vorbild. Seine martialische Glorifizierung blendet aus, dass die Stadt weder dauerhaft stabil noch wirtschaftlich prosperierend war. Ihre Strenge war auch ihre Schwäche. Und das, was von ihr blieb, sind weniger Bauwerke als ein Mythos – wandelbar, anschlussfähig und letztlich gefährlich, wenn man ihn zur politischen Leitidee erhebt.


    MEHR TOP-NACHRICHTEN

    Trump und Netanjahu trafen sich in Florida

    Präsident Donald Trump und Israels Premierminister Benjamin Netanjahu zeigten sich gestern nach einem Treffen in Mar-a-Lago, Trumps privatem Golf-Club in Florida, demonstrativ einig und lobten sich gegenseitig in höchsten Tönen.

    Über die inhaltlichen Ergebnisse ihrer Gespräche oder die nächsten Schritte im Gazafriedensplan äußerten sie sich nur vage. In diesem Plan soll die Hamas ihre Waffen niederlegen, während sich Israel militärisch aus dem Küstenstreifen zurückzieht. Trump erklärte jedoch, dass die USA israelische Angriffe auf den Iran unterstützen würden, sollte Teheran sein Programm für ballistische Raketen und Nuklearwaffen weiterverfolgen.

    Für Netanjahu deutet sich das kommende Jahr als wegweisend an – der Druck auf ihn wächst von allen Seiten.


    WEITERE MELDUNGEN

    – Die CIA soll vergangene Woche einen Drohnenangriff auf einen Hafen in Venezuela durchgeführt haben – der erste bekannte Luftschlag auf dem Festland nach monatelangen Angriffen auf See.

    – Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Trump habe Sicherheitsgarantien für die Ukraine für 15 Jahre angeboten – deutlich weniger als die mehreren Jahrzehnte, die Selenskyj anstrebt.

    Khaleda Zia, 1991 zur ersten Premierministerin Bangladeschs gewählt, ist verstorben.

    – Im Iran gingen erneut Demonstranten auf die Straße – aus Protest gegen die rasant steigende Inflation und den Verfall der Landeswährung.

    – Die türkische Polizei stürmte ein mutmaßliches Versteck des sogenannten Islamischen Staates. Bei den Gefechten wurden drei Polizisten und sechs türkische Dschihadisten getötet.

    China hat Militärübungen rund um Taiwan begonnen, nachdem die Trump-Regierung neue Rüstungslieferungen an die Insel angekündigt hatte.

    Autor: P. Tiko

  • 29. Dezember – Ein Tag zwischen Drama, Wandel und französischem Feingeist

    29. Dezember – Ein Tag zwischen Drama, Wandel und französischem Feingeist

    Manche Tage tragen die ganze Wucht der Geschichte in sich – und der 29. Dezember ist so einer. Auf den ersten Blick scheint es ein gewöhnlicher Wintertag zu sein, irgendwo zwischen Weihnachten und Silvester, eingefasst in den ruhigen Tagen zwischen den Jahren. Doch in Wahrheit hat dieser Tag weltweit – und besonders in Frankreich – erstaunlich viele Ereignisse hervorgebracht, die bis heute ihre Schatten werfen oder Licht auf Entwicklungen werfen, die unsere Gegenwart mitgestaltet haben.

    Werfen wir einen Blick zurück – und zugleich nach vorn.

    Macht, Märtyrer und Mythen

    Im Jahr 1170 wurde Thomas Becket, der Erzbischof von Canterbury, brutal in seiner Kathedrale ermordet. Der Konflikt zwischen geistlicher und weltlicher Macht, den er verkörperte, war typisch für das Mittelalter – König Heinrich II. wollte seine Autorität durchsetzen, Becket pochte auf die Unabhängigkeit der Kirche. Der Mord, der wie aus einer düsteren Tragödie entsprungen wirkt, erschütterte Europa. Und siehe da: Becket wurde zur Ikone, sein Grab zur Pilgerstätte, sein Fall zum Lehrstück.

    Fast genau sieben Jahrhunderte später, 1890, spielt sich auf einem anderen Kontinent ein ganz anderes Drama ab: Das Massaker von Wounded Knee in den USA. Hunderte indigene Lakota-Sioux sterben durch das Feuer der US-Armee – ein Akt, der das gewaltsame Ende des Indianerwiderstands gegen die amerikanische Expansion markiert. Heute ist dieser Tag für viele Menschen ein Symbol des kolonialen Traumas und wird in Gedenkveranstaltungen noch immer schmerzhaft erinnert. Wie weit sind wir eigentlich gekommen, wenn es um Gerechtigkeit für indigene Völker geht?

    Frankreichs feine Klinge – Kultur, Wissenschaft und Sport

    Frankreich – das Land der Revolution, der Kunst, der Wissenschaft – hat an diesem Tag ebenfalls einige Spuren hinterlassen. Ein charmantes Beispiel: 1855 feierte Jacques Offenbachs Operette Ba-ta-clan in Paris Premiere. Eine bissige, musikalische Satire, die den Ton für das französische Musiktheater der folgenden Jahrzehnte setzte. Humor, Gesellschaftskritik und eingängige Melodien – voilà, Offenbach in Bestform.

    Ein anderes Kapitel öffnete sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts am Himmel – wortwörtlich: Der Astronom Stéphane Javelle sichtete ein neues Objekt im Sternbild Walfisch. Es war Teil jener fieberhaften Phase, in der das Universum plötzlich riesig wurde und Frankreichs Forscher eifrig mitmischten. Galaxien, Nebel, neue Messmethoden – der Himmel war auf einmal nicht mehr nur romantisches Motiv für Gedichte, sondern ein gigantisches Forschungsfeld.

    Und der Sport? Auch da schaltet sich Frankreich mit Nachdruck ein. 2020 – mitten in einer ohnehin aufgewühlten Pandemiezeit – trennt sich der Fußballgigant Paris Saint-Germain von Trainer Thomas Tuchel. Der Rauswurf sorgte für Aufsehen, denn Tuchel hatte die Mannschaft bis ins Champions-League-Finale geführt. PSG wollte mehr – und zeigte, wie gnadenlos sich auch im Fußball Geschäft und Prestige über sportliche Kontinuität stellen. Der Tag war ein kleiner Beleg für das, was wir längst wissen: Fußball ist längst mehr als Sport – er ist ein politisches, wirtschaftliches und kulturelles Spielfeld.

    Kriege, Katastrophen und Erkenntnisse

    Der 29. Dezember trägt auch die Narben der Geschichte. So etwa 1940, als London durch deutsche Luftangriffe in Flammen stand – das sogenannte „Zweite große Feuer von London“. Mitten im Winter, mitten im Krieg. Die Bilder zerstörter Kirchen und Bibliotheken gingen um die Welt und festigten das Bild einer Stadt, die sich nicht unterkriegen ließ. Die Angriffe markierten einen Wendepunkt in der moralischen und psychologischen Kriegsführung.

    Ein weiteres tragisches Kapitel schrieb sich 1972 in den Everglades: Der Absturz von Flug 401 wurde später zu einem Lehrstück für Luftfahrtsicherheit. Über 100 Menschen starben, weil die Crew sich auf eine defekte Glühbirne konzentrierte und dabei die Flughöhe aus den Augen verlor. Der Unfall führte zu einer Reihe technischer und organisatorischer Änderungen – und zeigte, wie fatal menschliche Fehler in hochkomplexen Systemen sein können.

    Politik, Grenzen und Identitäten

    Zurück ins Jahr 1845: Texas wird offiziell Teil der Vereinigten Staaten. Was als regionaler Akt erscheint, hatte riesige Folgen – unter anderem löste es den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg aus. Die Entscheidung veränderte Grenzen, Identitäten und politische Spannungen in Nordamerika – ein Paradebeispiel dafür, wie scheinbar lokale Entscheidungen globale Folgen zeitigen können.

    Auch im Kleinen steckt oft das Große.

    Und heute?

    Wenn man durch diese Ereignisse blättert, kommt man nicht umhin, den 29. Dezember als Spiegel menschlicher Extreme zu sehen. Tragödien, Durchbrüche, Skandale und Aufbrüche – alles an einem Tag, der sich ansonsten in den ruhigen Tagen nach Weihnachten versteckt.

    Man könnte fast meinen, die Geschichte sei zwischen den Jahren besonders aktiv – während wir Geschenke auspacken oder uns über die Reste im Kühlschrank streiten, werden anderswo Bücher geschlossen und neue Kapitel aufgeschlagen.

    Ein persönlicher Gedanke zum Schluss

    Es lohnt sich, solchen Daten wie dem 29. Dezember mehr Aufmerksamkeit zu schenken – nicht, weil sie „besonders“ sind, sondern weil sie zeigen, wie viel Welt in einem Tag stecken kann. Geschichte ist kein kalter Faktenblock, sondern ein wildes, chaotisches, oft tragisches, manchmal komisches und immer tief menschliches Geflecht.

    Und wer weiß – vielleicht wird genau heute, am 29. Dezember dieses Jahres, wieder etwas geschehen, das in Jahrzehnten in Geschichtsbüchern stehen wird. Nur eben diesmal mit uns als Zeitzeugen.