Autor: Nachrichten

  • Kommentar: Amerikas geistige Selbstzerstörung – Europas historische Chance

    Kommentar: Amerikas geistige Selbstzerstörung – Europas historische Chance

    Was einst das stolze Aushängeschild der Vereinigten Staaten war, wird nun systematisch demontiert – die Universitäten, das Rückgrat intellektuellen Fortschritts, werden von innen heraus angegriffen. Nicht durch Haushaltskürzungen allein. Sondern durch etwas viel Gefährlicheres: die ideologisch motivierte Kontrolle über Denken, Forschung und Bildung.

    Die Trump-Regierung führt mit eiskaltem Kalkül einen Kulturkampf gegen alles, was kritisch, differenziert und weltoffen ist. Und trifft dabei mit voller Wucht die Hochschulen – gerade jene, die den Ruf Amerikas als Wissenschaftsnation einst begründet haben. Harvard, Columbia, Princeton – sie alle stehen am Pranger. Fördermittel gestrichen, internationale Studierende verfolgt, kritische Diskurse kriminalisiert. Plötzlich scheint es nicht mehr erwünscht, Fragen zu stellen. Wo früher Debatten stattfanden, wird heute Denunziation gefördert.

    Es ist, als würde man einen Leuchtturm mit Absicht löschen – und sich dann wundern, wenn man im Nebel der Ahnungslosigkeit auf Grund läuft.

    Für die Vereinigten Staaten ist das ein intellektueller Suizid auf Raten. Für Europa – so paradox es klingen mag – birgt das jedoch eine historische Gelegenheit. Denn wo ein geistiges Vakuum entsteht, entsteht auch Raum für neue Ideen, neue Stimmen und neue Allianzen. Genau jetzt kann Europa zeigen, dass es nicht nur der politische, sondern auch der moralische und wissenschaftliche Gegenpol zu einer zerfallenden US-Bildungslandschaft ist.

    Stell dir vor: Ein junger Klimaforscher aus Boston, eine brillante Neurologin aus Kalifornien oder ein exzellenter Philosoph aus New York – alle verlieren ihre Fördermittel, ihre Forschungsfreiheit oder schlicht die Möglichkeit, in Frieden zu arbeiten. Wohin werden sie sich wenden? Dorthin, wo man sie mit offenen Armen empfängt, wo ihre Expertise gefragt ist und wo man ihnen nicht vorschreibt, was sie denken dürfen.

    Diese Chance darf Europa nicht verpassen.

    Statt auf Abschottung, Bürokratie und halbherzige Programme zu setzen, muss der Kontinent jetzt ein klares Zeichen setzen: Die Zukunft des Wissens lebt hier. In Berlin, Paris, Amsterdam, Kopenhagen, Zürich – überall dort, wo Forschung noch frei ist und Denken nicht unter Verdacht steht. Europa kann zur Arche der Wissenschaft werden – ein sicherer Hafen für alle, die in den USA unter ideologischem Druck stehen.

    Natürlich, das ist kein Selbstläufer. Es braucht Investitionen, Mut zur Reform und vor allem die Bereitschaft, sich gegen den Trend der akademischen Ökonomisierung zu stellen. Bildung darf kein Nebenprodukt der Wirtschaftspolitik sein – sondern ihr Fundament. Denn was nützen uns die besten Ingenieure, wenn niemand mehr fragt, warum wir etwas tun und nicht nur wie?

    Der Bruch, den Amerika mit seiner Universitätstradition vollzieht, ist tief. Und er schmerzt. Nicht nur Amerikaner. Sondern jeden, der jemals an das Ideal geglaubt hat, dass Wissen frei, unabhängig und für alle zugänglich sein sollte. Doch aus diesem Schmerz kann auch Neues entstehen.

    Wenn Europa bereit ist, mehr zu sein als ein Zuschauer. Wenn Europa sich erinnert, dass Aufklärung, Humanismus und Wissenschaft hier einst ihren Ursprung hatten – und dass sie hier auch eine Zukunft haben.

    Denn eines ist sicher: Die klügsten Köpfe der Welt suchen nach einem Ort, an dem sie in Freiheit forschen können.

    Warum also nicht hier?

    Ein Kommentar von Andreas M. Brucker

  • Verborgene Kontrolle: Wie die Trump-Administration persönliche Daten zur Migrationsbekämpfung nutzt

    Verborgene Kontrolle: Wie die Trump-Administration persönliche Daten zur Migrationsbekämpfung nutzt

    Die Migrationspolitik unter Donald Trump erfährt eine Renaissance – nicht mehr durch Schlagzeilen über Grenzmauern, sondern durch leise, aber tiefgreifende strukturelle Veränderungen innerhalb der US-amerikanischen Behördenlandschaft. Die neue Strategie zur Identifizierung und Entfernung von Migranten ohne legalen Aufenthaltsstatus stützt sich in zunehmendem Maße auf die Verknüpfung und Nutzung personenbezogener Daten, die ursprünglich für andere, meist zivile Zwecke erhoben wurden. Dies stellt nicht nur eine technokratische Wende in der Einwanderungspolitik dar, sondern wirft grundlegende Fragen über Datenschutz, staatliche Macht und soziale Gerechtigkeit auf.

    Eine Strategie der digitalen Spurensuche

    Im Zentrum der Maßnahmen steht das sogenannte Department of Government Efficiency (DOGE), eine neu geschaffene Koordinierungsstelle, die den Datenaustausch zwischen verschiedenen Bundesbehörden vorantreibt. Unter der Ägide von DOGE wird systematisch auf Informationen zurückgegriffen, die ursprünglich in anderen Zusammenhängen erhoben wurden: bei Steuererklärungen, Sozialversicherungsanträgen oder Einschreibungen an öffentlichen Schulen.

    Besonders heikel ist die Kooperation mit der Sozialversicherungsbehörde (SSA), die in einem kontroversen Schritt über 6.000, überwiegend lateinamerikanische Migranten als „verstorben“ klassifizierte. Durch die Sperrung ihrer Sozialversicherungsnummern verloren die Betroffenen nicht nur Zugang zum Arbeitsmarkt, sondern auch zu medizinischer Versorgung und Altersvorsorge. Diese Maßnahme traf nicht nur Personen ohne legalen Aufenthaltsstatus, sondern auch US-Bürger mit lateinamerikanischen Namen, die fälschlich identifiziert wurden – ein Hinweis auf die Unschärfen dieser datenbasierten Strategie.

    Einbruch in die steuerliche Vertraulichkeit

    Ein weiterer Eckpfeiler der neuen Politik ist die Offenlegung steuerlicher Daten. Das US-Finanzministerium schloss dazu eine Vereinbarung mit dem Heimatschutzministerium (DHS), die es erlaubt, Informationen aus Steuerunterlagen an Einwanderungsbehörden weiterzugeben – ein Schritt, der bisher durch gesetzliche Datenschutzgarantien ausgeschlossen war. Diese Praxis steht im direkten Widerspruch zu früheren Zusicherungen, wonach Steuerdaten ausschließlich für fiskalische Zwecke verwendet würden.

    Der Protest ließ nicht lange auf sich warten: Die kommissarische Leiterin der Steuerbehörde IRS, Melanie Krause, legte aus Protest gegen die neue Linie ihr Amt nieder. In einem internen Memorandum sprach sie von einem „gefährlichen Präzedenzfall“, der das Vertrauen in die Steuerverwaltung nachhaltig beschädigen könnte.

    Auswirkungen auf gemischte Haushalte

    Die Politik trifft nicht nur die unmittelbar Betroffenen, sondern hat auch spürbare Konsequenzen für sogenannte gemischte Haushalte – Familien, in denen sowohl dokumentierte als auch undokumentierte Personen leben. Das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) arbeitet derzeit an einer Regelung, die solche Haushalte vom Zugang zu subventionierten Wohnprogrammen ausschließen würde. Dies würde insbesondere Kinder von Einwanderern treffen, deren Eltern über keinen regulären Aufenthaltsstatus verfügen.

    Ein Bericht der NGO National Low Income Housing Coalition warnt vor sozialen Verwerfungen: Allein in Kalifornien könnten bis zu 50.000 Menschen ihre Wohnung verlieren – viele von ihnen Kinder. Die Abschreckungswirkung ist gewollt: Wer keine legalen Papiere vorweisen kann, soll den öffentlichen Raum möglichst meiden – eine stille Form der Deportation durch Entzug sozialer Infrastruktur.

    Vertrauensverlust in staatliche Institutionen

    Die Reaktionen auf die Maßnahmen fallen gespalten aus. Während konservative Thinktanks wie das Center for Immigration Studies die Strategie als „effiziente Nutzung bestehender Ressourcen“ loben, warnen Bürgerrechtsorganisationen vor einem fundamentalen Vertrauensverlust. Laut einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Januar 2025 geben 62 Prozent der Befragten mit Migrationshintergrund an, dass sie aus Angst vor Datenweitergabe auf medizinische oder soziale Hilfe verzichten würden.

    Der Paradigmenwechsel ist offensichtlich: Statt auf sichtbare Maßnahmen wie Massenrazzien setzt die Trump-Administration auf einen bürokratischen, technologisch gestützten Verwaltungsapparat, der Migranten zunehmend aus dem öffentlichen Leben drängt. Die Grenze verläuft nicht mehr nur am Rio Grande, sondern mitten durch die Datenbanken föderaler Behörden.

    Internationale Relevanz und rechtliche Grauzonen

    Die Entwicklungen in den USA haben das Potenzial, internationale Signalwirkung zu entfalten. Bereits jetzt beobachten Regierungen in Europa und Lateinamerika die US-Praxis mit wachsendem Interesse – insbesondere im Hinblick auf die Frage, wie weit staatliche Stellen gehen dürfen, um migrationspolitische Ziele zu erreichen. In Deutschland etwa warnen Datenschutzbeauftragte vor einer „schleichenden Funktionserweiterung“ staatlicher Register.

    Hinzu kommt: Viele der Maßnahmen bewegen sich rechtlich in einer Grauzone. Zwar verfügen Bundesbehörden über weitreichende Spielräume in der Interpretation bestehender Gesetze – doch die gezielte Zweckentfremdung personenbezogener Daten könnte vor dem Supreme Court landen. Erste Klagen sind bereits anhängig, insbesondere im Hinblick auf die Datenweitergabe der Steuerbehörde.

    Insgesamt markiert die Strategie der Trump-Administration einen Wendepunkt in der amerikanischen Einwanderungspolitik. Statt sich auf physische Kontrolle zu verlassen, greift der Staat nun auf die digitale Spurensuche zurück – effizient, unsichtbar, und mit weitreichenden Konsequenzen für das Verhältnis zwischen Bürger und Staat.

    Autor: MAB

  • Angriffe auf französische Gefängnisse: Eskalation mit Warncharakter

    Angriffe auf französische Gefängnisse: Eskalation mit Warncharakter

    Frankreich erlebt derzeit eine beispiellose Welle der Gewalt gegen seine Justizvollzugsanstalten. Seit der Nacht vom 14. auf den 15. April wurden zahlreiche Gefängnisse im ganzen Land zum Ziel koordinierter Angriffe – mit Brandstiftungen, Schusswaffeneinsätzen und systematischen Einschüchterungsversuchen. Die Alarmbereitschaft in Justiz und Politik ist hoch, die Anti-Terror-Staatsanwaltschaft Parquet national antiterroriste (PNAT) hat die Ermittlungen übernommen.


    Eine Nacht, viele Brandherde

    Agen, Toulon, Villepinte, Nanterre, Aix-en-Provence, Marseille, Valence – das sind keine Einzelfälle, sondern Stationen einer regelrechten Angriffswelle. In Agen, an der Schule für Gefängnispersonal, brannten sieben Fahrzeuge. In Toulon feuerten Unbekannte mit schweren Waffen auf das Haupttor. In mehreren Städten wurden Autos von Justizbeamten gezielt angezündet – oft unter Einsatz von Brandbeschleunigern wie Benzin oder anderen brennbaren Flüssigkeiten. In Marseille tauchten dazu noch politische Tags auf, darunter „DDPF – Droits des Prisonniers Français“ (Rechte der französischen Gefangenen).

    Ein mutmaßlicher maskierter Täter auf einem E-Scooter wurde in Valence gesichtet, wie er Fahrzeuge von Justizbediensteten in Brand setzte – fast filmreif, wenn es nicht so ernst wäre.


    Koordiniert und gezielt – aber warum?

    Der Verdacht liegt nahe: Hier handelt es sich nicht um spontane Einzeltaten, sondern um eine strukturierte Aktion. Der französische Innenminister Bruno Retailleau sprach von „unverzeihlichen Angriffen“, Justizminister Gérald Darmanin sieht einen direkten Zusammenhang mit der repressiven Anti-Drogen-Politik der Regierung.

    Frankreich baut derzeit Hochsicherheitszellen für die gefährlichsten Drogenbosse des Landes – in Vendin-le-Vieil und Condé-sur-Sarthe. Genau das könnte ein Auslöser sein. Die Justiz setzt Zeichen gegen den organisierten Drogenhandel – doch dieser schlägt zurück, mit Mitteln, die an mafiöse Strukturen erinnern.


    Die Justiz unter Druck

    Der nationale Antiterrorstaatsanwalt hat die Ermittlungen übernommen. Die Spurensuche läuft über die Unterabteilung für Terrorismusbekämpfung der Kriminalpolizei, unterstützt von der DGSI, Frankreichs Inlandsgeheimdienst. Ob die Angriffe tatsächlich als terroristische Akte eingestuft werden, ist noch offen – die rechtliche Bewertung folgt.

    Für die Justizbediensteten selbst ist das eine Situation am Rande der Belastbarkeit. Bereits im März wurden Fahrzeuge vor dem Gefängnis Gradignan angezündet. Und der brutale Angriff auf einen Gefangenentransport im vergangenen Jahr, bei dem mehrere Beamte starben, ist ebenfalls noch in frischer Erinnerung.

    Jetzt also Angriffe auf Parkplätze, Gefängnistore, Sozialwohnungen von Justizangestellten. Das Gefühl ist klar: Auch außerhalb der Gefängnismauern ist man nicht sicher.


    Forderungen nach Schutz und Antworten

    Die Gewerkschaften schlagen Alarm. Force Ouvrière nennt die Angriffe eine „frontale Attacke auf unsere Institution“. Die Ufap-Unsa fordert unverzüglich koordinierte Maßnahmen – nicht nur symbolische Gesten, sondern echte Sicherheit. Und das bedeutet auch: mehr Personal, bessere Ausrüstung, intelligenteres Schutzkonzept.

    „Die Kollegen sind frustriert und besorgt. Ihre privaten Fahrzeuge brennen – das ist ein direkter Angriff auf ihr Leben“, sagte ein regionaler Gewerkschaftsvertreter.


    Was kommt jetzt?

    Noch ist nicht klar, wer genau hinter den Angriffen steckt. Aber es steht außer Frage, dass die Botschaft der Täter deutlich ist: Einschüchterung, Revanche, Chaos. Der Staat wiederum muss nun beweisen, dass er auf solche Provokationen geschlossen und entschlossen reagieren kann.

    Und die Frage, die in Justizkreisen derzeit laut wird, lässt sich nicht ignorieren: Wenn der Staat auf Dauer die Kontrolle an den Gefängnismauern verliert – was bedeutet das für die Sicherheit im Rest des Landes?

    M.A.B.

  • Verhältnis Frankreich und Algerien im freien Fall – Diplomatische Eskalation mit Ansage

    Verhältnis Frankreich und Algerien im freien Fall – Diplomatische Eskalation mit Ansage

    Was sich derzeit zwischen Paris und Algier abspielt, ist mehr als ein kurzfristiger diplomatischer Eklat. Es ist ein neuer Tiefpunkt in einer Beziehung, die nie frei war von Misstrauen, unausgesprochenen Vorwürfen – und einer Geschichte, die bis heute schmerzt. Zwölf algerische Diplomaten müssen Frankreich verlassen. Algier reagiert im Gleichschritt. Botschafter Romatet wird zurückgerufen. Die Sprache ist eindeutig: Schluss mit Freundlichkeiten, willkommen im politischen Ernstfall. Doch was steckt dahinter? Die Verhaftung eines algerischen Konsularbeamten, der mutmaßlich in die Entführung des regierungskritischen TikTok-Stars Amir DZ verwickelt ist, war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Frankreich behandelt den Fall als Angriff auf seine Souveränität. Algerien spricht von Demütigung. Zwei Sichtweisen, die sich ausschließen – und in einer toxischen Atmosphäre aufeinandertreffen. Man muss kein Historiker sein, um zu erkennen: Die Wunde des Kolonialismus ist nie verheilt. …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…


     

     

  • Trump verschärft den Konflikt mit Harvard – und andere World-News

    Trump verschärft den Konflikt mit Harvard – und andere World-News

    Nachdem Präsident Donald Trump die Auszahlung von 2,2 Milliarden Dollar an die Harvard University eingefroren hatte, erhöhte er gestern den Druck und drohte, der renommierten Universität ihren steuerbefreiten Status zu entziehen.

    Der Streit zwischen der Trump-Regierung und der ältesten und elitärsten Universität der Vereinigten Staaten steuert auf eine Konfrontation zu, deren Auswirkungen weit über Harvard hinausreichen könnten.

    Harvard weigert sich bislang, den Forderungen der Regierung nachzukommen, die Änderungen an universitären Richtlinien und Programmen zu Diversitätsvorgaben und dem Umgang mit anti-israelischen Protesten verlangt.

    Hintergrund: Mit einem Stiftungsvermögen von rund 50 Milliarden Dollar ist Harvard finanziell in einer einzigartigen Position, um die eingefrorenen Mittel abzufedern. Die entschlossene Haltung der Universität hat andere Hochschulen ermutigt, die bislang eher zurückhaltend auf den Druck aus dem Weißen Haus reagiert hatten.

    Folgewirkungen: Auch die Columbia University, die wegen ihrer zögerlichen Haltung kritisiert worden war, zeigte gestern Anzeichen eines härteren Kurses. Die neue Interimspräsidentin betonte, dass die Universität sich nicht von der Regierung vorschreiben lassen werde, ihre Unabhängigkeit und Autonomie aufzugeben.

    Kritiker werfen der Trump-Regierung vor, mit ihren Forderungen die akademische Freiheit anzugreifen. Die Auseinandersetzung mit Harvard gilt inzwischen als Beispiel für eine umfassendere Strategie Trumps, kritische Institutionen im Bildungsbereich unter politischen Druck zu setzen.


    Ukraine: Ein Waffenstillstand ist und bleibt fern

    Die nordukrainische Stadt Sumy wurde am Palmsonntag von einem russischen Luftangriff auf ein Wohnviertel getroffen, 34 Menschen starben. Am darauffolgenden Montag wurden sie erneut Opfer eines Angriffs.

    Der Angriff vom Palmsonntag wird inzwischen als Beleg für das Scheitern der Friedensgespräche zwischen Moskau und Kiew gewertet. In Sumy hat der Angriff zu verstärkten Vorbereitungen auf eine mögliche neue Bodenoffensive Russlands geführt.

    Die Stimmung in der Stadt sei von „Angst, unablässiger Anspannung und strapazierten Nerven“ geprägt, schrieben internationale Reporter.


    Autopsien belegen Kopfschüsse bei Sanitätern im Gazastreifen

    Die meisten der Sanitäter und Rettungskräfte, die bei einem israelischen Angriff im Gazastreifen im vergangenen Monat ums Leben kamen, wurden laut Autopsieberichten durch Schüsse in Kopf oder Brust getötet. Die Berichte, die der New York Times vorliegen, zeigen, dass elf der Männer Schusswunden aufwiesen, viele davon mehrfach. Drei weitere wurden durch Splitter verletzt.

    Die israelische Armee erklärte, man werde die Vorfälle untersuchen.

    Bei einem weiteren israelischen Angriff wurde laut Klinikleitung ein Sicherheitsmann in einem Feldlazarett im Süden des Gazastreifens getötet und zehn Patienten verletzt.


    Weitere Schlagzeilen weltweit:

    • Irak: Eine heftige Sandsturmwelle führte zur Einstellung des Flugverkehrs an zwei Flughäfen und trieb tausende Menschen mit Atemwegsbeschwerden in die Krankenhäuser.
    • Technologie: Beim Kartellverfahren gegen Meta erklärte Mark Zuckerberg, er habe Instagram und WhatsApp gekauft, weil „es schwer ist, eine neue App zu entwickeln.“
    • Südkorea: Nach dem Absturz eines Flugzeugs von Jeju Air wurde bekannt, dass der Flughafen gegen Sicherheitsrichtlinien zum Schutz vor Vogelschlägen verstoßen hatte.
    • Frankreich: Als Reaktion auf die Ausweisung französischer Konsularbeamte aus Algerien kündigte Frankreich die „symmetrische“ Ausweisung von zwölf algerischen Diplomaten an.
    • Jordanien: Sicherheitsdienste nahmen 16 Personen fest, die verdächtigt werden, Bedrohungen gegen die nationale Sicherheit geplant zu haben.
    • Niederlande: Eine neue nationale Samenbank identifizierte 85 Spender mit jeweils über 25 Nachkommen – eine Zahl, die die empfohlenen Grenzen deutlich überschreitet.
    • Frankreich: Mehrere Gefängnisse im Land wurden Ziel von Angriffen, bei denen auf Mauern und Tore geschossen wurde. Der Justizminister machte Drogenkartelle verantwortlich.
    • New York: Harvey Weinstein, der in Ungnade gefallene Hollywood-Produzent, steht erneut wegen Sexualdelikten vor Gericht.
    • Syrien: Nach dem Sturz von Bashar al-Assad verschwanden landesweit seine Porträts – für viele Syrer ein symbolischer Akt der Befreiung.
    • Großbritannien: Ein Arbeitskonflikt in einem chinesisch geführten Stahlwerk könnte die Bemühungen Londons, die Beziehungen zu Peking zu verbessern, gefährden.
    • Vatikan: Papst Franziskus leitete das Seligsprechungsverfahren für Antoni Gaudí ein, den Architekten der Sagrada Família in Barcelona, der einst als „Architekt Gottes“ bezeichnet wurde.

    Autor: MAB

  • SNCF: Droht Frankreich im Mai das große Bahnchaos?

    SNCF: Droht Frankreich im Mai das große Bahnchaos?

    Mai steht in Frankreich traditionell für verlängerte Wochenenden – und seit jeher auch für soziale Spannungen. Dieses Jahr könnte es ganz besonders turbulent werden. Gleich mehrere Gewerkschaften der französischen Staatsbahn SNCF rufen zu Streiks auf – und das ausgerechnet vor und während des langen Wochenendes rund um den 8. Mai. Die Aussichten auf eine reibungslose Reisezeit? Ziemlich getrübt.


    Wer steckt hinter dem Streikaufruf?

    Den Anfang machte SUD-Rail. Die Gewerkschaft ist bekannt für ihren kämpferischen Kurs und rief schon Anfang April zur Mobilisierung auf. Schnell folgte ein informeller, aber schlagkräftiger Zusammenschluss von Zugbegleiterinnen und Zugbegleitern – derselbe, der bereits Weihnachten 2022 und im Februar 2024 für mächtig Wirbel auf den Schienen gesorgt hatte.

    Auch Force Ouvrière, die fünftgrößte Gewerkschaft bei der SNCF, schloss sich dem Aufruf an. Und als dann noch die CGT-Cheminots einstieg – die stärkste Gewerkschaft im Unternehmen –, war klar: Das wird keine Randnotiz. Zum ersten Mal richtet sich der Streikaufruf nicht nur an das Bordpersonal, sondern auch an die Lokführer.


    Wann wird gestreikt?

    Die Planungen sind taktisch klug gewählt. SUD-Rail und der erwähnte Kontrolleurskollektiv rufen zur Arbeitsniederlegung vom Mittwoch, 7. Mai, bis einschließlich Sonntag, 11. Mai, auf. Der Donnerstag, 8. Mai, selbst ist ein gesetzlicher Feiertag – der Streik schließt ihn also ein, was juristisch relevant sein könnte.

    Die CGT-Cheminots legt allerdings noch eine Schippe drauf: Sie will bereits am Montag, den 5. Mai, mit dem Streik beginnen. Das bedeutet: Wer am Anfang der Woche pendeln oder verreisen will, sollte sich warm anziehen. Der Bahnverkehr könnte bis zu sieben Tage lang durcheinandergewirbelt werden.


    Was fordern die Beschäftigten?

    Es geht – wie so oft – ums Geld. Aber nicht nur. Die Gewerkschaften prangern unfaire Arbeitsbedingungen an, etwa kurzfristige Dienstplanänderungen, die das Privatleben der Mitarbeitenden regelmäßig über den Haufen werfen.

    Für das Zugpersonal fordert die CGT eine deutliche Anhebung der sogenannten „prime de travail“ – einer Arbeitszulage, die derzeit als nicht mehr zeitgemäß empfunden wird. Und die neuen digitalen Planungssysteme? Laut Gewerkschaft führen sie zu Verwirrung, Stress und einer Verschlechterung der Kommunikation zwischen Führungspersonal und Mitarbeitenden.

    Auch die Lokführer pochen auf Nachbesserung – insbesondere bei der sogenannten „prime traction“, einer kilometerbasierten Prämie, die trotz gestiegener Belastung seit Jahren nicht angepasst wurde. „Ein veraltetes, ungerechtes System“, klagt Axel Persson, Sprecher der CGT-Cheminots für Trappes und Rambouillet.


    Wie groß werden die Auswirkungen sein?

    Noch lässt sich schwer abschätzen, wie heftig der Streik den Bahnverkehr treffen wird. Doch klar ist: Die CGT und SUD-Rail gemeinsam repräsentieren über 50 Prozent der Mitarbeitenden der SNCF – das heißt, wenn sie mobilisieren, hat das Gewicht. Force Ouvrière kommt noch obendrauf.

    Die beiden anderen großen Gewerkschaften, Unsa (22,1 %) und CFDT (15,94 %), halten sich bisher zurück – was die Lage etwas entschärfen könnte. Doch ob das reicht?


    Und die SNCF?

    Die Unternehmensleitung versucht, ruhig zu bleiben. Man setze auf „sozialen Dialog“, erklärte SNCF-Chef Christophe Fanichet – und zeigte sich Anfang April bei einem Radiointerview noch „sehr zuversichtlich“, dass dieser Dialog zu einem guten Ergebnis führen werde.

    Doch hinter den Kulissen ist die Nervosität spürbar. Denn im Jahr 2025 ist die SNCF nicht mehr Monopolist, sondern muss sich gegen private Anbieter behaupten. Ein ausgedehnter Streik zur Ferienzeit? Ein gefundenes Fressen für die Konkurrenz – und eine Ohrfeige für das eigene Image.


    Was bedeutet das für die Fahrgäste?

    Ganz ehrlich? Wer im Mai verreisen will, sollte sich Alternativen bereithalten. Auch wenn noch nicht offiziell bekannt ist, wie stark die Ausfälle sein werden – bei dieser Konstellation kann es richtig ungemütlich auf den Bahnsteigen werden.

    Und wer denkt, das sei doch jedes Jahr dasselbe, der irrt: Die aktuelle Bündelung mehrerer Gewerkschaften und Berufsgruppen, gepaart mit den ohnehin angespannten wirtschaftlichen Bedingungen, deutet auf einen Konflikt mit Potenzial zur Eskalation hin.

    Catherine H.

  • Nach der Flut: Wenn Häuser weichen müssen, um Leben zu schützen

    Nach der Flut: Wenn Häuser weichen müssen, um Leben zu schützen

    Ein halbes Jahr ist vergangen, seit gewaltige Wassermassen am 17. Oktober 2024 über Teile Südostfrankreichs hereinbrachen. Besonders schwer getroffen: die Haute-Loire. Und auch wenn die Schlagzeilen längst anderen Themen gehören – vor Ort sind die Spuren der Katastrophe allgegenwärtig. In einigen Gemeinden sind die Aufräumarbeiten noch im Gange, an anderen Orten wird bereits über Abriss statt Wiederaufbau gesprochen.


    Die Flut, die alles veränderte

    630 Millimeter Regen – in wenigen Stunden. Diese extreme Wassermenge hat im Herbst ganze Landschaften umgestaltet. Über 900 Menschen mussten damals in Sicherheit gebracht werden, mehr als 1.000 Feuerwehrkräfte waren rund um die Uhr im Einsatz. Die Flut traf weite Teile der Rhône-Alpes-Region, doch in der Haute-Loire war die Zerstörung besonders drastisch. Rund 40 Gemeinden meldeten massive Schäden. Infrastruktur, Straßen, Häuser – vieles wurde mitgerissen, manches unbewohnbar.


    Coubon und Brives-Charensac: Zwei Orte, zwei Wege

    In Coubon zieht man jetzt eine Konsequenz, die schwerfällt, aber wohl notwendig ist. Vier Wohnhäuser, die zu nah am Flussufer stehen, sollen abgerissen werden. Die Gemeinde hat bereits mit dem Kauf dieser Immobilien begonnen, unterstützt von staatlichen Stellen und dem sogenannten Fonds Barnier – einer speziellen Hilfe zur Vorbeugung von Naturkatastrophen. Die Entscheidung ist nicht leicht, doch leerstehende und gefährdete Gebäude wären ein Risiko – für die Sicherheit und gegen illegale Besetzung.

    Ein paar Kilometer weiter, in Brives-Charensac, wird hingegen aufgebaut. Die Uferpromenade samt Rad- und Fußweg am Audinet-Wehr ist bereits wiederhergestellt. Mauern wurden neu errichtet, beschädigte Strukturen stabilisiert. Auch im örtlichen Sportzentrum beginnen bald die Renovierungsarbeiten – ein Zeichen von Hoffnung, trotz aller Widrigkeiten.


    Wenn Geld zur Geduldsprobe wird

    Nicht alles läuft glatt. Die Sofortmaßnahmen sind abgeschlossen, doch viele Gemeinden warten noch immer auf konkrete Finanzierungszusagen vom Staat oder auf Rückmeldungen der Versicherungen. In Coubon etwa fällt es dem stellvertretenden Bürgermeister schwer, überhaupt einen Haushaltsplan für 2025 zu erstellen – zu viele Unbekannte, zu viele offene Fragen. Immerhin: In Brives-Charensac könnten sich die Schadenssummen niedriger als befürchtet herausstellen. Statt vier Millionen Euro rechnet man nun mit etwas weniger. Ein schwacher Trost, aber ein Anfang.


    Der stille Weckruf

    Diese Flut hat mehr als nur Straßen unter Wasser gesetzt. Sie hat Bewusstsein geschaffen – oder es zumindest geschärft. Die Haute-Loire zählt 171 Gemeinden, die als hochwassergefährdet gelten. Eine Zahl, die wachrütteln sollte. Der Abriss gefährdeter Häuser ist dabei keine einfache Lösung, sondern eine bittere Notwendigkeit. Wer auf denselben Fundamenten neu bauen will, läuft Gefahr, beim nächsten Unwetter alles wieder zu verlieren.

    Doch aus dem Trümmerfeld kann auch Neues entstehen: klügere Bauplanung, bessere Schutzmaßnahmen, mehr Resilienz. Wenn die Gemeinden jetzt die Chance nutzen, ihre Infrastruktur robuster und zukunftsfähiger zu machen, könnte aus der Katastrophe langfristig sogar ein Wandel hervorgehen.


    Und die Menschen?

    Sie sind erschöpft, aber sie halten durch. Man trifft auf Dorfbewohner, die mit Gummistiefeln in der Hand von Behördenbesuchen erzählen. Auf Bürgermeister, die sich von Sitzung zu Sitzung kämpfen. Und auf Bauarbeiter, die Mauern errichten, als ginge es um mehr als nur Stein auf Stein – nämlich um ein Stück Zukunft.

    Vielleicht ist das der wahre Kern dieser Geschichte: Trotz aller Verluste bleibt der Wille zum Wiederaufbau. Nicht exakt wie vorher – sondern besser, sicherer, durchdachter.

    Von Andreas M. Brucker

  • Joe Biden meldet sich zurück – und rechnet mit Trumps Sozialpolitik ab

    Joe Biden meldet sich zurück – und rechnet mit Trumps Sozialpolitik ab

    Manche Reden kommen spät – aber wirken dann wie ein Paukenschlag. So auch Joe Bidens erste große öffentliche Ansprache seit der Amtsübernahme durch Donald Trump im Januar 2025. In Chicago trat der ehemalige Präsident auf die Bühne – älter, aber nicht leiser. Und was er sagte, hallt weit über die Grenzen des Saals hinaus.

    „Atemberaubend schädlich“ nannte Biden die aktuelle Sozialpolitik der neuen Regierung. Und das war noch eine der diplomatischeren Formulierungen. Mit ungewöhnlicher Schärfe warf der 82-jährige Demokrat seinem Nachfolger vor, die Sozialversicherung zu zerschlagen – unter dem Vorwand, Betrug zu bekämpfen. Dass Trump und seine Verbündeten das System gar als Ponzi-Schema bezeichnen, ließ Biden nicht unkommentiert: „Das ist nicht nur eine Lüge – es ist ein direkter Angriff auf das Rückgrat der amerikanischen Gesellschaft.“

    7.000 entlassene Mitarbeiter. Eine abgestürzte Webseite. Verspätete Rentenzahlungen. Für Biden ist klar: Was hier geschieht, trifft nicht „das System“, sondern echte Menschen. Millionen von Amerikanern, die auf den Cent genau auf ihre Sozialversicherungsleistungen angewiesen sind – für Miete, Medikamente, das tägliche Leben.

    Doch das Trump-Lager sieht die Dinge anders. Man spricht von Effizienzsteigerung, von Betrugsbekämpfung, von gerechterem Zugang. Und in der Theorie klingt das sogar vernünftig – wäre da nicht der Verdacht, dass diese „Reform“ vor allem dazu dient, Steuergeschenke an Wohlhabende zu finanzieren.

    Die Wahrheit liegt wohl – wie so oft – irgendwo dazwischen. Ja, Betrug im Sozialsystem gibt es. Ja, Digitalisierung und schlankere Prozesse sind notwendig. Aber: Wer 100-jährige Leistungsbezieher überprüft, während reiche Unternehmer ihre zu besteuernden Vermögen in Delaware verstecken, setzt ein schädliches Signal. Besonders, wenn der Sozialstaat zur Verhandlungsmasse politischer Ideologie wird.

    In diesem Sinne war Bidens Auftritt mehr als eine Rede – es war ein Warnruf. Auch gegen die aufkommende Verachtung für soziale Sicherheit, wie sie von Wirtschaftsgrößen wie Elon Musk oder Handelsminister Howard Lutnick propagiert wird. Wer in der Öffentlichkeit sagt, „die Leute sollen halt sparen, statt sich auf den Staat zu verlassen“, hat offenbar vergessen, dass nicht jeder in SpaceX-Aktien investieren kann.

    Politisch ist diese Rede aber noch aus einem anderen Grund bemerkenswert: Biden trat erstmals aus dem selbstgewählten Schatten nach der Amtsübergabe hervor. Nach einem schwachen TV-Auftritt und dem Rückzug von einer erneuten Kandidatur war es still um ihn geworden. Jetzt zeigt er sich wieder kämpferisch – fast schon kampflustig. Mit dem Satz „Ich hätte Trump noch einmal geschlagen“ ließ er keinen Zweifel daran, wie er die Lage einschätzt.

    Die Reaktionen darauf? Erwartungsgemäß gespalten. Demokratische Anhänger jubeln über das Comeback des „alten Joe“, während moderate Kräfte fürchten, dass diese Eskalation die Gräben noch vertieft. Doch eines ist unbestritten: Die Sozialversicherung wird zum nächsten großen Konfliktfeld in den USA.

    Und dieser Kampf wird nicht nur in Washington geführt – sondern an jedem Küchentisch, an dem gerechnet wird, ob die Rente für den nächsten Monat reicht.

    C.H.

  • Mit dem Fahrrad für die Demokratie – Serbiens Jugend rüttelt Europa wach

    Mit dem Fahrrad für die Demokratie – Serbiens Jugend rüttelt Europa wach

    13 Tage. Über 1.400 Kilometer. Wind, Regen, Müdigkeit – und trotzdem: ein Ziel vor Augen. Als am 15. April 2025 rund 80 serbische Studierende auf dem Straßburger Platz der Republik einrollten, ging ein leiser Ruck durch die Menge. Nicht wegen ihrer sportlichen Leistung. Sondern wegen dessen, was sie verkörpern: Hoffnung. Wut. Entschlossenheit.

    Diese Tour war keine Radtour der Extraklasse – sie war ein Protest mit Pedalen. Ein Aufschrei auf zwei Rädern gegen ein System, das versagt hat. Der Anlass? Der Einsturz eines frisch renovierten Bahnhofsvordachs in Novi Sad im November 2024, bei dem 16 Menschen starben. Ein Desaster, das die Mängel eines durch Korruption zerfressenen Staatswesens schmerzhaft sichtbar machte. Doch das eigentliche Erdbeben kam erst danach – mit dem Schweigen der Behörden.

    „Wenn die Regierung uns nicht zuhört, dann fahren wir eben dorthin, wo man gehört wird.“ Mit diesem Satz beschrieb eine der Organisatorinnen den Antrieb der jungen Aktivistinnen und Aktivisten. Und sie meinten es ernst.

    Startpunkt: Novi Sad. Ziel: das Herz Europas – Straßburg. Die Route führte sie durch fünf Länder, über Grenzen und viele Höhenmeter hinweg. Jeden Tag 100 bis 150 Kilometer. Die serbische Diaspora in Budapest, Wien und München empfing sie auf den Zwischenstationen wie Heldinnen und Helden – mit heißen Suppen, offenen Armen und vielen Tränen. Denn was diese jungen Menschen taten, war mehr als ein politisches Statement. Es war ein Ruf nach Gerechtigkeit, getragen vom Vertrauen in die europäische Idee.

    Die Studierenden fordern nicht weniger als einen Wandel – konkret: Gerechtigkeit für die Opfer, ein Ende der Repression, mehr Investitionen in Bildung und transparente Bauprojekte. Und vor allem: dass Europa endlich hinschaut. Denn genau das, so ihre Kritik, passiert bisher viel zu selten.

    In Straßburg angekommen, wurden sie von einer breiten Unterstützungswelle empfangen. Hunderte Menschen, darunter Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Aktivist:innen und Unterstützer, begrüßten die Radgruppe. Ein paar Abgeordnete signalisierten sogar ihre Bereitschaft, sich mit den Studierenden persönlich zu treffen. Ob daraus Taten folgen? Das bleibt offen.

    Aber was diese Aktion schon jetzt erreicht hat, ist bemerkenswert: Sie hat ein Licht auf ein Land geworfen, das zwar geografisch in Europa liegt, aber politisch oft in der Grauzone zwischen Versprechen und Realität hängt. Serbien, ein EU-Beitrittskandidat – und doch so weit entfernt von den Werten, für die Europa steht.

    Die Botschaft der Studierenden ist klar: Demokratie ist kein abstrakter Begriff, sondern ein täglicher Kampf. Und manchmal braucht es eben keine Flugblätter oder lauten Reden – sondern 80 Fahrräder, Ausdauer und den Willen, sich nicht mit Missständen abzufinden.

    Vielleicht fragen sich jetzt manche in Brüssel, Straßburg oder Berlin: Was können wir tun? Die Antwort ist einfach – zuhören. Und handeln. Nicht irgendwann, sondern jetzt. Nicht abstrakt, sondern konkret.

    Denn wenn junge Menschen aus Serbien bereit sind, alles zu geben, um gehört zu werden – dann ist es verdammt nochmal Zeit, hinzuhören.

    Andreas M. B.

  • Macron drängt auf humanitäre Hilfe – Nétanyahou lehnt Palästinenserstaat strikt ab

    Macron drängt auf humanitäre Hilfe – Nétanyahou lehnt Palästinenserstaat strikt ab

    Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat sich in einem eindringlichen Appell für das Ende des Leidens der Zivilbevölkerung in Gaza ausgesprochen. In einem Telefongespräch mit dem israelischen Premierminister Benyamin Nétanyahou am Dienstag betonte Macron: „Das Martyrium, das die Zivilbevölkerung Gazas derzeit erlebt, muss ein Ende haben.“ Gleichzeitig forderte er die sofortige Öffnung aller Grenzübergänge für humanitäre Hilfe – eine Maßnahme, die er als überlebenswichtig bezeichnete.

    Blockierte Hilfe, dringender Appell Der französische Präsident schilderte seine Eindrücke von einem Besuch in der ägyptischen Grenzstadt Al-Arisch, die derzeit als logistisches Zentrum für Hilfslieferungen nach Gaza dient. „Die Hilfe ist auf der anderen Seite der Grenze blockiert“, so Macron. Seine Forderung ist klar: Sie muss schnellstmöglich bei den Menschen ankommen, die sie am dringendsten benötigen. Mit Blick auf die anhaltenden Kämpfe in Gaza sprach Macron sich erneut für einen sofortigen Waffensti…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.


    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.


    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…


    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…


    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…