In der Welt der Kulinarik gibt es Begegnungen, die das Herz höherschlagen lassen – wenn zwei Kulturen, zwei Küchen und zwei Philosophien aufeinandertreffen. Heute heißt es: Oh là là trifft auf ¡Olé!, wenn das französische Ratatouille auf spanischen Jamón Ibérico trifft. Klassisch und bodenständig au…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Manchmal schenkt uns die Natur kleine Wunder – leise, kraftvoll und absolut beeindruckend. Mitten im Pazifik, fernab vom Trubel, in einem abgelegenen Atoll namens Tatakoto, trotzen Korallen widrigsten Bedingungen. Während rund um den Globus Korallenriffe unter dem wachsenden Druck des Klimawandels zusammenbrechen, gibt es hier Überlebenskünstler, die selbst extreme Temperaturen mit stoischer Ruhe wegstecken.
Diese Entdeckung rüttelt wach. Könnten diese „Superkorallen“ ein Schlüssel sein, um bedrohte Riffe weltweit zu retten?
Wo Hitze herrscht, blühen Korallen – Tatakoto und seine Champions
Tatakoto, ein entlegener Fleck im Südpazifik, liegt über 1000 Kilometer von Tahiti entfernt. Ein Ort, an dem man meinen könnte, das Leben habe es schwer. Der halb geschlossene Lagunenkessel sorgt dafür, dass das Wasser dort kaum zirkuliert. Temperaturen schwanken täglich um bis zu vier Grad – von angenehmen 31 bis glühend heißen 35 Grad Celsius. Für die meisten Korallen wäre das der sichere Tod.
Aber nicht für die Korallen von Tatakoto.
Dutzende Arten, darunter auch die hitzeempfindliche Gattung Acropora, gedeihen dort prächtig. Wie schaffen sie das? Ein Rätsel, das die Wissenschaft fasziniert. Die Vermutung: Diese Korallen haben sich angepasst – vielleicht über Generationen hinweg – und einzigartige Überlebensmechanismen entwickelt. Ein genetischer Schatz, der Hoffnung weckt für Riffe, die andernorts am Abgrund stehen.
Weltweit auf der Suche nach widerstandsfähigen Korallen
Doch Tatakoto ist kein Einzelfall. Auch in anderen Regionen der Welt stoßen Forscher auf Korallen, die scheinbar das Unmögliche möglich machen. In der Mangrove von Bouraké in Neukaledonien etwa, wo das Wasser sauerstoffarm und sauer ist, wachsen Korallen, die sich davon nicht beeindrucken lassen.
Und im Golf von Aqaba am Roten Meer überstehen Korallen Temperaturen bis zu 32 Grad – ohne zu erblassen.
Solche Funde inspirieren weltweit Initiativen zur Korallenrettung. Wissenschaftler tüfteln an Methoden, die Resilienz dieser Superkorallen gezielt für bedrohte Riffe zu nutzen. Einer der Ansätze: Korallen selektiv zu züchten, die besonders hitzeresistent sind.
Ein bisschen wie ein Gärtner, der die kräftigsten Pflanzen auswählt, um seinen Garten widerstandsfähiger zu machen.
Korallenfarmen als Rettungsanker
In der Praxis sieht das so aus: In der Südsee, etwa in Polynesien, entstehen Korallenfarmen, in denen diese „Superkorallen“ vermehrt werden. Durch asexuelle Vermehrung – eine Art Klonverfahren – werden belastbare Kolonien gezogen, die später ausgepflanzt werden, um beschädigte Riffe wiederzubeleben.
Auch in Australien und Europa läuft Forschung auf Hochtouren: In Laboren, etwa an der Universität Newcastle, experimentieren Wissenschaftler mit gezielter Züchtung. Innerhalb nur einer Korallengeneration konnte die Hitzetoleranz um etwa ein Grad Celsius gesteigert werden. Klingt wenig? Für Korallen ist das überlebenswichtig.
Denn oft ist es eben dieses eine Grad, das über Leben oder Tod entscheidet.
Ein Tropfen auf den heißen Stein?
Doch die große Frage bleibt: Reicht das aus?
Die Realität sieht düster aus. In den letzten Jahren hat die Welt immer wieder Zeuge von Massenausbleichungen großer Korallenriffe werden müssen. Die Große Barriere vor Australien – einst ein schillerndes Naturwunder – hat massive Verluste erlitten. In manchen Regionen sind bis zu 72 Prozent der Korallen verschwunden. Hitze, Verschmutzung, Versauerung – der Cocktail ist toxisch.
Da mag der Gedanke an Superkorallen wie ein Hoffnungsschimmer wirken. Aber mal ehrlich – können ein paar zähe Korallenarten wirklich das Ruder herumreißen?
Wohl kaum allein.
Die Rettung der Riffe hängt auch an anderen Fäden: Ohne globale Anstrengungen zur Reduktion von Treibhausgasen bleibt selbst der widerstandsfähigste Organismus am Ende chancenlos. Klimaschutz, Meeresreservate, saubere Ozeane – das große Ganze zählt.
Was bleibt?
Trotz aller Herausforderungen – die Entdeckung dieser robusten Korallen ist ein Geschenk. Ein Zeichen dafür, dass Leben auch unter widrigsten Umständen Wege findet. Vielleicht inspirieren sie uns, es ihnen gleichzutun: Widerstand leisten, anpassen, nicht aufgeben.
Die Superkorallen sind ein Werkzeug im Arsenal gegen das große Korallensterben. Sie zeigen uns, dass Hoffnung unter Wasser weiterlebt. Doch sie erinnern uns auch daran: Ohne grundlegende Veränderungen – politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich – bleibt es nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Der 23. April ist mehr als nur ein Datum im Kalender. Er ist ein Tag, an dem sich bedeutende Ereignisse in Literatur, Politik, Wissenschaft und Technologie ereigneten. Ein Tag, der zeigt, wie vielfältig und prägend einzelne Momente in der Geschichte sein können.
Literarische Giganten und der Welttag des Buches
Der 23. April ist der Todestag von William Shakespeare und Miguel de Cervantes, zwei der größten Schriftsteller der Weltliteratur. Shakespeare, der englische Dramatiker und Dichter, verstarb 1616 in Stratford-upon-Avon. Im selben Jahr starb Cervantes, der spanische Autor von „Don Quijote“, in Madrid. Obwohl sie nicht am selben Tag starben – Cervantes am 22. April und Shakespeare am 23. April –, fällt ihr Todestag aufgrund unterschiedlicher Kalenderreformen auf dasselbe Datum. Diese symbolische Verbindung führte dazu, dass die UNESCO den 23. April zum Welttag des Buches und des Urheberrechts erklärte.
Frankreichs erster demokratischer Urnengang
Am 23. April 1848 fand in Frankreich eine historische Premiere statt: die erste Wahl zur Nationalversammlung unter allgemeinem Männerwahlrecht. Erstmals durften alle männlichen Bürger über 21 Jahren unabhängig von Einkommen oder Besitz wählen. Dieser Schritt bedeutete das Ende des Zensuswahlrechts und war ein Meilenstein auf dem Weg zur Demokratie in Frankreich.
De Gaulles Appell in Zeiten der Krise
Am 23. April 1961 wandte sich Charles de Gaulle in einer Fernsehansprache an die Nation. Hintergrund war der Putschversuch von vier pensionierten Generälen in Algerien, die gegen die Unabhängigkeitsbestrebungen des Landes opponierten. De Gaulle verurteilte den „quarteron de généraux en retraite“ und rief die Franzosen zur Unterstützung der Republik auf. Sein entschlossener Auftritt trug maßgeblich zur Stabilisierung der politischen Lage bei.
Der letzte Atemzug der kastilischen Freiheit
In Spanien erinnert der 23. April an die Schlacht von Villalar im Jahr 1521. Die aufständischen Comuneros wurden von den Truppen König Karls I. besiegt, was das Ende der Revolte gegen die königliche Zentralmacht bedeutete. Heute wird dieser Tag in Kastilien und León als regionaler Feiertag begangen – ein Symbol für den Kampf um Freiheit und Selbstbestimmung.
Ein Klick, der die Welt veränderte
Am 23. April 2005 wurde das erste Video auf YouTube hochgeladen: „Me at the zoo“. In dem 18-sekündigen Clip steht Mitgründer Jawed Karim vor Elefanten im Zoo von San Diego. Was damals unspektakulär begann, entwickelte sich zu einer Plattform, die die Art und Weise, wie wir Informationen konsumieren und teilen, revolutionierte.
Ein Tag, der die Welt bewegt
Der 23. April ist mehr als nur ein Datum im Kalender. Er steht für literarische Meisterwerke, demokratische Fortschritte, politische Entscheidungen und technologische Innovationen. Ein Tag, der zeigt, wie vielfältig und bedeutend einzelne Momente in der Geschichte sein können.
La Réunion erlebt gerade einen Gesundheitsnotstand – und das in einer Härte, die an die schlimmen Tage der Epidemie von 2005-2006 erinnert. Sieben Menschenleben hat das Chikungunya-Virus in diesem Jahr bereits gefordert, zuletzt ein tragisches Opfer: ein erst ein Monat altes Baby. Eine virale Bedrohung, die sich für die tropische Insel zur bitteren Realität entwickelt – und deren Schatten auf alle fällt, die dort leben.
Ein Baby stirbt – und die Insel hält den Atem an
Der Tod des Säuglings am 20. April im Krankenhaus von Saint-Pierre hat die ganze Insel erschüttert. Eine Hirnentzündung, ausgelöst durch Chikungunya, wurde dem kleinen Körper zum Verhängnis – eine besonders grausame Komplikation, die vor allem Neugeborene und ältere Menschen trifft. Dass das Virus nicht nur Gelenkschmerzen verursacht, sondern auch schwere neurologische Schäden anrichten kann, wird oft unterschätzt.
Doch genau das macht diese Epidemie so heimtückisch.
Zahlen, die Angst machen
Etwa 100.000 Infektionen könnt…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Frankreich, Ende 2024: Das Land taumelt unter der Last seiner Schulden, die Politik ringt um Kontrolle – und Michel Barnier, damals Premierminister, zieht den Sparhammer heraus. 40 bis 50 Milliarden Euro sollten aus dem Haushalt gestrichen werden. Ein radikaler Schritt, um das Defizit in den Griff zu bekommen und die Finanzmärkte zu beruhigen. Am Ende stand Barnier selbst am Abgrund – sein Sturz eine Mahnung, wie dünn das Eis zwischen Budgetdisziplin und sozialem Frieden sein kann.
Die eiserne Logik der Zahlen
6,1 Prozent betrug das französische Haushaltsdefizit 2024 – ein gefährlicher Wert, wenn man in Brüssel weiterhin ernst genommen werden will. Barnier, erfahren auf internationalem Parkett, sah sich als den Mann, der Frankreich wieder auf Kurs bringen wollte. Mit einem Paket aus 40 Milliarden Euro Einsparungen und 20 Milliarden zusätzlichen Steuereinnahmen – die vor allem große Unternehmen und wohlhabende Haushalte treffen sollten – wollte er das Defizit 2025 auf 5 Prozent senken u…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Ich habe meinen Tesla gekauft, als Elon Musk noch der smarte Visionär war – der Typ, der mit Raketen jonglierte und den Verbrennungsmotor aufs Altenteil schickte. Damals war das ein Statement: Ich fahr die Zukunft! Ich unterstütz Innovation! Heute dagegen fühlt es sich eher an wie: Ich fahr das Ego-Projekt eines Milliardärs, der sich täglich tiefer ins politische Abseits manövriert.
Elon, mal ehrlich – was läuft da zwischen dir und Donald Trump?
Früher warst du der Kerl, der den Planeten retten wollte, heute tanzt du politisch mit einem US-Präsidenten, der demokratische Grundwerte wie Spielbälle behandelt. Zusammen werkelt ihr an einer digitalen Filterblase, die Twitter – sorry, X – zu einem Marktplatz für rechte Hetze und Desinformation umgebaut hat. Und während Trump von Wahlbetrug schwadroniert, bietest du ihm die perfekte Bühne, das laut und schrill weiterzutragen.
Ich meine – was ist da los? Ich wollte ein Auto, das elektrisch fährt, nicht ein Symbol für den Schulterschluss zwischen einem Milliardär auf Größenwahn-Trip und einem MAGA-Präsidenten mit Allmachtsfantasien!
Und als wäre das nicht genug, seid ihr inzwischen auch noch Geschäftspartner. Die neuesten Deals, die du mit Trumps Administration einfädelst, erinnern fatal an eine toxische Beziehung zwischen Wirtschaft und Politik. Subventionen für Tesla? Großaufträge für SpaceX? Wer weiß, was da noch so alles unter der Tischkante passiert. Klar, Business ist Business – aber das hier hat einen faden Beigeschmack von: „Wir retten die Welt – aber nur, wenn uns das genehm ist.“
Weißt du, was mich richtig nervt? Dass du, Elon, mal für Aufbruch standest. Für Veränderung. Für den Glauben daran, dass Technik uns besser macht. Und jetzt? Jetzt sitzt du mit Trump am politischen Lagerfeuer, während die Welt brennt – und zündelst selbst noch ein bisschen mit.
Ich hab meinen Tesla gekauft, als du noch mutig warst, nicht Marionette.
Es wird Zeit, diesen Wahnsinn zu beenden, Elon! Zieh den Stecker aus diesem politischen Theater. Hör auf, dein Image mit jedem Foto mit Trump weiter zu demolieren. Keiner braucht einen Tech-Guru, der sich von diesem Präsidenten instrumentalisieren lässt, um das nächste Kapitel amerikanischer Spaltung zu schreiben.
Bau wieder Raketen, die uns zum Mars bringen. Betreibe wieder Innovation, keine Ideologie. Mach Tesla wieder zu dem, was es war: ein Symbol für Zukunft, nicht für politische Spielchen.
Ich will mein Auto zurück – ohne das ganze Drama drumherum.
Der Tod von Papst Franziskus am Ostermontag 2025 markiert nicht nur das Ende eines bemerkenswerten Pontifikats – er entfacht auch einen offenen Streit über die Richtung, die die katholische Kirche künftig einschlagen soll. Mit ihm geht eine Ära zu Ende, die geprägt war von Offenheit, sozialem Engagement und der festen Überzeugung, dass der Glaube an den Rändern der Gesellschaft gelebt werden muss.
Doch während Franziskus die Weltkirche zu einer Institution des Dialogs und der Nächstenliebe formte, drängen konservative Kräfte mit einer ganz anderen Vision in den Vordergrund. Eine Figur, die diesen Richtungsstreit wie kaum eine andere verkörpert: der US-amerikanische Vizepräsident J.D. Vance.
Ein letzter Appell für Menschlichkeit
Es war eine symbolträchtige Szene, die sich nur Stunden vor dem Tod des Papstes abspielte: J.D. Vance, der umstrittene Vizepräsident der USA, traf im Vatikan auf Franziskus. Obwohl gesundheitlich schwer angeschlagen, empfing der Papst Vance kurz und sendete dabei ein unmissverständliches Signal. In seiner Osterbotschaft verurteilte Franziskus explizit die restriktiven Migrationspolitiken der US-Regierung und nahm dabei Bezug auf Vances jüngste Äußerungen.
Vance, der sich auf den theologischen Begriff des „ordo amoris“ stützt – die Idee einer geordneten Hierarchie der Liebe – vertritt die Ansicht, dass moralische Verpflichtungen in erster Linie der Familie und der Nation gelten, bevor universelle Verantwortung übernommen wird. Franziskus, der das Christentum als grenzenlose Gemeinschaft der Nächstenliebe verstand, wies diese Auslegung scharf zurück. Für ihn war die Liebe kein Konzept für Grenzziehung – sondern ein Werkzeug, um sie zu überwinden.
J.D. Vance und die post-liberale Vision
J.D. Vance ist kein gewöhnlicher Politiker. 2019 zum Katholiken konvertiert, steht er für einen radikal konservativen Flügel innerhalb der Kirche – den sogenannten „post-liberalen“ Katholizismus. Dieser Strömung geht es nicht nur um das Bewahren von Traditionen, sondern um eine grundlegende Umgestaltung der Gesellschaft entlang katholischer Prinzipien.
Der Begriff „Integraler Katholizismus“ schwingt hier mit – eine Ideologie, die eine Unterordnung der staatlichen Autorität unter die kirchliche Moral fordert. Vance selbst vermeidet es, sich offen zu diesem Lager zu bekennen, doch seine Positionen zu Abtreibung, Migration und traditionellen Familienbildern spiegeln diese Weltanschauung wider.
Er steht für eine Kirche, die weniger Debattenraum lässt, sondern klare Regeln vorgibt – eine Kirche, die sich weniger als Hort der Nächstenliebe und mehr als moralische Instanz mit politischem Einfluss versteht.
Zwei Welten prallen aufeinander
Mit dem Tod von Papst Franziskus flammt der schon länger schwelende Richtungsstreit innerhalb der katholischen Kirche neu auf. Während Franziskus‘ Erbe eine Öffnung zu den Schwächsten, zu Flüchtlingen, zur LGBTQ-Community und zu gesellschaftlichen Randgruppen war, formiert sich in den konservativen Lagern Widerstand gegen diese „Weichheit“.
Vance ist dabei kein Einzelfall. Er verkörpert die Hoffnung vieler, die die Kirche wieder stärker an ihre „alten Werte“ binden wollen – Ordnung, Autorität, klare moralische Leitlinien. Es ist ein Ringen zwischen zwei Visionen: einer inklusiven, weltoffenen Kirche und einer, die sich abgrenzt, um ihre Identität zu bewahren.
Ein epochaler Moment für die Kirche
Am 26. April, wenn zahlreiche Staatschefs – darunter Donald Trump, Emmanuel Macron und Wolodymyr Selenskyj – zur Beerdigung von Franziskus nach Rom kommen, wird die Weltöffentlichkeit einen Blick auf die Machtstrukturen im Vatikan werfen. Die wahren Weichen werden aber erst im anschließenden Konklave gestellt.
Wird der nächste Papst das Vermächtnis von Franziskus fortsetzen und auf Dialog setzen? Oder wird er den Kurswechsel wagen und die Kirche enger, strenger, hierarchischer aufstellen? Wer auch immer das Papstamt übernimmt, wird vor der Aufgabe stehen, diese wachsenden Spannungen innerhalb der Kirche zu moderieren – oder sie weiter zuzuspitzen.
Ein Wendepunkt mit offenem Ausgang
Die katholische Kirche steht an einem Scheideweg. Der Tod von Papst Franziskus markiert nicht nur das Ende eines Pontifikats, sondern auch den Beginn eines Machtkampfes, der die Zukunft der Kirche auf Jahrzehnte prägen könnte. Zwischen Barmherzigkeit und Dogma, zwischen offener Tür und geschlossenem Tor.
Bleibt die Frage: Welches Gesicht wird die Kirche in einer zunehmend polarisierten Welt zeigen?
Ein persönliches Bekenntnis, das Wellen schlägt: Hélène Perlant, Tochter des französischen Premierministers François Bayrou, hat öffentlich gemacht, dass sie mit 14 Jahren Opfer körperlicher Gewalt in einem katholischen Ferienlager wurde. Diese Enthüllung bringt nicht nur das Schweigen vieler Opfer ans Licht, sondern wirft auch einen dunklen Schatten auf die höchsten Ebenen der Politik.
Die Geschichte von Bétharram – ein Name, der nun für Leid und Missbrauch steht.
Ein erschütternder Bericht
Im Buch Le silence de Bétharram erzählt Hélène Perlant von jener Nacht, die ihr Leben für immer verändert hat. Der Täter: ein Priester, Pater Lartiguet, über 120 Kilogramm schwer, der sie brutal zu Boden riss, an den Haaren zog und sie mit Fäusten und Tritten traktierte – mitten ins Bauchgefühl, im wahrsten Sinne des Wortes. Aus Scham und Angst urinierte sie sich ein und verbrachte die Nacht nass und verängstigt in ihrem Schlafsack.
Heute, mit 53 Jahren, spricht sie darüber – zum ersten Mal. Und er…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Die Bilder aus Montignac-Lascaux gehen unter die Haut: Überflutete Straßen, von Wasser verschlungene Cafés und Lichter, die nur noch schemenhaft aus den Fluten ragen. Die Gemeinde in der Dordogne hat gerade eine der schlimmsten Hochwasserkatastrophen ihrer Geschichte hinter sich – doch jetzt, da das Wasser langsam weicht, beginnt der eigentliche Kraftakt.
Der Schlamm bleibt.
Wenn der Fluss zum Feind wird
Es war die Vézère, dieser sonst so friedliche Fluss, der Montignac-Lascaux den Ausnahmezustand bescherte. Innerhalb von zwei Stunden stieg der Pegel um fast drei Meter – eine Wand aus Wasser, die selbst erfahrene Anwohner überrascht hat. In manchen Restaurants am Ufer waren nur noch die Dächer der Veranden zu sehen, die Uferpromenade versank komplett.
Laurent Mathieu, der Bürgermeister, fasste es fassungslos zusammen: „So etwas haben wir noch nie erlebt.“ Keine Übertreibung – denn die Geschwindigkeit der Flut war rekordverd…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
Frankreichs kommunale Straßen ächzen unter der Last der Vernachlässigung – und die Verantwortlichen vor Ort schlagen Alarm. Die Association des maires de France (AMF), also der Verband der französischen Bürgermeister, weist eindringlich auf die prekäre Lage hin: Tausende Kilometer Straßen und unzählige Brücken sind marode, und das Geld für die Instandhaltung fehlt an allen Ecken und Enden.
Eine Misere, die nicht nur Schlaglöcher hinterlässt – sondern tiefe Risse in der territorialen Gerechtigkeit und der Sicherheit der Bürger.
717.000 Kilometer Verantwortung – und kaum Geld
Zahlen, die einem schwindlig machen: 717.000 Kilometer Straßen und über 120.000 Brücken – das alles liegt im Zuständigkeitsbereich der französischen Kommunen und interkommunalen Zusammenschlüsse. Damit stemmen sie mehr als 65 Prozent des gesamten nationalen Straßennetzes.
Ein gigantisches Erbe – doch mit leeren Taschen.
Der französische Staat kassiert jährlich rund 45 Milliarden Euro durch straßenbezogene Einnahmen:…
[wtr-time]
Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.
Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.
Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.
Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.
Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.
Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.
Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis
Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.
