Nachrichten.fr

Autor: Nachrichten

  • Drohnen, Demokratie und der Krieg in der Ukraine

    Drohnen, Demokratie und der Krieg in der Ukraine

    Der Krieg in der Ukraine ist schwer nachzuvollziehen – und die Äußerungen von Präsident Trump machen es nicht leichter. In einem Monat schreibt er der Ukraine keinerlei Chancen zu und sagt, sie habe „keine Karten in der Hand“. Im nächsten erklärt er, sie könne ihr gesamtes Territorium von Russland zurückerobern – „und vielleicht sogar noch weitergehen“.

    Russland und die Ukraine stehen sich in zwei separaten Wettläufen gegenüber, die über das Schlachtfeld hinausgehen: ein Wettrennen um technologische Innovationen, das die Zukunft der Kriegsführung neu definiert, und ein Langstreckenlauf zur Aufrechterhaltung der politischen Stabilität im eigenen Land.

    Der Drohnenkrieg

    Artillerie, Raketen, Panzer und Grabenkrieg dominierten die ersten Jahre des Krieges – aber das ist jetzt nicht mehr der Fall.

    Heute übernehmen Drohnen den Großteil der tödlichen Arbeit.

    Dabei handelt es sich nicht um große, teure Drohnen wie Predators oder Reapers. Die russischen und ukrainischen Drohnen sind meist kleine, massenproduzierte Quadrocopter oder günstige Fluggeräte in der Größe eines Kajaks. Beide Seiten versuchen, sie schneller, billiger und tödlicher herzustellen. Russlands industrielle Stärke hat Putins Armee zuletzt einen Vorteil verschafft: In diesem Jahr hat Russland mehr als 34.000 Drohnen in die Ukraine geschickt – fast neunmal so viele wie im Vorjahr.

    Und es sind nicht nur Luftdrohnen. In einer verlassenen Fabrik namens „Killhouse Academy“ lernen ukrainische Rekruten, unbemannte Bodenfahrzeuge zu steuern, die Nachschub liefern und Verwundete evakuieren – Aufgaben, die für Menschen zu gefährlich geworden sind. Im Schwarzen Meer halten drohnenartige Schnellboote und Torpedos Russlands Flotte in Schach.

    Das ist die neue „Ökonomie des Krieges“: Drohnen im Wert von Hunderten oder wenigen Tausend Dollar müssen mit Raketen im Millionenbereich abgeschossen werden – um Panzer und Schiffe zu schützen, die noch teurer sind. Das verändert die Natur des Konflikts.

    Ein weiterer Wettlauf ist im Gange – zur Verbesserung von Drohnenabwehrsystemen und zu deren Überwindung. Bessere elektronische Störsender können von Drohnen überlistet werden, die über Glasfaserkabel gesteuert werden – die wiederum mit einfachen Netzen gestoppt werden können. Risikokapital fließt in ukrainische Start-ups. Moskau erhält Unterstützung aus dem Iran und China.

    Der nächste Durchbruch – möglicherweise durch Künstliche Intelligenz – könnte den Krieg entweder wenden oder die Frontlinien einfrieren.

    Die Belastung wird spürbar

    Im Juli füllten Menschenmengen die Straßen Kiews, um gegen den Versuch von Präsident Wolodymyr Selenskyj zu protestieren, die unabhängigen Antikorruptionsbehörden des Landes zu schwächen. Er lenkte schnell ein. Die Sorgen bleiben jedoch bestehen.

    Seit fast vier Jahren gilt in der Ukraine das Kriegsrecht; andernfalls hätte Selenskyj im vergangenen Jahr um seine Wiederwahl kämpfen müssen. Selbst seine Hauptgegner sind sich jedoch einig, dass das Land inmitten des Krieges auf eine spaltende, störende Wahl verzichten sollte.

    Das lässt die Demokratie in der Ukraine – für die Demonstranten vor einem Jahrzehnt Blut vergossen – in einem fragilen Zustand zurück. Langjährige Sorgen über Korruption verschärfen sich durch die Angst, dass Gelder für den Krieg veruntreut werden. Zu Beginn des Krieges legten die Ukrainer alle ihre Differenzen beiseite, doch dieser Zusammenhalt beginnt zu bröckeln. Ein Abgeordneter sagte kürzlich, Selenskyjs Versuch, die Antikorruptionsbehörden zu schwächen, mache die Ukraine anfälliger für russische Versuche, politische Unruhe zu säen – eine Abkürzung zum Sieg im Krieg.

    In Moskau scheint Wladimir Putin im Amt zu sitzen. Doch auch in Russland bedroht der Krieg sein autoritäres System.

    Korrespondenten der New York Times berichteten im Sptember über eine Spaltung in Putins engstem Kreis, als ein langjähriger Berater, der ein Friedensabkommen unterstützte, zurücktreten musste. Der Kreml gibt massiv Geld aus, um den Krieg fortzusetzen und gleichzeitig eine wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung zu dämpfen – unter anderem mit sehr hohen Prämien bei der Anwerbung neuer Rekruten.

    Russlands Fähigkeit, diese Ausgaben beizubehalten und dabei länger durchzuhalten als die ukrainischen Bemühungen zur Wahrung der Einheit in seiner Bevölkerung, ist ein Wettstreit der politischen Systeme, der genauso aufmerksam beobachtet werden muss, wie der Krieg selbst.

    In Ägypten beginnen entscheidende Gespräche zum Frieden in Gaza

    Vertreter aus Israel, der Hamas und den USA befinden sich heute in Ägypten zu Gesprächen, die den Krieg in Gaza beenden sollen. Sowohl Israel als auch die Hamas haben signalisiert, dass sie bereit sind, auf Trumps Waffenstillstandsplan einzugehen – doch es bestehen noch erhebliche Differenzen.

    Am Freitag erklärte die Hamas, sie sei bereit, alle verbliebenen Geiseln im Gazastreifen im Austausch gegen palästinensische Gefangene in Israel freizulassen. Die Gespräche in Ägypten sollen sich auf diesen Austausch und einen Rückzug Israels aus Teilen Gazas konzentrieren.

    Die nächste Verhandlungsphase dürfte jedoch deutlich schwieriger werden. Dabei geht es unter anderem um die Entwaffnung der Hamas und die Einrichtung einer neuen Regierung für Gaza, die die Hamas ausschließt.

    Israel geht davon aus, dass sich noch etwa 20 lebende Geiseln in Gaza befinden, sowie die Leichen von mindestens 25 weiteren. Es ist unklar, ob die Hamas die Geiseln freilassen wird, bevor eine umfassende Einigung erzielt wurde. Sie sind das wichtigste Druckmittel der Terrororganisation.

    Weitere Nachrichten im Überblick

    • Gisèle Pelicot erscheint heute in Frankreich wieder vor Gericht – es geht um die Berufung eines Mannes, der einer von Dutzenden war, die sie im Drogenrausch vergewaltigten. Die Begegnungen wurden über fast zehn Jahre von ihrem Ehemann gefilmt.
    • Der angeschlagene britische Premier versprach, im Falle eines Wahlsiegs 150.000 illegale Einwanderer pro Jahr abzuschieben.
    • Während sich der Regierungsstillstand in den USA in die zweite Woche zieht, gibt es noch keine Fortschritte bei einem Haushaltsgesetz.
    • In Syrien finden die ersten Parlamentswahlen statt, seit Rebellen Bashar al-Assad vor zehn Monaten gestürzt haben.
    • Frankreichs Präsident Emmanuel Macron bestätigte den Großteil des neuen Kabinetts von Sebatsian Lecornu – viele alte Gesichter bleiben auf Schlüsselposten.
    • Erdrutsche und Überschwemmungen haben in Nepal mindestens 40 Menschen das Leben gekostet – eine zusätzliche Herausforderung für die Übergangsregierung.
    • Taifun Matmo hat Südchina erreicht. Über 151.000 Menschen mussten evakuiert werden – Überschwemmungen drohen.

  • 5. Oktober – Wendepunkte zwischen Krone, Revolution und Moderne

    5. Oktober – Wendepunkte zwischen Krone, Revolution und Moderne

    Manche Daten leuchten in der Geschichte heller als andere. Der 5. Oktober gehört zweifellos dazu – ein Tag, an dem Krönungen, Aufstände, technische Revolutionen und Abschiede stattfanden. Ein Tag, der zeigt, wie dicht Vergangenheit und Gegenwart miteinander verwoben sind.

    Alte Mächte und neue Wege

    Im Jahr 816, also vor über zwölf Jahrhunderten, wurde Ludwig der Fromme in Reims zum Kaiser gekrönt. Diese Zeremonie war weit mehr als nur ein religiöses Schauspiel – sie festigte die Allianz zwischen Kirche und Krone, die das mittelalterliche Europa prägte. Die Vorstellung, dass Herrschaft göttlich legitimiert sei, bestimmte Politik und Gesellschaft über Jahrhunderte.

    Springen wir nach 1285: König Philipp III., genannt „der Kühne“, starb an Typhus. Sein Sohn, Philipp IV. der Schöne, trat die Nachfolge an. Er war jung, ehrgeizig – und eiskalt im Machtspiel. Unter ihm nahm die königliche Verwaltung Form an, der Staat entfernte sich langsam vom Feudalsystem. Dass er sich später mit dem Papst anlegte, war fast schon folgerichtig.

    Und dann, 1465, endete der Aufstand der sogenannten „Ligue du Bien public“. Ein Bündnis mächtiger Fürsten hatte gegen König Ludwig XI. rebelliert. Der König überstand den Konflikt, lernte daraus und festigte seine Macht. Wieder einmal zeigte sich: Frankreich war ein Land, in dem sich die Idee zentraler Autorität nur langsam, aber unaufhaltsam durchsetzte.

    Der Hunger zieht nach Versailles

    Fast 350 Jahre später, 1789 – ein Jahr, das man mit Donnerhall ausspricht. Am 5. Oktober marschierten Tausende Pariser Frauen nach Versailles. Sie wollten Brot. Doch hinter diesem Ruf steckte mehr als bloße Not: Es war Wut, Enttäuschung, Mut. Sie stürmten die Nationalversammlung, verlangten, den König zu sehen, und zwangen schließlich die königliche Familie, nach Paris zurückzukehren.

    Dieser Marsch markierte einen Wendepunkt in der Französischen Revolution. Der König war nicht länger unantastbar, das Volk hatte gezeigt, dass es Macht ausüben konnte. Wer hätte damals gedacht, dass dieser Tag das Bild Europas für immer verändern würde?

    Napoleon – ein Name, ein Schicksal

    Am 5. Oktober 1795 griff ein junger General namens Napoleon Bonaparte ein. In Paris drohte ein royalistischer Aufstand, und er schlug ihn mit brutaler Effizienz nieder. Es war sein erster großer Auftritt auf der Bühne der Geschichte – und er nutzte ihn. Wenige Jahre später sollte ganz Europa seinen Namen kennen.

    Wie oft hat sich Geschichte an solchen Tagen gedreht – leise im Moment, laut in der Erinnerung?

    Ein Kontinent erwacht

    Am 5. Oktober 1908 erklärte Bulgarien seine Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich. Der Balkan, lange Zeit Spielball der Großmächte, begann, sich neu zu formen. Nur zwei Jahre später, ebenfalls an einem 5. Oktober, wurde in Portugal die Monarchie gestürzt und die Republik ausgerufen. Monarchien wankten, Republiken entstanden – Europa trat in das Zeitalter der politischen Selbstbestimmung ein.

    Und während die alten Systeme fielen, öffnete sich der Himmel: Am 5. Oktober 1914 fand das erste dokumentierte Luftgefecht der Geschichte statt. Zwei französische Soldaten schossen ein deutsches Flugzeug ab – ein Ereignis, das die Kriegsführung für immer veränderte. Die Luft, einst Symbol der Freiheit, wurde zum Schauplatz des Tötens.

    Der lange Schatten des 20. Jahrhunderts

    Ein Sprung nach Nordamerika: 1813 tobte am Fluss Thames eine Schlacht zwischen amerikanischen und britischen Truppen. Der Tod des indianischen Anführers Tecumseh beendete den Traum von einer vereinten indigenen Front. Wieder einmal schrieb der 5. Oktober das Kapitel einer verlorenen Hoffnung.

    Knapp zwei Jahrhunderte später, 2000, brannten in Belgrad Parlamentsgebäude. Hunderttausende Serben protestierten gegen Slobodan Milošević – friedlich, aber entschlossen. Der sogenannte „Bulldozer-Aufstand“ zwang den Diktator zum Rücktritt. Ein modernes Echo der Revolten, die einst Könige zu Fall brachten.

    Und dann, 2011: Der Tod von Steve Jobs. Der Visionär, der Computer in Lebensbegleiter verwandelte, verstarb am 5. Oktober. Millionen Menschen hielten inne. Seine Ideen hatten die Art verändert, wie wir kommunizieren, arbeiten, träumen. Vielleicht war das die subtilste, aber dauerhafteste Revolution dieses Datums.

    Frankreichs politisches Erdbeben

    1972 gründete sich in Frankreich der Front National. Eine Partei, die mit Provokation und Populismus antrat – und die politische Landschaft Frankreichs bis heute verändert hat. Ihre Nachfolgepartei, das Rassemblement National, gehört mittlerweile zum festen Bestandteil des politischen Spektrums.

    Der 5. Oktober scheint ein Tag zu sein, an dem Frankreich immer wieder neu über sich selbst verhandelt – zwischen Tradition und Aufbruch, zwischen Monarchie, Revolution und Demokratie.

    Eine Linie bis heute

    Was also macht diesen Tag so besonders? Vielleicht, dass er uns zeigt, wie Geschichte sich in Spiralen bewegt. Krönungen und Stürze, Aufstände und Ideen – sie wiederholen sich in neuen Formen. Der 5. Oktober erinnert daran, dass Wandel selten sanft kommt.

    Ob Hungerzüge nach Versailles, Revolutionen auf den Straßen Belgrads oder Innovationen aus Kalifornien – alles folgt demselben Impuls: dem Wunsch nach Veränderung.

    Und wer weiß – vielleicht schreibt der 5. Oktober eines Tages wieder ein Kapitel, das unsere Welt neu formt.

  • Schiesserei in Nizza: Zwischen Schock, Wut und dem großen französischen Erschöpfungsgefühl

    Schiesserei in Nizza: Zwischen Schock, Wut und dem großen französischen Erschöpfungsgefühl

    Es war ein Morgen, an dem die Sonne über Nice aufging, als wolle sie vergessen machen, was in der Nacht geschehen war. Doch der Asphalt des Place des Amaryllis im Viertel des Moulins sprach eine andere Sprache: Einschusslöcher in den Fassaden, Blutspuren, Blumensträuße, die hastig niedergelegt wurden. Zwei Tote, drei Verletzte – eine weitere Schießerei in einem Viertel, das schon zu oft zum Tatort geworden ist.

    Die Menschen sind nicht nur erschüttert. Sie sind müde. Müde von Versprechen, von kurzzeitigem Aktionismus, von Politikern, die für Kameras kommen und dann wieder verschwinden. „Wir haben genug“, sagt eine Anwohnerin, und in diesen drei Worten liegt der ganze Zorn einer Gesellschaft, die sich abgehängt fühlt.

    Der immergleiche Albtraum

    Die Gewalt kommt nicht überraschend. In den Straßenschluchten des Viertels des Moulins leidet man schon lange unter Revierkämpfen, unter einer Stimmung, die jederzeit kippen kann. Und dann passiert es. Männer in Kapuzen, Schüsse aus einem Auto, Panik. Die Ermittler sprechen von Banden, von Drogen, von organisiertem Verbrechen. Doch hinter diesen Begriffen stehen Menschen, Nachbarn, Familien.

    Was früher Ausnahme war, ist Routine geworden. Das Entsetzen weicht der Gewohnheit, die Angst dem Pragmatismus. Wer dort lebt, hat gelernt, Waffen am Geräusch von Schüssen zu identifizieren – eine bittere Alltagskompetenz im Herzen der Côte d’Azur.

    Die Ohnmacht des Staates

    Die Polizei wird kommen, sie wird Präsenz zeigen, dann wieder abziehen. Zurück bleibt ein Gefühl der Leere. Nicht, weil niemand sich kümmert, sondern weil das Kümmern zu episodisch, zu reaktiv ist. Es fehlt die Kontinuität, die Nähe, die Verlässlichkeit.

    Frankreichs Stadtviertel wie dieses in Nizza sind zu Versuchslaboren geworden – zwischen repressiver Polizeistrategie und überforderter Sozialarbeit. Hier zeigen sich die Risse einer Gesellschaft, die ihre Ränder längst aus dem Blick verloren hat. Wo staatliche Autorität schwindet, übernehmen andere Strukturen die Kontrolle. Und sie tun es mit Kalaschnikows und Pistolen statt mit Kompromissen.

    „Ras-le-bol“ – das erschöpfte Land

    „L’émotion est grande, le ras-le-bol également“ – der Satz, den man nun überall hört, ist mehr als nur eine Schlagzeile. Er beschreibt ein nationales Gefühl. Frankreich ist erschöpft, mürbe, zornig. Die Bürgerinnen und Bürger trauen dem Staat nicht mehr zu, das Leben in ihren Straßen zu schützen.

    In dieser Erschöpfung steckt jedoch auch ein Rest Hoffnung. Denn wer müde ist, ist nicht apathisch. Er will Veränderung. Und vielleicht ist genau dieses kollektive „Ras-le-bol“ die einzige Kraft, die etwas bewegen kann – wenn sie gehört wird.

    Die tiefere Frage

    Wie viel Sicherheit schuldet der Staat jenen, die am Rand der Städte leben? Und wie viel Vertrauen darf er von ihnen erwarten? Diese Frage stellt sich in Nizza mal wieder mit brutaler Klarheit. Sie ist nicht lokal, sie ist national.

    Frankreich diskutiert über Polizeigewalt, über Integration, über die „Peripherie“ – doch selten darüber, was es eigentlich heißt, in einem Land zu leben, das die Gleichheit seiner Bürger beschwört und zugleich ganze Stadtviertel aufgibt. Das Viertel des Moulins in Nizza ist nicht nur ein Tatort, sondern ein Symbol für diese Entfremdung.

    Was bleiben muss

    Die Schießerei in Nizza ist ein weiterer Schrei im französischen Lärm aus Krisen und Empörung. Doch sie erinnert auch an etwas Grundlegendes: Sicherheit ist nicht nur eine Frage der Ordnung, sondern des Respekts. Wer die Bewohner von des Moulins ernst nimmt, muss ihnen mehr bieten als Polizeipatrouillen. Bildung, Arbeit, öffentliche Präsenz – kurz: ein Stück Zukunft.

    Die Menschen in Nizza haben keine Geduld mehr für symbolische Politik. Und vielleicht, ja vielleicht, ist das der Beginn einer neuen Ehrlichkeit. Einer, die sich nicht mit Betroffenheit zufriedengibt.

    Autor: Andreas M. B.

  • Kommentar: Wenn das Schweigen lauter wird als jedes Bild

    Kommentar: Wenn das Schweigen lauter wird als jedes Bild

    Es gibt Momente, in denen ein einzelner Tod mehr erzählt als tausend Fotos. Der Tod von Antoni Lallican ist so ein Moment.

    Er war kein Soldat, kein Politiker, kein Stratege. Er war ein Mensch mit einer Kamera – und dem unerschütterlichen Glauben, dass man hinschauen muss, wenn andere wegsehen. Diese Haltung, so schlicht sie klingt, ist im Krieg ein Akt der Rebellion. Denn wer Bilder macht, entzieht sich der Kontrolle der Mächtigen. Er zeigt, was sie lieber verbergen möchten.

    Drohnen treffen präzise. Sie unterscheiden nicht, sie prüfen nicht, sie fragen nicht. Sie erledigen. Und wenn eine Drohne einen Fotografen trifft, dann trifft sie mehr als nur einen Körper. Sie trifft das Prinzip des freien Blicks, das Fundament jedes Journalismus.

    Antoni Lallican stand dort, wo der Rauch noch in der Luft hing, wo das Leben zitterte zwischen Flucht und Widerstand. Nicht um zu schockieren, sondern um zu verstehen. Um uns verstehen zu lassen. Und dieses „uns“ ist entscheidend: Denn Reporter wie er halten den dünnen Faden ihn ihren Händen, der uns verbindet mit der Realität hinter den Frontlinien. Ohne sie bleibt nur das, was Armeen, Regierungen oder Algorithmen uns zeigen wollen.

    Sein Tod ist kein Unfall, kein Kollateralschaden. Es ist das Resultat einer Welt, in der Information zur Waffe geworden ist – und Wahrheit zum Risiko.

    Ich stelle mir vor, wie er in diesem letzten Moment durch die Linse sah. Vielleicht auf einen Menschen, der gerade versuchte, Wasser zu holen. Vielleicht auf ein Stück Sonne, das durch eine zerbombte Wand fiel. Und dann: Stille.

    Was bleibt, ist dieses Schweigen – das Schweigen nach dem Bild. Ein Schweigen, das in unseren Köpfen dröhnt, weil wir wissen, dass jemand das Risiko getragen hat, uns sehen zu lassen.

    Antoni Lallican ist tot. Aber seine Arbeit lebt – nicht in Galerien oder Preislisten, sondern in der Verantwortung, die wir tragen, weiterzuschauen. Hinzusehen, auch wenn der Himmel dunkel wird.

    Denn wenn niemand mehr hinsieht, dann gewinnen jene, die die Wahrheit fürchten.

    Und das wäre der zweite Tod.

    Ein Kommentar von C. Hatty

  • Antoni Lallican – Der letzte Blick durch die Linse

    Antoni Lallican – Der letzte Blick durch die Linse

    Er wollte nur zeigen, was geschieht. Keine Heldenposen, keine Schlagzeilenjagd – einfach Zeugnis ablegen. Am 3. Oktober 2025, um 9.20 Uhr Ortszeit, endet dieser Blick: Antoni Lallican, französischer Fotojournalist, 37 Jahre alt, stirbt in der Ostukraine. Eine Drohne trifft ihn bei Droujkivka, nahe der Frontlinie im Donbass. Ein gezielter Schlag, sagen die ukrainischen Behörden. Ein Kriegsverbrechen, nennen es die internationalen Journalistenverbände.

    Neben ihm: der ukrainische Kollege Heorgiy Ivanchenko, schwer verletzt, beide gekennzeichnet mit Westen, auf denen groß „Presse“ stand. Es ist das erste Mal im Verlauf des Ukrainekriegs, dass ein Reporter durch eine Drohne getötet wird. Und es ist ein Wendepunkt – für den Journalismus, für das Bild vom Krieg, für die Frage: Wie sichtbar muss und darf Wahrheit noch sein?

    Vom Apotheker zum Kriegsfotografen

    Antoni Lallican war kein Mann des geraden Wegs. Geboren in Paris, aufgewachsen in Villers-sur-Coudun im Département Oise, begann er seine berufliche Laufbahn als Pharmazeut. Ein sicherer Beruf, sagen manche. Eine Sackgasse, sagte er selbst später einmal in einem Interview. Die Kamera war stärker als das Labor.

    Seit 2018 arbeitete er für die Fotoagentur Hans Lucas, belieferte französische und internationale Medien: Le Monde, Le Figaro, Libération, Der Spiegel, Die Welt, Le Temps. Ein freier, wacher Beobachter, der immer näher heranrückte, dorthin, wohin andere sich nicht trauten.

    Seine Reportagen führten ihn nach Syrien, in den Libanon, in die palästinensischen Gebiete – und seit 2022 immer wieder an die ukrainische Front. Nicht als Draufgänger, sondern als stiller Zeuge. „Er fotografierte keine Explosionen, er fotografierte die Menschen, die danach übrigblieben“, erinnert sich ein Kollege.

    Im Januar 2024 erhielt Lallican den Victor-Hugo-Preis für engagierte Fotografie für seine Serie „Soudain, le ciel s’est assombri“ – ein Werk über die Schatten des ukrainischen Kriegsalltags. Die Jury lobte seine „unbestechliche Nähe“.

    Der Moment, in dem Technik tödlich wird

    Droujkivka, ein unscheinbarer Ort, kaum 20 Kilometer von der Front entfernt. Dort, wo die Stille trügerisch ist. Lallican war unterwegs mit Ivanchenko, um das Leben der Zivilbevölkerung im Angesicht des ständigen Beschusses zu dokumentieren. Dann kam das Summen – jenes kalte, metallische Geräusch, das mittlerweile zum Klang der modernen Kriegsführung gehört.

    Ein FPV-Drohne, gesteuert in Echtzeit, zielgenau, schnell. Ein Schlag. Ein Schnitt. Kein Zufall, vermuten Beobachter.

    Die ukrainischen Behörden sprechen von einer „gezielten Attacke auf Journalisten“. Reporter ohne Grenzen, der Europäische und der Internationale Journalistenverband fordern eine unabhängige Untersuchung. Der französische Präsident Emmanuel Macron sprach von einem „Akt der Barbarei“ und versprach Aufklärung. Doch was lässt sich in einem Krieg wirklich aufklären, in dem Maschinen längst schneller töten als Worte erklären?

    Das Dilemma der Sichtbarkeit

    Der Tod von Antoni Lallican steht sinnbildlich für eine gefährliche Entwicklung. Der Krieg ist nicht mehr nur eine Front aus Schützengräben und Geschützen. Er ist eine Arena ferngesteuerter Waffen – und diese berücksichtigen keine Pressekennzeichnung mehr.

    Drohnen machen keine Unterschiede zwischen Soldaten und Beobachtern. Sie treffen, was der Algorithmus sieht. Und so wird der Journalist, der die Wahrheit sichtbar machen will, selbst zur sichtbaren Zielscheibe.

    Wie viele Reporter sind in diesem Konflikt schon gestorben? Vier französische, Dutzende ukrainische, internationale Korrespondenten. Jeder einzelne Verlust ist mehr als eine Tragödie – er ist ein Riss in der Informationskette, eine Schwächung der öffentlichen Wahrnehmung.

    Zwischen Nähe und Gefahr

    Wer einmal Kriegsfotografen begegnet ist, weiß: Es sind keine Abenteurer. Eher Chronisten, manchmal Getriebene. Lallican gehörte zu jenen, die Nähe suchten, ohne Pathos, ohne Selbstdarstellung. Seine Kollegen beschreiben ihn als „empathisch bis zur Verletzlichkeit“.

    Er sprach wenig, beobachtete viel, wartete auf den einen Moment, in dem Licht und Mensch eine Geschichte erzählten, die kein Text der Welt je einfangen könnte.

    Vielleicht ist das der Preis der Authentizität: Wer hinschaut, riskiert getroffen zu werden.

    Der Krieg, der auch das Zeugnis trifft

    Im digitalen Zeitalter gleicht der Krieg einem endlosen Strom von Bildern. Jeder hat eine Kamera, jeder sendet. Doch Lallicans Tod erinnert daran, dass echter Journalismus mehr bedeutet als bloßes Dokumentieren. Es ist ein Akt der Verantwortung – und manchmal des Widerstands.

    Denn wo Kriegsparteien versuchen, das Narrativ zu kontrollieren, werden Fotografen zu Störenfrieden. Sie zeigen das Ungezeigte, sie stellen Fragen, wo Schweigen bequemer wäre. Und genau deshalb geraten sie ins Visier.

    Die Drohne, die Antoni Lallican tötete, hat nicht nur einen Menschen getroffen, sondern ein Symbol: das des unabhängigen Blicks.

    Ein Vermächtnis in Bildern

    Seine Kamera ist nun still. Aber die Bilder, die er hinterlässt, sprechen weiter – von Schmerz, von Menschlichkeit, von jenem stillen Mut, der keine Orden trägt.

    Freunde erzählen, dass Lallican kurz vor seiner letzten Reise gesagt habe: „Ich will zeigen, dass selbst im Krieg noch Gesichter sind, keine Schatten.“

    Er hat es gezeigt. Und dafür bezahlt.

    Sein Tod ist Mahnung und Vermächtnis zugleich – ein Appell, den Blick aufrechtzuhalten, selbst wenn der Himmel sich verdunkelt.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • „Ich glaubte, ich sei links – und dann hab ich geheiratet.“ Carla Bruni-Sarkozy zwischen Liebe, Macht und Ideologie

    „Ich glaubte, ich sei links – und dann hab ich geheiratet.“ Carla Bruni-Sarkozy zwischen Liebe, Macht und Ideologie

    Es war nur ein Satz. Ein leichter, fast koketter Scherz, hingeworfen zwischen zwei Gläsern Champagner vielleicht: „Je croyais que j’étais de gauche, pardi ! Et je me suis mariée…“Und doch war dieser Satz eine kleine Detonation.Denn in ihm steckt die ganze Widersprüchlichkeit einer Frau, die zwischen zwei Welten lebt – der Bohème und der Macht, der Gitarre und dem Protokoll, dem linken Habitus und der rechten Regierung. Carla Bruni-Sarkozy, das ewige Rätsel.

    Eine Kindheit links der Mitte Wer die Sängerin und frühere First Lady heute betrachtet, vergisst leicht, aus welchem Milieu sie stammt. In ihrer italienisch-französischen Familie war der Gang zur Wahlurne ein Ritual des linken Protests. Kunst, Kultur, Antifaschismus – das gehörte dazu wie die Musik im Elternhaus. Bruni selbst sagte einmal, sie hätte „niemals für die Rechte gestimmt“. Und als sie 2007 noch keine französische Staatsbürgerin war, hätte sie – wäre es möglich gewesen – lieber Ségolène Royal gewählt als Nicolas Sarkozy. …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • „Zwölf Jahre Überdosis“ – Wie in Saint-Brieuc Hunderte Patient:innen zu viel Strahlung erhielten

    „Zwölf Jahre Überdosis“ – Wie in Saint-Brieuc Hunderte Patient:innen zu viel Strahlung erhielten

    Zwölf Jahre lang lief in einem französischen Krankenhaus eine Radiologieanlage, die zu hohe Strahlendosen verabreichte. 667 Menschen sind betroffen – darunter 451 Kinder. Eine Zahl, die klingt wie ein Statistikfehler, aber das Gegenteil ist: das Ergebnis einer stillen Routine, die niemand hinterfragte. Was in Saint-Brieuc, einer ruhigen Hafenstadt in der Bretagne, passiert ist, liest sich wie ein Lehrstück darüber, wie Vertrauen, Technik und Verantwortung ineinander greifen – und was geschieht, wenn eine einzige falsche Einstellung unbemerkt bleibt.

    Der Anfang eines Skandals Im Dezember 2024 bemerkt ein Radiologe im Krankenhaus von Saint-Brieuc bei einer Untersuchung eines achtjährigen Jungen etwas Ungewöhnliches: Die Dosis der verabreichten Röntgenstrahlung schien zu hoch.Ein Zufall, denkt man zuerst. Doch aus dieser Beobachtung entwickelt sich eine interne Untersuchung – und schließlich eine Meldung an die französische Behörde für nukleare Sicherheit und Strahlenschutz, die ASNR. Da…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Die Feuer der Einsamkeit – wie eine 77-jährige Großmutter ihr Dorf in Angst versetzte

    Die Feuer der Einsamkeit – wie eine 77-jährige Großmutter ihr Dorf in Angst versetzte

    Castelmayran, Tarn-et-Garonne.Ein Sommerabend, still, warm, friedlich. Doch in den Feldern rund um das 1.200-Seelen-Dorf Castelmayran lodert plötzlich eine Flamme auf. Dann noch eine. Und noch eine.Elf Mal insgesamt. Die Täterin? Keine Jugendliche auf der Suche nach Nervenkitzel, kein Mann mit Benzinkanister.Sondern Evelyne C., 77 Jahre alt, Rentnerin, Großmutter – und seit Kurzem verurteilte Brandstifterin. Was treibt eine Frau, die ein Leben lang unauffällig war, dazu, mitten in der Nacht Feuer zu legen?

    Die Spur der Flammen Die Serie von Bränden begann im Sommer 2022 und setzte sich bis ins Frühjahr 2025 fort. Immer derselbe Ablauf, fast ritualhaft: Evelyne C. fuhr mit ihrem Auto durch die Feldwege rund um Castelmayran, öffnete das Fenster, warf zwei Grillanzünder in ein Stück Küchenpapier gewickelt aus dem Wagen – und beobachtete, wie sich das trockene Gras entzündete.Manchmal, wenn das Feuer nicht zündete, drehte sie um und versuchte es erneut. Die Feuerwehr rückte immer wieder a…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Hat Mediapart einen Fake vorgelegt? – Was das Sarko-Urteil über die umstrittene „Note Koussa“ aussagt

    Hat Mediapart einen Fake vorgelegt? – Was das Sarko-Urteil über die umstrittene „Note Koussa“ aussagt

    Ein Schuldspruch, ein Halbsatz im Urteil – und plötzlich kocht ein alter Verdacht wieder hoch: Hat Mediapart 2012 mit der sogenannten „Note Koussa“ einen gefälschten Beleg für mutmaßliche libysche Wahlkampfgelder veröffentlicht? Wer die aktuelle Lage nüchtern sortiert, erkennt: Es geht weniger um Schlagzeilen als um die feine Trennlinie zwischen Verdacht, Beweiswert und gerichtsfester Feststellung. Am 25. September 2025 hat ein Pariser Gericht Nicolas Sarkozy zu fünf Jahren Haft verurteilt – wegen „association de malfaiteurs“, also wegen einer kriminellen Verabredung rund um die Suche nach libyschen Geldquellen für den Präsidentschaftswahlkampf 2007. Historisch, gewiss, und zugleich basierend auf einem Mosaik aus Aussagen, Indizien und Verbindungen – nicht auf einem einzigen Papier. Das Urteil entlastet Sarkozy in anderen Punkten, etwa bei konkreten Geldflüssen und Korruptionsvorwürfen; die Kammer legte den Schwerpunkt auf die Bildung einer kriminellen Vereinigung und deren Verabredung…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Tempête Amy – Wenn der Wind das Schweigen bricht

    Tempête Amy – Wenn der Wind das Schweigen bricht

    Zwei Tote, abgedeckte Dächer, entwurzelte Bäume: Die Herbststürme haben sich früh zurückgemeldet. Tempête Amy – so der Name des jüngsten Unwetters – hat am Samstag, dem 4. Oktober, den Norden Frankreichs heftig getroffen. Mit Windgeschwindigkeiten von bis zu 120 Kilometern pro Stunde fegte der Sturm über die Landschaft, riss Häuser auf, warf Bäume um und forderte Menschenleben.

    Was schon als stürmischer Tag begann, endete für viele in einer Nacht voller Schrecken.

    Zwei tragische Schicksale – zwei Geschichten hinter den Zahlen

    In Étretat, diesem sonst so malerischen Küstenort im Departement Seine-Maritime, wagte sich ein 48-jähriger Mann ins Meer. Trotz der orangen Wetterwarnung, trotz der aufgewühlten See. Minuten später wurde er von der Strömung erfasst. Rettungskräfte starteten eine waghalsige Aktion – per Hubschrauber, mit Booten – doch der Wind machte jeden Versuch zunichte. Der Mann starb noch, bevor Hilfe ihn erreichen konnte.

    Im Département Aisne traf es einen jungen Autofahrer auf tragische Weise. Eine mächtige Baumkrone stürzte bei voller Fahrt auf seine Lieferwagenkabine. Der 25-Jährige hatte keine Chance. Neben ihm saß eine 22-jährige Frau, schwer verletzt, aber am Leben. Eine Untersuchung läuft, doch das Ergebnis steht schon fest: Wenn Naturgewalt und Zufall sich verbünden, bleiben Menschen machtlos zurück.

    Der Norden im Ausnahmezustand

    In der Nacht tobte Amy wie ein ungebetener Gast durch die Straßen. Die Böen rissen Dachziegel von den Häusern, schleuderten Mülltonnen über Parkplätze, verwandelten Äste in Geschosse. In der Somme, genauer in Hervilly-Montigny, wurde ein Dachstuhl regelrecht weggeschleudert – übrig blieben nur Mauern, wie nach einem Bombeneinschlag.

    Météo-France hatte für mehrere Départements, darunter Seine-Maritime, Somme, Oise und Aisne, eine Wetterwarnung Vigilance Orange ausgerufen. Zu spät für manche. In Goussainville, im Val-d’Oise, krachten Bäume auf parkende Autos. Feuerwehr und Anwohner arbeiteten Seite an Seite, um Straßen wieder befahrbar zu machen. Über 90 Einsätze wurden in der betroffenen Region gemeldet.

    Wer in dieser Nacht draußen war, spürte, wie klein und schwach der Mensch gegenüber der Natur ist.

    Zwischen Erschütterung und Erleichterung

    Am Morgen danach: Stille. Nur das Knacken von Ästen und das Brummen der Motorsägen.
    Viele Bewohner sprachen von einem „Schock“. Die Wucht des Sturms habe sie überrascht, sagten sie – und doch: Das Erlebte schweißt zusammen.

    Gaëtan Dodré, Bürgermeister von Hervilly-Montigny, erzählt von einer dramatischen Evakuierung: Eine 93-jährige Frau und ihre Pflegerin mussten aus einem schwer beschädigten Haus gerettet werden. Körperlich unversehrt, aber zutiefst erschüttert. „Sie haben alles verloren, was sie besaßen“, sagte der Bürgermeister, „doch sie leben.“

    Gegen Abend hob Météo-France die Warnstufe wieder auf. Doch die Erholung bleibt fragil – im Süden und auf Korsika könnten die nächsten Böen bereits im Anflug sein.

    Wenn Warnungen zur Lebensversicherung werden

    Jede dieser Katastrophen wirft dieselbe Frage auf: Wie viele Warnungen braucht es, bis sie ernst genommen werden?
    Die meisten Todesfälle bei Unwettern entstehen nicht aus Unwissen, sondern aus Routine – weil man glaubt, schon Schlimmeres erlebt zu haben.

    Tempête Amy zeigt, dass selbst kurze, lokale Phänomene überaus zerstörerische Kraft entfalten können. Dass Bäche zu Strömen, Dächer zu Wurfgeschossen und Bäume zu Todesfallen werden.

    In Frankreich gilt: Die meteorologische Frühwarnung funktioniert – doch sie muss auch ankommen und ernst genommen werden. Radiosender, SMS-Alerts, Social Media – alles hilft nichts, wenn der Instinkt der Vernunft fehlt.

    Lektionen im Wind

    Die Behörden werden nun die Schäden bilanzieren: abgedeckte Dächer, zerborstene Fenster, umgestürzte Masten.
    Aber jenseits der Zahlen liegt die stille Erkenntnis, dass Resilienz mehr braucht als Geld. Sie braucht Bewusstsein, Vorbereitung – und die Einsicht, dass Naturkräfte nicht verhandelbar sind.

    Autor: Andreas M. Brucker