Nachrichten.fr

Autor: Nachrichten

  • Der 19. Januar – Wendepunkte zwischen Republik, Revolution und Rekorden

    Der 19. Januar – Wendepunkte zwischen Republik, Revolution und Rekorden

    Manche Tage in der Geschichte wirken auf den ersten Blick unscheinbar. Doch ein genauerer Blick auf den 19. Januar zeigt: Hinter diesem Winterdatum verbergen sich einige erstaunliche Brüche, Premieren und Geschichten – in Frankreich wie weltweit.

    Fangen wir in Frankreich an, wo gleich mehrere Ereignisse ihre Schatten bis heute werfen.

    Frankreich und der Kampf um die Republik

    Am 19. Januar 1795 – Frankreich befand sich noch mitten im revolutionären Fieber – marschierten französische Truppen in Amsterdam ein. Damit fiel nicht nur die Stadt, sondern praktisch auch die alte Ordnung der Niederlande. Die französische Revolutionsarmee errichtete die sogenannte Batavische Republik, ein Satellitenstaat, der sich offiziell auf „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ berief. Die Aktion zeigte, wie der revolutionäre Geist nicht nur Frankreich selbst auf den Kopf stellte, sondern in Europa als ansteckende Idee um sich griff – mit teilweise brachialer Macht.

    Ironie der Geschichte: Die Truppen marschierten bei gefrorenen Kanälen sogar bis zur liegenden niederländischen Flotte und nahmen diese – zu Fuß – ein. Ein militärisches Kuriosum, das in keinem Lehrbuch fehlen sollte.

    Fast ein halbes Jahrhundert später, am 19. Januar 1840, verstarb Pierre-Jean de Béranger, ein Dichter, der mit seinen Chansons den Geist der Juli-Monarchie einfing und ein Sprachrohr für das einfache Volk wurde. Sein Tod markiert das Ende einer Ära, in der das gesungene Wort oft mehr Gewicht hatte als politische Reden.

    Deutsche Reichsgründung – ein Datum mit Nachhall

    Ein historischer Knall – und das nicht weit von Frankreich entfernt. Der 19. Januar 1871 war der Tag nach der offiziellen Gründung des Deutschen Kaiserreichs in Versailles, im Spiegelsaal des Schlosses. Warum dort? Der Ort war bewusst gewählt – ein symbolischer Triumph Preußens über Frankreich nach dem Deutsch-Französischen Krieg. Diese Machtdemonstration im Herzen französischer Geschichte nagte tief an der nationalen Seele Frankreichs und bildete den Nährboden für einen jahrzehntelangen deutsch-französischen Antagonismus.

    Die Folgen? Nicht nur Revanchismus in Frankreich, sondern langfristig auch ein beschädigtes europäisches Gleichgewicht – mit Spätfolgen bis in den Ersten Weltkrieg.

    Frauenpower in Indien

    Weltweit gesehen sticht ein anderes Datum heraus: Am 19. Januar 1966 übernahm Indira Gandhi das Amt der Premierministerin Indiens. Damit wurde sie nicht nur zur ersten Frau in diesem Amt, sondern auch zu einer der prägenden Gestalten der internationalen Nachkriegspolitik. Ihre Regierungszeit – geprägt von ambitionierten Reformen, aber auch dem umstrittenen Ausnahmezustand – spiegelt die Spannungen eines Landes zwischen Demokratie, Armut und Modernisierung.

    Und ganz nebenbei: Es war ein deutliches Zeichen, dass Frauen an der Spitze großer Staaten durchaus Politik gestalten konnten – ein Signal, das weltweit Beachtung fand.

    Technik, Tempo und die Lust am Fliegen

    Ein Sprung in die Welt der Innovation: Am 19. Januar 1937 stellte Howard Hughes, amerikanischer Unternehmer und Abenteurer der Lüfte, einen neuen Transkontinental-Rekord im Flugverkehr auf. In weniger als acht Stunden überquerte er die USA – ein Wahnsinnstempo für damalige Verhältnisse. Hughes war nicht nur Technikfreak, sondern ein Visionär. Und auch wenn er später in exzentrischen Rückzug abdriftete, bleibt sein Beitrag zur Luftfahrt unbestritten.

    Solche Rekorde wirken heute fast beiläufig – bei all den Superjets und Direktflügen. Doch damals bedeutete das: Die Welt wurde kleiner. Die Zeit schrumpfte. Distanzen verloren ihren Schrecken.

    Kurioses und kulturelle Zwischentöne

    Ein kleiner Schlenker in den Bereich der Musik: Am 19. Januar 1809 wurde Edgar Allan Poe geboren – einer der düstersten Dichter und Autoren der US-Literatur. Und ja, seine Werke beeinflussten auch zahlreiche französische Literaten. Charles Baudelaire verehrte ihn, übersetzte ihn, machte ihn in Paris bekannt.

    Noch ein Geburtsdatum? Janis Joplin, Ikone der Rockmusik, hätte am 19. Januar Geburtstag gefeiert – wäre sie nicht viel zu früh gestorben. Ihre Stimme hallt bis heute nach – raue Emotionen, Freiheit, Schmerz und Rebellion in einem Atemzug.

    Und heute?

    Was macht den 19. Januar heute noch bedeutsam?

    Zunächst – viele dieser Ereignisse wirken nach: Die deutsch-französische Versöhnung beispielsweise, lange nach der Demütigung von Versailles 1871, ist keine Selbstverständlichkeit. Sie wurde hart erarbeitet – mit politischen Gesten, wirtschaftlicher Verflechtung und nicht zuletzt einer gemeinsamen Erinnerungskultur. Wer hätte damals gedacht, dass aus Feinden Partner in der EU werden würden?

    Gleichzeitig ist der 19. Januar ein gutes Beispiel für die Gleichzeitigkeit von Wandel und Wiederholung. Technologische Sprünge – wie die von Hughes – wiederholen sich heute in der Raumfahrt. Politische Umbrüche – wie 1795 in Amsterdam – sieht man in digitaler Form weltweit, auf den Straßen wie in sozialen Netzwerken.

    Und nicht zu vergessen: Die Geschichten großer Frauen – wie Indira Gandhi – bleiben heute genauso aktuell wie damals. Nur kämpfen sie heute mit anderen Mitteln – aber oft gegen ähnliche Widerstände.

    Wer also glaubt, der 19. Januar sei bloß ein Tag wie jeder andere, der irrt gewaltig. Geschichte lauert manchmal in den stillen Kalenderlücken – und springt dann plötzlich hervor wie ein überraschender Gast auf einer ruhigen Party.

    Die Frage bleibt: Welcher 19. Januar wartet noch auf uns?

  • Wie Rennes seinen Fluss zurückholt – und warum Beton jetzt weichen muss

    Wie Rennes seinen Fluss zurückholt – und warum Beton jetzt weichen muss

    Es gibt Städte, die ihren Fluss feiern, und andere, die ihn jahrzehntelang vergessen haben. Rennes gehört eindeutig zur zweiten Kategorie. Seit den 1960er-Jahren lag die Vilaine unter einer massiven Betondecke verborgen, überbaut von einem Parkplatz, der praktisch, nüchtern und ziemlich trostlos wirkte. Jetzt aber frisst sich eine riesige Greifzange Tag für Tag durch den Beton. Fünf Meter täglich. Stück für Stück kehrt der Fluss zurück ins Stadtbild – sichtbar, hörbar, spürbar.

    Das Baustellenszenario wirkt wie aus einem Katastrophenfilm, nur ohne Katastrophe. Schweres Gerät, tonnenschwere Betonplatten, Lastkähne auf dem Wasser. Über 6.000 Tonnen Schutt verschwinden nicht per Lkw, sondern elegant auf dem Wasserweg, vier Kilometer flussabwärts. Der Grund dafür liegt weniger in der Ästhetik als im Gewissen. Kein Staub, kein Betonrest soll in die Vilaine gelangen. Umweltauflagen, die hier nicht als lästige Pflicht daherkommen, sondern als Leitmotiv des gesamten Projekts.

    Im Frühjahr 2026 soll der Moment kommen, den viele Rennais kaum noch für möglich hielten. Auf 270 Metern Länge wird die Betondecke verschwunden sein. Der Fluss fließt dann wieder offen durch das Herz der Stadt. Zusätzlich entsteht ein Kilometer neu gestalteter Quai – Raum zum Gehen, Verweilen, Durchatmen. Kostenpunkt: 29 Millionen Euro. Eine Summe, die Fragen provoziert, aber auch Antworten liefert.

    Denn dieses Projekt ist mehr als Stadtverschönerung. Es ist eine Reaktion auf den Klimawandel, auf überhitzte Innenstädte, auf Asphaltflächen, die im Sommer wie Heizplatten funktionieren. Nathalie Appéré spricht von Temperaturunterschieden von bis zu fünf Grad zwischen versiegelten Flächen und offenen Wasserläufen. Fünf Grad – das entscheidet darüber, ob eine Stadt im Hochsommer erträglich bleibt oder zur Betonpfanne wird.

    Natürlich geht es nicht ohne Reibung. Mit dem Rückbau verschwinden 249 Parkplätze. Für manche ein kleiner Preis, für andere ein handfester Einschnitt. Besonders Händler und Gastronomen schlagen Alarm. Weniger Parkplätze bedeuten weniger Laufkundschaft, weniger spontane Besuche, weniger Umsatz. Ein Pizzarestaurant in unmittelbarer Nähe spricht von Einbußen zwischen 20 und 30 Prozent. Ältere Menschen, Familien mit Kinderwagen, Kunden aus dem Umland – sie bleiben aus, sagen die Betroffenen. Klartext statt Schönfärberei.

    Die Stadtverwaltung hält dagegen. Der Autoverkehr im Zentrum sei in den vergangenen drei Jahren bereits um 30 Prozent zurückgegangen. Rennes bewege sich, so das Argument, längst in Richtung einer anderen Mobilität. Öffentlicher Nahverkehr, kurze Wege, weniger Autos. Der Parkplatz über dem Fluss wirke da wie ein Relikt aus einer Zeit, in der Stadtplanung vor allem Blech im Blick hatte.

    Und was sagen die Menschen auf der Straße? Die Antworten klingen erstaunlich gelassen. Manche freuen sich schlicht auf den Anblick des Wassers. Andere zucken mit den Schultern und sagen: Parkplätze findet man irgendwie immer. Ein bisschen weniger Komfort gegen ein bisschen mehr Stadtqualität – deal, sagen sie. Nicht laut, nicht euphorisch, eher pragmatisch.

    Rennes wagt damit einen Schritt, der weit über die Bretagne hinaus Beachtung findet. Der Rückbau von Beton zugunsten natürlicher Strukturen gilt als eine der großen urbanen Aufgaben der kommenden Jahrzehnte. Flüsse freilegen, Hitzeinseln entschärfen, Städte wieder lebenswert machen. Klingt groß. Ist es auch.

    Und ja, es ist ein Wagnis. Aber manchmal muss eine Stadt ihren eigenen Untergrund aufbrechen, um wieder zu sich selbst zu finden. Rennes tut genau das – mit schwerem Gerät, viel Geduld und einer klaren Idee davon, wie Zukunft aussehen soll.

    Andreas M. B.

  • Sieben Männer, eine Nacht, ein Schiff auf Grund – und das Dröhnen der Rotoren über der Vendée

    Sieben Männer, eine Nacht, ein Schiff auf Grund – und das Dröhnen der Rotoren über der Vendée

    Manchmal reicht ein einziger Moment, um aus Routine Ausnahmezustand zu machen. Eine Nachtfahrt, das vertraute Brummen des Motors, die Lichter des Hafens schon fast in Reichweite – und dann der Aufprall. In der Vendée, am Rand der Atlantikküste, ist aus einer gewöhnlichen Rückkehr eine Rettungsaktion geworden, die selbst abgebrühte Seeleute noch lange begleiten dürfte. Am späten Donnerstagabend, dem 15. Januar, läuft ein 22 Meter langer Fischkutter auf die Felsen vor Les Sables-d’Olonne auf. Es ist kurz vor 22 Uhr, als der Notruf abgesetzt wird. Das Schiff kommt aus Lorient zurück, der Heimathafen liegt bereits vor dem Bug. Doch statt sicherer Leinen wartet blanker Fels. Die Hülle reißt auf, das Schiff liegt schief, festgenagelt zwischen Wasser und Stein. Am nächsten Morgen bietet sich ein Bild, das Passanten den Atem anhält. Der Rumpf ist aufgeschlitzt, schwarze Schlieren ziehen sich über die Wasseroberfläche. Öl tritt aus, der Geruch liegt schwer in der Luft. Ein Boot, das eigentlich …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • „Er wird bis zur letzten Blutstropfen kämpfen“ – Der Neffe Khameneis rechnet mit dem iranischen Regime ab

    „Er wird bis zur letzten Blutstropfen kämpfen“ – Der Neffe Khameneis rechnet mit dem iranischen Regime ab

    Ali Khamenei, der mächtigste Mann im Iran, ist für viele ein religiöses Oberhaupt – für seinen Neffen hingegen ein unnachgiebiger Diktator. In einem aufsehenerregenden Interview mit dem französischen Radiosender franceinfo hat Mahmoud Moradkhani, Exil-Iraner und Hals-Nasen-Ohren-Arzt in Nordfrankreich, scharfe Kritik am Regime in Teheran geübt. Es ist ein selten offener Einblick in die innerfamiliären Bruchlinien eines autoritären Systems – und zugleich ein Weckruf an die zersplitterte iranische Opposition.

    Seit Jahrzehnten gilt Ali Khamenei als Dreh- und Angelpunkt der islamischen Republik. Der 86-Jährige, seit 1989 „Oberster Führer“, steht im Zentrum eines repressiven Machtapparats, der sich mit aller Härte gegen jede Form des Widerstands richtet. Besonders deutlich wurde dies zuletzt im Zuge der neuen Protestwelle, die seit Ende 2025 das Land erschüttert. Laut Angaben der NGO Iran Human Rights wurden seither über 3.400 Demonstrierende getötet – eine Zahl, die nach Einschätzung Moradkhanis in Wirklichkeit noch deutlich höher liegt.

    Ein Insider bricht das Schweigen

    Mahmoud Moradkhani ist nicht irgendwer: Als Neffe Khameneis kennt er die Familie des Revolutionsführers aus nächster Nähe. 1985 verließ er den Iran, floh nach Frankreich und ließ sich in der Stadt Croix nieder. Dort arbeitet er heute als Arzt – und als scharfer Kritiker des Regimes. In dem Gespräch mit franceinfo beschreibt er seinen Onkel als einen Mann, der „niemals zweifelt“ und sich „ideologisch und religiös überlegen fühlt“. Das Resultat: eine „gnadenlose“ Machtausübung, gespeist von religiösem Absolutismus und politischem Kalkül.

    Diese Einschätzung deckt sich mit zahlreichen Analysen internationaler Beobachter, die Khamenei als das Zentrum einer klerikalen Autokratie beschreiben, in der politische Rivalen ausgeschaltet, Wahlen manipuliert und Medien kontrolliert werden. Die Revolutionsgarden – offiziell militärischer Arm der Republik – agieren längst wie ein innerstaatlicher Sicherheitsapparat, der jede abweichende Meinung mit Repression beantwortet.

    Repression und Führerkult

    Dass sich die Zahl der Toten nach dem Ausbruch der Proteste so dramatisch erhöht hat, ist Ausdruck einer Eskalationslogik, die das iranische Regime schon in früheren Krisen verfolgte – sei es nach den Studentenunruhen 1999, der „Grünen Bewegung“ 2009 oder den wirtschaftsbedingten Aufständen 2019. Neu ist allerdings das Ausmaß und die soziale Breite des aktuellen Protests. Es sind nicht nur junge Studierende oder intellektuelle Großstädter, sondern auch Arbeiter, Frauen und Angehörige religiöser Minderheiten, die sich gegen die Islamische Republik stellen.

    Khamenei reagiert mit der ihm eigenen Unnachgiebigkeit. Für ihn – so sein Neffe – sei ein Rückzug keine Option. Vielmehr zähle er zu den „großen Diktatoren“ der Geschichte, die bereit seien, „bis zur letzten Blutstropfen“ zu kämpfen. Ein Vergleich, der nicht zufällig an Figuren wie Muammar al-Gaddafi oder Saddam Hussein erinnert – autoritäre Führer, die ebenfalls bis zuletzt an ihrer Macht festhielten und gewaltsam zu Fall kamen.

    Die Schwäche der Opposition

    Besonders bitter für Moradkhani ist jedoch nicht nur die Brutalität des Regimes, sondern auch die Schwäche seiner Gegner. Die iranische Opposition, im In- wie im Ausland, sei zersplittert, unkoordiniert und strategisch unvorbereitet. „Ich bedaure, dass die Opposition nicht einheitlich genug ist“, erklärt er. Es habe an einem „konkreten Aktionsplan“ gefehlt, der dem Protest eine klare Richtung hätte geben können. Ein geeinter politischer Gegenentwurf, so Moradkhanis Überzeugung, hätte nicht nur Opfer vermeiden, sondern auch internationale Unterstützung mobilisieren können.

    Diese Diagnose teilen viele Exil-Iraner und Iran-Expertinnen. Der Mangel an konsolidierten Strukturen, glaubwürdigen Führungspersönlichkeiten und einem einheitlichen politischen Ziel ist ein wiederkehrendes Problem oppositioneller Bewegungen – nicht nur im Iran, sondern auch in anderen autoritären Kontexten wie Belarus oder Russland. Solange sich keine tragfähige Alternative zur bestehenden Ordnung formiert, bleibt der Machtapparat – so brüchig er auch sein mag – erstaunlich stabil.

    Der Ruf nach Gerechtigkeit

    Moradkhani plädiert daher für eine juristische Aufarbeitung der Verbrechen des Regimes. Ein Prozess gegen Ali Khamenei wäre „ideal“, nicht nur aus Gründen der Gerechtigkeit, sondern auch zur politischen Befriedung. „Wenn ein Diktator plötzlich getötet wird, bleiben immer Überreste – Sympathisanten, die weiterkämpfen“, warnt er. Der Blick in die Geschichte gibt ihm recht: Auch nach dem Sturz autoritärer Regime – etwa im Irak oder Libyen – konnten einstige Machteliten lange Schatten werfen.

    Ob es je zu einem solchen Prozess kommt, ist allerdings fraglich. Der Iran ist nicht nur geopolitisch isoliert, sondern auch rechtlich schwer zugänglich. Als Nichtmitglied des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) genießt Teheran einen gewissen Schutz vor internationalen Ermittlungen. Ein nationales Tribunal – etwa im Falle eines Regimewechsels – erscheint derzeit ebenfalls fern. Und dennoch: Moradkhanis Forderung steht exemplarisch für den Wunsch vieler Iranerinnen und Iraner, das Kapitel der islamischen Theokratie nicht nur politisch, sondern auch juristisch abzuschließen.

    Der politische Einfluss Mahmoud Moradkhanis bleibt begrenzt. Doch seine Stimme reiht sich ein in einen immer lauter werdenden Chor von Exil-Iranern, Dissidentinnen und Menschenrechtsorganisationen, die das Ende der islamischen Republik fordern. Die Zukunft des Iran ist ungewiss – aber sie wird sich nicht allein in den Machtzirkeln Teherans entscheiden, sondern auch auf den Straßen von Isfahan, in den Gerichtssälen Europas und in den Köpfen einer jungen Generation, die genug hat vom Gottesstaat.

    Autor: Andreas M. Brucker

  • Warum immer dann, wenn es wirklich drauf ankommt? Ein Kommentar zur Affäre Pelicot

    Warum immer dann, wenn es wirklich drauf ankommt? Ein Kommentar zur Affäre Pelicot

    Manchmal reicht ein Brief, um ein Leben zu zerstören. Oder genauer: sein Verschwinden.

    Im Fall Dominique Pelicot lag bereits 2010 alles auf dem Tisch. DNA. Ein Abgleich. Eine frühere Vergewaltigung. Ein Mann, der auffällig geworden war. Der Stoff, aus dem Verhaftungen entstehen. Und was macht der Rechtsstaat? Er schreibt einen Brief. Einen einzigen. Ohne Nachweis. Ohne Kontrolle. Ohne Dringlichkeit. Und verliert ihn. Einfach so. Als wäre es eine vergessene Geburtstagskarte.

    Vierzehn Jahre lang blieb dieser Brief das vielleicht teuerste Stück Papier der französischen Justiz. Vierzehn Jahre, in denen niemand nachfragte, niemand nachhakte, niemand innehielt und sagte: Moment mal, da war doch was. Währenddessen begann das Martyrium von Gisèle Pelicot – ein unerträglicher Albtraum, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hätte verhindert werden können.

    Natürlich heißt es jetzt: Reorganisation. Überlastung. Systemfehler. Das Wort „System“ klingt angenehm anonym. Es entlastet. Es nimmt niemanden in die Pflicht. Kein Mensch, keine Entscheidung, kein Schreibtisch trägt Schuld – nur ein diffuses Konstrukt. Wie praktisch. Wie bequem. Wie fatal.

    Der eigentliche Skandal liegt nicht in dem verlorenen Schreiben. Er liegt in der Gelassenheit, mit der man hinnimmt, dass so etwas passieren darf. Als gehöre es zur natürlichen Ordnung der Dinge, dass Akten verschwinden und Täter unbehelligt bleiben. Die Justiz wirkt hier wie ein Uhrwerk, das regelmäßig stehen bleibt – und sich jedes Mal überrascht zeigt, wenn jemand merkt, dass die Zeit weitergelaufen ist.

    Besonders bitter: Noch heute dürfen entscheidende Informationen per einfachem Postweg verschickt werden. Kein digitaler Nachweis, keine Sicherung. Faxgeräte sind längst Museumsstücke, doch im Justizalltag atmet noch immer der Geist der Schreibmaschine. Ab Februar 2026 soll alles besser werden. Digital. Nachvollziehbar. Sicher. Man nickt höflich. Und denkt unweigerlich: Warum nicht früher? Warum erst, wenn der Schaden irreparabel ist?

    Diese Affäre erzählt weniger von Technik als von Haltung. Von einer Kultur, in der Verfahren wichtiger erscheinen als Folgen. In der Verantwortung verdunstet, sobald sie nicht klar zugeordnet werden kann. Und in der Opfer erst dann Gewicht bekommen, wenn die Täter vor Gericht sitzen – Jahre zu spät.

    Warum passieren solche Fehler immer dann, wenn es wirklich drauf ankommt?
    Vielleicht, weil „wirklich drauf ankommen“ im Behördenalltag ein theoretischer Zustand bleibt. Einer, der sich erst dann materialisiert, wenn er einen Namen trägt. Und dann ist das Papier längst weg.

    Ein Kommentar von Daniel Ivers

  • Marseille will E-Tretroller verbannen – Ein städtisches Experiment am Ende?

    Marseille will E-Tretroller verbannen – Ein städtisches Experiment am Ende?

    Die Tage der frei nutzbaren E-Trottinettes in Marseille scheinen gezählt: Bürgermeister Benoît Payan kündigte an, die laufenden Verträge mit den Anbietern Voi und Lime nicht zu verlängern. Sollte er 2026 wiedergewählt werden, wolle er dem laut ihm „unzumutbaren Zustand“ ein Ende setzen. Damit steht die Mittelmeermetropole exemplarisch für eine größere Debatte: Wie viel Platz sollen neue urbane Mobilitätsformen in europäischen Städten künftig noch einnehmen?

    Zwischen Hoffnung und Frustration: das Versprechen der Mikromobilität

    Als E-Trottinettes ab 2018 in europäischen Städten auftauchten, galten sie vielen als Hoffnungsträger der urbanen Verkehrswende. Schnell, emissionsfrei und flexibel – so lautete das Versprechen. Auch in Marseille wurden die kleinen Fahrzeuge ab 2019 zunächst als willkommene Ergänzung zum oft überlasteten Nahverkehr gesehen. Die Anbieter Voi und Lime positionierten sich als moderne Dienstleister für eine junge, umweltbewusste Generation.

    Doch mit der Popularität kamen die Probleme: rücksichtslos abgestellte Fahrzeuge, blockierte Gehwege, Unfälle, Lärmbelästigung. In Marseille, wo der öffentliche Raum ohnehin durch enge Gassen und touristische Massen beansprucht wird, eskalierte die Situation sichtbar. Die Bilder umgekippter oder in den Vieux-Port geworfener Trottinettes wurden zum Symbol einer aus dem Ruder gelaufenen Liberalisierung.

    Payans Kampfansage: „Es reicht“

    Bürgermeister Benoît Payan, seit 2020 im Amt, hat sich bereits mehrfach kritisch zur städtischen Ordnung und Sauberkeit geäußert. Nun verschärft er den Ton gegenüber den Trottinette-Betreibern: „Das ist das letzte Mal, dass sie eine Lizenz bekommen haben“, erklärte er im Interview mit dem Regionalsender ICI Provence. Damit kündigt er faktisch an, die bestehenden Verträge nach ihrem Auslaufen im Oktober 2027 nicht mehr zu erneuern – vorausgesetzt, er bleibt im Amt.

    Payan begründet den Schritt mit einer Reihe gescheiterter Regulierungsversuche. So habe die Stadt dedizierte Parkflächen gefordert, eine Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit auf 20 km/h sowie eine technische Begrenzung des Fahrens auf Fahrbahnen statt Gehwegen. Die Reaktionen der Betreiber bezeichnete er als unzureichend – nun sollen Konsequenzen folgen.

    Marseille folgt einem europäischen Trend

    Marseille ist nicht die erste Großstadt, die E-Trottinettes in Frage stellt. Paris votierte 2023 per Bürgerentscheid für ein vollständiges Verbot der frei verfügbaren E-Trottinettes – ebenfalls nach Jahren von Beschwerden über Sicherheitsrisiken und mangelnde Rücksichtnahme. Auch in anderen Städten wie Amsterdam, Barcelona oder London wurden die Regeln verschärft oder Pilotprojekte beendet.

    Diese Maßnahmen zeigen: Die anfangs als „disruptiv“ gefeierte Mobilitätsinnovation trifft zunehmend auf die Realitäten urbaner Governance. Während Anbieter auf Flexibilität und Eigenverantwortung der Nutzer setzen, pochen viele Kommunen auf Ordnung, Sicherheit und Flächengerechtigkeit. Der öffentliche Raum wird dabei zum Schauplatz eines tiefer liegenden Interessenkonflikts zwischen Privatunternehmen, Stadtpolitik und Bürgerschaft.

    Eigenes Gerät bleibt erlaubt – ein differenzierter Ansatz?

    Interessanterweise zieht Payan nicht alle E-Trottinettes über einen Kamm. Während der Verleihbetrieb untersagt werden soll, sollen privat genutzte Fahrzeuge weiterhin erlaubt bleiben. Er lobt die Sorgfalt privater Nutzer, die ihre Geräte pfleglicher behandeln und seltener zu Gefahrensituationen beitrügen. Damit unterscheidet sich Marseille von Paris, wo 2023 auch private E-Trottinettes stärker ins Visier der Ordnungspolitik gerieten.

    Dieser differenzierte Ansatz signalisiert zweierlei: einerseits eine politische Abgrenzung gegenüber kommerziellen Plattformen, andererseits ein Eingeständnis, dass Mikromobilität in gewissem Rahmen ihren Platz in der Stadt behalten darf – sofern sie in die städtische Ordnung passt.

    In Marseille steht ein lokaler Konflikt symbolisch für ein europäisches Dilemma. Die Idee der Mikromobilität ist nicht gescheitert – aber sie befindet sich in einer kritischen Phase der Anpassung an städtische Realitäten. Wenn sich Betreiber und Kommunen nicht auf tragfähige Formen der Koexistenz einigen, drohen weitere Rückzüge wie jener in Marseille. Das Experiment der frei verfügbaren Trottinettes könnte dann als Episode enden – eine Fußnote im Ringen um die Stadt der Zukunft.

    Autor: P. Tiko

  • Der schleichende Zinsverlust – warum das Livret A ab Februar weniger einbringt

    Der schleichende Zinsverlust – warum das Livret A ab Februar weniger einbringt

    Es gehört zu den Konstanten des französischen Alltags, fast so selbstverständlich wie das Baguette am Morgen oder der Espresso an der Ecke. Dasieht man genauer hin, liegt in vielen Schubladen, Ordnern und Online-Banking-Apps ein kleines finanzielles Sicherheitsnetz: das Livret A. Nun aber verliert dieses Symbol der Sparsamkeit erneut an Spannung. Ab dem 1. Februar sinkt seine Verzinsung von 1,7 auf 1,5 Prozent. Keine dramatische Zäsur, kein lauter Einschnitt – eher ein weiteres leises Nachlassen, das sich erst mit der Zeit bemerkbar macht. Angekündigt wurde die Senkung vom französischen Wirtschaftsminister Roland Lescure, sachlich und in der bekannten Sprache der wirtschaftlichen Vernunft. Auch das Livret d’épargne populaire, das Sparkonto für Haushalte mit geringerem Einkommen, bleibt von der Entwicklung nicht verschont. Sein Zinssatz sinkt von 2,7 auf 2,5 Prozent. Zwei Zehntelprozentpunkte. Auf dem Papier eine Kleinigkeit. Im Alltag vieler Menschen jedoch ein weiteres Zeichen dafür, …

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Trump, Trumpf und Tarife: Europas neue Waffe gegen ökonomische Erpressung

    Trump, Trumpf und Tarife: Europas neue Waffe gegen ökonomische Erpressung

    Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus sorgt in Europa seit einem Jahr für Unruhe – nicht nur wegen seiner außenpolitischen Rhetorik, sondern wegen konkreter wirtschaftlicher Drohgebärden. Jüngster Zankapfel: der Versuch der USA, Einfluss auf das autonome dänische Territorium Grönland zu nehmen, begleitet von der Androhung massiver Strafzölle auf europäische Produkte. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron fordert nun den Einsatz eines bislang ungenutzten Instruments: das sogenannte „Instrument gegen wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen“ – ein neues, scharfes Schwert in der europäischen Handelspolitik.

    Ein geopolitischer Konflikt um Grönland

    Was zunächst wie ein bizarrer Rückfall in koloniale Machtpolitik wirkt, hat eine strategische Logik. Grönland ist reich an Bodenschätzen und aufgrund seiner Lage im Nordatlantik für militärische wie wirtschaftliche Interessen bedeutsam. Bereits während seiner ersten Amtszeit hatte Donald Trump versucht, Grönland „zu kaufen“ – ein Vorstoß, der international auf Kopfschütteln stieß, in Washington jedoch nicht ganz ohne Unterstützer blieb. Nun, in seiner zweiten Amtszeit, knüpft er daran an: Sollte Dänemark und die EU nicht zu Verhandlungen bereit sein, sollen europäische Waren mit Strafzöllen belegt werden – zunächst zehn Prozent ab Februar, später bis zu 25 Prozent.

    Der Konflikt rührt an die Grundfesten der europäischen Handels- und Außenpolitik. Die Drohung betrifft nicht nur Dänemark, sondern mehrere EU-Mitgliedstaaten, darunter auch Deutschland, Frankreich und Italien. Emmanuel Macron sieht darin den Versuch, durch wirtschaftliche Erpressung Einfluss auf die Souveränität eines EU-Mitgliedstaates zu nehmen – und fordert eine entschlossene europäische Antwort.

    Ein neues Instrument im Arsenal der EU

    Mit dem „Instrument gegen wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen“ (englisch Anti-Coercion Instrument) verfügt die EU seit Ende 2023 über ein rechtliches Mittel, um sich gegen genau solche Formen der Druckausübung zur Wehr zu setzen. Der Mechanismus erlaubt es der Europäischen Kommission, bei nachgewiesener wirtschaftlicher Nötigung Gegenmaßnahmen zu verhängen – von der Einschränkung des Zugangs zu öffentlichen Aufträgen über Einfuhrverbote bis zur gezielten Investitionskontrolle.

    Anders als bei klassischen handelspolitischen Maßnahmen geht es nicht um die Reaktion auf protektionistische Politik an sich, sondern um die Verteidigung politischer Souveränität. Ökonomische Maßnahmen eines Drittstaats gelten dann als „Zwang“, wenn sie darauf abzielen, politische Entscheidungen eines EU-Staates zu beeinflussen – sei es im Bereich der Außenpolitik, der innerstaatlichen Ordnung oder der territorialen Integrität.

    Die Idee für dieses Instrument entstand ursprünglich im Kontext der Spannungen zwischen Litauen und China: Peking hatte 2021 massive Handelshemmnisse gegen Litauen verhängt, nachdem das baltische Land enge Beziehungen zu Taiwan eingegangen war. Damals musste die EU feststellen, dass sie zwar ein Binnenmarkt mit 450 Millionen Konsumenten ist – aber ohne politisches Instrumentarium zur Verteidigung ihrer Mitglieder gegenüber gezielter ökonomischer Einschüchterung.

    Die Hürden der Aktivierung

    Obwohl das Instrument bereits seit über zwei Jahren existiert, wurde es bislang nie eingesetzt. Der Grund liegt im komplexen Verfahren und der politischen Sensibilität solcher Maßnahmen. Zwar kann die EU-Kommission ein Verfahren selbst einleiten oder auf Antrag eines Mitgliedstaates tätig werden. Doch für die Verhängung von solchen Gegenmaßnahmen braucht es eine qualifizierte Mehrheit im Rat – mindestens 15 Mitgliedstaaten, die zugleich 65 Prozent der EU-Bevölkerung repräsentieren.

    Hinzu kommt eine mehrstufige Prüfung: Zunächst muss festgestellt werden, ob tatsächlich wirtschaftliche Zwangsausübung vorliegt. Danach folgt eine Phase der Mediation, in der die EU versucht, eine einvernehmliche Lösung mit dem betroffenen Drittstaat zu finden. Erst wenn diese scheitert, kann die Kommission konkrete Maßnahmen vorschlagen. Selbst dann haben die Mitgliedstaaten noch die Möglichkeit, die Maßnahmen durch qualifizierte Ablehnung zu stoppen.

    Ob Macron mit seinem Vorstoß erfolgreich sein wird, hängt daher maßgeblich von der Haltung der großen Mitgliedstaaten ab – insbesondere Deutschlands, Italiens und Polens. Gerade Berlin hat in der Vergangenheit eine eher zurückhaltende Linie gegenüber amerikanischen Handelsdrohungen verfolgt, um eine Eskalation zu vermeiden.

    Der politische Gehalt ökonomischer Macht

    Macrons Forderung ist nicht nur eine handelspolitische Reaktion, sondern ein politisches Signal: Die EU müsse endlich lernen, ihre wirtschaftliche Macht strategisch einzusetzen. Mit einem gemeinsamen Binnenmarkt von erheblicher globaler Bedeutung hat die Union durchaus Möglichkeiten, ökonomischen Druck zurückzugeben – wenn sie es denn will.

    Die USA sind auf europäischen Absatzmärkten ebenso angewiesen wie Europa auf amerikanische Technologien. Doch während Washington zunehmend bereit ist, diese Abhängigkeiten als Hebel zu nutzen, ringt Brüssel noch mit seiner strategischen Naivität. In der Logik Macrons ist das Instrument gegen wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen ein Schritt zur „geopolitischen Union“, wie sie Kommissionspräsidentin von der Leyen seit Jahren propagiert.

    Sollte es nun zum Einsatz kommen, wäre es ein Präzedenzfall. Nicht nur für das Verhältnis zu den USA, sondern für das Selbstverständnis der EU als global handlungsfähiger Akteur. Und es wäre ein klares Signal an andere potenzielle Gegner: Europa ist bereit, sich gegen ökonomischen Druck zur Wehr zu setzen – wenn es sein muss, auch mit den Mitteln, die bislang nur auf dem Papier existieren.

    Autor: P. Tiko

  • „Ein Tummelplatz für Täter“ – warum die Warnung vor „Roblox“ Eltern aufhorchen lassen muss

    „Ein Tummelplatz für Täter“ – warum die Warnung vor „Roblox“ Eltern aufhorchen lassen muss

    Manchmal reicht ein einziger Satz, um die Stimmung zu kippen. „Un repaire de pédocriminels“ – ein Rückzugsort für pädokriminelle Täter. Mit diesen Worten beschreibt die französische Hochkommissarin für Kinderrechte die Chatfunktionen der Onlineplattform Roblox. Keine Polemik, kein kalkulierter Tabub…

    [wtr-time]

    Der weitere Text ist unseren Abonnenten vorbehalten.

    Warum ein Abo? Weil guter Journalismus seinen Preis hat.

    Information mag frei zugänglich sein – aber Journalismus ist kein Selbstläufer. Recherchen, Interviews, Faktenchecks und Einordnungen erfordern Zeit, Expertise und Verantwortung.

    Wer unabhängige, fundierte Berichterstattung will, muss sie ermöglichen. Werbefinanzierung allein reicht nicht – sonst entscheiden Klickzahlen über Inhalte.

    Ein Abonnement ist kein Eintrittsgeld, sondern ein Bekenntnis: zur Qualität, zur Unabhängigkeit und zu einer informierten Öffentlichkeit.

    Information ist frei. Journalismus kostet. Und genau deshalb lohnt sich ein Abo.

    Abo-Light – das Monatsabonnement zum schlanken Preis

    Alle Artikel für 0,50 € pro Woche. Das Abo wird monatlich mit 2 € abgerechnet und ist monatlich kündbar.

    Monatsabonnement buchen…

    Premium-Abo – das Jahresabonnement mit wertvollen Add-Ons

    Alle Artikel für 0,38 € pro Woche. Das Abo wird jährlich mit 20 € abgerechnet und ist jährlich kündbar.

    Das Premium-Jahres-Abo bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    Jahresabonnement buchen…

    Lebenslang – das Premium-Abo für immer

    Für eine einmalige Zahlung für nur 36 €. Unbegrenzter Zugriff – ein Leben lang.

    Das Premium-Abo-Lebenslang bietet unbegrenzten Zugriff auf unseren individuellen Reiseplaner.

    Und regelmässig wechselnde ausgewählte E-Books zum kostenlosen Download.


    „Abo-Lebenslang“ buchen…

     

     

  • Wenn der Boden wieder atmet – wie der Regen in den Pyrénées-Orientales neue Hoffnung sät

    Wenn der Boden wieder atmet – wie der Regen in den Pyrénées-Orientales neue Hoffnung sät

    Drei Jahre lang war Trockenheit das alles beherrschende Wort im äußersten Süden Frankreichs. Ein Wort, das sich in die Erde fraß, in die Köpfe der Menschen kroch und ganze Existenzen infrage stellte. Nun, im Winter 2025, fällt Regen. Viel Regen. Und plötzlich klingt in den Pyrénées-Orientales wieder etwas an, das lange verstummt schien: Hoffnung.

    In den Weinbergen von Denis Basserie, nahe Baixas, zeigt sich das Wunder ganz bodenständig. Die Erde, jahrelang rissig wie altes Leder, fühlt sich wieder feucht an. Sie lebt. Basserie spricht darüber mit einer Mischung aus Erleichterung und Vorsicht, als habe jemand nach langer Zeit einen Herzschlag gehört. Für einen Moment stand alles still, sagt er sinngemäß – jetzt bewegt sich wieder etwas. Perspektiven, die schon verloren schienen, tauchen zaghaft am Horizont auf.

    Die vergangenen Jahre hatten den Landwirten kaum Luft zum Atmen gelassen. Die Dürre drückte die Erträge, fraß sich durch Obstplantagen und Weinreben, zwang viele zum Aufgeben. Basserie verlor die Hälfte seiner Aprikosenbäume. Ein Schaden, der sich nicht einfach wegregnet. Deshalb klingt seine Freude gedämpft. Ja, es tut gut, den Regen zu sehen. Nein, Entwarnung fühlt sich anders an.

    Der Dezember 2025 brachte Niederschlagsmengen, wie man sie sonst über anderthalb Monate verteilt erwartet. Innerhalb weniger Tage füllten sich Flüsse, Bäche und Seen. Wasser, das lange gefehlt hatte, war plötzlich wieder da – sichtbar, hörbar, fast greifbar. Für die Menschen im Département Pyrénées-Orientales ein Anblick, der Erinnerungen weckte und zugleich Fragen aufwarf.

    Denn die Dürre hatte längst nicht nur die Landwirtschaft getroffen. Sie bestimmte den Alltag. Autowaschen verboten, Pools tabu, selbst der private Umgang mit Wasser wurde zur moralischen Frage. Wer hier lebt, kennt die Einschränkungen auswendig. Umso größer ist nun die Erleichterung. Spaziergänger bleiben an Seen stehen, schauen auf gestiegene Pegel und sagen Dinge wie: Das sieht doch schon besser aus. Kein Überschwang, eher vorsichtiger Optimismus.

    Besonders eindrücklich zeigte sich die Veränderung in der vallée du Tech. Dort stieg der Wasserstand nach den Unwettern so stark, dass selbst alteingesessene Beobachter ins Staunen gerieten. Nicolas Garcia, Bürgermeister von Elne und Präsident des regionalen Grundwasserverbands, sprach von Pegeln, die er seit 15 Jahren nicht mehr gesehen habe. Ein Satz, der hängen bleibt, weil er das Ausmaß der vergangenen Trockenheit indirekt beschreibt.

    Technisch betrachtet geschieht derzeit etwas Entscheidendes. Die oberflächennahen Grundwasserschichten füllen sich wieder. Genau jene Reserven, die jedes Jahr erneuert werden und gleichzeitig am schnellsten ausgebeutet sind. Garcia erklärt, dass diese Wasservorräte bis in den Spätsommer hinein genutzt werden könnten, um die tiefen, langfristig wichtigen Grundwasserschichten zu schonen. Das klingt nüchtern, fast bürokratisch – und ist doch zentral für die kommenden Monate.

    Denn niemand im Département glaubt ernsthaft, dass ein regenreicher Dezember allein drei Jahre Dürre auslöscht. Wasserwirtschaft funktioniert nicht nach dem Prinzip der schnellen Erlösung. Zu tief sitzen die strukturellen Defizite, zu deutlich haben Klimaveränderungen ihre Spuren hinterlassen. Die aktuellen Niederschläge wirken eher wie ein Aufschub, ein Atemholen vor der nächsten Bewährungsprobe.

    Und trotzdem verändert dieser Regen etwas. Psychologisch, gesellschaftlich, fast kulturell. Wer jahrelang nur Staub kannte, reagiert auf feuchte Erde mit Dankbarkeit. Gespräche drehen sich wieder um Aussaat statt um Verluste, um Planung statt um Schadensbegrenzung. Natürlich schwingt Skepsis mit. Aber auch das gehört zur Realität dieser Region: Freude und Vorsicht liegen nah beieinander.

    Auf den Feldern und in den Dörfern zeigt sich eine stille Lektion über Zeit und Geduld. Wasser fällt nicht nur vom Himmel, es muss im Boden bleiben, in den Köpfen ankommen, in politische Entscheidungen einfließen. Der Regen allein rettet keine Betriebe. Doch er öffnet Spielräume. Und manchmal reicht genau das, um nicht aufzugeben.

    Die kommenden Monate werden entscheidend. Bleiben die Niederschläge aus, kehren alte Sorgen schnell zurück. Setzt sich der Trend fort, könnte sich die Lage Schritt für Schritt entspannen. Niemand wagt Prognosen. Zu frisch sind die Erinnerungen an ausgetrocknete Flussbetten und verdorrte Kulturen.

    Aber jetzt, mitten im Winter, riecht die Erde wieder nach Leben. Für viele hier ist das mehr als ein meteorologisches Detail. Es ist ein Zeichen. Kein Versprechen, aber eine Möglichkeit. Und in einer Region, die lange nur Mangel verwaltet hat, fühlt sich das fast schon luxuriös an.

    Von C. Hatty